Jérémy Fournet (jrmfournet@gmail.com)

(télécharger l’article en pdf)

 

Introduction : la géographie de l’île

1.  L’entretien malaisé de l’île de Crète comme colonie d’exploitation

2. Une domination vénitienne contestée au sein de l’île

3. Un nœud stratégique à l’efficacité relative

Annexe n°1 – Les ducs de Crète de 1261-1334

Annexe n°2 : Les châtelains de Crète

Annexe n°3 : Les recteurs de Candie

Annexe n°4 – Ébauche de corpus prosopographique

Introduction : la géographie de l’île

L’île de Crète, longue de deux cent cinquante kilomètres et large de trente-cinq, se compose de plaines, comme Candie et Réthimo, et de groupes montagneux, comme Sélino et Kissamos. La péninsule de Sitia dessine une courbe descendante vers la mer[i][ii]. Le blé est cultivé dans la plaine de la Messarée, ou le long des littoraux joignant Réthimo et Milopotamos[iii]. Le district de Sitia se révèle moins propice à la céréaliculture, mais moins densément peuplé, il peut produire un surplus céréalier[iv].

Outre son rôle agricole, la Crète forme un nœud stratégique du réseau commercial vénitien car située au carrefour de la mer Egée et de la Méditerranée orientale, la Crète est un grenier à blé (et une source de revenus financiers) et constitue une colonie d’exploitation pour la métropole. Depuis son annexion par Venise à la suite de la Quatrième croisade, elle fait office de relais aux ports de Coron et Modon, principales bases de la flotte vénitienne, et joue un rôle essentiel face à la piraterie.

En dehors de son rôle stratégique au sein du Levant vénitien, son administration politique s’organise de la manière suivante. Au sommet de l’administration de l’île se trouvent le duc et ses conseillers. La carte réalisée par Freddy Thiriet montre que l’île de Crète se compose de châtellenies disposant de plusieurs châteaux[v] et regroupées en quatre districts, d’ouest en est, La Canée, Réthimo, Candie et Sitia[vi]. Des recteurs les dirigent et appartiennent, comme les châtelains, aux magistratures subalternes. Freddy Thiriet, se fondant sur les registres du Grand Conseil[vii], démontre que les rectorats de La Canée et Réthimo ne furent créés qu’en 1307[viii], tandis que celui de Sitia le fut en 1314[ix]. Ces trois chefs-lieux organisent et règlementent, sous la domination vénitienne, la vie civile de l’île[x].

Nous venons d’évoquer brièvement la géographie de l’île, sa place dans le système maritime vénitien et son administration politique. Plusieurs travaux ont éclairé les premiers siècles de la domination vénitienne sur cette île mais une partie de la documentation reste encore inédite et délaissée, notamment des notaires dont les archives sont entreposées à l’Archivio di Stato de Venise, en particulier dans les séries Cancelleria inferiore, Notai et Notai del Regno di Candia. Ces documents permettent d’affiner notre connaissance des évolutions que connaît la Crète de 1261 à 1334 et de mieux saisir quels sont les principaux enjeux de sa relation avec son centre dominant, Venise.

On évoquera d’abord le défi que représente pour Venise l’entretien de l’île de Crète comme colonie d’exploitation. Ensuite, on analysera les contestations de la domination vénitienne. Enfin, on terminera en expliquant en quoi ce nœud stratégique a une efficacité limitée au sein du réseau vénitien en mer Égée.

 

1. L’entretien malaisé de l’île de Crète comme colonie d’exploitation

1.1 L’évasion des responsabilités publiques en dépit de l’interdiction du refus et de l’obligation de rester sur place

Certains individus, à qui le Grand Conseil fait don de certaines châtellenies ne s’y rendent pas, privilégiant d’autres destinations. Ces largesses ne permettent pas à la métropole de bien contrôler ce qui se passe sur l’île. Le Grand Conseil engage une mesure de rétorsion le 25 mars 1324. Il décide que le titulaire d’un office en Crète perd cet office s’il en accepte un autre, à Venise ou dans le Dogado. Il en sera de même pour celui qui aura été pourvu, par grâce, d’un office ou d’une châtellenie situés en Crète et qui n’a pas accepté son mandat dans le délai d’une année. Celui-ci perd automatiquement ce mandat. Une telle décision s’explique car des offices et des châtellenies en Crète sont régulièrement concédés per gratiam à des gens peu soucieux de se rendre au lieu où ils doivent rentrer en fonction. De plus, ces derniers acceptent d’autres offices, n’allant « en Crète qu’au moment où cela leur plaît[xi] ». Or, avant même la Serrata du Grand Conseil en 1297, qui peut être définie comme à la fois l’élargissement et la fermeture de cette assemblée vénitienne[xii], le citoyen vénitien n’était pas libre d’agir aux dépens de l’intérêt de la commune[xiii]. Aussi, Donald Queller conseille de faire la distinction entre offices désirés et non-désirés[xiv]. Il pose le problème ainsi : comment surmonter alors l’apparente contradiction entre la chasse aux offices publics et, dans le même temps, le refus de ceux-ci ?

Pour éviter que ce genre de pratique ne se reproduise, le Grand Conseil, dans une pars datée du 7 mai 1298, décide qu’il est interdit désormais « d’échanger avec un magistrat ou un recteur l’office ou la charge auxquels on a été régulièrement désigné[xv]. » Quelques semaines plus tard, le 26 juillet, il décrète que les recteurs venus séjourner à la métropole pour cause de maladie ne peuvent y rester que deux mois au maximum. Au-delà, « ils perdront automatiquement leurs charges[xvi] ».

 

1.2 Des problèmes de corruption mettent en péril la protection des biens de la Commune

Pourtant, ce système législatif connaît des limites avec l’irresponsabilité du patricien vénitien dans de nombreux cas. La Commune de Venise utilise certes nombre de délibérations pour lutter contre « la cupidité des gestionnaires et les abus de pouvoirs[xvii]. » Cependant, la législation imposée par la métropole accuse certaines faiblesses : « les responsables qui appartiennent au même groupe social que les enquêteurs, parfois aux mêmes clans familiaux, sont rarement punis et les victimes jamais indemnisées[xviii]. » La Commune de Venise fait preuve de beaucoup de tolérance, coupable ou non, face aux comportements de certains de ses patriciens.

Prenons l’exemple de l’ancien duc de Crète Andrea Zen. Le Grand Conseil, dans une pars du 2 mars 1277 évoque son cas. Les Avocats de la Commune présentent au Grand Conseil leur rapport à son sujet. Il stipule que ce dernier s’est rendu coupable d’avoir accepté des cadeaux de ses administrés[xix]. Malgré l’évidente preuve de sa corruption, sur 268 présents au Conseil, 144 se prononcent pour l’acquittement (capta), 44 pour une condamnation tandis que 64 s’abstiennent (non sinceri)[xx]. Du fait des lacunes des sources, on ne peut pas savoir quels sont ceux qui, parmi les membres du Grand Conseil présents pour délibérer sur ce cas, ont intérêt à ce qu’Andrea Zen ne soit pas condamné.

On l’a vu, les tentatives de détournement des fonds existent, ou du moins peuvent être supposées. Une pars du Grand Conseil du 9 novembre 1288 accuse Andrea da Molin, duc de Crète de 1286 à 1287[xxi], de diverses malversations. On pourrait s’attendre à une condamnation, mais « la proposition le condamnant est repoussée (seulement 43 voix pour, 100 contre et 47 non sinceri)[xxii]. »

Ainsi, le Grand Conseil sait s’adapter à certaines situations et passer outre les lois habituelles. Le 16 mars 1305, il fait grâce de l’office de châtelain de La Bicorne (Apokoronas), situé sur l’île de Crète, pour deux ans à Marco Venier. L’excellence de ce personnage dicte le choix du Grand Conseil. Pourtant les statuts interdisaient de faire grâce d’un office en faveur d’un particulier[xxiii]. Toutefois, selon Donald Queller, « l’empire vénitien offrait de multiples possibilités d’emplois pour les nobles pauvres[xxiv]. » Il se fonde sur l’exemple des châtellenies et des postes de commandements vénitiens utilisés en temps de paix pour distribuer les offres. Et peu importe d’ailleurs si une guerre éclate soudainement. En effet, une grâce de l’année 1311 concède la châtellenie de Castro Nuovo sur l’île de Crète à Giovanni Zancaruolo, car ce dernier a passé onze mois en prison ayant été capturé pendant la guerre de Ferrare[xxv].

Le cas de l’île de Crète est symptomatique de tentatives frauduleuses. Pour éviter qu’elles se reproduisent, la métropole resserre son contrôle. En effet, l’avidité pour les offices de l’île de Crète, liée à la libéralité avec laquelle ils sont concédés, est l’objet d’un décret du Grand Conseil le 17 décembre 1304[xxvi]. Ils doivent dorénavant être distribués seulement avec le consentement de cinq membres du Conseil ducal, trente membres des Quarante[xxvii] (et les deux tiers du Grand Conseil)[xxviii]. En dépit de cette mesure, la fraude continue. La pars du 16 septembre 1326 affirme d’abord que le décret du Sénat réservant la moitié des offices aux vénitiens habitant l’île, notamment les feudataires, doit être respecté, « sans aucune restriction ni fraude[xxix]. »

L’autre moitié doit être laissée à la discrétion des recteurs. Concernant les feudataires, la nomination nécessite d’être faite par un vote du Grand Conseil de l’île de Crète. Le partage entre ces deux moitiés a pour obligation d’être référencé sur une liste des offices, envoyée par le duc de Crète à la métropole. C’est la condition sine qua non pour que les offices soient concédés. En outre, les membres du Regimen de Crète n’ont pas le droit de faire des concessions d’office, sinon ils s’exposent à une « peine de cinquante livres (de petits deniers) d’amende imposée au conseiller ou à tout magistrat défaillant[xxx]. » On est en présence d’une véritable carence de l’application des lois[xxxi]. En effet, pour Donald Queller, la simple répétition des lois sur le même sujet peut être l’indicateur le plus évident du fait que la pénalisation des refus et des démissions des offices n’était pas appliquée avec continuité et cohérence[xxxii]. Par exemple, les nombreuses lois contre la corruption évoquées précédemment montrent que le problème ne se résout pas.

De ces limites ressort une conclusion, dictée par Guillaume Saint-Guillain : « nul ne niera que l’État vénitien produit dès cette époque de l’idéologie, mais c’est moins elle qui le fait tourner au quotidien que la résultante des intérêts privés confrontés dans le cadre des institutions[xxxiii]. » La détermination de la Commune de Venise est de facto la conséquence des intérêts en jeu[xxxiv]. En veillant à la bonne des gestions des affaires d’Orient, ici l’île de Crète, le patriciat veille ainsi aux intérêts du groupe qu’il incarne. L’honneur est une question de point de vue, celui d’un groupe social dirigeant, dont l’image de soi se construit depuis plusieurs décennies autour d’un concept fondé sur des origines illustres, dont les chroniques vénitiennes du XIIIe et XIVe siècles se font l’écho[xxxv].

L’honneur est un principe politique servant de prétexte pour rendre les patriciens vertueux et légitimes aux yeux du popolo, notamment des hommes du popolo minoto, qui ne peut accéder aux postes à responsabilité en Orient, puisqu’ils n’appartiennent pas au Grand Conseil. Cette emprise du patriciat pour les offices de intus et de foris au Levant n’est pas seulement générale. Elle est la somme du regroupement de stratégies nobiliaires mises en place par les familles, avec les répercussions afférentes sur la fama du patricien et du lignage concerné. En effet, les familles, amis et autres personnes avec qui ils partageaient des intérêts économiques et politiques soumettaient les nobles qui détenaient des charges à de nombreuses et lourdes pressions[xxxvi].

 

1.3 Une colonie d’exploitation avec une faible population de colons

Au-delà des détenteurs des charges, qu’en est-il de la population vénitienne sur cette île ? Les Vénitiens constituent une minorité, « quelques milliers tout au plus[xxxvii]. » Ils ont des possessions dans les campagnes, même s’ils n’y habitent pas, puisqu’ils doivent vivre dans les villes. Une loi les oblige en effet à « résider à Candie, sous la surveillance constante du duc de Crète[xxxviii]. » Les actes de la pratique sont indispensables pour donner un bref aperçu, avec le prisme du patriciat, de cette présence vénitienne.

De 1278 à 1281, les actes notariés de Leonardo Marcello recensent quelques patriciens, dont un Nicolaus de Canal[xxxix], et deux feudataires, Andrea et Giovanni Corner, qui louent à perpétuité une terre, située dans le casal de Lembaro, à leur vilain (à l’origine tout habitant d’une villa, d’où le sens de paysan)[xl] Michalli Fornicata[xli]. Ensuite, d’après les actes du notaire Crescenzio Alessandrino, l’île de Crète est fréquentée de 1281 à 1285 par les case Michiel[xlii], da Canal[xliii], da Molin[xliv] et Signolo[xlv]. Certains sont possesseurs d’un casal (c’est-à-dire d’une tenure dotée d’une habitation, d’une exploitation rurale familiale, dans les régions méditerranéennes) [xlvi] sur l’île, d’autres passent des contrats avec des hommes d’affaires grecs et latins. Les actes des notaires Angelo de Cartura et Donato Fontanella[xlvii], édités par Alan Stahl[xlviii], donnent un aperçu supplémentaire respectivement pour les années 1305-1306 et l’année 1321[xlix].

Dans les différents actes édités par Sally McKee pour son étude sur les testaments dans cette île[l], on recense plusieurs familles de dirigeants. On retrouve Biagio Semitecolo, dont on est pas sûr qu’il fut le futur châtelain de Cérigo[li], témoin d’un testament rédigé le 4 mai 1321 par le notaire Andreas de Bello Amore pour Maria, fille de Filippo Querini[lii]. On découvre des liens matrimoniaux existants entre la Barbarigo et la Corner, avec le cas de Filippa, exécutrice testamentaire de feu Giovanni Barbarigo, le 18 mai 1324[liii]. On croise aussi des membres de la Giustinian[liv]. Pour les actes du notaire Giovanni Gerardo[lv], Sally McKee trouve notamment un Giovanni Trevisan pour le 28 juillet 1334[lvi]. De notre côté, pour les actes du notaire venant uniquement de la busta 100, nous avons repéré un acte mentionnant un Zorzi de la Zen[lvii], et quelques autres actes faisant référence à nouveau à des membres de la Corner[lviii]. De même, on peut déceler aussi la Gradenigo en 1329[lix]. La Corner semble entretenir des liens avec la Barbo aussi[lx]. En 1327, des membres de la Barozzi sont cités avec Agnes, épouse et exécutrice testamentaire de feu Giovanni Querini[lxi]. Deux ans plus tôt, le 26 septembre 1325, on trouve un Fantino Soranzo, alors originaire de Venise, de la paroisse Santa Maria[lxii]. En somme, nous sommes en présence d’un réseau d’alliances matrimoniales tissé par des familles de feudataires, exerçant leur domination sur l’île de Crète. Certains Vénitiens, tels ceux de la Soranzo, semblent être de passage sur cette île en 1325.

 
2. Une domination vénitienne contestée au sein de l’île

Si les Vénitiens s’installent et colonisent l’île, leur domination se révèle loin d’être aisée : la pacification de l’île progresse difficilement. Plusieurs révoltes éclatent contre le « pacte colonial » organisé par la métropole. « Les deux plus graves sont celles de Georges Cortazzi et d’Alexis Kalergis[lxiii]. »

Le premier grand mouvement insurrectionnel dure de 1264 jusqu’en 1299. En 1267, lors d’une bataille dans la plaine de la Mésarée, les Vénitiens subissent une défaite. Ils connaissent un autre échec en 1274. Toutefois, Freddy Thiriet doute de la fiabilité de cette chronologie fournie par le chroniqueur Antonio Kalergis[lxiv]. L’intraitable Georges Cortazzi préfère l’exil en 1269, car il ne veut pas se soumettre à des maîtres latins[lxv]. La famille des Cortazzi fait encore parler d’elle en 1275, quand le duc de Crète Marino Zen trouve la mort dans une embuscade[lxvi].

De son côté, Alexis Kalergis mène une autre série de révoltes. Celle-ci dure dix-huit ans, de 1281 à 1299, si l’on s’en réfère au document édité et publié en 1857 par Ludwig Friedrich Taffel et Georg Martin Thomas[lxvii]. La signature du traité de paix par le duc de Crète Vitale Michiel, mentionnée dans la Cronica brevis d’Andrea Dandolo[lxviii], ne constitue pas une victoire pour Venise, mais un soulagement[lxix]. Elle est l’aveu de l’incapacité de la métropole à résoudre ce conflit autrement qu’en faisant de nombreuses concessions à un chef autochtone. De plus, elle montre l’inefficacité de la colonisation militaire engagée de 1211 à 1252[lxx]. Pourtant, si l’on cite Michel Balard :

«  par la Concessio Cretae de septembre 1211, le doge Pietro Ziani réserve à l’État vénitien la région de Candie en toute propriété et concède le reste de l’île à perpétuité à 180 colons vénitiens, soit 132 chevaliers et 48 fantassins […] Les feudataires vénitiens, membres des grandes familles de la Sérénissime, reçoivent des « chevaleries », s’engagent à défendre l’île par un service militaire permanent. Les fantassins, recrutés parmi les gens du peuple, reçoivent des « sergenteries » et sont tenus de servir avec un armement approprié à leur rang. Le recrutement s’effectue sur la base du volontariat, mais reste toujours inférieur aux besoins, de sorte que d’autres contingents sont envoyés en 1222, 1233 et 1252, pour l’installation desquels le gouvernement vénitien est contraint à un engagement financier accru[lxxi]. »

Pour résumer, cette colonisation militaire combine mise en valeur de la terre et mise en défense de l’île[lxxii].

Les feudataires et la métropole ont beaucoup de chance qu’Alexis Kalergis ne réponde pas à l’appel des Génois en 1296[lxxiii]. Toutefois, Venise, en apaisant un des plus puissants archontes de l’île de Crète[lxxiv], espère pouvoir ainsi pacifier l’île, d’autant que le soutien de Constantinople à la résistance crétoise s’affaiblit progressivement au XIVe siècle[lxxv]. Il n’est pas étonnant que la création des districts de La Canée, Réthimo et Sitia ne date que du début du XIVe siècle.

La création de ces trois districts n’empêche pas la révolte de 1333-1334, organisée par les feudataires. Elle dure quelques mois autour du castel-Selino[lxxvi]. La limitation du pouvoir du duc de Crète n’améliore pas la situation. Ainsi, le 25 septembre 1308, il « n’a pas à se mêler des affaires qui opposent la communauté des feudataires à cinq nobles de Candie[lxxvii]. »

En outre, la métropole doit tenir compte des revendications des feudataires. « En 1302, les feudataires de la Canée s’élèvent contre la détention, par des bâtards et des Grecs, de fiefs ou d’offices qui leur sont réservés, et contre leur présence dans des assemblées de feudataires[lxxviii]. » Cette protestation est causée par le non-respect de l’interdiction de 1293, qui interdit « à tous les Latins détenant des fiefs ou des terres en bourgeoisie de conclure des alliances matrimoniales avec des Grecs, sous peine de perdre les biens et d’être expulsés de l’île[lxxix]. » La métropole donne raison aux feudataires de la Canée, sauf pour le cas des fiefs[lxxx].

Cette politique de ségrégation de la Commune contre les mariages mixtes, pour éviter la naissance de vasmuli[lxxxi], ne doit pas nous amener à conclure à une volonté d’homogénéité ethnique, selon Sally McKee[lxxxii]. Les actes notariés qu’elle a édités montrent au contraire que les Latins et les Grecs de Candie et ses districts font du commerce ensemble. D’ailleurs si les Kalergis ne sont pas « les premiers à franchir « la barrière ethnique », comme l’a écrit Freddy Thiriet »[lxxxiii], leur exemple, comme union mixte entre les feudataires latins et les familles grecques nobles n’est pas isolé[lxxxiv].


3. Un nœud stratégique à l’efficacité relative

Sur le plan interne, la métropole et les familles de feudataires présents sur l’île à partir de la Concessio Cretae de 1211 peinent à s’imposer. Cette pénétration limitée n’empêche pas l’intégration de la Crète dans l’empire vénitien. L’île forme un avant-poste relativement efficace pour la métropole face aux dangers en Méditerranée orientale et en mer Égée.

En effet, une pars (délibération) du 29 novembre 1309 nous apprend que le Grand-Maître des Hospitaliers, Foulques de Villaret, compterait s’emparer de Mytilène, voire de Chypre et même de Candie, alors qu’il fait route vers Rhodes. Le gouvernement charge le Regimen de Crète d’organiser la défense de l’île. Pour ce faire, il lui envoie des armes et de l’argent[lxxxv]. De plus, il informe le duc et les conseillers de Crète que Niccolò Trevisan vient de recevoir l’ordre de gagner La Canée, avec une bonne galère, afin de protéger le port des attaques possibles de la part de la flotte des Hospitaliers. La galère de Trevisan doit apporter des armes, qui seront débarquées à La Canée et à Candie[lxxxvi].

Ainsi on peut constater que l’influence du duc de Crète ne se limite pas à l’île de Crète. Plus tard, le duc de Crète Niccolò Zane et ses conseillers Marinus Viglioni et Giacomo Gradenigo rappellent à l’ordre le seigneur de Santorin Andrea Barozzi en 1318 : une sentence enregistrée à Candie le 7 septembre donne raison à Gerardo Desde[lxxxvii]. En effet, Andrea Barozzi demande avec insistance à Gerardo Dresde de lui fournir un vilain, mais Gerardo Dresde ne cède pas à sa requête[lxxxviii].

Malheureusement pour Venise, les excès des feudataires, les abus de pouvoir ou la négligence dont font preuve les officiers désignés par la métropole mettent à mal l’efficacité de cet avant-poste. Le 5 décembre 1330, les membres du Conseil des Dix approuvent « à l’unanimité la proposition de poursuite contre Andrea Bragadin. » Ce dernier, alors recteur de la Canée, a fait preuve d’incurie : il n’a pas recherché les traîtres de la Cà Barozzi, en dépit des ordres[lxxxix]. La conjuration des frères Barozzi ayant eu lieu en 1328[xc], soit deux ans auparavant, il s’avère donc peu étonnant que le Conseil des Dix décide de poursuivre Andrea Bragadin. Il serait intéressant de savoir si le lignage auquel appartient Andrea Bragadin avait des relations matrimoniales ou de commerce avec le lignage des Barozzi incluant les traîtres. Cela pourrait expliquer le peu d’entrain du recteur à accomplir sa tâche. La série comissarie du fond des Procurateurs de Saint-Marc de l’Archivio di Stato de Venise pourrait peut-être donner des informations à cet égard. En effet, on peut espérer y trouver parmi les exécuteurs testamentaires les personnes susdites, membres des deux concernées.

 

L’île de Crète est une colonie d’exploitation de l’empire vénitien en Méditerranée. Le contrôle et la gestion de la Crète, colonie d’exploitation de l’empire vénitien en Méditerranée se révèle malaisé. Trois explications nous semblent déterminantes : l’irresponsabilité de certains patriciens, la collusion entre bien privés et biens publics dont certains patriciens sont responsables et le faible nombre de colons.

Ces dysfonctionnements entrainent une contestation récurrente de la domination vénitienne sur l’île. Malgré une colonisation militaire engagée de 1211 à 1252, les conflits demeurent endémiques de 1261 jusqu’en 1334 ». (La révolte des années 1360 n’est pas prise en compte ici vu les bornes chronologiques de notre enquête)

L’île de Crète est bien un nœud stratégique du réseau vénitien en mer Égée mais, il faut le souligner, elle « dépend du regimen de Coron et Modon pour la défense de la thalassocratie vénète[xci]. » Son efficacité est relative à l’échelle régionale, c’est-à-dire celle de la mer Égée.

 

Jérémy Fournet (Université Toulouse – Jean Jaurès ; FRAMESPA).

 

 

Annexe n°1 – Les ducs de Crète de 1261-1334

 

1257-1259 : Giovanni Belligno

1259-1261 : Giacomo Delfino

1262-1263 : Nicolo Navigaioso

1264-1265 : Marino Dandolo

1265-1269 : Andrea Zeno

1269-1270 : Pietro Badoer

1270-1272 : Giovanni Belligno

1272-1273 : Marino Zeno

1274-1275 : Marino Morosini

1276-1278 : Pietro Zeno

1278-1279 : Marino Gradenico

1280-1281 : Andrea Dandolo

1281-1283 : Giacomo Dondulo

1284-1285 : Pietro Giustinian

1286-1287 : Andrea Da Molin

1287-1290 : Albertino Morosini

1290-1292 : Ermelao Zusto

1292-1297 : Andrea Dandolo

1297-1299 : Giacomo Tiepolo

1299-1301 : Vitale Michiel

1301-1303 : Giacomo Barozzi

1303-1305 : Guido Da Canale

1305-1307 : Federico (Belleto Giustinian)

1307-1309: Guido da Canal

1309-1311 : Niccolò Sanudo

1311-1313 : inconnu ?

1313-1315 : Marino Badoer

1315-1317 : Fantin Dandolo

1317-1319 : Nicolai Zane

1319-1321 : Giustiniano Giustiniani

1321-1323 : Tommaso Dandolo

1323-1325 : Enrico Michiel

1325-1327 : Filippo Bellemo

1327-1329 : Giovanni Morosini

1329-1331 : Marino Morosini

1331-1332 : Marco Gradenigo

1332-1334 : Biagio Zeno

 

Orientation bibliographique : BORSARI Silvano, Il dominio veneziano a Creta, op.cit., p. 129-131 pour les années 1257-1311 ; RATTI VIDULICH Paola, Duca di Candia – Bandi, op.cit., p. XI pour les années 1313-1329 ; THIRIET Freddy, Régestes des délibérations du Sénat, op.cit. pour les années 1329-1334.

Annexe n°2 : Les châtelains de Crète

 

Apokoronas (La Bicorne)

Rigatio Gradenigo : 1302-1304

Marco Venier : 1305-1308

Andrea Barbo : 1308-1309

Andrea Barbo : 1310-1311

Matteo Bondumier : 1311-1312

Adriano Contarini : 1312-1314

Crisostomo Boldù : 1316-1317

Marino Trevisan : 1317-1320

 

Belvedere

Andrea Dolfin 1313-1315

 

Bonifacio

Niccolò Girardo : 1304

Filippo Gradenigo : 1311-1313

 

Bonriparo

Marco Caravello 1317-1319

 

Castel Selino

Marino Gradenigo 1278

 

Castel de La Canée

Solse Nani 1316-1318


Castro Nuovo

Tommaso Pantalon (de Crète) : mai 1300

Giovanni Zancaruolo : 1311-1313

Damiano Capello : 1313-1315

Giovanni Mocenigo : 1315-1319

 

Hierapetra

Marco Caravello (Candiote) : 1318-1320

 

Kissamos

Luce Mudazzo : 1300-1303

Giacobello Mudazzo : 1304

Filippo Viadro : 1312-1314

Giovanni da Ruggiero : 1315-1317

Francesco Aycardo : 1318-1320

 

Malvoisie

Tommaso Sanudo, fils de Marco Sanudo de Crète : 1317-1319

 

Milopotamos

Andrea Barbo : 1304-1306

Lorenzo Malipiero : 1311-1313

Nicolò Staniento : 1316

Nicolò da Ranieri : 1316-1318

 

Mirabello

Marino Malazas : 16 mars 1305

Lucà da Molin : 1313-1315

Leone Sanudo : 1317-1319

 

Pédiade

Andrea Querini detto Greco : avant 1303

Michele Gradenigo : avant 1303

Marino Barbarigo (habitant de l’île de Crète) : 1302-1304

Marco da Molin : 1304-1306

Giovanni da Molin : 1309-1311

 

Sitia (castel de sa forteresse)

Giovanni Foscarini, feudataire :

Giovanni Mocenigo : 1312-1314

 

Téménos

Andrea Corner : 1317-1319

Annexe n°3 : Les recteurs de Candie

 

août 1270 : Marino Soranzo, Pietro Falier

octobre 1273 : Giovanni Barbo, Marino Badoer, Gabriele Gausono

novembre 1273 : Giovanni Barbo, Marino Badoer

15mai-2 septembre 1281 : Ranieri Dolfin, Matteo Soranzo

Orientation bibliographique : BORSARI Silvano, Il dominio veneziano a Creta, op.cit., p. 129-130.

 

Annexe n°4 – Ébauche de corpus prosopographique :

Les partes (délibérations) du Grand Conseil pour les concessions de châtellenies y sont détaillées.

Aycardo Francesco

Francesco Aycardo se voit concéder pour deux ans la châtellenie de Kissamos, le 28 mars 1318[92].

Badoer Marino

Marino Badoer est cité recteur de Candie d’abord le 5 octobre 1273, puis au mois de novembre la même année[93]. Peut-être qu’il s’agit de Marino Badoer, fils aîné de Marco Badoer de la paroisse de Santa Giustinia, et époux de Balzanella Peraga[94].

Badoer Marino

Marino Badoer, de la paroisse San Giacomo dell’Orio, est duc de Crète du mois d’octobre 1313 au mois de septembre 1315[95].

Badoer Pietro

Pietro Badoer est duc de Candie du 11 novembre 1269 au 5 janvier 1270[96].

Barbarigo Marino (de l’île de Crète)

Marino Barbarigo, habitant de l’île de Crète, se voit concéder la châtellenie de Pédiade le 21 mai 1302[97].

Barbo Andrea

Le 20 août 1304, Andrea Barbo se voit concéder la châtellenie de Milopotamos[98].

Barbo Castellano

Castellano Barbo, en tant que camérier de Crète, dans une pars du 20 septembre 1316, a le droit de manger avec ses parents[99].

Barbo Giovanni

Giovanni Barbo est cité recteur de Candie d’abord le 5 octobre 1273, puis au mois de novembre de la même année[100].

Barozzi Andrea

Andrea Barozzi « donne procuration à plusieurs parents et relations » le 12 octobre 1317[101]. Le duc de Crète le rappelle à l’ordre en 1318 : une sentence enregistrée à Candie le 7 septembre 1318 donne raison à Gerardo Desde[102].

Barozzi Giacomo, detto Mozzo

Il est duc de Crète du 15 septembre 1301 au 11 mars 1304[103].

Bellegno Filippo

Filippo Bellegno est cité duc de Crète le 18 mai 1326, dans une lettre qu’il envoie au doge Giovanni Soranzo[104].

Bellegno Giovanni

Giovanni Bellegno est duc de Candie une première fois de 1257 à 1259, puis de 1270 à 1272[105].

Bellegno Marco

Marco Bellegno est cité le 22 janvier 1319 comme inquisiteur de la commune de la Canée[106].

Bellemo Filippo

Filippo Bellemo est duc de Crète du mois d’août 1325 au mois de juillet 1327[107].

Biacqua Angelo

Angelo Biacqua est nommé avocat de Candie le 7 avril 1302[108].

Boldù Crisostomo

Crisostomo Boldù est châtelain d’Apokoronas (La Bicorne) de 1316 à 1317. En effet, il est nommé le 13 février 1316 pour deux ans à ce poste[109].

Bondumier Marco

Marco Bondumier se voit concéder la châtellenie de la Bicorne (Apokoronas) pour quatre ans le 22 juin 1311[110].

(da) Bora Marco

Marco da Bora est nommé avocat de Candie le 7 avril 1302[111].

Bragadin Pietro

Pietro Bragadin est mentionné recteur de la Canée le 26 février 1330[112].

Canal (da) Guido

Guido da Canal est cité duc de Crète le 13 juin 1304[113]. Selon Silvano Borsari, il est duc de Crète de 1303 au 10 juin 1305[114]. Il est de nouveau élu à cet office en 1308, puisqu’il est mentionné du 29 mars 1308 au 18 février 1310 comme duc de l’île de Crète[115].

Cappello Damiano

Damiano Capello est châtelain de Castel Nuovo sur l’île de Crète avant 1315, si l’on se réfère à une pars du Grand Conseil, en date du 3 juillet 1315. Giovanni Mocenigo lui succède à ce poste[116]. En effet, le 12 mars 1313, Damiano Capello se voit concéder pour deux ans la châtellenie de Castro Nuovo[117].

Caravello Marco

Marco Caravello reçoit en concession le 10 décembre 1317 la châtellenie de Bonriparo[118]. Le 29 avril 1318, il se voit concéder la châtellenie de Hiérapétra[119]. Soit il a refusé l’office de châtelain de Bonriparo entre temps, soit il cumule ces deux charges administratives. Cette dernière hypothèse ne doit pas être écartée, puisque ces deux castri (châteaux) sont assez proches l’un de l’autre.

Corner Andrea

Il semble qu’Andrea Corner soit l’ambassadeur des feudataires candiotes auprès de la métropole, le 17 et le 21 janvier 1301[120]. La même année, le 30 mai, lui et le notaire Pietro Pizolo doivent rembourser à Cecilia, épouse de Giovanni Gradenigo, cent vingt-deux hyperpères qu’elle leur avait prêté[121]. Le 26 août, lui et Giovanni da Molin affirment qu’eux et leurs héritiers vendent un esclave grec nommé Vuda à Valori Dandolo de la paroisse de San Polo. Le prix fixé est de huit hyperpères[122]. Le 24 septembre 1301 Vido de Zara fait savoir à Giovanni da Molin et à Andrea Corner qu’il a bien reçu en main propre la commission disant qu’il doit comparaître ainsi qu’il lui est ordonné[123]. Le 15 mars 1317, le Grand Conseil décide de lui faire grâce de la châtellenie de Téménos pour ses services rendus à la métropole lors des récentes guerres en Crète[124]. D’autres informations sur ce feudataire de Crète sont disponibles grâce à Giorgio Ravegnani[125]. Il se peut qu’il s’agisse aussi de lui dans les actes du notaire de Candie Crescenzio Alessandrino. Si c’est le cas, on apprendrait alors qu’il a pour épouse au tournant des années 1281-1282 une certaine Thomasina[126].

Dandolo Andrea Beretta, detto il Calvo

Il est duc de Candie du mois de janvier 1280 au 21 mai de la même année[127]. Il rentre alors à Venise en 1281. Les affaires de la mer Égée le rappellent en 1292 : il est élu duc de Crète pour la deuxième fois. Il reste à ce poste jusqu’en 1296 (en fait, du 7 octobre 1292 au 17 janvier 1297), dans une période caractérisée par un état de guerre continuel, avec pour ne rien arranger l’explosion du conflit entre les Génois et les Vénitiens[128].

Dandolo Fantin

Fantin Dandolo, de la paroisse San Fantin[129], est duc de Crète entre 1315 et 1317. En effet, le 2 avril 1316, il dénonce la mauvaise gestion du pouvoir par les châtelains de l’île. La paix est menacée selon lui[130]. Le même jour, il parle des camériers de Candie, de La Canée et de Réthimno. On y apprend entre autres que grâce au dazio sur les vilains, la métropole récupère annuellement 1 000 hyperpères par an[131].

Dandolo Marino

Marino Dandolo est duc de Crète de 1264 à 1265[132].

Dandolo Tommaso

Tommaso Dandolo est duc de Crète du mois décembre 1321 au mois de novembre 1323[133].

Dolfin Papone

Au mois d’août 1293, Papone est mentionné conseiller de l’île de Crète, mais pour la ville de Candie. Il ne doit pas être envoyé à La Canée[134].

Dolfin Pietro

Au mois d’août 1293, Pietro Dolfin est cité conseiller et camérier de La Canée dans une pars du Grand Conseil[135].

Dolfin Renier (Ranieri)

Renier Dolfin est recteur de Candie du 15 mai au 2 septembre 1281[136].

Dondulo Giacomo

Il est duc de Crète de 1281 à 1283[137]. Marco Pozza démontre que ce personnage a été trop longtemps assimilé au cognomen Dandolo[138].

Erizzo Marco

Le 12 mai 1302, Marco Erizzo est nommé amiral de Crète en remplacement de son père qui est malade[139].

Falier Francesco

Francesco Falier est cité conseiller de Crète dans une pars du Grand Conseil, le 13 août 1289[140].

Falier Pietro

Pietro Falier est recteur de Candie au mois d’août 1270[141].

Giustinian Marco

Marco Giustinian appartient au rameau de San Moisè[142]. Il est nommé en 1314 recteur de Sitia en Crète[143].

Gradenigo Giovanni, detto « Greco »

Né à Venise vers la fin du XIIIe siècle, Giovanni Gradenigo est de la paroisse de San Lio. Son surnom « Greze », « Grece » ou « Greco » permet de le distinguer d’homonymes contemporains, notamment d’un certain Giovanni Gradenigo de San Vidal. Giovanni Gradenigo detto « Greco » débute son cursus honorum en mai 1318 au sein du Consiglio dei Rogati, dans une commission de sages chargée d’examiner la conduite tenue par le duc de Crète Nicolò Lion[144]. En 1334, on fait appel à lui pour s’occuper d’une rébellion sur la même île[145].

Gradenigo Marino

Marino Gradenigo, frère du doge Pietro Gradenigo, fonde le château de Castel Selino (situé au Sud-Ouest de La Canée) sur l’île de Crète. Il est duc de Crète en 1278[146], ce que les recherches de Silvano Borsari confirment, en outre[147].

Gradenigo Marino

Marino Gradenigo est cité conseiller de Crète et recteur de La Canée dans un document du 8 mai 1302. Si c’est le cas, il donne une commissio à l’ambassadeur Rigatio Gradenigo, parlant des difficultés de La Canée (« de statu et necessitabus Caneae »)[148].

Gradenigo Rigatio

Dans un document du 8 mai 1302, Rigatio Gradenigo est l’ambassadeur de Marino Gradenigo, conseiller de Crète, auprès du doge Pietro Gradenigo, sur les faits concernant La Canée[149]. Quelques mois plus tard, il est nommé châtelain de La Bicorne (Apokoronas, située dans le nord-ouest de l’île de Crète, à l’est de La Canée) pour deux ans, le 7 novembre, sur décision du Grand Conseil[150].

Granella Brando

Le 12 avril 1302, Brando Granella est nommé scribe de l’office des Seigneurs de la nuit de Candie[151].

Marcello Filippo

Il est cité comme recteur de La Canée le 25 septembre 1308[152].

Michiel Enrico

Il est duc de Crète de 1323 à 1325[153].

Michiel Vitale

Vitale Michiel est cité conseiller de Crète dans une pars du Grand Conseil, le 13 août 1289[154]. Par la suite, il est duc de Crète de 1299 à 1301[155]. En 1299, il écrit au doge de Venise, sur la paix conclue avec Alexis Calergis[156]. Il est cité notamment dans un document du 24 avril 1299[157].

Mocenigo Giovanni

Dans une pars du Grand Conseil en date du 3 juillet 1315, Giovanni Mocenigo se voit concéder la châtellenie de Castel Nuovo sur l’île de Crète, pour une durée de quatre ans. Il succède alors à Damiano Capello[158].

Molin (da) Andrea

Andrea da Molin est duc de Crète de 1286 à 1287[159].

Molin (da) Marco

Sur l’île de Crète, Marco da Molin est nommé par le Grand Conseil, le 1er septembre 1304, châtelain de Pédiade, pour deux années[160].

Morosini Albertino

Il est duc de Crète de 1287 à 1290[161].

Morosini Marino

Le 9 décembre 1316, il a le droit de démissionner de son poste de conseiller de Crète[162].

Morosini Nicolò de San Cancian

Niccolò Morosini serait de la paroisse san Cancian de Venise et serait recteur de La Canée avant 1310, d’après une déposition d’un certain Paolo Morosini de la paroisse santa Fosca aux Juges de Pétition, au mois de juillet 1310[163].

Morosini Ruggero

Ruggero Morosini est capitaine de la flotte opérant en Romanie, dans une pars du Grand Conseil en date du 2 avril 1283 : le « Regimen de Crète fera préparer 4.700 sacs de biscuits, afin de subvenir aux besoins des équipages » de cette flotte[164].

Navigaioso Nicolò

Nicolò Navigaioso est duc de Crète de 1262 à 1263[165].

Ruzzini Marco

Marco Ruzzini est recteur de Sitia le 4 septembre 1316[166].

Sanudo Marco

Marco Sanudo est recteur de Rétimo sur l’île de Crète d’après une délibération du Consiglio dei Rogati, datée du 13 mars 1332[167]. Il ne doit pas être confondu avec Marco Sanudo, le conquérant de l’Archipel au début du XIIIe siècle.

Sanudo Niccolò

Niccolò Sanudo est duc de Crète du 8 avril 1310 au 31 juillet 1311[168].

Sanudo Tommaso

Le 29 mai 1317, le Grand Conseil lui fait grâce de la châtellenie de Malvoisie pour deux ans[169].

Semitecolo Biagio

Biagio Semitecolo est présent sur l’île de Crète en 1301, comme l’atteste un acte notarié de Benvenuto de Brixano, en date du 27 mai 1301. On y apprend que Blasius Simiteculo vit à Rethimno. Lui et ses héritiers ont alors jusqu’à la mi-août pour rembourser cent cinquante mesures de blé, conduites à Candie à ses frais, à commander pour Jean Burgondione et ses héritiers[170].

Staniento Nicolò

Nicolò Staniento est châtelain de Milopotamos pour deux ans par grâce du Grand Conseil, le 13 février 1316[171]. Il semble qu’il ne soit pas allé exercer cet office sur l’île de Crète puisque le noble Nicolò da Ranieri se voit concéder cette châtellenie deux mois plus tard, le 29 avril[172].

Soranzo Matteo

Matteo Soranzo est recteur de Candie du 15 mai au 2 septembre 1281[173].

Tiepolo Giacomo

Giacomo Tiepolo est duc de Crète de 1297 à 1299[174].

Viglioni Marino

Le 22 février 1317, Marino Viglioni, alors élu conseiller de l’île de Crète, reçoit l’ordre de rejoindre son poste[175].

Zane Nicolai

Nicolai Zane est duc de Crète de 1317 à 1319[176].

Zen Andrea

Andrea Zen est duc de Crète de 1265 à 1269[177]. On possède une epistola de ce dernier, datée du 1er avril 1269, ayant pour destinataire le doge Lorenzo Tiepolo[178]. En 1300, il est évoqué comme recteur dans l’île de Crète[179].

Zen Biagio

Biagio Zen est duc de Crète de 1332 à 1334[180].

Zen Marino

Marino Zen est duc de Crète de 1272 à 1273[181], puis il meurt en 1275 dans une embuscade, lors d’une lutte qu’il avait initié contre la famille Cortazzi[182].

Ziani Marco

Marco Ziani est mentionné comme conseiller de l’île de Crète le 8 septembre 1304 pour une affaire entre Guido Da Canal, duc de Crète, et le génois Ottobono de la Volta[183].

Zusto Ermolao

Ermelao Zusto est duc de Crète de 1290 à 1292[184]. Est-il de la paroisse Santo Stefano confessore[185], comme le suppose le régeste d’un acte daté de 1257 ? Il semble que l’arbre généalogique de sa famille confirme cette hypothèse[186].

 

[i] Bernard DOUMERC, « La difesa dell‟impero », Girolamo ARNALDI, Giorgio CRACCO, Alberto TENENTI, Storia di Venezia dalle origini alla caduta della Serenissima. III. La formazione dello stato patrizio, Roma, Istituto della Enciclopedia Italiana, 1997, p. 237-250 ;

Eodem, « Gli armamenti marittimi », in ibid., p. 617-640. Frederic Chapin LANE, Venetian ships and shipbuilders of the Renaissance, Baltimore, Md., 1934 ; Eodem, Venice. A maritime republic, Baltimore and London, John Hopkins University Press, 1973. John E. DOTSON, « Foundations of Venetian Naval Strategy from Pietro II Orseolo to the Battle of Zonchio, 1000-1500 », Rose Susan (éd.), Medieval Ships and Warfare, Aldershot, 2008, p. 427-440 ; Eodem, « Venice, Genoa and control of the seas in the thirteenth and fourteenth centuries », John B. Hattendorf, Richard W. Unger (éds.), War at sea in the Middle Ages and the Renaissance, Woodridge, 2003, p. 119-135.

[ii] Mario GALLINA, Una società coloniale del Trecento. Creta fra Venezia e Bisanzio, Venezia, Deputazione editrice, 1989, p. 15.

[iii] Ibid., p. 22.

[iv] Ibid., p. 22-23.

[v] Cf. les annexes 1 et 2.

[vi] Pour plus de détails sur les rouages de son administration politique, cf. Freddy THIRIET, La Romanie vénitienne au Moyen Âge : le développement et l’exploitation du domaine colonial vénitien : XIIe – XVe siècles, Paris, De Boccard, 1959, p. 124 et seq.

[vii] Ibid., p. 184, nb. 3.

[viii] Archivio di Stato di Venezia désormais ASVe, Deliberazioni del Maggior Consiglio désormais Deliberazioni del MC, Liber Capricornus, fol. 52 v°: 10 août 1307.

[ix] ASVe, Deliberazioni del MC, Liber Presbiter, fol. 292 v° : 21 juillet 1314.

[x] Mario GALLINA, Una società coloniale, op.cit., p. 26.

[xi] ASVe, Deliberazioni del MC, Liber Fronesis, fol. 129 r° ; Freddy THIRIET, Délibérations des assemblées vénitiennes concernant la Romanie. Tome 1 1160-1363, Paris – La Haye, Mouton & Co, 1966, p. 186 ; cf. l’annexe n°2 pour la liste des châtelains de l’île de Crète. Pourtant, d’après une pars du Grand Conseil en date du 22 juillet 1300, les châtellenies octroyées par grâce ne devaient l’être que pour deux ans (Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 79).

[xii]  Pour mieux comprendre ce processus, cf. Margarete MERORES « Der grosse Rat von Venedig und die sogennante Serrata vom Jahre 1297 », Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, vol. 21 (1928/1929), p. 193-237 ; Frederic Chapin LANE, « The enlargement of the Great council of Venice”, J. G. ROWE, W. H. (Hg.) STOCKDALE, Florilegium Historiale. Essays presented to Wallace K. Ferguson, Toronto, 1971, p. 237-274, repr. dans Frederic Chapin LANE, Studies in Venetian social and Economic History, Benjamin G. KOHL, Reinhold C. MUELLER (éds.), London, Variorum Reprints, 1987, III ; Stanley CHOJNACKI, « La formazione della nobiltà dopo la Serrata », (dir.) Girolamo ARNALDI, Giorgio CRACCO, Alberto TENENTI, Storia di Venezia. Dalle origini alla caduta della Serenissima. III. La formazione dello stato patrizio, Roma, Istituto della Enciclopedia italiana, Roma, 1997, p. 641-722, p. 641 ; Dennis ROMANO, Patricians and Popolani : the social foundations of the Venetian Renaissance state, Baltimore : John Hopkins University Press, 1987, p. 28-29 ; Gerhard RÖSCH, « The Serrata of the Great Council and Venetian Society, 1286-1323 », DENNIS Romano, MARTIN John Jeffries (dir.), Venice reconsidered. The history and civilization of an Italian City-State 1287-1797, Baltimore, John Hopkins University Press, p. 67-88 ; Jean-Claude HOCQUET, « Solidarités familiales et solidarités marchandes à Venise au XIVe siècle », Actes des congrès de la Société des historiens médiévistes de l’enseignement supérieur public, 27e congrès, Rome, 1996, p. 227-255, p. 228-229 ; Eodem, « Oligarchies et patriciat à Venise (XIIe-XVe siècles) », Studi Veneziani, Pisa, Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali, vol. 17-18 (1975/1976), p. 401-410, p. 409 ; Victor CRESCENZI, Esse de maiori consilio. Leggitimità civile e legittimazione politica nella Repubblica di Venezia (secc. XIII-XVI), Roma, Istituto storico italiano per il medio evo, 1996.

[xiii] Donald QUELLER, Il patriziato veneziano. La realtà contro il mito, Roma, Il Veltro editrice, 1987, p. 203-204.

[xiv] Ibid., p. 204.

[xv] ASVe, Deliberazioni del MC, Liber Pilosus, fol. 565 r° ; Roberto CESSI, Deliberazioni del Maggior Consiglio, op.cit., tome 3, p. 440 ; Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 75 ; ASVe, Avogaria di Comun, Liber Cerberus, fol. 23 v°-24 r° ; Donald E. QUELLER, Early legislation on venetian ambassadors, Genève, Librairie Droz, 1966, p. 61 : « Non commutentur ambaxatores in officiales vel rectores ».

[xvi] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 75.

[xvii] Michel BALARD, Les Latins en Orient, XIe-XVe siècle, Paris, Presses Universitaires de France, 2006, p. 333.

[xviii] Ibid.

[xix] Par conséquent, entre le 8 décembre 1265 et le 27 juillet 1269, cf. Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, a Creta nel secolo XIII, Napoli, Fausto Fiorentino Editore, 1963, p. 129.

[xx] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 38.

[xxi] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 130.

[xxii] Roberto CESSI, Deliberazioni del Maggior Consiglio, op.cit., tome 3, p. 223 ; ASV, M.C., Liber Zanetta, fol. 304 v° ; Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 57.

[xxiii] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 109.

[xxiv] Donald E. QUELLER, Il patriziato veneziano, op.cit., p. 79.

[xxv] Ibid., p. 79-80.

[xxvi] ASVe, Deliberazioni del MC, Liber Magnus, fol. 74 r° ; Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 108.

[xxvii] Cf. Jean-Claude HOCQUET, Venise au Moyen Âge, Paris, Les Belles Lettres, 2004, p. 34 : « C’est la plus ancienne commission du grand Conseil, apparue dans la première moitié du XIIIe siècle. Elle est alors cours de justice pénale et civile, juge d’appel, principale autorité en matière économique et monétaire, institution de contrôle du fonctionnement des autres conseils et magistratures. »

[xxviii] Donald E. QUELLER, Il patriziato veneziano, op.cit., p. 81.

[xxix] ASVe, Deliberazioni del MC, Liber Spiritus, fol. 10 r° ; Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 189.

[xxx] Ibid., p. 189.

[xxxi] Donald E. QUELLER, Il patriziato veneziano, op.cit., p. 238.

[xxxii] Ibid.

[xxxiii] Guillaume SAINT-GUILLAIN, L’archipel des seigneurs : pouvoirs, société et insularité dans les Cyclades à l’époque de la domination latine (XIIIe-XVe siècles), thèse dirigée par Michel Balard, Paris, Université de Paris Panthéon-Sorbonne, 2003, p. 143.

[xxxiv] Ibid., p. 146.

[xxxv] Dorit RAINES, L’invention du mythe aristocratique. L’image de soi du patriciat vénitien au temps de la Sérénissime, Venezia, Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, 2006, 2 vols, vol. 1, p. 370-373.

[xxxvi] Donald E. QUELLER, Il patriziato veneziano, op.cit., p. 301.

[xxxvii] Michel BALARD, Les Latins en Orient, op.cit., p. 300. Michel Balard se fonde sur l’étude de Mario Gallina : Mario GALLINA, Vicende demografiche a Crete nel corso del XIII secolo (Quaderni della Rivista di Studi bizantini e slavi, 2), Rome, 1984.

[xxxviii] Michel BALARD, Les Latins en Orient, op.cit., p. 300.

[xxxix] Mario CHIAUDANO, Antonio LOMBARDO (éds.), Leonardo Marcello. Notaio in Candia (1278-1281), Venezia, Il Comitato editore, 1960, p. 176.

[xl] François-Olivier TOUATI (dir.), Vocabulaire historique du Moyen-Âge : Occident, Byzance, Islam, Paris, Les Indes savantes, 2007, p. 332.

[xli] Ibid., p. 41. Il s’agît peut-être du même feudataire, Andrea Corner, qu’évoque Guillaume Saint-Guillain dans sa thèse, cf. Guillaume SAINT-GUILLAIN, L’archipel des seigneurs, op.cit., p. 226.

[xlii] ASVe, Notai di Candia, b. 115, Crescenzio Alessandrino, ff. 23 v° – 24 r°.

[xliii] Ibid., fol. 8 v°.

[xliv] Ibid., fol. 10 v°, 14 v°, 17 r°, 20 r°, 22 r°.

[xlv] Ibid., fol. 17 r°.

[xlvi] François-Olivier TOUATI (dir.), Vocabulaire historique du Moyen-Âge, op.cit., p. 61.

[xlvii] ASVe, Notai di Candia, b. 97, Donato Fontanella ; ASV, Notai di Candia, b. 186, Angelo de Cartura.

[xlviii] Alan M. STAHL (éd.), The Documents of Angelo de Cartura and Donato Fontanella, venetian notaries in fourteenth century Crete, Washington, Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2000.

[xlix] Les actes du notaire Angelo de Cartura couvrent la période allant du 7 mai 1305 au 30 mai 1306, tandis que ceux de Donato Fontanella s’étendent du 27 février 1321 au 28 novembre de la même année.

[l] Sally MCKEE (éd.), Wills from late medieval Venetian Crete. 1312-1420, Washington D.C.., Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1998, 3 vols.

[li] Alain MAJOR, Les colonies continentales de Venise en Grèce méridionale. 14e – 15e siècles, Toulouse, 2 vols., 1989, 2 vols., 728 p., thèse, (dir.) Alain DUCELLIER, p. 724. Il utilise alors le catalogue des gouverneurs établi par Karl Hopf dans ses chroniques gréco-romanes. Cf. à ce propos Karl Hopf, Chroniques gréco-romanes inédites ou peu connues, publiées avec notes et tables chronologiques, Berlin, Weidmann, 1873. La source n’étant pas mentionnée par Karl Hopf, le doute reste permis.

[lii] ASVe, Notai di Candia, b. 9 : Andreas de Bello Amore, fol. 59 r° ; Sally MCKEE (éd.), Wills from, op.cit., vol. 1, p. 4.

[liii] Ibid., fol. 131 r° ; Ibid., p. 14.

[liv] Ibid., fol. 216 v° ; Ibid., p. 17.

[lv] ASVe, Notai di Candia, b. 100 : Giovanni Gerardo. D’après une annotation rédigée par les archivistes, Giovanni Gerardo exerça son métier de notaire du 1er septembre 1329 au 1er novembre 1361. Les 92 premiers folios sont intéressants, ils couvrent la période allant de l’année 1329 au mois de septembre 1334. La busta 100 contient aussi d’autres actes de Giovanni Gerardo, provenant des buste 122 et 295.

[lvi] ASVe, Notai di Candia, b. 122, fol. 10 v° ; Sally MCKEE (éd.), Wills from, op.cit., p. 145-147.

[lvii] Ibid., b. 100, fol. 1 v° : « Georgius de Ca Geno ».

[lviii] Ibid., fol. 2 r° « Marcus Cornario filius condam Petri Cornario habitator Candida », et, dans un autre acte au même folio : « Antonius Cornario habitator in casali Camnea ».

[lix] Ibid., fol. 3 v° : « Marcus Gradonico filius condam Leonardi Gradenigo habitator Candida ».

[lx] Ibid., fol. 4 r° : « Antonius Cornario […] a te Barbo Barbo, habitator Candida et tuis heredibus ».

[lxi] ASVe, Notai di Candia, b. 233, Leonardo Quirino, fol. 105 r° ; Sally MCKEE (éd.), Wills from, op.cit., vol. 2, p. 453.

[lxii] ASVe, Notai di Candia, b. 295, fasc. 2., Bonacursius de Fregona, fol. 1 r° ; Ibid., vol. 2, p. 495-496.

[lxiii] Freddy THIRIET, La Romanie vénitienne, op.cit., p. 152.

[lxiv] Ibid., p. 137.

[lxv] Ibid., p. 134.

[lxvi] Peter LOCK, The Franks in the Aegean 1204-1500, London and New York, Longman, 1995, réimpr. 2002, p. 154.

[lxvii] Gottlieb Lukas Friedrich TAFFEL, Georg Martin THOMAS, Urkunden zür alteren handels-und Staatgeschichte der Republik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz un die Levante, 814-1299, Vienne, Aus der kaiserlich-koniglichen hohund Staatsdr, 1857, réimpr. Amsterdam, Hakkert, 1964, 3 vols, vol. 3, 1256-1299, p. 376-390, p. 377- 380 pour la lettre du duc de Crète Vitale Michiel au doge de Venise, p. 380-383 pour le traité de paix.

[lxviii] Ester PASTORELLO (éd.), Andreae Danduli Chronica Brevis, Rerum Italicarum Scriptores, nouvelle édition, tome XII, parte I, Bologne, 1938, passim.

[lxix] Ibid., p. 376-377 : « De pace cum Alexio Calergi. Cum inter comune Venetiae et Alexium Calergi, Magnatem insulae Cretae, iam annos XVIII discordia et guerra durasset, auctore Vitale Michaele, Duca Cretae, in pacem tranquillam… ».

[lxx] David JACOBY, « La colonisation militaire vénitienne de la Crète au XIIIe siècle. Une nouvelle approche », Michel BALARD, Alain DUCELLIER (dir.), Le partage du monde. Échanges et colonisation dans la Méditerranée médiévale, Paris, Publications de la Sorbonne, 1998, p. 297-313, p. 312.

[lxxi] Michel BALARD, Les Latins en Orient, op.cit., p. 227-228.

[lxxii] Ibid., p. 228.

[lxxiii] Freddy THIRIET, La Romanie vénitienne, op.cit., p. 153.

[lxxiv] Ainsi, Venise concède à lui et sa famille d’archontes un certain degré d’autonomie juridique dans leurs dépendances : cf. Sally MCKEE (éd.), Wills from late, op.cit., vol. 1 : Preface, p. IX-XVI, p. X ; Chryssa A., MALTÉZOU « Byzantine “consuetudines“ in Venetian Crete », Dumbarton Oaks Papers 49, 1995, p. 269-280.

[lxxv] Freddy THIRIET, La Romanie vénitienne, op.cit., p. 153; Eodem, Régestes, p. 28 : « Alexis Kalergis fut le chef de la grande révolte crétoise de 1282-1299 qui tint un moment les ¾ de l’île. Il accepta cependant les conditions de paix avantageuses que lui fit la Commune de Venise et devint son loyal collaborateur. »

[lxxvi] Freddy THIRIET, La Romanie vénitienne, op.cit., p. 164.

[lxxvii] Eodem, Délibérations, op.cit., p. 119.

[lxxviii] David JACOBY, « Les états latins en Romanie : phénomènes sociaux et économiques (1204-1350 environ) », Eodem, Recherches sur la Méditerranée orientale du XIIe au XVe siècle. Peuples, sociétés, économies, Londres, Variorum Reprints, 1979, I, p. 1-51, p. 30.

[lxxix] Ibid.

[lxxx] Ibid., nb. 154.

[lxxxi] Les vasmuli sont les enfants nés d’unions illégitimes de pères latins et mères grecques, dans la grande majorité des cas, même si l’inverse est possible.

[lxxxii] Sally MCKEE, Uncommon dominion : Venetian Crete and the Myth of Ethnic Purity, Philadelphie, University of Pennsylvania Press, 2000, p. 168.

[lxxxiii] Freddy THIRIET, La Romanie vénitienne, op.cit., p. 135, cité par JACOBY David, « Les états latins en Romanie… », op.cit., p. 30 ; Cf. aussi ASV, Notai di Candia, b. 295, Albertinus Maça, ff. 12 r°-12 v° ; Sally MCKEE, Wills from, op.cit., vol. 2, p. 541-543, pour l’exemple de l’alliance matrimoniale des Kalergis avec les Corner : Agnes, fille d’Alexis Kalergis, fut l’épouse de Chornarachus Corner.

[lxxxiv] Sally MCKEE, Uncommon dominion, op.cit., p. 168-169.

[lxxxv] Freddy THIRIET, Délibérations des assemblées vénitiennes, op.cit., p. 129.

[lxxxvi] Ibid., p. 130.

[lxxxvii] ASVe, Duca di Candia 29, Memoriali 1, fol. 1 v° ; Guillaume SAINT-GUILLAIN, L’archipel des seigneurs, op.cit., p. 1015 ; ASV, Duca di Candia 26, Sentenze civili 1, fol. [2] r° ; Ibid., p. 1016 : cet acte donne le nom du duc de Candie et de ses conseillers.

[lxxxviii] ASVe, Duca di Candia 29, Memoriali 1, fol. 1 v° ; Guillaume SAINT-GUILLAIN, L’archipel des seigneurs, op.cit., p. 1015 : « …Gerardus frater Desde […] nobilis vir Andreas Baroci dominator insule Sancte Heriny petebat pro suo villano dicte insule videlicet pro filio quondam Hemanuelis Vradhiano filii quondam Iohannis Vradhiano sui villani dicte insuli, sit absolutus a petitione dicti nobilis… ».

[lxxxix] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 191 ; ASVe, Consiglio dei Dieci, Parti Miste, reg. III, fol. 83 r°.

[xc] Cf. le troisième registre des Deliberazioni, Parti miste du Consiglio dei Dieci : Ferrucio ZAGO, Consiglio dei Dieci. Deliberazioni miste. Registri III-IV. (1325-1335), Venezia, Il Comitato Editore, 1968, p. 338 : Maffeo Querini, Nicolò Barozzi, Jacopo (ou Giacomo ?) Barozzi et Marino Barozzi sont mentionnés le 30 décembre 1328.

[xci] Alain MAJOR, Les colonies continentales, op.cit., p. 99.

[92] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 175.

[93] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 130.

[94] L. BASTIANELLI, « BADOER, Marino », Dizionario Biografico degli Italiani, url : http://www.treccani.it/enciclopedia/marino-badoer_(Dizionario-Biografico)/ consulté le 10 décembre 2015.

[95] Paola RATTI VIDULICH, Duca di Candia. Bandi (1313-1329), Venezia, Il Comitato Editore, 1965, p. XI.

[96] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 130.

[97] Elena FAVARO, Carlo GUIDO MOR, Cassiere della bolla ducale, Grazie, Novus liber (1299-1305), Venezia, Il Comitato Editore, 1962, passim.

[98] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 108.

[99] Ibid., p. 166-167.

[100] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 130.

[101] ASVe, Notai di Candia, busta 233, notaio Lenoardo Querini, protocollo, fol. 30 r° ; Guillaume SAINT-GUILLAIN, L’archipel des seigneurs, op.cit., p. 1013.

[102] ASVe, Duca di Candia 29, Memoriali 1, fol. 1 v° ; Guillaume SAINT-GUILLAIN, L’archipel des seigneurs, op.cit., p. 1015.

[103] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 131.

[104] ASVe, Secreta, Serie diverse, Commemoriali, reg. 3, fol. 7 r° ; Riccardo PREDELLI, I libri commemoriali della reppublica di Venezia, regesti, tomo II, Venezia, Deputazione di Storia Patria per le Venezie (idem pour la suite), 1878, p. 12.

[105] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 129-130.

[106] Paola RATTI VIDULICH, Duca di Candia, op.cit., p. 74-75.

[107] Ibid., p. XI.

[108] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 92.

[109] Ibid., p. 163 et 164.

[110] ASVe, Deliberazioni del MC, Liber Presbyter, fol. 43 r° (44 r°) : « Item quod fiat gratia nobili viro Marco Bondimiro quod sit castri Bicornie per quatuor annos cum condicione consuetis possendo vendi facere vinum sit possunt alii. » ; Freddy THIRET, Délibérations, op.cit., p. 141.

[111] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 92.

[112] ASVe, Senato, Sindicati, reg. 1329-1425, fol. 9 v° : « Nos Franciscus Dandolo con consilio comittimus nobis nobili viro Petro Bragadino de nostro mandato rettori Canee […] Datum in nostro ducali palacio comuni incarnatione domini […]millesimo trecentessimo trigessimo die XXVI februari XIIIIa indictione. »

[113] ASVe, Secreta, Serie diverse, Commemoriali, reg. 1, fol. 53 ; Georg Martin THOMAS, Diplomatarium Veneto-Levantinum sive Acta et Diplomata res venetas, graecas atque levantis illustrantia, 2 vols, vol. 1, Venetis, Sumptibus societatis, 1880, p. 24.

[114] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 131.

[115] Ibid., p. 131.

[116] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 159.

[117] Ibid., p. 149.

[118] Ibid., p. 175.

[119] Ibid., p. 176.

[120] Roberto CESSI, Paolo SAMBIN, Le Deliberazioni del Consiglio dei Rogati, op.cit., p. 12-13 ; Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 80-81.

[121] Raimondo MOROZZO DELLA ROCCA, Benvenuto de Brixano, Notaio in Candia 1301-1302, Venezia, Alfieri Editore, 1950, p. 59.

[122] Ibid., p. 115.

[123] Ibid., p. 139.

[124] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 169-170.

[125] Giorgio RAVEGNAGNI, « CORNER, Andrea », Dizionario Biografico degli Italiani, url : http://www.treccani.it/enciclopedia/andrea-corner_res-43900b29-87eb-11dc-8e9d-0016357eee51_(Dizionario-Biografico)/ consulté le 10 décembre 2015.

[126] ASVe, Notai di Candia, b. 115, Crescenzio Alessandrino, ff. 24 v°, 25 r°.

[127] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 130.

[128] Gerhard RÖSCH, « DANDOLO, Andrea », Dizionario Biografico degli Italiani, url : http://www.treccani.it/enciclopedia/andrea-dandolo_res-cd42714e-87eb-11dc-8e9d-0016357eee51_(Dizionario-Biografico)/ consulté le 10 décembre 2015.

[129] ASVe, Marco Barbaro, Arbori de’ patritii veneti, ms. III, vol. 12, p. 183.

[130] Georg Martin THOMAS, Diplomatarium, op.cit., p. 99.

[131] Ibid., p. 99 et seq.

[132] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 129.

[133] Paolo RATTI-VIDULICH, Duca di Candia, op.cit., p. XI.

[134] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 69.

[135] Ibid., p. 68.

[136] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 130.

[137] Ibid., p. 130.

[138] Marco POZZA, « DONDULO, Giacomo », Dizionario Biografico degli Italiani, url : http://www.treccani.it/enciclopedia/giacomo-dondulo_%28Dizionario-Biografico%29/ consulté le 10 décembre 2015.

[139] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 93 no. 55.

[140] Ibid., p. 59.

[141] Silvano BORSARI, Il dominio veneziano, op.cit., p. 129.

[142] Giorgio RAVEGNAGNI, « GIUSTINIAN, Marco », Dizionario Biografico degli Italiani, url : http://www.treccani.it/enciclopedia/marco-giustinian_res-21697e42-87ee-11dc-8e9d-0016357eee51_(Dizionario-Biografico)/ consulté le 10 décembre 2015.

[143] Et non en 1313 comme Giorgio Ravegnagni le suppose. En effet, le district de Sitia n’est créé que le 21 juillet 1314 par décision du Grand Conseil (cf. Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 155). Le mandat de Marco Giustinian se terminerait vers le 22 août 1316 (cf. Ibid., p. 166).

[144] Nicolò Lion n’est pas mentionné dans la liste des ducs de Crète. Peut-on le placer alors par déduction à cet office entre 1311 et 1313 ? Il faudrait trouver des actes de la pratique le mentionnant.

[145] Toutes ces données sur ce personnage sont extraites de Franco ROSSI, « GRADENIGO, Giovanni », Dizionario Biografico degli Italiani, url : http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-gradenigo_res-39e3351e-87ee-11dc-8e9d-0016357eee51_(Dizionario-Biografico)/ consulté le 10 décembre 2015.

[146] Cf. l’image en annexe extraite des généalogies de Marco Barbaro di Barbaro : ASVe, Marco Barbaro, Arbori de’ patritii veneti, ms. IV, vol. 17, p. 70.

[147] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 130.

[148] Georg Martin THOMAS, Diplomatarium, op.cit., p. 3.

[149] Ibid.

[150] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 100.

[151] Ibid., p. 92.

[152] Giuseppe GIOMO, « Lettere di Collegio rectius Minor Consiglio, 1308-1310 », Miscellanea di storia veneta, R. Deputazione di storia patria, serie terza, tomo I, Venezia, A spese della società, 1910, XII-135p = p. 269-403, p. 286.

[153] Paola RATTI-VIDULICH, Duca di Candia. Bandi 1313-1329, op.cit., p. XI.

[154] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 59.

[155] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 131.

[156] Georg Martin THOMAS, Lukas Friedrich TAFEL, Urkunden zür alteren, op.cit., p. 376-390.

[157] Paola RATTI-VIDULICH, Duca di Candia. Bandi 1313-1329, op.cit., p. 16-17.

[158] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 159.

[159] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 130.

[160] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 108.

[161] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 131.

[162] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 167.

[163] ASVe, Giudici di Petizion, frammenti antichi, b. 2, parchemin de 15×25 cm, annexé au registre « Quaternus interdictorum 1307-1308 », ff. 48 r°-49 r° (information et édition par Alfredo STUSSI, Testi veneziani del Duecento e dei primi del Trecento, Pisa, Nistri-Litschi, 1965, p. 70-71.

[164] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 43.

[165] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 129.

[166] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 167.

[167] Roberto CESSI, Mario BRUNETTI, Le Deliberazioni del Consiglio dei Rogati (Senato) Serie Mixtorum, I, Libri I-XIV, Venezia, A spese della deputazione, 1960, p. 8.

[168] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 131.

[169] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 170.

[170] Raimondo MOROZZO DELLA ROCCA, Benvenuto de Brixano, op.cit., p. 54.

[171] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 163.

[172] Ibid., p. 164.

[173] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 130.

[174] Ibid., p. 131.

[175] Freddy THIRIET, Délibérations, op.cit., p. 168.

[176] Paola RATTI-VIDULICH, Duca di Candia. Bandi 1313-1329, op.cit., p. XI.

[177] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 129.

[178] Gottlieb Lukas Friedrich TAFFEL, Georg Martin THOMAS, Urkunden zür alteren, op.cit., p. 102-114.

[179] ASVe, Secreta, Serie diverse, Commemoriali, reg. 1, fol. 8 v° ; Riccardo PREDELLI, I libri Commemoriali della Repubblica di Venezia, t. I, 1876, p. 11.

[180] ASVe, Senato, Sindicatus, reg. 1 (1329-1425), fol. 16 v°.

[181] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 130.

[182] Peter LOCK, The Franks in the Aegean 1204-1500, London and New York, Longman, 1995, réimpr. 2002, p. 154.

[183] Georg Martin THOMAS, Diplomatarium, op.cit., p. 28.

[184] Silvano BORSARI, Il dominio, op.cit., p. 131.

[185] ASVe, Madonna dell’Orto o Santa Maria dell’Orto e San Cristoforo (3038), b. 1, n. 78.

[186] Cf. annexe n°5.

[187] ASVe, Marco Barbaro, Arbori de’ patritii veneti, ms. VII, vol. 35, p. 496.

[188] Raymond-Joseph LOENERTZ, Les Ghisi, op.cit., p. 346-351.

[189] Cf. notre paragraphe sur ce personnage dans l’annexe n°2.

[190] Luigi LANFRANCHI, Famiglia Zusto, Venezia, Comitato per la pubblicazione delle fonti relative alla storia di Venezia, 1955.
Licence Creative Commons
Il Campiello – Revue jeune chercheurs d’études vénitiennes de http://blogs.univ-tlse2.fr/il-campiello/ est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 4.0 International. Il est donc possible de télécharger, imprimer, photocopier et distribuer la revue et ses contenus à condition d’indiquer explicitement la paternité de l’œuvre, de ne pas l’utiliser à des fins commerciales et de ne pas la modifier.