En France, les initiatives solidaires et les entreprises sociales se rassemblent souvent sous les termes \u00e9conomie sociale et \u00e9conomie solidaire. Les tentatives de pr\u00e9senter un visage institutionnel plus uni passent par diverses prises de position.
\nD’autres pr\u00e9f\u00e8rent se regrouper autour de la notion de tiers-secteur.
\nCes d\u00e9nominations ont en commun de faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des ensembles et non \u00e0 des entit\u00e9s individuelles (ce qui est le cas de entreprises sociales, initiatives socio-\u00e9conomiques, organismes \u00e0 but non lucratif).<\/p>\n
<\/p>\n
L’entreprise associative, par la CPCA<\/a>\u00a0: \u00e0 l’occasion des d\u00e9bats du premier semestre 2010 autour de la forte publicit\u00e9 faite \u00e0 l’expression \u00ab\u00a0entreprise sociale\u00a0\u00bb, la CPCA<\/a> a r\u00e9dig\u00e9 une d\u00e9claration politique \u00e9non\u00e7ant les sp\u00e9cificit\u00e9s de l’entrepreneuriat associatif.<\/p>\n Lettre ouverte \u00e0 mes amis dirigeants de l’\u00e9conomie sociale<\/a>, par Hugues Sibille<\/a><\/p>\n Une partie d\u2019entre vous est inqui\u00e8te voire hostile \u00e0 l\u2019entrepreneuriat social qui \u00e9merge. Certains me demandent, au regard de mon pass\u00e9 d\u2019\u00e9conomie sociale, pourquoi je soutiens l\u2019entrepreneuriat social. Je vous r\u00e9ponds ici, en style t\u00e9l\u00e9graphique d\u2019abord : \u00e9conomie sociale et entrepreneuriat social ne sont pas synonymes. L\u2019entrepreneuriat social r\u00e9pond \u00e0 une vive attente et a le vent en poupe : aller contre serait une erreur historique. L\u2019entrepreneuriat social peut permettre de r\u00e9nover et faire reconna\u00eetre une \u00e9conomie sociale sans rivage. Ne soyons pas sur la d\u00e9fensive.<\/p>\n Jean-Fran\u00e7ois Draperi, L’entrepreneuriat social, un mouvement de pens\u00e9e inscrit dans le capitalisme<\/a>, Ceste-Cnam, Recma, Acte1, f\u00e9vr. 2010, www.recma.org<\/a><\/p>\n La conception port\u00e9e par le Mouves (mouvement des entrepreneurs sociaux) est pr\u00e9sente \u00e0 peu pr\u00e8s partout dans le monde. Dans de nombreux pays, des mouvements comparables sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 organis\u00e9s ou sont en passe de l\u2019\u00eatre. R\u00e9ponse \u00e0 Jean-Fran\u00e7ois Draperi<\/a>, par Jacques Prades<\/p>\n R\u00e9ponse \u00e0 Jean-Fran\u00e7ois Draperi, par Hugues Sibille<\/p>\n L’\u00e9conomie sociale et solidaire n’existe pas<\/a>, par Mathieu H\u00e9ly D\u00e9bat entre Guy Roustang et Jacques Prades: P\u00e9rennisation de l’\u00e9conomie solidaire<\/a><\/p>\n Interview de Marius Chevallier par Toulous’Ethic: Appropriation des notions d’ESS, proximit\u00e9 des pouvoirs publics, innovations<\/p>\n Economie Solidaire: il est urgent d’en d\u00e9battre vraiment, par Robert Cr\u00e9mieux, du Mouvement National des Ch\u00f4meurs et des Pr\u00e9caires<\/p>\n L’actualit\u00e9 semble mettre en avant des \u00e9v\u00e9nements, en France et dans le monde, qui font de l’\u00e9conomie solidaire un concept \u00e0 la mode. Les occasions ne manquent pas, de la d\u00e9signation au Nobel de Muhammad Yunus \u00e0 la r\u00e9cente publication d’un \u00ab Manifeste de l’\u00e9conomie solidaire \u00bb par une trentaine de personnalit\u00e9s fran\u00e7aises. Cette \u00ab mode \u00bb n’est pourtant pas absente d’ambigu\u00eft\u00e9 et il est temps que les acteurs de l’\u00e9conomie solidaire fassent entendre leur voix dans cette cacophonie. Suite.<\/p>\n \u00ab Le coup de trop ! \u00bb, par Madeleine Hersent, co-pr\u00e9sidente du Mouvement pour l’Economie Solidaire<\/p>\n Madeleine Hersent d\u00e9nonce la r\u00e9cup\u00e9ration de ce concept par l\u2019\u00e9conomie sociale. Suite.<\/p>\n Le Manifeste de l’\u00e9conomie sociale<\/p>\n Pour construire une \u00e9conomie \u00e0 dimension sociale, interactive et plurielle, les femmes et hommes politiques devront privil\u00e9gier une approche partenariale, int\u00e9grant les principales parties prenantes de la vie \u00e9conomique et sociale, afin de croiser les intelligences et les savoir-faire et se nourrir des exp\u00e9riences men\u00e9es en ce sens sur le terrain, en particulier par les entrepreneurs de l\u2019Economie Sociale.Suite.<\/p>\n Le Manifeste de l’\u00e9conomie solidaire<\/p>\n L\u2019\u00e9conomie solidaire de proximit\u00e9 a l\u2019ambition, non pas bien s\u00fbr de remplacer l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9, mais de s\u2019attaquer aux probl\u00e8mes des plus d\u00e9munis et aux besoins individuels et collectifs d\u00e9laiss\u00e9s par le march\u00e9 et l\u2019\u00c9tat. Suite.<\/p>\n Suite aux initiatives distinctes de publication de textes de promotion de l’\u00e9conomie solidaire et de l’\u00e9conomie sociale, les protagonistes de ces deux initiatives ont d\u00e9cid\u00e9 de publier un\u00a0message commun<\/a> afin de nuancer le foss\u00e9 qui s’\u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 cette occasion. En effet, les principaux signataires des deux textes avaient tenu \u00e0 ne signer qu’un seul des deux textes. Ce nouveau message en date du 22 f\u00e9vrier permet de mettre l’accent sur ce qui rapproche les acteurs de l’\u00e9conomie sociale et solidaire.<\/p>\n Les auteurs de ce message, Edmond Maire, Claude Alphand\u00e9ry et Yannick Barban\u00e7on souhaitent que les acteurs de l’\u00e9conomie sociale et solidaire fassent part tant de leur avis sur le contenu de ce message, que de leurs initiatives en faveur de la reconnaissance de l’ESS, dont les sites Internet www.sinvestir.org et www.cncres.org<\/a> rendront compte.<\/p>\n D’autres r\u00e9actions ont pu \u00eatre observ\u00e9es, telles celle du Pr\u00e9sident du CEGES (Conseil des Entreprises, Employeurs et Groupements de l’Economie Sociale), Jean-Claude Detilleux d\u00e8s le 12 d\u00e9cembre 2006, soit 5 jours apr\u00e8s le meeting de l’\u00e9conomie solidaire.<\/p>\n Quant \u00e0 l’utilisation des d\u00e9nominations d\u00e9battues ici et ce qu’elles recouvrent, Cerises s’est positionn\u00e9 dans M\u00e9thodologie Etat des lieux<\/a>.<\/p>\n Des dirigeants d’organisations \u00e0 but non lucratif ont d\u00e9cid\u00e9 de se regrouper au niveau europ\u00e9en dans \u00ab\u00a0the European Network of Third Sector Leaders\u00a0\u00bb (Euclid, www.euclidnetwork.eu<\/a>). Ils ont r\u00e9dig\u00e9 un Manifeste<\/a>.<\/p>\n
\nL\u2019\u00e9conomie sociale (ES) que nous consid\u00e9rons comme \u00ab classique \u00bb est, comme on le sait, en r\u00e9alit\u00e9 une conception d\u2019origine fran\u00e7aise partag\u00e9e partiellement chez quelques uns de nos plus proches voisins.<\/p>\n
\nDerri\u00e8re la promotion du monde associatif et de \u00ab l\u2019\u00e9conomie sociale et solidaire \u00bb, Matthieu H\u00e9ly d\u00e9c\u00e8le le d\u00e9sengagement de la fonction publique et la d\u00e9r\u00e9gulation programm\u00e9e du travail. Il faut en finir avec l\u2019enchantement d\u2019un monde associatif pris pour ce qu\u2019il n\u2019est pas (un compromis entre plusieurs logiques antagonistes) pour l\u2019aborder comme ce qu\u2019il est devenu : un march\u00e9 du travail dont les acteurs pr\u00e9caris\u00e9s ont perdu le statut nagu\u00e8re garanti par la fonction publique.<\/p>\n