{"id":260,"date":"2013-06-19T16:34:45","date_gmt":"2013-06-19T16:34:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/?page_id=260"},"modified":"2014-03-17T09:57:29","modified_gmt":"2014-03-17T08:57:29","slug":"montanari","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/resumes\/montanari\/","title":{"rendered":"Federico Montanari"},"content":{"rendered":"

\"graphique03\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Comparaisons et traductions<\/h1>\n

Le but de cette intervention est de discuter l’id\u00e9e de comparaison<\/em> \u2013 bien s\u00fbr, en tant qu’instrument principal de la tradition de la linguistique et de la s\u00e9miotique structurale \u2013 par rapport \u00e0 la notion de traduction<\/em>.<\/p>\n

Il est bien connu que, depuis plusieurs d\u00e9cennies, le concept de traduction a \u00e9merg\u00e9 comme un concept central parmi les sciences humaines et sociales, et cela \u00e0 partir des travaux de Geertz jusqu’aux \u201cTranslation Studies<\/i>\u201d. Cependant, il semble qu’il a pris son caract\u00e8re le plus radical dans les \u00e9tudes de Bruno Latour. Pour le sociologue des sciences, plut\u00f4t que l’\u00e9tude des textes au sens strict (\u00e9crits ou oraux), il s’agit, g\u00e9n\u00e9ralement, de l’analyse des formes plus r\u00e9pandues de \u201ctextualit\u00e9 sociale\u201d (technologies, environnements de travail, objets, situations sociales). Outre que par les travaux de Latour, cette attention pour la traduction s’est affirm\u00e9e\u00a0 gr\u00e2ce \u00e0 l’approche des chercheurs de l’ANT (Actor Network Theory) et, plus particuli\u00e8rement, par les \u00e9tudes de Science et Technologies (STS). Quelle est l’id\u00e9e de traduction qui\u00a0ressort de ces directions de recherche? Et peut-elle \u00eatre utile pour repenser la comparaison ?<\/p>\n

Nous allons pr\u00e9senter quelques exemples, \u00e0 partir de l’\u00e9tude des cartes urbaines et des technologies, afin de v\u00e9rifier si ce concept de \u201ccomparaison-traduction\u00a0\u00bb peut \u00eatre utile \u00e0 la recherche en ethno-socio-s\u00e9miotique.<\/p>\n

Federico Montanari<\/strong> (federico.mont@gmail.com)
\nUniversit\u00e0 di Bologna, Modena e Reggio Emilia<\/p>\n


\nR\u00e9f\u00e9rences Bibliographiques
\n<\/strong>\u2013 Barthes R. (1967). \u201cS\u00e9miologie et urbanisme\u201d, in Barthes, R., 1985, L\u2019aventure<\/em>
\ns\u00e9miologique<\/em>, Paris : Seuil.
\n\u2013 De Certeau, M. (1980). L\u2019invention du quotidien. Arts de faire<\/em>, Gallimard : Paris (tr.
\nit. L\u2019invenzione del quotidiano<\/em>, Edizioni Lavoro : Roma 2001).
\n\u2013 Greimas A.-J. (1976). S\u00e9miotique et sciences sociales<\/em>, Seuil : Paris.
\n\u2013 Hammad M. (2006). Lire l’espace, comprendre l’architecture<\/em>, Limoges : Pulim.
\n\u2013 Latour B. (1992). \u201cWhere are the Missing Masses?\u201d, in Shaping Technology\/Building Society<\/em>, Cambridge (Mass.) : MIT Press; trad. it. \u201cDove sono le masse mancanti?\u201d, in Mattozzi, A., ed., Il senso degli oggetti tecnici<\/em>, Roma. Meltemi 2006.
\n\u2013 Lotman, J. M. (1987). \u201cArchitektura v kontekste kul\u2019tury\u201d in Architecture and Society<\/em>\/Architektura v kontekste kul’tury, in \u00ab\u00a0Architecture and Society\u00a0\u00bb, n. 6, Sofia ; (trad. it. \u201cL\u2019architettura nel contesto della cultura\u201d, in Il girotondo delle muse. Saggi sulla semiotica<\/em>, Bergamo : Moretti & Vitali 1998).
\n\u2013 Marrone G. (2009). Dieci tesi per uno studio semiotico della citt\u00e0. Appunti, osservazioni, proposte, E\/C.
\n\u2013 Marrone G. et Pezzini I. (\u00e9ds.) 2008. Linguaggi della citt\u00e0. Senso e metropoli II: modelli e proposte di analisi<\/em>, Roma : Meltemi.
\n\u2013 Montanari F. (2008). \u201cLimiti, sprawls, esplosioni, edges e bordi: quello che oggi fa
\nla citt\u00e0. E un caso tipico: il quartiere Meridiana alla periferia di Bologna\u201d, in Marrone
\ne Pezzini 2008.
\n\u2013 Rykwert J. (1960). The Idea of Town, Cambridge<\/em> (Mass.) : MIT Press; (trad. it. L\u2019idea<\/em>
\ndi citt\u00e0<\/em>, Milano : Adelphi 2001).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comparaisons et traductions Le but de cette intervention est de discuter l’id\u00e9e de comparaison \u2013 bien s\u00fbr, en tant qu’instrument principal de la tradition de la linguistique et de la s\u00e9miotique structurale \u2013 par rapport \u00e0 la notion de traduction. … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":195,"featured_media":0,"parent":159,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-260","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/users\/195"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":901,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/260\/revisions\/901"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/comparaisons-semiotiques\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}