{"id":20,"date":"2015-10-28T11:25:44","date_gmt":"2015-10-28T10:25:44","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/dynamiquesrurales\/?page_id=20"},"modified":"2015-12-14T16:04:18","modified_gmt":"2015-12-14T15:04:18","slug":"appel-a-communication","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/dynamiquesrurales\/appel-a-communication\/","title":{"rendered":"Appel \u00e0 communication"},"content":{"rendered":"

\"logo<\/a><\/p>\n

\"danglais\"<\/a>\u00a0 \"dallemand\"<\/a>\"despagnol\"<\/a>A l\u2019occasion des 25 ans du laboratoire \u2018Dynamiques Rurales\u2019, un colloque international pluridisciplinaire se tiendra \u00e0 Toulouse du 23 au 27 mai 2016. Ce colloque sera coupl\u00e9 aux Journ\u00e9es Rurales 2016 de la Commission fran\u00e7aise de G\u00e9ographie rurale (Comit\u00e9 National Fran\u00e7ais de G\u00e9ographie). Cette double manifestation appelle des contributions de l\u2019ensemble des sciences humaines et sociales travaillant sur les ruralit\u00e9s (g\u00e9ographie, sociologie, \u00e9conomie, anthropologie, gestion, droit, \u00e9tudes audiovisuelles\u2026), \u00e0 l\u2019image du dialogue entre disciplines propre \u00e0 \u2018Dynamiques Rurales\u2019. Elle invite \u00e0 d\u00e9velopper une collaboration tant avec les partenaires historiques de \u2018Dynamiques Rurales\u2019, notamment en Am\u00e9rique latine et en Afrique, qu\u2019avec les homologues de la Commission fran\u00e7aise de G\u00e9ographie rurale dans diff\u00e9rents pays europ\u00e9ens (Allemagne, Belgique, Espagne, Italie, Portugal, Royaume Uni\u2026) dans le cadre du R\u00e9seau europ\u00e9en de g\u00e9ographie rurale.<\/p>\n

La parution de \u00ab La renaissance rurale \u00bb (B. Kayser, 1990) et la naissance du laboratoire \u2018Dynamiques Rurales\u2019 (1991) sont quasiment concomitantes. Un quart de si\u00e8cle plus tard, quel sort faisons-nous \u00e0 \u00ab La renaissance rurale\u00a0\u00bb ? L\u2019objectif n\u2019est pas tant de reprendre la pol\u00e9mique entre les tenants de la crise rurale et de sa disparition programm\u00e9e, oppos\u00e9s aux tenants d\u2019une renaissance rurale aux accents parfois localistes et militants. Il s\u2019agit plut\u00f4t de revenir sur le fond, sur le projet qui a guid\u00e9 l\u2019ouvrage : une tentative de synth\u00e8se des r\u00e9flexions des ann\u00e9es 1970 et 1980 en vue de refonder l\u2019objet \u00ab rural \u00bb, de donner les grands axes d\u2019un mod\u00e8le de compr\u00e9hension d\u2019un rapport soci\u00e9t\u00e9 \u2013 espace. Qu\u2019en est-il aujourd\u2019hui de ce projet ?<\/p>\n

Dans l\u2019objectif de construire un bilan et des perspectives, nous proposons de centrer le colloque sur des points de controverse qui ont anim\u00e9 les \u00e9tudes rurales durant ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, autour de 3 axes th\u00e9matiques\u00a0:<\/p>\n

Usages <\/strong><\/p>\n

\"march\u00e9<\/a>S\u2019appuyant sur de nombreux travaux, B. Kayser constatait un retournement de tendance d\u00e9mographique \u00e0 partir des ann\u00e9es 1970\u00a0: les campagnes d\u2019Europe et d\u2019Am\u00e9rique du Nord commen\u00e7aient \u00e0 se repeupler. L\u2019auteur n\u2019y voyait pas seulement un ph\u00e9nom\u00e8ne de p\u00e9riurbanisation, dont l\u2019ampleur n\u2019a cess\u00e9 de cro\u00eetre depuis lors, mais plus largement une \u00ab\u00a0renaissance rurale\u00a0\u00bb. La soci\u00e9t\u00e9 villageoise, la localit\u00e9, entendue comme une organisation sp\u00e9cifique de ph\u00e9nom\u00e8nes globaux, apparaissait en pleine recomposition, que ce soit au niveau de ses secteurs d\u2019activit\u00e9, de ses groupes sociaux ou de ses pratiques culturelles.<\/p>\n

Depuis lors, du \u00ab\u00a0repeuplement des campagnes \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9conomie r\u00e9sidentielle, de \u00ab la recomposition de la soci\u00e9t\u00e9 villageoise \u00bb \u00e0 la transition mobilitaire, de \u00ab la culture au village \u00bb au marketing territorial, les mutations constat\u00e9es sont consid\u00e9rables et appellent un profond renouvellement des cat\u00e9gories permettant d\u2019en rendre compte. En sommes-nous aujourd\u2019hui, dans le cadre du \u00ab\u00a0village plan\u00e9taire\u00a0\u00bb, \u00e0 une uniformisation des usages et des usagers des espaces agricoles et des espaces de moindre densit\u00e9\u00a0? Les pratiques spatiales des acteurs du quotidien, conjugu\u00e9es \u00e0 la force des repr\u00e9sentations sociales, contribuent \u00e0 modifier et marquer les territoires (M.\u00a0De Certeau, 1990, G.\u00a0Di M\u00e9o, 1996, N.\u00a0Mathieu, 1998, J.\u00a0Viard, 1996). En particulier, les cat\u00e9gories spatiales de l\u2019urbain et du rural et leurs usages se transforment, de fa\u00e7on diffuse, parce qu\u2019ils sont mis en actes, et ces transformations interrogent sur\u00a0:<\/p>\n