Anonyme (ATER)
Depuis plus de trois semaines, les étudiant.e.s et personnel.le.s du Mirail sont mobilisé.e.s en soutien aux revendications lycéennes et plus largement pour exiger des meilleures conditions d’études et de travail. Une des modalités de cette mobilisation, passe, classiquement, par l’occupation des bâtiments, en l’occurrence du bâtiment de l’accueil. Dans un contexte où la présidence va mettre en avant les dégradations pour décrédibiliser le mouvement, il me semble important de rappeler que l’occupation du bâtiment de l’accueil s’est faite dans un souci constant du matériel et des personnes.
Tout d’abord, dans sa mise en demeure, Emmanuelle Garnier parle de consommation d’alcool dans les bâtiments. Mon expérience est toute autre. J’ai pu constater à plusieurs reprises qu’au début des activités, les personnes les plus actives sur l’occupation rappelaient que la consommation d’alcool n’était pas tolérée dans l’enceinte du bâtiment. Et j’ai pu observer que cette consigne était respectée. Les personnes présentes ne m’ont pas particulièrement parues alcoolisées ou sous l’emprise d’une quelconque substance. La présidence mentionne ensuite les dégradations. Les personnes présentent sur l’occupation rappelaient sans cesse qu’aucune dégradation ne serait tolérée. Dans un contexte où le campus était un espace vivant, ouvert et créatif, des dégradations ont pu ponctuellement être commises. Néanmoins, les personnes mobilisées se sont toujours attachées à les empêcher et à réparer ce qui était réparable dans le contexte. Divers tags ont notamment été effacé manuellement. Le ménage de l’accueil était régulièrement effectué. Des appels à apporter du matériel de ménage était régulièrement lancé.
Mais au delà du matériel, le soin apporté aux personnes m’a semblé particulièrement marquant : l’occupation proposait chaque jour de la nourriture pour toutes et tous, une pharmacie était mise à disposition de chacun.e et du personnel soignant était régulièrement présent, une équipe de soutien psychologique a rapidement été mise en place, des permanences a destination des étudiant.e.s et du personnel s’est également organisée.
Loin de l’image fantasmée de dangereux casseurs ayant pour objectif de nuire au mouvement et à l’université, les personnes mobilisées se sont à chaque instant montrées soucieuses de chacun.e, de l’université et de ses locaux.
Anonyme (BIATSS)
En tant que personnel BIATSS de l’UT2J, j’ai participé à toutes les AG tenues en amphi 13, dans le bâtiment Accueil occupé par les étudiants. Je veux témoigner ici de la propreté des locaux ainsi que de l’absence totale de dégradations et autres tags, habituelles lors des précédents mouvements étudiants.
J’ai pu observer à de nombreuses reprises des étudiant.tes ranger et nettoyer ce lieu pour le garder propre et agréable.
Cela témoigne d’une organisation et d’une maturité dans ce mouvement social, qui tranche avec tout ce que j’ai pu observer à l’université depuis des années.
Anonyme (Doctorante – ED TESC)
À l’attention d’Emmanuelle Garnier, Présidente de l’UT2J
Bonjour Mme Garnier,
Je suis doctorante et impliquée dans la vie de l’université Jean Jaurès depuis de nombreuses années : organisation de conférences et journées d’études, animation de labo junior, représentante des doctorant·es, poste d’ATER, vacations, etc. Je voulais apporter un témoignage concernant les dernières semaines sur le campus du Mirail.
Dès les premiers jours de mobilisation, début octobre, je me suis rendue au sein du bâtiment Accueil, tout fraîchement occupé dans le cadre de la grève face aux politiques austéritaires et aux violences policières, notamment sur les lycéen·nes, mais surtout dans un contexte de fermeture administrative de nos bâtiments. Je pense avoir suivi l’ensemble des AGs personnel·les-étudiant·es en présentiel, soit dans le grand Amphi, ainsi que participé à un ensemble d’activités dans le bâtiment de l’Accueil – réunions, collectes, cours de grève, etc. Je dois dire que l’ouverture du bâtiment Accueil est le minimum qui nous a permis jusque-là de faire vivre notre mouvement de contestation, de le rendre matériellement présent à nous. Nous aurions voulu avoir accès à d’autres espaces, notamment pour faire vivre nos cours de grèves, ce que nous avons fait remonter à la Présidence, notamment à l’issue d’AG d’UFR.
Malgré tout, les activités du quotidien sur le campus étaient organisées de sorte que chacun·e ait le nécessaire pour se ravitailler, pour échanger mais aussi pour entretenir les lieux.
Très rapidement quand le Blog de Savoirs Libres a été mis en ligne pour diffuser le programme des cours de grève et continuer à faire vivre notre campus tout en favorisant le lien avec les étudiant·es, habitant·es du voisinages, salarié·es du campus, etc. des nettoyages matinaux du campus sont régulièrement mis au programme (voir le programme en ligne). Les seules toilettes disponibles du campus étant au bâtiment Accueil, elles étaient très fréquentées (certaines AGs pouvaient accueillir plus de 600 personnes simultanément). Elles étaient pourtant toujours propres, avec ravitaillement régulier de papier toilette, nettoyage des cuvettes et sol. Les poubelles étaient régulièrement vidées et changées durant la journée. Quand je suis sortie d’un des événements des Savoirs Libres, je me suis retrouvée nez à nez avec une grande machine de nettoyage que pilotait un étudiant au milieu du bâtiment Accueil. Il y avait bien des messages revendicatifs aux murs, mais ils étaient sur des grandes feuilles qui étaient elles-mêmes accrochées aux murs. La perte d’un des câbles du Grand Amphi a lancé un branle-bas de combat pour le retrouver et le remplacer à l’identique. Régulièrement, comme les appels pour le nettoyage du campus, il y avait des appels à nettoyage du bâtiment Accueil et des appels à dons pour du matériel de nettoyage. Cet ensemble de faits montre combien l’entretien des locaux est important pour nous. Une des membres du personnel de l’UT2J s’en est même émue lors d’une AG : elle ne pensait pas trouver un espace « encore mieux entretenu » que le reste de l’année. Certaines dégradations ont pu être faites et ont causé bien du souci au sein du groupe de personnes qui entretenait quotidiennement le lieu, n’étant pas de leur fait. Par exemple, des tags faits en quelques minutes, ont provoqué le désarroi et ont été grattés durant plusieurs jours par plusieurs dizaines de personnes.
En vous assurant la véracité des faits relatés, je vous prie de les considérer sérieusement dans votre manière de raconter la mobilisation au sein de notre université.
Sincèrement,
À Toulouse, le 26 Octobre 2026.
Une doctorante de l’UT2J
Matthieu Renault (Professeur au Département de philosophie)
Je tiens à exprimer toute mon admiration pour les étudiant.es qui ont fait vivre, pendant trois semaines, l’occupation du bâtiment Accueil du Mirail. Cette occupation a constitué le foyer d’une mobilisation sans équivalent depuis des années sur le campus. Elle a été le lieu d’une expérimentation démocratique au sens le plus plein, car le plus radical, du terme, indissociable d’une pratique vivante des savoirs. Malgré l’adversité, les étudiantes et étudiants ont fait preuve d’un remarquable sens des responsabilités, prenant grand soin du bâtiment et donnant à voir tout ce que l’auto-organisation rend possible. Espérons que cette expérience contribuera à desserrer l’étau des discours sur le « traumatisme » (des occupations précédentes) qui, à chaque mobilisation, divisent et paralysent la communauté universitaire au moment même où elle aurait le plus besoin de faire front commun.
Anonyme (Doctorante chargée de cours)
Je fais partie du personnel de l’UT2J, et j’ai moi-même été étudiante sur le campus, notamment en 2023. Si je n’avais alors pas visité les lieux moi-même lorsque l’occupation du Gai savoir avait pris fin, j’avais eu vent, par communiqués et témoignages interposés, des dégâts matériels qu’elle avait causée. C’était avant ce mois d’octobre la seule expérience d’occupation de lieux universitaires que j’aie côtoyé de près, et c’est donc cet épisode seul que j’avais en tête lorsque j’ai appris il y a presque un mois que le bâtiment Accueil était occupé par les étudiant-es mobilisé-es. Depuis le début de cette occupation, j’ai assisté à plusieurs AG dans les murs du bâtiment occupé et j’ai pu « visiter » l’occupation. La première fois que j’y suis allée, j’avoue avoir été frappée par un petit papier accroché sur une fenêtre et qui, de suite, a remis en question mes a priori fondés sur l’expérience de 2023 : « Pas d’alcool à l’intérieur ». Ces quelques mots résument tout ce que j’ai pu constater depuis près d’un mois : des mobilisé-es organisé-es et soucieux-ses de faire en sorte que seules leurs revendications et leur lutte soit retenue, soucieux-ses des biens et des personnes. J’ai vu surgir des commissions de toutes sortes, rigoureusement organisées : cuisine, ménage, etc. Outre les quelques mots affichés à la vue de toustes que j’ai cités, mes visites à l’occupation m’ont permis de constater que l’état du bâtiment que je connaissais avant la présence des mobilisé-es était peu ou prou celui que j’avais sous les yeux. Quelques autocollants en plus, et des traces de nettoyage – car quand des acteurs extérieurs à leur organisation ont dégradé une première fois le bâtiment le 17 octobre, ils ont tout nettoyé (une amie proche y a contribué) par souci de conserver l’intégrité du bâtiment. Voilà ce que j’ai vu et constaté.
Claudia Serban (Enseignante-chercheuse en philosophie)
Bonjour,
Par le présent message, je souhaite apporter mon témoignage sur le déroulement de l’occupation du bâtiment Accueil.
Enseignante-chercheure au département de philosophie, j’ai eu l’occasion de m’y rendre à plusieurs reprises entre le 6 et le 22 octobre, à l’occasion de ma participation à plusieurs AG ainsi qu’aux cours de grève. J’ai constaté à chaque fois qu’un soin réel était porté à l’entretien du bâtiment, comme le montrait l’état de celui-ci ainsi qu’un affichage avec l’organisation et les horaires du ménage assuré sur place par les personnes occupantes. Les personnes avec qui j’ai pu échanger m’ont également fait part de leur vif souhait d’éviter à tout prix les dégradations matérielles du bâtiment et des biens. J’ai été également informée du fait qu’après la mise en demeure reçue le 23 octobre au soir, un grand ménage du bâtiment était prévu pour le 26 octobre à 11h. Ce ménage n’a pas pu avoir lieu du fait de la reprise du bâtiment par les services de sécurité de l’université.
J’espère vivement que la parole des personnes occupantes et de celles et ceux qui ont fréquenté le bâtiment occupé pendant la mobilisation sera entendue et écoutée.
Bien cordialement,
Claudia Serban
L.
Bonjour,
J’écris pour témoigner de ce que j’ai vu de l’occupation du bâtiment Accueil.
J’ai assisté à 2 AG durant cette période, et ai même amené des petites choses à manger pour les occupants et échangé avec eux quant à mon inquiétude sur les dégradations éventuelles qui pénalisent les étudiant.e.s en premier puisque ce sera autant de budget en moins pour les mois suivants….
Ils ont été très rassurants. Ils étaient déjà très vigilants sur ce point.
De ce que j’ai vu, le mouvement était très structuré, organisé.
Il ne s’agit pas d’une ZAD mais d’une occupation d’un lieu dans le cadre d’un mouvement de lutte bien plus grand que nous.
Mouvement qui existe pour défendre les intérêts de toustes ! (Sauf ceux de B. Arnault mais il a déjà ce qu’il faut !)
Bref, une autogestion plutôt sereine, efficace, responsable et joyeuse.
Discutant avec un agent de sécurité la semaine suivant la fin de l’occupation, je découvrais les dégâts dénoncés pas la Présidence….je n’ai pas compris ce qu’il a pu se passer. Une colère suite à la mise en demeure ?
C’est vraiment dommage…
Mais depuis 14 ans que je travaille à la fac, c’est une première de pouvoir observer une lutte autant organisée et constructive !
Ces personnes travaillent TOUS les jours, 7/7 et H24.
Merci à elleux de partager l’énergie que nous ne pouvons pas toustes avoir.
A l’information d’E. Garnier : Que vous le vouliez ou non, la mobilisation au Mirail vous a déjà fait démissionner
6 novembre : Oyez, oyez ! Un nouveau message de la présidence !
On reconnaît bien la patte d’une présidence qui « fédère » !
D’un côté, les méchants : « un groupe de personnes » qui « a forcé les accès » du bâtiment Accueil, fait peser des « risques » et « contribue à créer des tensions ». (Bon, rappelons quand même qu’on parle aussi d’étudiant·es comme vous et moi, ne le perdons pas de vue ! 😉)
De l’autre, les gentilles victimes : « les étudiant·es et les personnels » dont « les inquiétudes se multiplient » et qui « expriment leur désarroi ».
Et au milieu de tout ça ? Le pognon ! 300 000 euros tout rond ! Et l’inépuisable argument de la sécurité à préserver !
S’agirait-il d’une tentative de cliver ou d’une vision déjà bien clivée de la réalité ? Je laisse les expert·es se prononcer sur la question ! D’autant que chaque prise de parole, pardon, je voulais dire « envoi de mail », m’interpelle tant sur l’intention que sur l’effet. Une analyse sociologique, psychanalytique, linguistique, allez, j’ose, dramaturgique permettrait de discuter l’intention, réelle ou pas.
Des mails dignes d’une équilibriste, qu’il faut parfois lire à plusieurs pour en comprendre le sens tant ils disent tout et son contraire, et qui donnent l’impression que les personnes mobilisées et celles qui souhaitent poursuivre leurs études appartiennent à deux camps opposés. Or, ces deux réalités sont loin d’être incompatibles : les étudiant·es qui occupent l’université, qui a été fermée par la présidente, sont inquiet·es pour leur année, pour leur avenir, une inquiétude qui semble irréductible. La solidarité qui s’organise entre étudiant·es, notamment autour des apprentissages et de la transmission des cours, en témoigne.
Et puisqu’on parle de chiffres, parlons aussi de ce qui ne se compte pas !
Du temps consacré bénévolement à l’entretien des locaux, de l’investissement des étudiant·es qui s’organisent pour maintenir les apprentissages, des personnes qui continuent à transmettre leurs connaissances sans rémunération, notamment certain·es intervenant·es vacataires…
Mais dites-moi, Madame la Présidente, l’université UT2J ne réaliserait-elle pas aussi quelques économies grâce à la mobilisation ? Chiffrons ! Je propose 400 000 euros, qui dit mieux ? Histoire de contrebalancer les 300 000 annoncés à la louche !
Plus sérieusement, je me suis rendue à plusieurs reprises sur les lieux de l’occupation et j’ai personnellement constaté que les espaces occupés étaient entretenus, propres, et tellement créatifs et vivants (merci à tous pour ce moment).
Bien sûr, la présidence affirme que les revendications sont « pleinement légitimes ». C’est une reconnaissance importante. Lesquelles, une petite prise de position sur le fascisme, le racisme, les conditions de travail des professeurs, les vôtre peut-être même, parcourssup, mon master ? Mais depuis plusieurs semaines, le discours semble bloqué à cette étape. Reconnaissance des revendications : OK. Passage à l’action ou prise de position : BUG ?
Pourtant, la présidente dispose, dans le cadre de ses fonctions, d’une légitimité et de moyens d’interpellation, de coordination et de médiation. Quelles rencontres ont été proposées à son initiative aux personnes mobilisées ? Quelles démarches ont été entreprises pour ouvrir un véritable dialogue sur leurs revendications ?
Par exemple quelles initiatives ont été prises auprès du CROUS, par exemple, pour clarifier la situation des étudiant·es boursier·ères et apaiser leurs inquiétudes ? Quelles interventions ont été menées auprès du rectorat ou du ministère pour porter les revendications concernant les moyens de l’université, l’impact de la loi Pécresse, Parcoursup et, plus largement, les conditions d’études, et j’en passe ?
Bien sûr, la présidence ne peut pas, à elle seule, résoudre des problèmes qui relèvent aussi de décisions nationales. Mais elle peut agir à son niveau, interpeller les institutions compétentes et, surtout, rendre compte des démarches engagées si telles sont véritables.
Parce que fédérer une communauté universitaire, ce n’est pas seulement appeler à la reprise des activités tout en maintenant les locaux fermés… (Là, j’avoue que j’ai un peu de mal à suivre la logique !)
Or, sur ce point, la communication reste bien discrète. En revanche, le courant semble bien passer à travers les CRS et les huissiers !
Reconnaître la légitimité des revendications, c’est une première étape. Mais la question demeure : quelles actions concrètes la présidence a-t-elle engagées pour leur donner une traduction institutionnelle aux inquiétudes ? En d’autres termes quelle considération pour les étudiants ? Quelles idéologies défendez-vous à travers vos actions ?
SP
