Archives de catégorie : 2014 # 6

2014-04–HENRY-THERY

LA GESTION DES COMBUSTIBLES AU MÉSOLITHIQUE :

orientations actuelles de la recherche en archéobotanique

Auréade HENRY, Isabelle THÉRY-PARISOT

Icone pdf   Télécharger

Résumé

Nous présentons dans cet article une synthèse des orientations actuelles de la recherche en archéobotanique et quelques pistes de recherche concernant l’apport de l’ethnoarchéologie et de l’expérimentation à l’étude de la gestion des combustibles au Mésolithique.
La diversité des activités liées au feu est attestée par des témoins directs (matériaux brûlés) et indirects tels que les matériaux (ou les traces de leur travail sur les artefacts) nécessitant un traitement thermique. Cette multiplicité renvoie à des processus de gestion des combustibles complexes et culturellement signifiants qui restent difficiles à mettre en évidence d’un point de vue archéologique : selon quelles modalités s’effectuait la collecte de combustible ? Quelle est la relation entre les combustibles disponibles et les combustibles choisis, entre la fonction des foyers et la fonction des sites ?

Pour citer cet article

Henry A., Théry-Parisot I., 2014 – La gestion des combustibles au Mésolithique : orientations actuelles de la recherche en archéobotanique, in Henry A., Marquebielle B., Chesnaux L., Michel S. (eds.), Des techniques aux territoires : nouveaux regards sur les cultures mésolithiques, Actes de la table-ronde, 22-23 novembre 2012, Maison de la recherche, Toulouse (France), P@lethnology, 6, 65-83.

2014-03–CHESNAUX

VARIABILITÉ DE LA MISE EN FORME
DE GÉOMÉTRIQUES TRIANGULAIRES DU PREMIER MÉSOLITHIQUE :

vers une simplification de la fabrication des barbelures ?
Analyse techno-fonctionnelle comparative des assemblages microlithiques
de Saint-Lizier à Creysse (24) et de la Grande Rivoire à Sassenage (38)

Lorène CHESNAUX

Icone pdf   Télécharger

Résumé

Ce court article vise à présenter le potentiel heuristique de l’observation fine des microlithes. L’analyse des méthodes de mises en forme et des traces d’utilisation de microlithes issus de deux assemblages datés du Premier Mésolithique permettent de mettre en évidence une certaine variabilité pouvant être interprétée comme une simplification des modes opératoires.

Pour citer cet article

Chesnaux L., 2014 – Variabilité de la mise en forme de géométriques triangulaires du Premier Mésolithique : vers une simplification de la fabrication des barbelures ? Analyse techno-fonctionnelle comparative des assemblages microlithiques de Saint-Lizier à Creysse (24) et de la Grande Rivoire à Sassenage (38), in Henry A., Marquebielle B., Chesnaux L., Michel S. (eds.), Des techniques aux territoires : nouveaux regards sur les cultures mésolithiques, Actes de la table-ronde, 22-23 novembre 2012, Maison de la recherche, Toulouse (France), P@lethnology, 6, 54-64.

2014-02–SEARA

VARIABILITÉ DES SCHÉMAS DE PRODUCTION LITHIQUE :

facteurs et signification

Frédéric SÉARA

Icone pdf   Télécharger

Résumé

Des schémas de production lithique ont été définis à partir de l’étude d’importantes séries lithiques, constituées lors de la fouille de sites particulièrement bien conservés, livrant parfois des amas de débitage. Ces contextes, favorables à la réalisation de remontages assez poussée, ont permis d’obtenir des résultats très significatifs. Cette pratique trop rapidement écartée des protocoles d’étude appliquée à de nombreuses séries mésolithiques, a pu être réhabilitée en révélant des facettes particulières et inédites tant dans le domaine de l’organisation spatiale, que dans le domaine technique. Toutes ces données s’inscrivent dans un cadre chrono-culturel constituant une référence solide. La détermination des types des matières premières et celle de leur origine, axe de recherches régional bien ancré, participent pleinement à notre réflexion. Il est ainsi possible d’aborder la question de l’impact possible entre distances d’approvisionnement et schémas de production. Les schémas de production illustrés par les ensembles de remontage les plus significatifs, pouvant intégrer près de cent pièces, sont d’une variabilité qui semble au final peu importante. Quatre grands schémas, inégalement représentés, ont été définis et posent la question de leur justification à partir de critères de nature très différente.

Pour citer cet article

Séara F., 2014 – Variabilité des schémas de production lithique : facteurs et signification, in Henry A., Marquebielle B., Chesnaux L., Michel S. (eds.), Des techniques aux territoires : nouveaux regards sur les cultures mésolithiques, Actes de la table-ronde, 22-23 novembre 2012, Maison de la recherche, Toulouse (France), P@lethnology, 6, 23-53.

2014-01–MARCHAND

PREMIER ET SECOND MÉSOLITHIQUE :

et au-delà des techniques ?

Grégor MARCHAND

Icone Pdf   Télécharger

Résumé

Au début du VIIe millénaire avant notre ère, de la Tunisie à la Scandinavie, des Alpes à l’Atlantique, le bagage technique des sociétés mésolithiques a connu un profond renouvellement. Style des produits débités, types d’outils, manière d’emmancher les armatures, principes volumétriques des débitages : autant de modifications qui dépassent le simple renouvellement des techniques de percussion communément admises, pression et percussion indirecte remplaçant la percussion directe à la pierre. Pour le technologue qui œuvre sur les matériaux lithiques davantage que pour le typologue, la bipartition du Mésolithique en Europe de l’ouest apparaît alors comme une évidence. Cela n’avait d’ailleurs pas échappé à divers archéologues du siècle passé, d’E. Octobon à J.G.D. Clark, lorsqu’ils accordaient moins d’importance aux classifications vétilleuses des armatures qu’à la structure générale des productions, non plus qu’à S.K. Kozlowski, lorsqu’il décrivit une Europe mésolithique sillonnée de deux “courants” typologiques successifs (les composants S et K). Cet article établit d’abord un bilan des changements observés au début du VIIe millénaire, mais aussi des permanences dans les cultures matérielles du Mésolithique. Il examine ensuite différentes corrélations avec des phénomènes paléo-environnementaux ou sociaux, pour montrer qu’aucun lien n’est pour l’instant réalisable. S’il est essentiel de bien délimiter ce vaste mouvement de civilisation, il convient de travailler désormais à des échelles spatiales et temporelles plus restreintes pour saisir au mieux la nature de ce phénomène fondamental dans l’histoire des techniques sur le continent européen.

Pour citer cet article

Marchand G., 2014 – Premier et second Mésolithique : et au-delà des techniques ?, in Henry A., Marquebielle B., Chesnaux L., Michel S. (eds.), Des techniques aux territoires : nouveaux regards sur les cultures mésolithiques, Actes de la table-ronde, 22-23 novembre 2012, Maison de la recherche, Toulouse (France), P@lethnology, 6, 9-22.

2014-REVUE

Couverture 2014

SOMMAIRE


Auréade HENRY, Benjamin MARQUEBIELLE,
Lorène CHESNAUX et Sylvène MICHEL

PRÉFACE


Session “des techniques aux territoires”


Grégor MARCHAND

PREMIER ET SECOND MÉSOLITHIQUE :
et au-delà des techniques ?


Frédéric SÉARA

VARIABILITÉ DES SCHÉMAS DE PRODUCTION LITHIQUE :
facteurs et signification


Lorène CHESNAUX

VARIABILITÉ DE LA MISE EN FORME DE GÉOMÉTRIQUES TRIANGULAIRES
DU PREMIER MÉSOLITHIQUE :
vers une simplification de la fabrication des barbelures ?
Analyse techno-fonctionnelle comparative des assemblages microlithiques
de Saint-Lizier à Creysse (24) et de la Grande Rivoire à Sassenage (38)


Auréade HENRY, Isabelle THÉRY-PARISOT

LA GESTION DES COMBUSTIBLES AU MÉSOLITHIQUE :
orientations actuelles de la recherche en archéobotanique


Nicolas VALDEYRON

LE MÉSOLITHIQUE, UNE RÉVOLUTION VERTE AU CŒUR DE L’EUROPE DES FORÊTS ?
Éléments pour une amorce de réflexion


Thierry DUCROCQ

UNE ÉVOLUTION COMPLEXE DU MÉSOLITHIQUE EN PICARDIE


Magali REVERSAT

RÉFLEXIONS SUR LES MOBILITÉS DES POPULATIONS MÉSOLITHIQUES
DANS LE SUD-OUEST DE LA FRANCE :
l’exemple de la région de Brive et du Quercy


Elsa DEFRANOULD

QUEL RÔLE JOUE LE SUBSTRAT MÉSOLITHIQUE
DANS LE PROCESSUS DE NÉOLITHISATION DES GRANDS CAUSSES ?
Étude de l’industrie lithique de Combe-Grèze (commune de la Cresse, Aveyron)


Session “actualité de la recherche”


Davide VISENTIN, Federica FONTANA, Stefano BERTOLA

UNE OCCUPATION ATYPIQUE DU MÉSOLITHIQUE ANCIEN
DANS LA PLAINE MÉRIDIONALE DU PÔ :
le site de Collecchio (Parme, Italie)


Diana NUKUSHINA

TECHNO-TYPOLOGIE LITHIQUE ET CHRONOMÉTRIE
DU MÉSOLITHIQUE RÉCENT DE LA VALLÉE DU SADO :
le cas de l’amas coquillier d’Amoreiras (Alcácer do Sal, Portugal)


Alain BÉNARD, Colas GUÉRET

LES ABRIS ORNÉS MÉSOLITHIQUES DU SUD DE L’ÎLE-DE-FRANCE :
retour critique sur les données archéologiques et perspectives de recherche


Laure BASSIN

LA FIN DU MÉSOLITHIQUE SUR LE PLATEAU SUISSE ET DANS LE NORD DU MASSIF JURASSIEN


Sébastien GUILLON

LES FACTEURS DE CONTRÔLE DES PAYSAGES LITTORAUX DU MÉSOLITHIQUE RÉCENT
ET DU NÉOLITHIQUE ANCIEN DANS LE SUD-EST DE LA FRANCE :
apport des données polliniques des plaines du Loup et de la Cagne (Alpes-Maritimes)


Helena REIS

LA TRANSITION MÉSOLITHIQUE-NÉOLITHIQUE SUR LA CÔTE PORTUGAISE SUD-OCCIDENTALE :
résultats préliminaires issus de l’amas coquillier de Paço Velho 2