De la modélisation ethnographique des comportements
nomades aux fonctions de sites archéologiques :
pour une recherche de critères d’attribution
Félicie FOUGÈRE
Télécharger
Résumé
L’étude des types de campements de trois populations subactuelles de chasseurs-cueilleurs nomades permet de dégager trois catégories d’habitat dont le critère de distinction est essentiellement sociologique mais qui peuvent également refléter une organisation économique se modifiant au cours de l’année. La “halte de chasse” fait partie des installations marquant la division du groupe résidentiel et est dotée d’un rôle économique particulier (l’approvisionnement d’un camp de base). L’archéologie, qui s’appuie essentiellement sur les vestiges des activités économiques pour attribuer des fonctions aux sites, peut tenter de reconstituer la composition sociologique des groupes humains. Cependant, l’aspect forcément lacunaire des données archéologiques incite à croiser les informations issues de plusieurs sites proches dans l’espace et dans le temps afin d’accorder fonction de site et type de mobilité. La modélisation des types de campements forgée à partir de données ethnographiques comparatives permet de clarifier les relations entre fonction de sites et type de mobilité ; appliquée aux sites magdaléniens du Bassin parisien, elle aide à étayer l’interprétation proposée par les chercheurs.
Pour citer cet article
Fougère F., 2011 – De la modélisation ethnographique des comportements nomades aux fonctions de sites archéologiques : pour une recherche de critères d’attribution, in Bon Fr., Costamagno S., Valdeyron N. (dir.), Haltes de chasse en Préhistoire. Quelles réalités archéologiques ?, Actes du colloque international du 13 au 15 mai 2009, université Toulouse II – Le Mirail, P@lethnologie, 3, 41-60.
Où sont les haltes de chasse ?
Discussion à partir des sites tardiglaciaires du Bassin parisien
Pierre BODU, Monique OLIVE, Boris VALENTIN,
Olivier BIGNON, Grégory DEBOUT
Télécharger
Résumé
Le riche corpus des sites tardiglaciaires et leur qualité de conservation font du Bassin parisien une région propice à une réflexion sur la notion de “halte de chasse” en Préhistoire. Plusieurs gisements stratifiés, fouillés de manière extensive et parfois bien préservés, permettent d’approcher plus précisément que dans d’autres contextes la durée des occupations et la fonction des sites. À travers des exemples pris parmi les sites magdaléniens et aziliens, on évoque comment a évolué l’interprétation des habitats et les limites de ces interprétations. Il apparaît ainsi que, quelle que soit la définition retenue, plus ou moins stricte, la halte de chasse est une catégorie fonctionnelle qui ne s’applique pas aux gisements tardiglaciaires actuellement connus dans le Bassin parisien. Un prolongement de la réflexion incluant les sites belloisiens de l’extrême fin du Tardiglaciaire et du tout début de l’Holocène conforte la difficulté à reconnaître ce type de site.
Pour citer cet article
Bodu P., Olive M., Valentin B., Bignon-Lau O., Debout Gr., 2011 – Où sont les haltes de chasse ? Discussion à partir des sites tardiglaciaires du Bassin parisien, in Bon Fr., Costamagno S., Valdeyron N. (dir.), Haltes de chasse en Préhistoire. Quelles réalités archéologiques ?, Actes du colloque international du 13 au 15 mai 2009, université Toulouse II – Le Mirail, P@lethnologie, 3, 231-252.
Des barbelures pour quoi faire ?
Réflexions préliminaires sur la fonction des pointes barbelées
du Magdalénien supérieur
Jean-Marc PÉTILLON
Télécharger
Résumé
S’appuyant sur les travaux de M. Julien (1982) et G.C. Weniger (1995), ce texte présente une réflexion préliminaire sur la fonction des pointes osseuses barbelées du Magdalénien supérieur (13500 – 12000 cal BC environ). Constatant que leur apparition et leur développement coïncident avec un intérêt accru pour la chasse aux petits animaux (poissons, oiseaux, lagomorphes), nous avons tenté de vérifier l’idée d’une corrélation entre l’abondance relative des pointes barbelées et la représentation du petit gibier ; les données issues de la région considérée (versant nord des Pyrénées) ne sont cependant pas concluantes. En parallèle, une enquête portant sur les pointes barbelées des chasseurs-cueilleurs du nord de l’Amérique a montré que les “simples” pointes barbelées renvoient surtout à la chasse aux oiseaux, au gibier terrestre petit et grand, et à la guerre ; les “vrais” harpons étant surtout employés pour la pêche, la chasse aux mammifères marins et aquatiques. Or, si l’on adopte une définition rigoureuse du harpon – en le caractérisant d’après son mode de fonctionnement – on constate que la morphologie des pointes barbelées magdaléniennes ne permet pas de les identifier avec certitude comme des têtes de harpon, laissant de fait leur fonction largement indéterminée. Nous suggérons plusieurs pistes pour prolonger la recherche sur ce sujet.
Pour citer cet article
Pétillon J.-M., 2009 – Des barbelures pour quoi faire ? Réflexions préliminaires sur la fonction des pointes barbelées du Magdalénien supérieur, in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 69-102.
Chronologie et territoires au Magdalénien
entre le Rhône et l’Èbre :
l’exemple des armatures lithiques
Mathieu LANGLAIS
Télécharger
Résumé
Le renouveau des travaux menés sur les projectiles lithiques et osseux du Magdalénien permet d’établir des comparaisons sur de grands territoires et de fait, de confronter les synthèses typologiques régionales qui sont à la base de notre réflexion. Entre le Rhône et l’Èbre, l’étude comparative de plusieurs séries lithiques et la définition des normes techniques de fabrication des armatures amènent à s’interroger sur les identités du Magdalénien au Tardiglaciaire. Ce travail est extrait d’une thèse en cours réalisée en collaboration avec les universités de Toulouse-Le Mirail (TRACES) et de Barcelone (SERP). Nous présentons dans cet article ces premiers résultats sous la forme de pistes de réflexion concernant la caractérisation du Magdalénien dans le Sud de la France et le Nord de l’Espagne. Reconnu sur un vaste territoire, le Magdalénien inférieur se distingue des phases suivantes (Magdalénien moyen et Magdalénien supérieur) par la présence de grandes lamelles à dos et de microlamelles auxquelles sont parfois associées des pointes à cran sur lames. Le Magdalénien non ancien se caractérise par des morphotypes spécifiques d’armatures lithiques. En croisant ces données avec la circulation des matières premières, nous nous interrogerons sur les identités chronologiques, territoriales et techno-économiques du Magdalénien entre le Rhône et l’Èbre.
Pour citer cet article
Langlais M., 2009 – Chronologie et territoires au Magdalénien entre le Rhône et l’Èbre : l’exemple des armatures lithiques, in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 220-249.
Archéologie et Sciences humaines
