![\"Icone](\"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/palethnologie\/files\/2014\/04\/ico-pdf-021.gif\")
\u00a0\u00a0\u00a0T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/p>\nR\u00e9sum\u00e9<\/h4>\n
En Nubie, les segments de cercle repr\u00e9sentent l\u2019un des outils les plus caract\u00e9ristiques depuis le d\u00e9but de l\u2019Holoc\u00e8ne jusqu\u2019\u00e0 la fin de la Protohistoire, voire au-del\u00e0. Selon les interpr\u00e9tations, ils sont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme des armatures de fl\u00e8ches ou de faucille. En tenant compte d\u2019exemples arch\u00e9ologiques fort divers quant \u00e0 leur contexte et leur datation, cet article tente de faire le point sur la question de leur fonction utilitaire. Si les travaux ant\u00e9rieurs ont surtout tenu compte de la pr\u00e9sence de traces ou de restes organiques (lustre ou poli, colle de fixation, manche ou hampe), plus rarement du contexte de d\u00e9couverte (pointes fich\u00e9es dans des os humains ou imbriqu\u00e9es dans des squelettes), ils n\u2019ont par contre pas abord\u00e9 la question des fractures d\u2019impact et des dimensions des segments. En int\u00e9grant l\u2019ensemble de ces observations, il est possible d\u2019opposer des segments de taille r\u00e9duite ayant essentiellement servi de t\u00eates ou de barbelures de projectiles, \u00e0 des pi\u00e8ces de plus grandes dimensions destin\u00e9es \u00e0 armer des couteaux \u00e0 v\u00e9g\u00e9taux ou faucilles. On ne peut cependant pas exclure d\u2019autres usages r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 certains segments, tout comme il est possible que des pi\u00e8ces de dimensions interm\u00e9diaires aient pu remplir la fonction d\u2019armature de fl\u00e8che ou de faucille selon les cas. Enfin, on note au cours du temps une tendance \u00e0 la r\u00e9duction de la taille des segments et une plus grande standardisation des pi\u00e8ces destin\u00e9es \u00e0 des projectiles.<\/p>\n