![\"ico-pdf-02\"](\"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/palethnologie\/files\/2014\/04\/ico-pdf-021.gif\")
\u00a0\u00a0\u00a0T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/p>\nR\u00e9sum\u00e9<\/h4>\n
Dans plusieurs s\u00e9ries du Pal\u00e9olithique moyen d\u2019Europe occidentale, des nucl\u00e9us et des bifaces pr\u00e9sentent des plages de percussions qui ne sont pas li\u00e9es \u00e0 leur fonctionnement classique. Nous avons utilis\u00e9 des nucl\u00e9us et des bifaces exp\u00e9rimentaux comme outils de percussion sur diff\u00e9rents mat\u00e9riaux. Les stigmates obtenus lors de la percussion sur des mati\u00e8res min\u00e9rales pr\u00e9sentent de fortes analogies avec ceux observ\u00e9s sur les pi\u00e8ces arch\u00e9ologiques. L\u2019utilisation de celles-ci comme percuteurs ou comme retouchoirs est difficile \u00e0 d\u00e9montrer formellement mais cette hypoth\u00e8se est la plus vraisemblable. Les caract\u00e9ristiques des traces observ\u00e9es sont par ailleurs similaires \u00e0 celles observ\u00e9es sur des percuteurs plus classiques. Le recyclage comme percuteurs de bifaces et de nucl\u00e9us, suivi parfois de leur r\u00e9utilisation selon leur vocation initiale, m\u00eame si elle est observ\u00e9e de mani\u00e8re anecdotique au sein de s\u00e9ries du Pal\u00e9olithique moyen, semble \u00eatre une caract\u00e9ristique r\u00e9currente ind\u00e9pendante des contraintes environnementales ou du contexte \u00e9conomique ou technique. Ce comportement semble donc relever de choix culturels rev\u00eatant un caract\u00e8re assez universel.<\/p>\n