![\"Icone](\"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/palethnologie\/files\/2014\/04\/ico-pdf-021.gif\")
\u00a0\u00a0\u00a0T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/p>\nR\u00e9sum\u00e9<\/h4>\n
La comparaison des industries lithiques provenant d\u2019un \u00e9chantillon de sites des Pyr\u00e9n\u00e9es et de leur prolongement vasco-cantabrique tend \u00e0 illustrer l\u2019existence de degr\u00e9s de sp\u00e9cialisation fonctionnelle plus marqu\u00e9s en contexte ch\u00e2telperronien que cela n\u2019est le cas pour l\u2019Aurignacien. En l\u2019occurrence, si des occupations sp\u00e9cialis\u00e9es autour de l\u2019activit\u00e9 de chasse (\u201chaltes de chasse\u201d) s\u2019articulent \u00e0 des habitats aux fonctions diversifi\u00e9es dans le premier contexte, le second poss\u00e8de un seul type de site : des installations plurifonctionnelles o\u00f9 la chasse est certes une activit\u00e9 importante mais non la seule. Cependant, afin d\u2019interpr\u00e9ter correctement ces r\u00e9sultats, il faut tenir compte de la difficult\u00e9 \u00e0 comparer la signature fonctionnelle d\u2019industries aussi diff\u00e9rentes du point de vue de leurs syst\u00e8mes d\u2019armement ; il faut en effet chercher \u00e0 pond\u00e9rer la visibilit\u00e9 relative, d\u2019un assemblage \u00e0 l\u2019autre, d\u2019instruments de chasse arm\u00e9s de pointes lithiques apicales (mod\u00e8le Ch\u00e2telperronien) vis-\u00e0-vis d\u2019instruments form\u00e9s de pointes en bois de cervid\u00e9 ou peut-\u00eatre v\u00e9g\u00e9tal, et dont certaines seulement ont pu \u00eatre garnies de lamelles peu ou pas retouch\u00e9es (mod\u00e8le Aurignacien ancien).<\/p>\n
Cette discussion m\u00e9thodologique autour de la signature arch\u00e9ologique de l\u2019activit\u00e9 de chasse selon les contextes et les industries consid\u00e9r\u00e9s prend toute son importance lorsque l\u2019on adopte davantage de recul temporel et que l\u2019on compare ces donn\u00e9es avec celles du Moust\u00e9rien r\u00e9cent de cette m\u00eame r\u00e9gion.<\/p>\n
Quoi qu\u2019il en soit, la conjugaison de deux crit\u00e8res \u2013 la nature des \u00e9quipements de chasse et la sp\u00e9cialisation vraisemblable de certains sites autour de cette m\u00eame activit\u00e9 \u2013, permet de s\u2019interroger sur certaines des raisons du contraste apparent entre le Ch\u00e2telperronien et les cultures qui l\u2019encadrent chronologiquement. Cette approche est susceptible de nourrir de nouvelles perspectives d\u2019investigation sur l\u2019\u00e9volution des comportements humains \u00e0 la charni\u00e8re des Pal\u00e9olithiques moyen et sup\u00e9rieur.<\/p>\n