{"id":134,"date":"2005-01-21T15:08:08","date_gmt":"2005-01-21T14:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/?p=134"},"modified":"2013-04-19T15:25:32","modified_gmt":"2013-04-19T14:25:32","slug":"134","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/2005\/01\/21\/134\/","title":{"rendered":"Campagne Octobre 2004 – Prospection p\u00e9destre th\u00e9matique – Estive d’An\u00e9ou (vall\u00e9e d’Ossau – 64)"},"content":{"rendered":"

Cette campagne de prospection inventaire s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e dans le cadre d\u2019une convention pluripartite entre le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es, les Services R\u00e9gionaux de l\u2019Arch\u00e9ologie Aquitaine et Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es, l\u2019INRAP, le laboratoire de Chrono\u00e9cologie (UMR 6565 CNRS \u2013 Universit\u00e9 de Besan\u00e7on) et le laboratoire FRAMESPA (UMR 5136 CNRS \u2013 Universit\u00e9 Toulouse le Mirail). Cette convention mettait en place, pour l\u2019ann\u00e9e 2004, une s\u00e9rie de quatre \u00e9tudes conjointes, visant \u00e0 jeter les bases d\u2019un programme sur l\u2019anthropisation et les dynamiques socio-environnementales des r\u00e9gions couvertes par le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es (B\u00e9arn et Bigorre).<\/p>\n

Pour la vall\u00e9e d\u2019Ossau, le choix de la zone \u00e9tudi\u00e9e a \u00e9t\u00e9 largement conditionn\u00e9 par la date du d\u00e9but des prospections\u00a0: le mois d\u2019octobre. Des pr\u00e9occupations relatives \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 impliquaient de travailler sur un secteur proche d\u2019une voie d\u2019acc\u00e8s. Le choix s\u2019est donc port\u00e9 sur l\u2019estive d\u2019An\u00e9ou (territoire administratif de la commune de Laruns) qui conf\u00e9rait le double avantage d\u2019\u00eatre identifi\u00e9e comme l\u2019un des meilleurs p\u00e2turage de la vall\u00e9e d\u2019Ossau et d\u2019\u00eatre tr\u00e8s facilement accessible puisque la route d\u00e9partementale 934 le traverse dans sa partie est.<\/p>\n

Cette premi\u00e8re approche syst\u00e9matique du patrimoine pastoral des hautes estives de la vall\u00e9e d\u2019Ossau a permis de montrer la richesse et le potentiel de ce secteur\u00a0: 107 structures arch\u00e9ologiques (dont 27 cabanes, 39 enclos 1 couloir de traite, 3 abris dont 2 sous rocher et 37 structures non qualifi\u00e9es regroup\u00e9es en 31 \u00ab\u00a0Entit\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"infographie<\/a>

infographie : C. Calastrenc<\/p><\/div>\n

L\u2019analyse comparative de l\u2019ensemble des structures inventori\u00e9es a permis de mettre en place une premi\u00e8re approche typologique \u00e0 partie de trois crit\u00e8res discriminants\u00a0: les degr\u00e9s de conservation, les superficies et les morphologies.<\/p>\n

Trois degr\u00e9s de conservation ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis\u00a0: conservation sur plus de 3 niveaux d\u2019assises (soit une hauteur minimale d\u2019environ 0,70 cm)\u00a0; entre 1 et 2 niveaux d\u2019assises\u00a0; structures totalement aras\u00e9es (visibles par des micro-reliefs et\/ou un alignement de pierres). En terme d\u2019estimation chronologique ce gradient d\u2019effacement n\u2019a de valeur que tr\u00e8s relative. La diversit\u00e9 des conditions micro-locales d\u2019\u00e9rosion joue\u00a0 beaucoup. De fa\u00e7on plus fiable, certains sites montrent des conservations diff\u00e9renci\u00e9s entre les diff\u00e9rentes \u00a0structures \u00a0qui les composent, laissant ainsi entrevoir de possible utilisation de l\u2019espace sur le temps long. Mais, seul la constatation d\u2019une superposition de structures sur un m\u00eame site peut v\u00e9ritablement av\u00e9rer une chronologie relative Ces empilements d\u2019\u00e9difices, ces reprises, laissent entrevoir une occupation durable de l\u2019espace. Avec ces diff\u00e9rentes nuances, le degr\u00e9 de conservation permet donc de mettre en place une premi\u00e8re chronologie relative des structures inventori\u00e9es.<\/p>\n

Ordonner les sites par leur taille constitue la premi\u00e8re \u00e9tape d\u2019une structuration du corpus sur la base d\u2019une approche fonctionnelle. Ce n\u2019est pas en terme de chronologies que les questions se posent ici\u00a0; il s\u2019agit d\u2019abord de rep\u00e9rer des grandes cat\u00e9gories susceptibles de renvoyer \u00e0 des utilisations nettement diff\u00e9renci\u00e9es des structures. Trois grandes classes ont pu \u00eatre distingu\u00e9es. Entre 1m\u00b2 et 15 m\u00b2, c\u2019est la partition entre abri et cabane qui s\u2019\u00e9bauche\u00a0; c\u2019est aussi la distribution entre couvert et non couvert, entre r\u00e9serv\u00e9 aux hommes et aux animaux qui s\u2019esquisse. Les structures comprises entre 51 m\u00b2 et 225 m\u00b2, qui se rapportent \u00e0 des lieux de parcage, permettent de distinguer des syst\u00e8mes pastoraux divergents ne r\u00e9pondant ni aux m\u00eames besoins techniques, ni aux m\u00eames codes socio-\u00e9conomiques. Quant \u00e0 la classe typologique \u00ab\u00a016 m\u00b2 et 50 m\u00b2\u00a0\u00bb, elle regroupe une cat\u00e9gorie de structures que le prospecteur a du mal \u00e0 caract\u00e9riser. Les structures y sont potentiellement cabanes ou enclos, et s\u2019il est parfois possible de trancher, la majorit\u00e9 reste ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n

C\u2019est sous l\u2019angle morphologique que le corpus a ensuite \u00e9t\u00e9 abord\u00e9. En prenant en compte chaque cat\u00e9gorie de vestige, il est alors possible de lui conf\u00e9rer une nouvelle place dans le raisonnement. Cabanes, enclos et couloirs de traite ont \u00e9t\u00e9 tour \u00e0 tour interrog\u00e9s. Leur isolement, leurs relations architecturales et\/ou topographiques, l\u2019orientation de leur b\u00e2ti, l\u2019emplacement des entr\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 pris en compte pour distinguer des ressemblances et des dissemblances, bases de cette derni\u00e8re typologie.<\/p>\n

Cette d\u00e9marche analytique qui consiste \u00e0 morceler les entit\u00e9s en unit\u00e9s \u00e9l\u00e9mentaires comparables peut para\u00eetre lourde et d\u00e9stabilisatrice puisque l\u2019on perd, un temps, le niveau de lecture a priori minimal de l\u2019agencement du site. C\u2019est elle pourtant qui permet de s\u2019orienter dans ces ensembles finalement complexes, de d\u00e9tecter les parent\u00e9s par tailles, par formes, les potentielles concordances temporelles, pour aboutir, malgr\u00e9 les fortes incertitudes fonctionnelles et chronologiques, \u00e0 des r\u00e9sultats finalement d\u00e9j\u00e0 probants. Ce d\u00e9corticage typologique a abouti \u00e0 la mise en place de nombreux groupes et assemblages.<\/p>\n

Cette campagne de prospection s\u2019est \u00e9galement attach\u00e9e \u00e0 faire un premier rep\u00e9rage sur des espaces dits interm\u00e9diaires. Durant les journ\u00e9es de mauvais temps, les prospections se sont r\u00e9orient\u00e9es sur un secteur situ\u00e9 entre la haute montagne et les villages, la zone du Benou (propri\u00e9t\u00e9 en indivision des communes de Bielle et de Bilh\u00e8res), 23 structures appartenant \u00e0 11 \u00ab\u00a0Entit\u00e9s\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es, qui sont toutes \u00e0 rattacher \u00e0 des bordes\u00a0: cabanes, \u00e9tables, greniers \u00e0 foin. Les traces de possibles anciens parcellaires ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es.<\/p>\n

Les bases typologiques sur la patrimoine pastoral d\u2019An\u00e9ou sont dores et d\u00e9j\u00e0 suffisamment solides pour envisager, parall\u00e8lement \u00e0 la poursuite des prospections, le passage \u00e0 des fouilles qui auront pour objectif essentiel l\u2019\u00e9tablissement des premiers jalons chronologiques.<\/p>\n

\u00a0Carine CALASTRENC<\/p>\n

Avec la collaboration de M\u00e9lanie LE-COUEDIC et de Christine RENDU<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette campagne de prospection inventaire s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e dans le cadre d\u2019une convention pluripartite entre le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es, les Services R\u00e9gionaux de l\u2019Arch\u00e9ologie Aquitaine et Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es, l\u2019INRAP, [..]<\/p>\n","protected":false},"author":116,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18566,20027],"tags":[20199,20031,18576,20033,20214,20032,20193,527,42039,20025,18569,20198,20194],"class_list":["post-134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-multi-methode","category-prospection","tag-aneou","tag-archeologie-pastorale","tag-archeologie-rurale","tag-cabane","tag-diachronique","tag-enclos","tag-inventaire-archeologique","tag-montagne","tag-multi-methode","tag-ossau","tag-prospection-pedestre","tag-pyrenees-atlantiques","tag-structures-pastorales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/users\/116"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":250,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134\/revisions\/250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}