{"id":139,"date":"2006-03-21T15:12:52","date_gmt":"2006-03-21T14:12:52","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/?p=139"},"modified":"2013-04-23T09:06:01","modified_gmt":"2013-04-23T08:06:01","slug":"campagne-aout-2005-prospection-pedestre-thematique-et-sondages-a-chrono-typologie-estive-daneou-vallee-dossau-64","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/2006\/03\/21\/campagne-aout-2005-prospection-pedestre-thematique-et-sondages-a-chrono-typologie-estive-daneou-vallee-dossau-64\/","title":{"rendered":"Prospection p\u00e9destre th\u00e9matique et sondages \u00e0 chrono-typologie – Estive d’An\u00e9ou (vall\u00e9e d’Ossau – 64)"},"content":{"rendered":"

C\u2019est dans le cadre d\u2019une convention pluripartite entre le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es, le Service R\u00e9gional de l\u2019Arch\u00e9ologie d\u2019Aquitaine et le laboratoire FRAMESPA (UMR 5136 CNRS \u2013 Universit\u00e9 Toulouse le Mirail) que s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 une campagne de prospection p\u00e9destre et des sondages arch\u00e9ologiques en haute vall\u00e9e d\u2019Ossau (Territoire du syndicat pastoral du Bas-Ossau – Territoire administratif de Laruns \u2013 Pyr\u00e9n\u00e9es-Atlantiques). Cette convention reconduisait les travaux entrepris en 2004 sur ce territoire et prolongeait la s\u00e9rie des quatre \u00e9tudes qui visaient \u00e0 mettre en place les bases d\u2019un programme sur l\u2019anthropisation et les dynamiques socio-environnementales des r\u00e9gions couvertes par le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es (B\u00e9arn et Bigorre).<\/p>\n

Pour la vall\u00e9e d\u2019Ossau, trois volets ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s\u00a0: la poursuite des prospections p\u00e9destres (entreprises en 2004) sur l\u2019estive d\u2019An\u00e9ou (prospection dite fine)\u00a0; la r\u00e9alisation d\u2019une campagne de prospection p\u00e9destre destin\u00e9e \u00e0 \u00e9valuer le potentiel quantitatif et qualitatif du patrimoine pastoral des estives de Bious et de Pombie (prospection dite rapide)\u00a0; l\u2019ex\u00e9cution de cinq sondages arch\u00e9ologiques sur des structures pastorales de l\u2019estive d\u2019An\u00e9ou.<\/p>\n

Cette deuxi\u00e8me campagne d\u2019approche syst\u00e9matique du patrimoine pastoral des hautes estives de la vall\u00e9e d\u2019Ossau a permis d\u2019enrichir le corpus de 81 structures arch\u00e9ologiques \u00e0 An\u00e9ou (dont 16 cabanes, 32 enclos, 9 couloirs de traite, 5 abris, 5 murs, 2 s\u00e9pultures et 12 structures ind\u00e9termin\u00e9es), de 90 structures arch\u00e9ologiques \u00e0 Bious (dont 1 abri, 21 cabanes, 11 couloirs de traite, 41 enclos, 1 gouffre am\u00e9nag\u00e9, 1 mur, 1 qu\u00e9be et 13 structures ind\u00e9termin\u00e9es) et de 109 structures \u00e0 Pombie (dont 7 abris, 1 abri \u00e0 agneau, 17 cabanes, 10 couloirs de traite, 28 enclos, 6 murs, 9 qu\u00e9bes, 4 s\u00e9pultures et 27 structures ind\u00e9termin\u00e9es). La richesse pastorale du Haut Ossau a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 et les travaux ont permis de poursuivre la constitution de la base documentaire\u00a0; base qui comprend actuellement 387 structures arch\u00e9ologiques.<\/p>\n

La mise en place de cette double technique de prospection (prospection fine sur An\u00e9ou et prospection rapide sur Bious et Pombie) avait pour objectif d\u2019enrichir, dans un laps de temps court et avec une pr\u00e9cision dans la prise d\u2019information permettant le croisement des donn\u00e9es, la connaissance sur le patrimoine pastoral du haut Ossau (dans l\u2019ensemble de ces composantes et de ces vari\u00e9t\u00e9s structurelles, fonctionnelles et techniques) et par la m\u00eame de passer d\u2019une analyse faite sur un territoire restreint (un quartier d\u2019estive) \u00e0 de plus grandes superficies. C\u2019est donc le changement d\u2019\u00e9chelle qui \u00e9tait ici en jeu\u00a0; agrandir le regard pour appr\u00e9hender des espaces plus grands tout en conservant la qualit\u00e9 de l\u2019information recueillie. En 2005, l\u2019augmentation du corpus de parfaire les classements typologiques d\u00e9but\u00e9s en 2004 et de r\u00e9aliser les premiers croisements des donn\u00e9es sous Syst\u00e8me d\u2019information g\u00e9ographique (Arcgis 9) destin\u00e9e \u00e0 faire l\u2019objet d\u2019analyses spatiales (analyses r\u00e9alis\u00e9es avec M\u00e9lanie Le Cou\u00e9dic \u2013 Doctorante \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Tours \u2013 UMR 6173 \u2013 CITERES\/LAT).<\/p>\n

Cinq sondages arch\u00e9ologiques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur des structures identifi\u00e9es en 2004. Les crit\u00e8res de choix des structures sond\u00e9es repose sur la volont\u00e9 de couvrir un vaste \u00e9tagement altitudinal (entre 1800 et 2100 m\u00e8tres d\u2019altitude) et de prendre en compte un \u00e9ventail typologique le plus large possible.<\/p>\n

\"Cr\u00e9dits<\/a>

Cr\u00e9dits photo : C. Calastrenc<\/p><\/div>\n

Des sondages manuels de 2m\u00b2 ont \u00e9t\u00e9 effectuer, ainsi que des pr\u00e9l\u00e8vements de r\u00e9sidus carbonis\u00e9s destin\u00e9s \u00e0 des analyses anthracologiques (\u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es par Marie-Claude Bal de l\u2019UMR 5602 \u2013 GEODE) et \u00e0 des datations au radiocarbone par AMS (faites par le Pozna\u0144 Radiocarbon Laboratory).<\/p>\n

Ces sondages ont permis de disposer d\u2019information sur les chronologies et les modes architecturaux des structures pastorales \u00e9tudi\u00e9es. Les datations AMS faites sur des charbons provenant des niveaux identifi\u00e9s comme les niveaux d\u2019occupation de trois structures (la structures n\u00b0 8 -US 308-, la structure n\u00b0 9 -US 404- et la structure n\u00b014 -US 205-) montrent que ces constructions ont fonctionn\u00e9es entre la fin de l\u2019\u00c2ge du Bronze Moyen et l\u2019\u00c2ge du Bronze Final (des XIVe au Xe si\u00e8cle av. J-C). Ces trois datations ne permettent pas d\u2019affirmer une contemporan\u00e9it\u00e9 exacte d\u2019occupation, mais plut\u00f4t un fonctionnement durant une m\u00eame phase chronologique. Quant \u00e0 la structure n\u00b0 40, le seul charbon r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 durant la fouille a \u00e9t\u00e9 dat\u00e9 de l\u2019Antiquit\u00e9 Tardive (IIIe \u2013 Ve ap. J-C). Au vu de la localisation de la zone de pr\u00e9l\u00e8vement de cet \u00e9l\u00e9ment et de la stratigraphie (notamment des probl\u00e8mes d\u2019identification du niveau d\u2019occupation), il serait trop hasardeux de dater le fonctionnement de la structure sur cette seule base. En ce qui concerne le dernier sondage (celui de la structure n\u00b0 1), il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 n\u00e9gatif.<\/p>\n

\"Infographie<\/a>

Infographie : C. Calastrenc<\/p><\/div>\n

Diff\u00e9rents modes d\u2019\u00e9dification de ces constructions (dans ce qu\u2019ils ont de visibles, c’est-\u00e0-dire sur un m\u00e8tre lin\u00e9aire) ont \u00e9galement pu \u00eatre per\u00e7u\u00a0: murs de pierres (calcaire) s\u00e8ches fait avec deux rang\u00e9es de blocs et un remplissage int\u00e9rieur de pierres de plus petites tailles (structures n\u00b0 8 et n\u00b0 14)\u00a0; des dalles pos\u00e9es de chant qui forment les parements interne et externe d\u2019une rang\u00e9e centrale constitu\u00e9e de gros blocs (structure n\u00b0 9) ou bien des blocs de grandes tailles doubl\u00e9s sur la face int\u00e9rieure de dalles pos\u00e9es de chant (structure n\u00b0 40) . Les variations techniques de construction, cumul\u00e9es aux observations stratigraphiques et aux connaissances acquises sur d\u2019autres terrains de haute montagne, apparaissent comme des indicateurs qui pourraient renvoyer \u00e0 de possibles fonctionnements diff\u00e9rents des structures ou \u00e0 une hi\u00e9rarchisation technique et\/ou sociale de ces \u00e9difices pastoraux.<\/p>\n

Quant aux analyses anthracologiques, parce-qu\u2019elles ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es (pour les structures n\u00b0 8, 9 et 14) des fragments de h\u00eatres (esp\u00e8ce non pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019\u00e2ge du Bronze \u00e0 de telle altitude) et du pin (pour la structure n\u00b0 40), interrogent \u00e0 la fois sur les pratiques d\u2019approvisionnement en bois, sur l\u2019utilisation de ces mat\u00e9riaux (bois de chauffe, bois de construction\u00a0?) et plus largement sur les modes de gestion de l\u2019espace.<\/p>\n

Ces cinq sondages, cumul\u00e9 \u00e0 la connaissance apport\u00e9e par les prospections p\u00e9destres et les d\u00e9coupages typologiques r\u00e9alis\u00e9s, posent donc les premiers jalons d\u2019une chrontypologie des structures pastorales et permettent de disposer des premiers \u00e9l\u00e9ments qui pourrait documenter les variations des techniques et des pratiques pastorales du Haut Ossau sur le temps long.<\/p>\n

\u00a0Carine CALASTRENC<\/p>\n

Avec la collaboration de M\u00e9lanie LE-COUEDIC et de Christine RENDU<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u2019est dans le cadre d\u2019une convention pluripartite entre le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es, le Service R\u00e9gional de l\u2019Arch\u00e9ologie d\u2019Aquitaine et le laboratoire FRAMESPA (UMR 5136 CNRS \u2013 Universit\u00e9 [..]<\/p>\n","protected":false},"author":116,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20202,18566,18586],"tags":[18587,20031,18576,20033,20214,20032,20193,527,42039,20025,18569,20198,42040,20194],"class_list":["post-139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fouille-archeologique","category-multi-methode","category-sig","tag-analyse-spatiale-2","tag-archeologie-pastorale","tag-archeologie-rurale","tag-cabane","tag-diachronique","tag-enclos","tag-inventaire-archeologique","tag-montagne","tag-multi-methode","tag-ossau","tag-prospection-pedestre","tag-pyrenees-atlantiques","tag-sig","tag-structures-pastorales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/users\/116"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":336,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions\/336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}