{"id":157,"date":"2010-12-21T15:36:48","date_gmt":"2010-12-21T14:36:48","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/?p=157"},"modified":"2013-04-23T09:08:26","modified_gmt":"2013-04-23T08:08:26","slug":"157","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/2010\/12\/21\/157\/","title":{"rendered":"Fouilles extensives – Structures pasotrales – Secteur La Gl\u00e8re – Estive d’An\u00e9ou (vall\u00e9e d’Ossau – 64)"},"content":{"rendered":"

Entre 1998 et 2002, le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es, en collaboration avec les Services R\u00e9gionaux de l\u2019Arch\u00e9ologie d\u2019Aquitaine et de Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es, s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 dans la r\u00e9alisation d\u2019un inventaire du patrimoine pastoral arch\u00e9ologique de son territoire dans une perspective de connaissance, de protection et de valorisation (San Juan-Fouch\u00e9 2001). Apr\u00e8s une premi\u00e8re phase d\u2019\u00e9tude documentaire et de prospections sur une zone test, le Val d\u2019Azun (Gu\u00e9don, 2003), l\u2019ann\u00e9e\u00a0 2004 a permis d\u2019initier un programme plus large, int\u00e9grant arch\u00e9ologie pastorale, arch\u00e9ologie mini\u00e8re et \u00e9tudes pal\u00e9oenvironnementales sur diff\u00e9rentes zones-ateliers (Ossau, Aspe, Azun). Deux campagnes pr\u00e9liminaires, en 2004 et 2005, ont abouti en 2006 \u00e0 la mise en place d\u2019un Projet Collectif de Recherche\u00a0: Le PCR Dynamiques sociales, spatiales et environnementales dans les Pyr\u00e9n\u00e9es centrales <\/i>(SRA Aquitaine) est dirig\u00e9 par C. Rendu et D. Galop. En juillet 2007 a \u00e9t\u00e9 ach\u00e8v\u00e9e la phase de diagnostic et c\u2019est en 2009 qu\u2019on \u00e9t\u00e9 commenc\u00e9es les premi\u00e8res fouilles extensives dont les r\u00e9sultats seront expos\u00e9s ici.<\/p>\n

Le choix a \u00e9t\u00e9 fait de s\u2019axer sur l\u2019Entit\u00e9 23 d\u00e9j\u00e0 approch\u00e9 par un sondage \u00e0 vis\u00e9e chrono-typologique en 2006.<\/p>\n

 <\/p>\n

A l\u2019\u00e9chelle du site\u00a0: <\/b><\/p>\n

La vision de surface de la zone fouill\u00e9e donnait \u00e0 voir une polarisation de l\u2019espace entre deux secteurs, l\u2019un \u00e0 enclos (\u00e0 l\u2019ouest) et un groupe de cabanes\/b\u00e2timents (\u00e0 l\u2019est). Cette zone d\u2019habitat \u00e9tant elle-m\u00eame divis\u00e9e en deux sous-ensembles\u00a0: un compos\u00e9 de trois b\u00e2timents accol\u00e9s les uns aux autres (secteur 2) et un structur\u00e9 autour de deux constructions (secteur 1). Apr\u00e8s la fouille, la perception en est bien diff\u00e9rente. Les 3 b\u00e2timents accol\u00e9s sont en fait un grand b\u00e2timent d\u2019environ 70 m\u00b2 (secteur 2), voisinant \u00e0 5 m \u00e0 l\u2019est avec une construction quadrangulaire (str. 86) \u00e0 laquelle vient se superposer ult\u00e9rieurement un nouveau b\u00e2timent (str. 87 – secteur 1).<\/p>\n

\"Infographie<\/a>

Infographie : C. Calastrenc<\/p><\/div>\n

Ces fouilles extensives ont confirm\u00e9 le caract\u00e8re anthropique des composantes de l\u2019E 32. Cette Entit\u00e9 est cependant, d\u2019un point de vue chronologique, plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne que ce que laissaient entrevoir les sondages effectu\u00e9s en 2006. N\u00e9anmoins, l\u2019essentiel de l\u2019occupation se concentre entre l\u2019Antiquit\u00e9 tardive et le Haut Moyen \u00c2ge.<\/p>\n

Les observations faites durant la fouille, que ce soit dans le secteur 1 ou le secteur 2, permettent de voir des reprises et des r\u00e9am\u00e9nagements durant la phase d\u2019occupation\u00a0: diff\u00e9rences de niveaux de la base du mur ouest (MR 232) et construction post\u00e9rieure d\u2019un mur de refend (MR 205) dans le secteur 2\u00a0; possibles reprises des murs, pr\u00e9sence de deux foyers successifs (FY 128 et US 134, FY 136), peut \u00eatre recharge en galet d\u2019un sol (US 125) et installation d\u2019une banquette (US 122) dans le secteur 1. Ces diff\u00e9rentes reprises ne sont pas datables individuellement. Elles permettent cependant d\u2019envisager une continuit\u00e9 de l\u2019occupation et de possibles \u00e9volutions fonctionnelles de ces b\u00e2timents.<\/p>\n

D\u2019un point de vu fonctionnel, dans le secteur 2 la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9l\u00e9ment de vaisselle, de faune, d\u2019une monnaie et d\u2019un instrument de \u00e0 vent en os \u00a0oriente l\u2019interpr\u00e9tation vers une occupation domestique malgr\u00e9 l\u2019absence de foyer av\u00e9r\u00e9 pour l\u2019instant.<\/p>\n

Pour le secteur 1, la pr\u00e9sence d\u2019une banquette (US 122) et de deux foyers successifs (FY 128 et FY 136), laisserait entendre une vocation domestique et\/ou d\u2019activit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9e. La quasi absence de mat\u00e9riel arch\u00e9ologique contraste avec le secteur 2. Si les dates \u00e0 venir confirment la contemporan\u00e9it\u00e9 de ces deux secteurs, cette diff\u00e9rence pourrait orienter vers une compl\u00e9mentarit\u00e9 des deux ensembles.<\/p>\n

D\u2019un point de vue architectural, les deux secteurs pr\u00e9sentent des parall\u00e8les.<\/p>\n

Les constructions fouill\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9es sur une l\u00e9g\u00e8re butte d\u2019axe ouest-est. Elles sont parall\u00e8les et ont \u00e9t\u00e9 b\u00e2ties perpendiculairement \u00e0 la pente. Le d\u00e9caissement amont est plus important dans le secteur 2 o\u00f9 il a permis une meilleure conservation du mur ouest (MR 232). Pour le secteur 1, ce d\u00e9caissement est tr\u00e8s faible en raison d\u2019un adoucissement de la pente \u00e0 son emplacement.<\/p>\n

Dans les deux cas, les murs sont h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes et ce caract\u00e8re n\u2019est vraisemblablement pas li\u00e9 \u00e0 des diff\u00e9rences de chronologies, mais plut\u00f4t \u00e0 des diff\u00e9rences structurelles. Si les murs amonts (ouest) sont dans les deux cas constitu\u00e9s de dalles de calcaire superpos\u00e9es (MR 123 du secteur 1 et le MR 232 pour le secteur 2), les autres murs sont, pour les mieux conserv\u00e9s, \u00e0 double parement de gros blocs avec un emploi majoritaire de gr\u00e8s (MR 121 et US 145 pour le secteur 1\u00a0; MR 209 pour le secteur 2).<\/p>\n

Alors que le secteur 2 ne pr\u00e9sente aucun indice de r\u00e9occupation tardive, la structure 86 du secteur 1 a probablement \u00e9t\u00e9 en grande partie \u00e9pierr\u00e9e pour la construction d\u2019une cabane sans doute bien post\u00e9rieure. Cet \u00e9pierrement a probablement \u00e9galement touch\u00e9 les vestiges du secteur 2. Cette structure relativement r\u00e9cente (str. 87) se distingue de l\u2019occupation de la structure 86 par le caract\u00e8re beaucoup plus fruste de la construction (pas de blocage interne \u00e0 l\u2019appareil des murs, pierres empil\u00e9es, boutisses tr\u00e8s rares et effondrement des murs sur eux-m\u00eames) et une anthropisation moindre du sol d\u2019occupation. Il y a en outre une absence totale de mobilier. La pr\u00e9sence d\u2019un placard situ\u00e9 dans l\u2019angle nord-ouest renvoie aux structures observ\u00e9es en prospection n\u00b0 347 dans le secteur de Tourmount et n\u00b0 349 dans le secteur de Hount de Mahourat. Dans ces deux cas, il s\u2019agit de structure moderne. Le fer \u00e0 cheval retrouv\u00e9 sous la base de l\u2019un mur (MR 110) pourrait, en premi\u00e8re approche, dater du XIII\u00e8me si\u00e8cle. On ne peut donc inscrire pour l\u2019instant cette occupation que dans une fourchette large\u00a0: fin du Moyen \u00c2ge \u2013 Epoque Moderne.<\/p>\n

\"Fouille<\/a>

Fouille extensive – Programme Ossau
(Laboratoire FRAMESPA – UMR 5136)
Cr\u00e9dit photo : Carine Calastrenc<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

A l\u2019\u00e9chelle de l\u2019estive et plus largement\u00a0: <\/b><\/p>\n

On avait, avant la fouille rapproch\u00e9 ce site de celui de Tourmount en raison de leurs datations similaires (faite d\u2019apr\u00e8s sondage), de leur structuration (plusieurs vastes enclos accol\u00e9s, habitat complexe) et de leur \u00e9tendue. D\u2019apr\u00e8s les donn\u00e9es de surface, n\u00e9anmoins, l\u2019E32 pouvait correspondre \u00e0 une s\u00e9rie de petits habitats group\u00e9s ce qui la distinguait de l\u2019E 149 de Tourmount.<\/p>\n

La fouille en ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e0 la place des structures 83, 84 et 85, un seul grand b\u00e2timent de 70 m\u00b2 marqu\u00e9 par des murs de refend internes rapproche beaucoup plus nettement les deux sites.<\/p>\n

L\u2019E32 et l\u2019E149 apparaissent donc comme deux centres \u00e0 priori contemporains. Au regard de l\u2019ensemble des structures inventori\u00e9es sur l\u2019estive d\u2019An\u00e9ou, ces deux ensembles constituent les plus grands centres toutes p\u00e9riodes confondues. Ils paraissent comme deux pivots polarisant la gestion de l\u2019estive.<\/p>\n

L\u2019E32 est exceptionnelle par la qualit\u00e9 du mat\u00e9riel mis au jour (par rapport aux structures pastorales de haute montagne en g\u00e9n\u00e9ral). La monnaie, la perle, la c\u00e9ramique relativement abondante pour un site d\u2019altitude, l\u2019instrument \u00e0 vent en os contrastent fortement avec l\u2019absence de mobilier des structures modernes (str. 87 et plus largement l\u2019ensemble des structures sond\u00e9es comme la structure 101).<\/p>\n

L\u2019ensemble de ces caract\u00e8res, taille des b\u00e2timents, nombre et superficie des enclos, complexit\u00e9 du site, qualit\u00e9 du mobilier, \u00e9voquent une \u00e9conomie pastorale fortement structur\u00e9e. Il est pour l\u2019instant impossible de se prononcer sur le cadre de cette exploitation qui peut ressortir soit \u00e0 des pratiques collectives dans le cadre de communaut\u00e9s rurales fortes et organis\u00e9es, soit \u00e0 des infrastructures de type \u00ab\u00a0grand domaine\u00a0\u00bb. Plus largement, cela pose la question des liens entre ces sites d\u2019altitude, les espaces interm\u00e9diaires de la vall\u00e9e d\u2019Ossau et les aires du pi\u00e9mont aux environs de Pau.<\/p>\n

La fouille du secteur 2 n\u2019ayant pu \u00eatre men\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 son terme, devrait \u00eatre poursuivie en 2010. La prochaine campagne devrait \u00e9galement permettre la fouille de la structure 82 directement attenante au secteur 2 et \u00e0 la r\u00e9alisation de sondage \u00e0 vis\u00e9s chronologique dans les enclos de l\u2019Entit\u00e9 32.<\/p>\n

 <\/p>\n

Auteur\u00a0: C. Calastrenc, Ch. Rendu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre 1998 et 2002, le Parc National des Pyr\u00e9n\u00e9es, en collaboration avec les Services R\u00e9gionaux de l\u2019Arch\u00e9ologie d\u2019Aquitaine et de Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es, s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 dans la r\u00e9alisation d\u2019un inventaire [..]<\/p>\n","protected":false},"author":116,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18585,18563,20202,18583,18566,18584,18586],"tags":[18587,13659,20031,18576,20033,18575,42038,20207,18579,527,42039,20025,18574,18571,18569,20198,42040,20194],"class_list":["post-157","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse-spatiale","category-dgps","category-fouille-archeologique","category-geophysique-2","category-multi-methode","category-photographie-aerienne-2","category-sig","tag-analyse-spatiale-2","tag-antiquite","tag-archeologie-pastorale","tag-archeologie-rurale","tag-cabane","tag-cerf-volant","tag-dgps","tag-fouillesextensives-archeologiques","tag-medieval","tag-montagne","tag-multi-methode","tag-ossau","tag-photographie-aerienne","tag-prospection-electrique","tag-prospection-pedestre","tag-pyrenees-atlantiques","tag-sig","tag-structures-pastorales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/users\/116"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=157"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":346,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/157\/revisions\/346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/plateformeterrae\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}