{"id":1116,"date":"2023-07-06T18:55:00","date_gmt":"2023-07-06T16:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/?page_id=1116"},"modified":"2023-08-04T15:33:21","modified_gmt":"2023-08-04T13:33:21","slug":"les-mediations-homme-nature-a-la-loupe","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/les-mediations-homme-nature-a-la-loupe\/","title":{"rendered":"Les m\u00e9diations homme-nature \u00e0 la loupe (Focus n\u00b01)"},"content":{"rendered":"\n

Le rapport \u00e0 la nature est souvent l\u2019occasion de \u00ab\u00a0grands r\u00e9cits\u00a0\u00bb en qu\u00eate de d\u00e9terminismes. Pour autant, quand on s\u2019int\u00e9resse aux habitant\u00b7es d\u2019un territoire pollu\u00e9 par d\u2019anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res, les r\u00e9cits s\u2019apparentent pour une plus grande part \u00e0 des mises en intrigue. Ces mises en intrigue mobilisent des souvenirs de la mine (de son activit\u00e9 \u00e9conomique et sociale ou de ses nuisances pass\u00e9es) li\u00e9s soit \u00e0 une trajectoire de vie familiale ou de travail ancr\u00e9e dans la vall\u00e9e soit \u00e0 des \u00e9changes entre habitant\u00b7es. Elles s\u2019appuient aussi sur des traces du pass\u00e9, des infrastructures qui demeurent et marquent le paysage de la vall\u00e9e. Le paysage de la vall\u00e9e est alors une sc\u00e8ne vivante o\u00f9 les signes \u2013 un ancien puits de broyage et de concassage du minerai, la pr\u00e9sence d\u2019un barbel\u00e9 ou de bassins de r\u00e9tention \u2013 croisent des exp\u00e9riences situ\u00e9es de mises en relation avec des entit\u00e9s naturelles vivantes (un champignon, un chat, un sanglier\u2026) m\u00e9di\u00e9es par des objets qui donnent sens \u00e0 la pollution et \u00e0 ses impacts (un \u00ab c\u00f4ne<\/em> \u00bb de minerai, l\u2019eau des rivi\u00e8res et des bassins, un sol vecteur de pollution). L\u2019ensemble de ces signes sont construits comme autant d\u2019indices de l\u2019\u00e9tat des milieux, des risques de pollution et de sant\u00e9. C\u2019est ainsi que le paysage-sch\u00e8me dans lequel l\u2019habitant\u00b7e \u00e9volue prend sens. Le paysage est transfigur\u00e9<\/em> par ces signes, une \u00ab transfiguration in situ<\/em> \u00bb au sens de Philippe Descola (Descola, 2013[1]<\/sup>), o\u00f9 \u00ab le paysage devient donc quelque chose de diff\u00e9rent [\u2026] diff\u00e9rence consciemment per\u00e7ue par ceux qui la produisent ou qui en sont les t\u00e9moins<\/em> \u00bb. Cette \u00ab transformation en signe d\u2019un morceau d\u2019environnement<\/em> [d\u2019un morceau de souvenir ou d\u2019exp\u00e9rience] \u00bb sert de prise aux habitant\u00b7es pour d\u00e9crire le territoire dans lequel ils\u00b7elles vivent, pour raconter aussi au t\u00e9moin de leur r\u00e9cit, si celui-ci est attentif, les m\u00e9diations entre l\u2019homme et la nature. Tel est l\u2019objectif de ce focus, celui de saisir le caract\u00e8re relationnel des m\u00e9diations entre les souvenirs, les traces mat\u00e9rielles, les entit\u00e9s naturelles et les habitant\u00b7es, et leur capacit\u00e9 \u00e0 nous raconter, \u00e0 partir d\u2019histoires toujours singuli\u00e8res, les v\u00e9cus d\u2019un territoire alt\u00e9r\u00e9 par l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re. Ces r\u00e9cits n\u2019ont pas vocation \u00e0 \u00eatre exhaustifs, il en existe sans aucun doute d\u2019autres. Ils poussent \u00e0 prendre au s\u00e9rieux les logiques d\u2019argumentation des habitant\u00b7es, m\u00eame si parfois elles peuvent apparaitre \u00ab\u00a0fragiles\u00a0\u00bb du point de vue de l\u2019expertise scientifique car ils donnent \u00e0 voir toute la capacit\u00e9 des habitant\u00b7es \u00e0 vivre (avec) la pollution et \u00e0 \u00e9noncer les niveaux de risque auxquels ils\u00b7elles sont soumis\u00b7es. Penchons-nous sur ces r\u00e9cits, ces mises en intrigue et les \u00e9motions qu\u2019elles produisent chez les habitant\u00b7es.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1] Descola, P., 2013, \u00ab Anthropologie de la nature \u00bb, L\u2019annuaire du Coll\u00e8ge de France<\/em>, 112, pp. 649-669.<\/p>\n\n\n\n

Ce que les paysages et la nature \u00ab\u00a0disent\u00a0\u00bb des pollutions<\/summary>
\n
Observer les anciens sites miniers pour diagnostiquer la pollution<\/summary>
\n

De nombreux\u00b7ses habitant\u00b7es nous font part de leur avis concernant la pollution aux m\u00e9taux lourds. Yassin<\/strong> (75 ans) nous rapporte, par exemple, que de nombreux minerais (comme l\u2019or et l\u2019arsenic) sont naturellement pr\u00e9sents dans la nature, ce qui expliquerait l\u2019attention port\u00e9e au territoire de la vall\u00e9e par les entreprises d\u2019extraction. S\u2019agissant de l\u2019arsenic, cet habitant consid\u00e8re que tant qu\u2019il est enferm\u00e9 dans la roche, il ne repr\u00e9sente pas un danger. Pour Yassin, comme pour la plupart des personnes rencontr\u00e9es, c\u2019est bien l\u2019intervention humaine \u00e0 travers l\u2019exploitation mini\u00e8re des ressources qui g\u00e9n\u00e8re une situation potentiellement probl\u00e9matique. L\u2019arsenic (en particulier) pourrait contaminer les milieux (notamment les cours d\u2019eau). Il pourrait repr\u00e9senter alors un danger pour celles et ceux qui y seraient expos\u00e9\u00b7es via<\/em> par exemple la consommation de produits du jardin, un danger qui serait exacerb\u00e9 par les crues dues aux intemp\u00e9ries. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Et puis en plus \u00e0 l’int\u00e9rieur de la terre o\u00f9 on cherche l’or, il y a aussi des produits comme l’arsenic qui sont avec l’or et qui sont dans la nature. Ils [ne] sont pas rajout\u00e9s : l’arsenic il y est. Alors \u00e0 partir du moment o\u00f9 l’arsenic il est au fond de la terre \u00e0 un endroit pr\u00e9cis, il n’est pas dangereux. Maintenant \u00e0 partir du moment o\u00f9 vous le mettez dans les cours d’eau avoisinant, \u00e7a devient plus emb\u00eatant de le retrouver dans la salade. […] Tant qu’il est dans les cailloux, \u00e7a ne g\u00eane personne. On [ne] va pas aller sucer des cailloux quoi. A partir du moment o\u00f9 on a travaill\u00e9 ces mat\u00e9riaux l\u00e0 et quand l’arsenic est plus ou moins dilu\u00e9 dans l’eau et qu’il se balade. Il va se d\u00e9poser sur les salades qu’on cultive, ou s’il y a des inondations il va se d\u00e9poser sur des jeux d’enfants et ainsi de suite. […] La nature est pleine de produits dangereux, c’est comme la radioactivit\u00e9, mais si on laisse la nature tranquille, le danger n’existe pas vraiment. C’est suivant l’exploitation qu’on en fait qu’on fait naitre le danger. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Yassin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Si ce point de vue est d\u00e9j\u00e0 apparu dans les r\u00e9gimes de perception des risques, l\u2019originalit\u00e9 des discours sur la pollution r\u00e9side dans l\u2019ancrage des faits dans l\u2019exp\u00e9rience du proche, du territoire dans lequel on vit (dans lequel on se balade, on p\u00eache, on cueille, etc.) et des paysages naturels et post-industriels dans lesquels s\u2019ins\u00e8rent les pratiques de vie. On trouve ainsi de nombreuses traces de l\u2019exploitation mini\u00e8re sur le territoire. Quand on arpente la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel, comme nous l\u2019avons fait avec G\u00e9rard<\/strong> (72 ans et ancien mineur), d\u2019anciennes infrastructures comme le puits Castans \u00e0 Villani\u00e8re \u2013 qui permettait d\u2019acheminer le minerai \u00e0 la surface \u2013 sont identifi\u00e9es comme autant de traces mat\u00e9rielles de la m\u00e9moire d\u2019un site industriel aujourd\u2019hui \u00e0 l\u2019arr\u00eat. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Puits Castans (Villani\u00e8re), 2014
Source : https:\/\/fr.m.wikipedia.org\/wiki\/Fichier:Puits_Castan.JPG<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Au cours de cette balade, G\u00e9rard d\u00e9crit les pyl\u00f4nes, les c\u00e2bles ou encore les wagonnets aujourd\u2019hui disparus. Comme d\u2019autres habitant\u00b7es, G\u00e9rard se rem\u00e9more, avec nostalgie aussi, l\u2019activit\u00e9 de la mine, les infrastructures techniques d\u2019extraction et de traitement des minerais, la chemin\u00e9e qui permettait d\u2019\u00e9vacuer les fum\u00e9es du four industriel, les bureaux administratifs ou encore les \u00e9quipements \u00e0 destination des salari\u00e9s de la mine\u2026 Cet habitant nous transmet ainsi cette m\u00e9moire des lieux, son exp\u00e9rience et son attachement \u00e0 l\u2019ancienne activit\u00e9 industrielle. Ses souvenirs sont aussi l\u2019occasion d\u2019\u00e9voquer des nuisances provoqu\u00e9es par les fum\u00e9es de l\u2019usine, les mauvaises odeurs et la possibilit\u00e9 d\u2019une pollution par les anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Alors ici, c’est la mine avec le puits Castans, tout ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 qui allait sur la petite c\u00f4te que je vous ai fait voir, y avait des pyl\u00f4nes et des c\u00e2bles avec des petits wagonnets qui amenaient le minerai de l\u00e0-haut, qui le transportaient sur des wagonnets jusque le d\u00e9charger dans la laverie [\u2026] L\u00e0, on a Lastours l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 l\u2019Orbiel et \u00e0 c\u00f4t\u00e9 on va faire Conques sur Orbiel. Voyez le petit mamelon l\u00e0-bas, la chemin\u00e9e qui avait l\u00e0 en face et les fum\u00e9es quand le vent \u00e9tait comme \u00e7a toute la fum\u00e9e allait sur Villeneuve. [\u2026] C\u2019\u00e9tait la chemin\u00e9e du four [\u2026] de la fusion o\u00f9 ils sortaient les lingots. L\u00e0 il y avait des bureaux sur le c\u00f4t\u00e9, c\u2019\u00e9tait les c\u00f4t\u00e9s. [\u2026] Il reste des vestiges ! Y avait des bureaux et dessous y avait le magasin, y avait les garages pour les v\u00e9hicules et tout \u00e7a. Y avait aussi du b\u00e2ti et donc un peu plus vers le bas l\u2019usine d\u2019arsine et par ici y avait de la flottation, sur le c\u00f4t\u00e9 droit les bureaux, le labo etc. et la laverie d\u2019implantation et tout ce c\u00f4t\u00e9 ici, c\u2019\u00e9tait l\u2019usine de rotation, y avait les broyeurs y avait les cellules de contention, y avait les \u00e9paississeurs, enfin tout ce qu\u2019il fallait ! Tout \u00e7a, c\u2019est parti ! Hors de la route ! [\u2026] E : Vous me disiez \u00e0 Villeneuve Minervois\u2019 c’\u00e9tait par les fum\u00e9es de la mine [E : C’est quelque chose dont on discutait dans le village ?] Ah oui oui, quand le vent soufflait dans la direction le matin d\u00e8s qu’on sortait on le sentait. \u00c7a sentait un peu ce qu’on appelle l’H2S [Sulfure d\u2019hydrog\u00e8ne], et les odeurs de souffre… Avec les fum\u00e9es y avait les odeurs mais y avait peut-\u00eatre aussi des particules hein. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

G\u00e9rard<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

L\u2019ancienne mine est ainsi aujourd\u2019hui \u00e0 la fois une source d\u2019interrogation sur les impacts pass\u00e9s et actuels des activit\u00e9s d\u2019extraction mais aussi d\u2019attachement au territoire : l\u2019histoire industrielle du territoire renvoyant \u00e0 l\u2019histoire personnelle des habitants. Chaque histoire de vie peut \u00eatre, \u00e0 ce titre, pourvoyeuse d\u2019une image \u00e0 la fois n\u00e9gative et positive des anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Sylvie<\/strong>, par exemple, nous indique que la mine \u00e0 ciel ouvert [Photo 2] s\u2019apparente aujourd\u2019hui \u00e0 une \u00ab verrue<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mine \u00e0 Ciel ouvert (Salsigne)
Source : \u00a9P. BLOT\/LEEMAGE (https:\/\/lejournal.cnrs.fr\/billets\/faut-il-rouvrir-la-mine-dor-de-salsigne)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Pour cette habitante, l\u2019appr\u00e9ciation esth\u00e9tique est adoss\u00e9e \u00e0 des souvenirs n\u00e9gatifs des anciens sites miniers lorsqu\u2019ils \u00e9taient en activit\u00e9. Elle \u00e9voque des ruissellements suspects d\u2019eau, accompagn\u00e9s de mauvaises odeurs, qui lui reviennent en m\u00e9moire. Sa m\u00e9moire des anciens sites, \u00e0 travers ce qui pourraient \u00eatre des rejets industriels, semble participer aujourd\u2019hui \u00e0 la perception n\u00e9gative qu\u2019elle a de son territoire de vie et des pollutions. Plus encore, pour Sylvie, \u00ab les rails, la ferraille<\/em> \u00bb, la pr\u00e9sence de certains \u00ab hangars<\/em> \u00bb et de \u00ab taules<\/em> \u00bb sont autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments visibles qui maintiennent la possibilit\u00e9 d\u2019un risque de pollution et alimentent une critique de ce qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9habilit\u00e9 ou non. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab J’adore le paysage [de la vall\u00e9e] il est juste merveilleux, on se sent bien ! Quand il fait tr\u00e8s chaud ici, on prend la voiture on fait 20 min de route et le lac de Pradelles c’est merveilleux [\u2026] Apr\u00e8s, y a peut-\u00eatre des coins moins jolis… Autour de Salsigne c’est particulier… C’est une verrue. Je trouve \u00e7a dramatique.  [E : Vous avez des souvenirs de quand la mine \u00e9tait en activit\u00e9 ?] Oui, y avait beaucoup de ruissellements de couleurs et odorants, une mauvaise odeur. Sur Salsigne et alentour ! Mais y avait toujours de l’eau qui ruisselait mais d’une couleur qui \u00e9tait jaun\u00e2tre, verd\u00e2tre et des odeurs… Peut-\u00eatre vaut mieux pas savoir… Mais c’est des m\u00e9moires, des petits souvenirs… Parce que je ne connaissais personne qui habitait vraiment \u00e0 c\u00f4t\u00e9… Salsigne c’est vraiment des souvenirs d’eau qui ruisselait, y avait toujours de l’eau qui ruisselait… [\u2026] C’est quand m\u00eame moche quand on arrive \u00e0 Salsigne… Il reste quoi : des rails, plein de ferraille… Enfin je ne sais pas… je ne sais pas comment on peut laisser \u00e7a. Apr\u00e8s, j’aime l’image de toute cette construction qu’on laisse \u00e0 l’abandon… […] c’est moche… \u00e7a me d\u00e9passe ces choses. C’est comme ces constructions qu’on laisse \u00e0 l’abandon des hangars, des taules… c\u2019est inadmissible. \u00bb (Sylvie) <\/p><\/div>

Sylvie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Parmi les souvenirs qui nous ont \u00e9t\u00e9 relat\u00e9s par les habitant\u00b7es ayant connu les anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res, les nuisances li\u00e9es \u00e0 l\u2019exploitation sont souvent \u00e9voqu\u00e9es (ruissellements suspects, odeurs de fum\u00e9e). Pour autant, aux r\u00e9cits sur les nuisances se m\u00ealent aussi de souvenirs plus positifs : la pr\u00e9sence de davantage de commerces et de liens entre les habitant\u00b7es dans les souvenirs de Nicolas<\/strong>, ou plus g\u00e9n\u00e9ralement de davantage d\u2019activit\u00e9s et d\u2019emplois dans ceux de Yassin<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab On consid\u00e9rait que m\u00eame s’il y avait des nuisances, il y avait des emplois, que c’\u00e9tait g\u00e9r\u00e9, que \u00e7a apportait une certaine vie donc on ne faisait pas de remarques particuli\u00e8res. On l’acceptait. M\u00eame les remarques elles pouvaient \u00eatre positives dans le sens ou \u00e7a donnait de l’activit\u00e9. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Yassin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Les points n\u00e9gatifs [du village], c’est qu’on n\u2019a pas trop de commerce, pour la commune, \u00e7a c’est le gros point n\u00e9gatif. Avant y avait un caf\u00e9, y avait l’\u00e9picerie [\u2026]. On a perdu tout ce lien que si tu regardes les photos du village pendant l’exploitation de la mine, tu voyais les gens, ils \u00e9taient dans la rue… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les discours sur les nuisances des anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res et en contrepoint, sur le dynamisme social et \u00e9conomique pass\u00e9 semblent intimement li\u00e9s. Cette mise en lien dans les discours est, certainement aussi, un moyen de justifier a posteriori<\/em> de nuisances (jug\u00e9es acceptables \u00e0 l\u2019\u00e9poque) qui font aujourd\u2019hui l\u2019objet de fortes controverses. Ce m\u00eame m\u00e9canisme s\u2019observe aussi quand les habitant\u00b7es d\u00e9crivent un paysage o\u00f9 les ch\u00e2teaux cathares c\u00f4toient le paysage post-industriel de la mine. Gianis<\/strong> nous le d\u00e9crit : ici, un barbel\u00e9 permet de circonscrire le vide laiss\u00e9 par la mine \u00e0 ciel ouvert, en d\u00e9limitant un pass\u00e9 aujourd\u2019hui inqui\u00e9tant, tandis que les tours cathares se fondent dans un environnement de balades dont on peut profiter. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Cette mine elle est \u00e0 ciel ouvert et elle est rest\u00e9e dans le m\u00eame \u00e9tat depuis tant d’ann\u00e9es, les pouvoirs publics n’ont rien fait quoi […] Quand on va du c\u00f4t\u00e9 de Lastours, parfois on monte pour voir les tours des ch\u00e2teaux [cathares], et le point de vue. Et apr\u00e8s on n\u2019est pas tr\u00e8s loin de Salsigne. C’est entour\u00e9 de barbel\u00e9s. La mine, elle est ferm\u00e9e mais elle est rest\u00e9e \u00e0 ciel ouvert. Donc bon. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Gianis<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Certain\u00b7es habitant\u00b7es per\u00e7oivent aussi des changements positifs de leur territoire de vie depuis la fin de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re. Christian<\/strong>, arriv\u00e9 en 2017 sur le territoire, raconte des \u00e9changes avec un voisin pour qui l\u2019environnement naturel du territoire s\u2019am\u00e9liore. D\u2019apr\u00e8s son voisin, l\u2019arr\u00eat de l\u2019exploitation mini\u00e8re en 2004 a \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion de mettre un terme \u00e0 la pollution a\u00e9rienne li\u00e9e aux rejets toxiques de l\u2019incin\u00e9ration de d\u00e9chets dans la nature. Cette baisse de la pression des activit\u00e9s industrielles sur les milieux aurait m\u00eame permis \u00e0 la v\u00e9g\u00e9tation de se r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer ce qui aurait am\u00e9lior\u00e9 le cadre de vie des habitant\u00b7es. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Un voisin m’avait dit, lui qui est du coin que quand la mine \u00e9tait en activit\u00e9, y avait de la pollution a\u00e9rienne parce que je ne sais pas ce qu’ils br\u00fblaient […] y avait les fum\u00e9es, ils br\u00fblaient quelque chose, des d\u00e9chets ou des choses comme \u00e7a… […] Il m’a dit qu’au point de vue de la v\u00e9g\u00e9tation, apr\u00e8s 2004, on en a vu les cons\u00e9quences, c’\u00e9tait beaucoup plus vert, \u00e7a pousse mieux \u00bb. <\/em><\/p><\/div>

Christian<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Peter<\/strong> compare ainsi l\u2019impact pass\u00e9 de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re sur la nature \u00e0 celui d\u2019un incendie de for\u00eat : le premier sentiment \u2013 au moment o\u00f9 l\u2019impact est le plus fort et le plus visible \u2013 est n\u00e9gatif, mais par la suite la capacit\u00e9 de r\u00e9silience de l\u2019environnement rassure, la nature reprenant ses droits. Dans cette narration, Peter se rappelle d\u2019un environnement naturel porteur des stigmates de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re mais dont la situation pr\u00e9sente est plus enviable et favorise une projection plus positive vers le futur. Peter n\u2019h\u00e9site pas, d\u2019ailleurs, \u00e0 comparer la situation environnementale de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel avec celle qu\u2019il a connue plus jeune en Aveyron, en particulier \u00e0 Cagnac-les-Mines o\u00f9 l\u2019on extrayait du charbon au XX\u00e8me si\u00e8cle. L\u00e0-bas, la cr\u00e9ation d\u2019un mus\u00e9e par exemple aurait ainsi particip\u00e9 \u00e0 concilier des enjeux de m\u00e9moire et d\u2019attractivit\u00e9 touristique.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab \u00c7a rassure je trouve [de voir les sites r\u00e9habilit\u00e9s]. Un peu comme quand une for\u00eat a br\u00fbl\u00e9, les premiers mois apr\u00e8s, \u00e7a secoue. Bah 10 ans apr\u00e8s on se rend compte que finalement y a encore peut \u00eatre des arbres qui sont en squelette, mais \u00e7a a r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 la for\u00eat… Donc voil\u00e0. Pour en fait, ces paysages-l\u00e0 c’est un peu la m\u00eame chose, ce n\u2019est pas \u00e0 m\u00eame \u00e9chelle mais le fait que la nature reprenne son droit, qu’on r\u00e9habilite des choses, tout en gardant des traces, on parlait de mus\u00e9e \u00e0 Cagnac-les-Mines, mais pour montrer aussi ce qui avait \u00e9t\u00e9, \u00e7a ne m\u2019inqui\u00e8te pas, au contraire, je pense que \u00e7a fera partie des \u00e9l\u00e9ments pour rendre de l’attractivit\u00e9 \u00e0 la vall\u00e9e. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Peter<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

In fine<\/em>, on peut observer le travail mis en \u0153uvre par certain\u00b7es habitant\u00b7es : \u00ab\u00a0la nature reprenant ses droits\u00a0\u00bb serait en fait une preuve de la r\u00e9silience du territoire dans son contexte post-exploitation. Ce travail s\u2019effectue \u00e0 travers des comparaisons entre les \u00e9poques, les localit\u00e9s. Mais c\u2019est surtout \u00e0 travers le constat d\u2019une diminution de l\u2019impact environnemental des activit\u00e9s mini\u00e8res suite \u00e0 leur arr\u00eat que s\u2019op\u00e8re la mise \u00e0 distance du risque environnemental et la projection vers un futur plus positif. Pour autant, les paysages post-industriels gardent un fort potentiel de risques per\u00e7us. La toile de fond dessin\u00e9e par les anciens sites se combine avec les infrastructures de r\u00e9habilitation post-exploitation. Leur mise en visibilit\u00e9 par les dispositifs de stockage (permettant de confiner les pollutions) voire de les traiter (comme la station de traitement de la Combe du Saut) participent alors \u00e0 alimenter le trouble des habitant\u00b7es qui les c\u00f4toient. Certain\u00b7es n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 fr\u00e9quenter les lieux pour observer les sites et questionner leur trouble, ce qui semble g\u00e9n\u00e9rer dans le cas de Nicolas<\/strong> des sentiments n\u00e9gatifs de \u00ab peur<\/em> \u00bb, parce que \u00ab \u00e7a craint<\/em> \u00bb, nous dit-il. Le jugement qui rel\u00e8ve d\u2019une appr\u00e9ciation sensible des lieux semble servir d\u2019appui \u00e0 des adaptations de pratique, notamment de balade. Nicolas d\u00e9cide, par exemple, de ne pas emmener ses enfants vers les plages de Montredon et de l\u2019Artus et choisit ses lieux de balade, l\u00e0 o\u00f9 le cadre permet de rendre la pratique agr\u00e9able (l\u00e0 o\u00f9 c\u2019est \u00ab super beau<\/em> \u00bb, par exemple). La balade (p\u00e9destre ou \u00e0 v\u00e9lo) est ainsi toujours un moment privil\u00e9gi\u00e9 d\u2019expression du trouble. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab J’y ai \u00e9t\u00e9 faire un tour une fois ou deux [autour des plages d\u2019Arthus et Montredon]. J’ai toujours eu peur. Parce que l\u00e0 je sais que \u00e7a craint quoi. L\u00e0 je n\u2019emm\u00e8ne pas les gosses. J’y ai \u00e9t\u00e9 par curiosit\u00e9. Voir un peu comment c’est. Je sais qu’il y a eu des gros soucis d’infiltration. Oui je les connais. Mais je les fuis, je n\u2019y vais pas ! Moi je suis beaucoup dehors, je randonne, je fais du v\u00e9lo, je me baigne etc. Mais ce coin, je n\u2019y vais pas. Je fais du v\u00e9lo dans la vall\u00e9e de l’Orbiel, au-dessus de Lastours, les Ihles, parce que c’est super beau ! Mais bon je sais que c’est l’Orbiel quoi. […] [E : Quand tu vas faire du v\u00e9lo, tu peux suivre l’Orbiel ?] En v\u00e9lo, je prends la route, je ne me prends pas la t\u00eate. Apr\u00e8s moi j’aime plut\u00f4t quand \u00e7a monte donc je ne suis pas forc\u00e9ment la rivi\u00e8re. [E : Pic de Nore ?] Ouais ou dans le coin… Mais je vais plut\u00f4t dans la Montagne. Plut\u00f4t en montant en direction de Mazamet. Je vais plus dans ces coins-l\u00e0. Apr\u00e8s si en v\u00e9lo, des fois je vais vers Fournes au-dessus, tous ces coins. Je ne me pose pas de question. J’en profite quoi, c’est joli. Mais t’as toujours une vue sur la mine. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Si Franc<\/strong>, par exemple, consid\u00e8re son lieu de vie comme relativement \u00e9pargn\u00e9 par la pollution (car situ\u00e9 sur \u00ab un autre versant de Salsigne<\/em> \u00bb), sa sensibilit\u00e9 vis-\u00e0-vis de la protection de l\u2019environnement semble favoriser sa r\u00e9flexivit\u00e9. C\u2019est bien au moment de ses pratiques de promenade, en v\u00e9lo notamment, qu\u2019il se confronte aux anciennes exploitations mini\u00e8res \u2013 \u00ab \u00e7a se voit<\/em> \u00bb \u2013 et que le trouble devient r\u00e9el. Cette confrontation avec ce qu\u2019il reste des anciens sites \u00ab\u00a0pratique faisant\u00a0\u00bb favorise l\u2019\u00e9mergence d\u2019\u00e9motions n\u00e9gatives – \u00ab ce n\u2019est pas rassurant<\/em> \u00bb ou \u00ab pas agr\u00e9able<\/em> \u00bb. Il s\u2019interroge sur la pollution et ses vecteurs \u2013 par le sol ou l\u2019air, par exemple \u2013 mais aussi sur certaines infrastructures de traitement des pollutions : le contenu de \u00ab bassins de r\u00e9tention<\/em> \u00bb (ceux de la Combe du saut, notamment) dont la couleur interroge devient d\u2019autant plus inqui\u00e9tant que des ph\u00e9nom\u00e8nes climatiques, comme les fortes pluies de 2018, peuvent les faire d\u00e9border et participer \u00e0 polluer les milieux naturels. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je suis sur un autre versant de Salsigne, donc c’est vrai que \u00e7a me touche [la pollution], je suis sensibilis\u00e9, moi, d\u00e9j\u00e0 parce que c’est la nature d\u00e9j\u00e0, voil\u00e0. Et on se posait la question au niveau de l’air en m\u00eame temps, du sol, de l’eau, des rivi\u00e8res… apr\u00e8s plus tard, je pense aussi, moi je fais du v\u00e9lo du VTT et de route, quand on passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9, ce n\u2019est pas rassurant de voir \u00e7a dans cet \u00e9tat-l\u00e0 aussi. On peut dire. Et apr\u00e8s, moi quand je vais me promener, ou en balade autour [les bassins du site de la Combe du Saut], c’est un c\u00f4t\u00e9 qui n\u2019est pas rassurant. […] Moi dans mon esprit, c’est un site qui est pollu\u00e9 au niveau du sol, \u00e9ventuellement de l’air aussi, au niveau de l’inhalation, donc c’est assez flou. C’est flou et ce n\u2019est pas forc\u00e9ment agr\u00e9able. […] A l’occasion \u00e7a m’arrive d’aller me promener l\u00e0-bas, en VTT aussi \u00e7a m’est arriv\u00e9. Mais c’est vrai que quand tu passes devant… D\u00e9j\u00e0 esth\u00e9tiquement, \u00e9videmment, maintenant que \u00e7a a \u00e9t\u00e9 creus\u00e9, c’est une chose : \u00e7a se voit. Et c’est vrai que tu passes devant ces bassins de r\u00e9tention, \u00e7a pose toujours question avec la couleur de l’eau, y a un moment que je n\u2019y suis pas all\u00e9… Et c’est vrai que \u00e7a pose questions. Et la preuve, c’est que quand y a eu les inondations [en 2018] et que c’est pass\u00e9 par-dessus, les questions restent toujours enti\u00e8res ! \u00bb <\/p><\/div>

Franc<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour certain\u00b7es habitant\u00b7es, la pr\u00e9sence de bassins soup\u00e7onn\u00e9s de contaminer les milieux \u2013 o\u00f9 l\u2019eau apparait suspecte de par sa couleur \u2013 n\u2019est pas un fait nouveau. James<\/strong> raconte qu\u2019\u00e0 son arriv\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, il y avait d\u00e9j\u00e0 un bassin proche de l\u2019usine dont les changements de couleur de l\u2019eau le troublaient. D\u2019apr\u00e8s cet habitant, de fortes intemp\u00e9ries \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 l\u2019occasion d\u2019un d\u00e9versement de cette eau dans la rivi\u00e8re. A l\u2019\u00e9poque, la d\u00e9couverte de poissons morts, comme se rem\u00e9more sa fille Juliette<\/strong>, administrait une preuve d\u2019une contamination aig\u00fce des milieux. La r\u00e9alit\u00e9, ici et maintenant, des probl\u00e8mes de pollution serait s\u2019autant plus \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb qu\u2019elle s\u2019appuierait sur des s\u00e9ries d\u2019observation de situations probl\u00e9matiques s\u2019inscrivant dans le temps (\u00ab\u00a0la couleur de l\u2019eau aurait toujours \u00e9t\u00e9 suspecte\u00a0\u00bb).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab [James :] Mais ce qu’il faut savoir c’est que d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’\u00e9poque, moi je suis arriv\u00e9 en 1980, mais devant l’entr\u00e9e de l’usine y avait un grand bassin, l’eau avait des couleurs diff\u00e9rentes, un coup l\u2019eau est verte, un coup bleue, un coup jaune et quand y avait un gros orage, que \u00e7a coulait bien, ils ouvraient un peu la digue, \u00e7a partait dans l’Orbiel, les poissons le ventre \u00e0 l’air. [Juliette :] Moi c’\u00e9tait sur mon chemin de l’\u00e9cole de passer au-dessus de la rivi\u00e8re de l’Orbiel, les poissons qui flottaient on l’a vu ! \u00c7a arrivait de temps en temps, pas tous les jours hein. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

James et Juliette<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Yassin<\/strong>, et de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les bassins sont sources d\u2019inqui\u00e9tude pour les habitant\u00b7es [Photo 3]. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Plages de l’Artus (Vall\u00e9e de l’Orbiel)
Source : Impression d\u2019\u00e9cran reportage FR3 \u2013 Le prix de l\u2019or<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les mots utilis\u00e9s pour les qualifier \u2013 bassins de \u00ab d\u00e9cantation<\/em> \u00bb ou de \u00ab r\u00e9tention<\/em> \u00bb pour certains ; pour d’autres \u00ab mare<\/em> \u00bb ; \u00ab \u00e9tang<\/em> \u00bb, \u00ab lacs<\/em> \u00bb – traduisent une difficult\u00e9 \u00e0 y adosser une fonction, ce qui trouble d\u2019autant plus les habitant\u00b7es. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab On sait qu’il y a des bassins de d\u00e9cantation, \u00e0 l’int\u00e9rieur desquels il y a de l’arsenic et des produits que je ne suis pas capable de nommer mais qui sont des produits n\u00e9fastes \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Yassin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les changements de couleur de l\u2019eau des bassins \u2013 eau bleue, verte fluo ou rouge selon Adam<\/strong> et Corinne<\/strong> \u2013 administreraient la preuve mat\u00e9rielle d\u2019une pollution parfois difficilement cernable et justifieraient la m\u00e9fiance voire l\u2019inqui\u00e9tude. L\u2019observation par Corinne de personnes travaillant dans la station de traitement des eaux et \u00e9quip\u00e9es de combinaisons de protection serait alors une preuve suppl\u00e9mentaire d\u2019un risque environnemental certain []. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Et ce qui m’a d\u00e9rang\u00e9, l\u00e0 maintenant j’en fait plus trop mais avant je faisais [de la course \u00e0 pied], et en partant d’ici pour courir, la mine elle n’est pas loin. On y arrive rapidement : on prend la direction des Capitelles, on a une bosse \u00e0 passer et puis c’est bon quoi, on peut remonter en dessous des terrils. C’est qu’au d\u00e9but je ne connaissais pas trop, je prenais des chemins comme \u00e7a [au hasard]. Mais il y a des, comment dire, des grosses marres ou des petits lacs o\u00f9 l’eau n’est pas tr\u00e8s engageante. [Elle est comment ?] \u00e7a d\u00e9pendait des p\u00e9riodes. J’en ai eu de la rouge sang, de la bleue, verte, et celle qui \u00e9tait rouge sang avait une forte odeur. Je ne sais pas… \u00e7a piquait un peu au nez. Apr\u00e8s moi je n\u2019ai pas trop insist\u00e9. [C’\u00e9tait une odeur que vous connaissiez ?] Non. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Adam<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab [Corinne :] Apr\u00e8s je [ne] sais pas si vous avez vu si vous \u00eates all\u00e9 sur site, y a un lac, une esp\u00e8ce d’\u00e9tang, une marre \u00e0 Salsigne, vert fluo, je ne sais pas quelle couleur c’est indescriptible… \u00e7a fait peur… [Thierry :] L’autre coup y avait des mecs qui travaillaient \u00e0 c\u00f4t\u00e9 quand je redescendais, par contre ils avaient des scaphandres attention… […] On aurait dit qu’ils partaient dans l’espace… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Corinne et Thierry<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Plus g\u00e9n\u00e9ralement, la pr\u00e9sence d\u2019une eau dans les bassins \u2013 per\u00e7ue comme toxique et dangereuse \u2013 semble comme pour Nicolas<\/strong>, augmenter la potentialit\u00e9 des probl\u00e8mes et cristalliser les peurs d\u2019une sur-pollution accidentelle due aux al\u00e9as climatiques et aux d\u00e9bordements li\u00e9s aux pluies. Ces eaux sont r\u00e9put\u00e9es charg\u00e9es en polluants difficiles \u00e0 identifier. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab D\u00e9j\u00e0 en 2018 c’est tomb\u00e9 la nuit, moi la nuit je dormais. L\u00e0, on a compris qu’il allait se passer quelque chose, parce que \u00e7a tombait sans discontinuer pendant deux ou trois jours hein. Apr\u00e8s je parle de m\u00e9moire, peut \u00eatre que je me trompe hein ! […] On a \u00e9voqu\u00e9 les bassins de r\u00e9tention \u00e0 l’\u00e9poque. Attends, j’te dis peut-\u00eatre une b\u00eatise, peut-\u00eatre je ne sais m\u00eame pas s’ils \u00e9taient construits, ces fameux bassins de r\u00e9tention \u00e0 la mine, parce que \u00e7a c’est le mythe, le bassin ! […] A chaque inondation on en a parl\u00e9. Sans connaissance technique aucune en disant \u00ab\u00a0\u00e7a va p\u00e9ter \u00e7a va d\u00e9verser dans l’Orbiel, \u00e7a va suinter\u00a0\u00bb Ce qui a d\u00fb arriver j’imagine. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Se confronter aux sites, n’entra\u00eene pas pour autant les m\u00eames exp\u00e9riences pour toutes et tous. G\u00e9rard<\/strong> ne s\u2019en inqui\u00e8te pas outre mesure. Il mobilise des consid\u00e9rations techniques comme des appuis pour donner sens \u00e0 la couleur de l\u2019eau quand il nous montre la station de traitement des eaux de la Combe du Saut : l\u2019argument de la chaux comme traitement de l\u2019arsenic devenant une explication aux variations de couleur. Ces couleurs, suspectes pour certain\u00b7es, deviennent alors moins anxiog\u00e8nes pour d\u2019autres. Elles pourraient m\u00eame administrer la preuve de \u00ab\u00a0la capacit\u00e9 de la chaux \u00e0 retenir-traiter l\u2019arsenic\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab L\u00e0 vous voyez, vous avez l’usine qui traite l’eau et on va s’arr\u00eater apr\u00e8s, et y a le bassin de flottation : alors il est vide l\u00e0, mais d’habitude il est plus vert que \u00e7a. [E : C’est un site du BRGM \u00e7a ?] Oui, il est plus vert que \u00e7a parce qu’il traite les eaux r\u00e9siduaires charg\u00e9es en produits polluants, ils les traitent dessus avec de la chaux. C’est de la chaux qui rend la flotte bleue ou verte. [E : Ce n\u2019est pas l’arsenic ?] Non ! L’arsenic il est blanc ! \u00bb <\/em><\/p><\/div>

G\u00e9rard<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De la m\u00eame fa\u00e7on, Thierry<\/strong> nous raconte son exp\u00e9rience de randonn\u00e9es autour de Salsigne, la pr\u00e9sence du chevalet permettant aux ouvriers de descendre dans la mine et la proximit\u00e9 des bassins, des dispositifs de traitement des eaux pollu\u00e9es de la Combe du Saut. Il raconte alors son \u00e9change, en cours de pratique, avec un riverain de Salsigne pour qui la publicisation du probl\u00e8me de pollution serait plut\u00f4t une opportunit\u00e9 permettant de maintenir un cadre de vie agr\u00e9able et \u00ab tranquille<\/em> \u00bb loin de la pression d\u00e9mographique et immobili\u00e8re. La narration de cet \u00e9change fait r\u00e9agir Corinne<\/strong>, sa compagne qui participe \u00e0 l\u2019entretien, pour qui le terme \u00ab tranquille<\/em> \u00bb est tout relatif. L\u2019attention se porte ensuite sur les bassins de r\u00e9tention proches dont l\u2019\u00e9vocation de la couleur suspecte de l\u2019eau est un moyen pour Corinne de d\u00e9crire le trouble qui l\u2019habite.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Thierry :] Une fois j’avais fait une randonn\u00e9e, je sais plus comment \u00e7a s’appelle, l\u00e0 o\u00f9 y a la crosse qui faisait descendre les mineurs au fond… Vers Salsigne… [Corinne :] Apr\u00e8s y a un lac qui est vert fluo l\u00e0-haut. [Thierry :] Voil\u00e0, c’est l\u00e0 [pr\u00e8s du puits Castans] ! j’ai \u00e9t\u00e9 me balader l\u00e0-bas, et j’avais rencontr\u00e9 un riverain qui disait \u00ab\u00a0Moi \u00e7a m’arrange qu’il y ait la pollution, les gens, ils croient que c’est pollu\u00e9 comme \u00e7a personne qui vient y habiter et nous on est tranquille !\u00a0\u00bb. Et voil\u00e0. [Corinne :] \u00c7a d\u00e9pend ce qu’ils\u00a0\u00bb appellent tranquille… [Thierry :] C’est ce qu’il me disait \u00ab\u00a0Moi \u00e7a me va, nous \u00e7a nous va, le peu de gens qu’on vit ici, \u00e7a nous va que les gens croient que c’est pollu\u00e9, ils ne viennent pas y habiter et puis voil\u00e0 \u00bb.<\/em><\/p><\/div>

Thierry et Corinne<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, les pollutions du sol par les d\u00e9chets contenus dans les terrils peuvent \u00eatre, \u00e9galement, \u00e0 l\u2019origine de troubles. Patrick<\/strong> se r\u00e9f\u00e8re, notamment, \u00e0 un reportage diffus\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision dans lequel les collines artificielles de d\u00e9chets miniers sont \u00e9voqu\u00e9es. Ces terrils, qui devaient exister \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019exploitation, semblent alors prendre vie du fait de leur m\u00e9diatisation mais aussi de l\u2019attention que les pouvoirs publics d\u00e9veloppent pour en contenir les pollutions. Comme si la prise en charge des anciens sites miniers, leur r\u00e9habilitation et le confinement des pollutions, rendaient r\u00e9els, ici et maintenant, un probl\u00e8me qui pr\u00e9existe \u00e0 l\u2019intervention post-mine des pouvoirs publics. Encore une fois, c\u2019est la description de ce qui semble appartenir \u00e0 l\u2019environnement naturel et qu\u2019on appr\u00e9cie, et ce qui a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 par l\u2019intervention humaine \u2013 \u00ab une fausse montagne \u00bb dont on se m\u00e9fie \u2013 qui sert d\u2019appui pour d\u00e9crire le trouble des habitant\u00b7es. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab J\u2019ai vu [le reportage] sur Fr2 ou je ne sais pas o\u00f9. Et bah y avait [un militant associatif] dedans qui se promenait vers le Rieussec et tout \u00e7a… Il montrait surtout la r\u00e9alit\u00e9, la montagne de merde, qui n\u2019est pas une montagne en fait ! quand on arrive on se dit c’est joli mais en fait c’est une fausse montagne mais c’est fou parce que si on passe vite, on ne se rend absolument pas compte. On a une jolie vall\u00e9e avec des montagnes de part et d\u2019autre et c’est tout. C’est dingue ! Le boulot qui a \u00e9t\u00e9 fait par le BRGM globalement c’est \u00ab\u00a0pssssst on a un peu tass\u00e9 quoi\u00a0\u00bb je ne leur en veux pas hein, mais essayer de contenir une montagne de d\u00e9chets… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Patrick<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Val\u00e9rie<\/strong> semble in fine fataliste sur les possibilit\u00e9s de solutionner les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 ces d\u00e9chets stock\u00e9s, la contamination des milieux par les eaux de ruissellement \u00e9tant jug\u00e9e chronique. Sa difficult\u00e9 \u00e0 envisager des solutions, paraissant r\u00e9alistes, alimente sans aucun doute un trouble. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Oulah, je ne sais pas ! R\u00e9gler ce probl\u00e8me, comme je vous l’ai dit c’est infini ! Y a tous ces d\u00e9chets qui sont mis, comme les montagnes maintenant, et donc, d\u00e8s que l’eau passe dessus, c’est charg\u00e9 en m\u00e9taux, en arsenic et tout \u00e7a, donc je ne vois pas bien ce qu’on pourrait faire. Je ne vois pas bien. A part d\u00e9sertifier la vall\u00e9e, pendant des ann\u00e9es ! Je ne sais pas. D’ailleurs, je n\u2019ai pas l’impression qu’il y ait eu des choses envisag\u00e9es, puisqu’il avait \u00e9t\u00e9 question de d\u00e9polluer, mais comment d\u00e9polluer ? Soi-disant, recycler… mais je ne sais pas comment c’est possible. Il faudrait enlever tout ce qu’il y a et en faire quoi ? \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Val\u00e9rie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Thomas<\/strong> est aussi troubl\u00e9. Il observe une colline depuis sa fen\u00eatre. Il s\u2019agirait, selon lui, d\u2019un monticule de d\u00e9chets miniers que les pouvoirs publics auraient tent\u00e9 de rev\u00e9g\u00e9taliser. Selon lui, \u00ab \u00e7a ne marche pas<\/em> \u00bb, \u00ab il n\u2019y a rien qui pousse<\/em> \u00bb malgr\u00e9 des investissements financiers importants.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Y a un \u00e9chec de v\u00e9g\u00e9talisation qui est visible en face, sur la colline d’en face. Si tu viens voir [Thomas nous montre depuis sa fen\u00eatre] … […] Quand tu suis les poteaux, on voit un petit morceau de route qui passe et on voit la petite colline verte o\u00f9 il n\u2019y a rien qui pousse. Tout \u00e7a, c’est un \u00e9norme tas d’arsenic. Un \u00e9norme tas de d\u00e9chets miniers, \u00e7a a cout\u00e9 une blinde de rev\u00e9g\u00e9taliser ce truc-l\u00e0 et \u00e7a se poursuit \u00e0 gauche mais c\u2019est cach\u00e9 par les arbres. \u00c7a coutait une blinde de rev\u00e9g\u00e9taliser, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec total. C’est \u00e0 dire qu\u2019il n\u2019y a jamais rien qui a pouss\u00e9 l\u00e0-dessus. Or on sait que tant que ce n\u2019est pas v\u00e9g\u00e9talis\u00e9, n\u2019y a pas de racine pour stabiliser et y a pas d’humus pour faire en sorte que les vents n’arrachent pas d’arsenic et bah du coup c’est potentiellement dangereux. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les dispositifs de stockage, de traitement et de r\u00e9habilitation des sites sont au c\u0153ur des r\u00e9cits des habitant\u00b7es. Ils rendent r\u00e9els les troubles v\u00e9cus. Leur description fait apparaitre les inqui\u00e9tudes qui traversent le territoire, qu\u2019il s\u2019agisse de la fiabilit\u00e9 des infrastructures, leur r\u00f4le plus ou moins connu, ou encore le fait qu\u2019ils contiennent des polluants rendant le danger proche. Les fortes intemp\u00e9ries voire, dans le pire des cas, les catastrophes climatiques comme les inondations de 2018 mettent \u00e0 port\u00e9e le risque environnemental, rendant ainsi probable ce qui semble difficile \u00e0 anticiper-pr\u00e9venir par la technique : la technique \u00e9tant entendue ici, comme l\u2019ensemble des moyens mis en \u0153uvre par les pouvoirs publics pour contenir la pollution, la traiter et prot\u00e9ger la population de son exposition.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Observer l\u2019espace rivi\u00e8re pour diagnostiquer la pollution<\/summary>
\n

Cette mise en alerte favorise l\u2019observation de l\u2019eau des rivi\u00e8res, de la faune aquatique, de l\u2019espace rivi\u00e8re et de la flore sauvage, cette observation s\u2019apparentant alors \u00e0 un travail d\u2019enqu\u00eate permettant d\u2019\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 des pollutions mais aussi parfois les liens entre pollutions et risque de sant\u00e9, pour la faune sauvage et les ressources halieutiques notamment.<\/p>\n\n\n\n

Pour certain\u00b7es habitant\u00b7es, la pr\u00e9sence de certains v\u00e9g\u00e9taux administrait ainsi la preuve d\u2019une contamination des sols \u00e0 l\u2019arsenic. Thomas<\/strong> nous a emmen\u00e9 arpenter le site des anciennes exploitations mini\u00e8res de Villardonnel. Au cours de cette visite, il nous montre des traces, des \u00ab vestiges <\/em>\u00bb des activit\u00e9s extractives et observe la nature environnante. La pr\u00e9sence d\u2019euphorbes attesterait selon lui d\u2019une pollution des sols due \u00e0 l\u2019arsenic, arsenic qui aurait \u00e9t\u00e9 stock\u00e9 \u00ab jusqu\u2019en 1970<\/em> \u00bb soit bien apr\u00e8s la fermeture de ce site en 1935[1]<\/sup>. A ses yeux, l\u2019euphorbe est une \u00ab plante bioindicatrice de l\u2019arsenic<\/em> \u00bb, pouvant aussi \u00eatre utilis\u00e9e en phyto-stabilisation comme ce f\u00fbt le cas dans le cadre d\u2019exp\u00e9rimentation sur le territoire de la vall\u00e9e en 2011[2]<\/sup>. Pour Thomas, cette quantit\u00e9 \u00ab anormale<\/em> \u00bb d\u2019euphorbes administrerait la preuve d\u2019une contamination invisible de la zone par l\u2019arsenic. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Tu vois toutes les euphorbes ? C’est \u00e7a les euphorbes. \u00c7a c’est une plante bioindicatrice de l’arsenic. Et d’ailleurs elle le pompe. [E : Donc si y en a \u00e7a veut dire qu’il y a potentiellement de l’arsenic ?] C’est \u00e7a. L\u00e0 [sur le site des anciennes mines de Villardonnel], tu as quelques vestiges de l’\u00e9poque o\u00f9 y avait des engins et je ne sais pas quoi d’ailleurs… Des infrastructures mini\u00e8res… On est vraiment sur le terrain de la mine d’arsenic de Villardonnel. Et l\u00e0 jusqu’en 1970, y avait encore des sacs d’arsenic. […] Et \u00e0 ces endroits-l\u00e0, aujourd’hui y a plein d\u2019euphorbes qui poussent. Et l\u2019euphorbe est justement une plante bioindicatrice de l’arsenic, \u00e0 tel point qu’on peut l’utiliser pour du phythominage, au m\u00eame titre que les foug\u00e8res. […] partout, dans tous les sites pollu\u00e9s, tu as des euphorbes \u00e0 plus savoir quoi en foutre, c’est anormal cette concentration d’euphorbes. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Val\u00e9rie<\/strong>, la couleur de l\u2019eau des rivi\u00e8res sert de t\u00e9moin de la pollution, comme elle sert de t\u00e9moin \u00e0 la pollution de l\u2019eau des bassins sur les anciens sites miniers. Lorsqu\u2019elle remarque un aspect \u00ab ferrugineux<\/em> \u00bb ou rouge\u00e2tre de l\u2019eau, elle l\u2019associe \u00e0 de la pollution li\u00e9e \u00e0 l\u2019arsenic. La couleur rouge\u00e2tre de l\u2019eau est rendue d\u2019autant plus suspecte qu\u2019elle compare cette eau \u00e0 d\u2019autres consid\u00e9r\u00e9es de bonne qualit\u00e9 \u2013 \u00ab claire et transparente <\/em>\u00bb venant de la Montagne Noire. Val\u00e9rie oppose alors son \u00e9valuation de la qualit\u00e9 de la ressource en eau \u00e0 l\u2019expertise environnementale produite par les pouvoirs publics qui r\u00e9futeraient les liens entre la couleur rouge\u00e2tre de l\u2019eau et la pr\u00e9sence d\u2019arsenic. Pour d\u00e9fendre son point de vue, elle mobilise ses exp\u00e9riences pass\u00e9es, dans le Tarn, d\u2019observation d\u2019eaux de rivi\u00e8re teint\u00e9es du fait de l\u2019industrie textile locale : ses souvenirs lui permettent de relier ces diff\u00e9rentes couleurs \u00e0 une pollution \u2013 au moins visuelle \u2013 des cours d\u2019eau. Si elle semble appr\u00e9cier observer ces rivi\u00e8res, elle \u00ab pr\u00e9f\u00e8re les voir transparentes<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Par exemple dans certains ruisseaux de ce coin, certaines fois, \u00e7a ressemble \u00e0 de l’eau ferrugineuse. De l’eau tr\u00e8s rouge. Et donc il parait que c’est aussi des possibilit\u00e9s de remont\u00e9es d’arsenic. Mais les autorit\u00e9s disent que non, enfin… […] [E montre \u00e0 Val\u00e9rie une photo de la rivi\u00e8re Orbiel] Ah bah oui ! Bah voil\u00e0, c’est \u00e7a quand ils nous disent que \u00e7a c’est ferrugineux, et \u00e7a c’est de la lessive ? C’est l’arsenic dans l’Orbiel. […] bah pour pouvoir reconnaitre directement, d’abord je les ai vues les rivi\u00e8res comme \u00e7a et ensuite j’ai cherch\u00e9 ce qu’on en disait. […] l’aspect n’est pas vraiment l’aspect des rivi\u00e8res de par ici, quand elles viennent de la Montagne Noire, elles sont tr\u00e8s claires et transparentes, donc \u00e7a ce ne sont pas des aspects normaux et \u00e7a se voit. En plus quand j’\u00e9tais dans le Tarn, comme il y avait beaucoup d’industries textiles, les rivi\u00e8res prenaient la couleur des teintures, donc des fois elles \u00e9taient violettes, ou bleues ou rousses… Et j’aime bien regarder comme elles sont. Mais je pr\u00e9f\u00e8re les voir transparentes ! \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Val\u00e9rie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Nicolas<\/strong>, quant \u00e0 lui, nous raconte avoir d\u00e9couvert des \u00ab esp\u00e8ces de c\u00f4ne<\/em> \u00bb qu\u2019il associe \u00e0 des restes de fonderies, li\u00e9es aux anciennes exploitations mini\u00e8res de Villardonnel, retrouv\u00e9s dans le Rieussec [Photo 4]. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Artefact dans le Rieussec (Villardonnel)
Source : PRIOR, 2022<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette d\u00e9couverte serait d\u2019apr\u00e8s lui li\u00e9e \u00e0 des rejets miniers, jusque-l\u00e0 confin\u00e9s dans des galeries condamn\u00e9es, que les inondations de 2018 auraient fait ressurgir. La confrontation avec ces artefacts dans son environnement proche vient troubler sa perception du cours d\u2019eau et de sa qualit\u00e9. Les inondations, et le \u00ab c\u00f4ne<\/em> \u00bb retrouv\u00e9 dans le cours d\u2019eau, sont alors l\u2019occasion de r\u00e9interroger l\u2019impact potentiellement polluant des anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res sur les milieux, impact qui avait pu rester un temps \u00e0 distance de ses interrogations. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Non, moi je l’adorais ce cours d’eau [Rires]. C’\u00e9tait un petit coin, enfin je vais dire c’\u00e9tait parce que depuis les inondations \u00e7a a beaucoup chang\u00e9. […] c\u2019\u00e9tait un petit coin de paradis ! Le cours d’eau il est magnifique. Il est magnifique. Enfin il \u00e9tait. […] je l’ai remont\u00e9 apr\u00e8s les inondations, je l’ai fait une fois, on a trouv\u00e9 des trucs d’anciennes mines quoi… Notamment des culs de four j’imagine, c’est ce que j’ai interpr\u00e9t\u00e9 comme \u00e7a, de fonderie, je n\u2019en sais rien. Une esp\u00e8ce de c\u00f4ne comme \u00e7a de minerai fondu. On en a trouv\u00e9 plusieurs ind\u00e9pla\u00e7ables, c’est super lourd ! \u00c7a on en a vu, oui. Ils doivent y \u00eatre encore je pense.  […] depuis je n\u2019y suis pas repass\u00e9 tellement \u00e7a m’a fait mal au c\u0153ur. […] Apr\u00e8s je me pose des questions sur ces anciennes mines \u00e0 Villardonnel, ce n\u2019est pas nouveau, mais l\u00e0 on remet le doigt dessus tu vois. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Lors de nos investigations de terrain dans la vall\u00e9e, Thomas<\/strong> nous a accompagn\u00e9 pr\u00e8s du Rieussec et nous a montr\u00e9 les \u00ab c\u00f4nes<\/em> \u00bb (\u00ab culs de four<\/em> \u00bb ou \u00ab culots de four<\/em> \u00bb) que Nicolas nous avait \u00e9voqu\u00e9. Pour Thomas, s\u2019ils sont bien des traces des anciennes exploitations mini\u00e8res, ces objets ne sont pas n\u00e9cessairement associ\u00e9s \u00e0 une pollution : leur \u00e9tat lui semble suffisamment stable pour ne pas contaminer les milieux. La pr\u00e9sence de \u00ab c\u00f4nes<\/em> \u00bb dans la rivi\u00e8re interroge cependant Thomas sur les minerais pouvant se trouver sur les berges et leur capacit\u00e9 \u00e0 contaminer les milieux aquatiques. Parmi les indices de la pollution et du danger, l\u2019odeur (ou son absence) est mise en avant dans un rapport sensible \u00e0 la pollution : si le souffre a une odeur, l\u2019arsenic non, et il est donc plus difficile de s\u2019en prot\u00e9ger. Il regrette alors le manque d\u2019information autour de ces milieux probablement contamin\u00e9s par une pollution \u00ab invisible<\/em> \u00bb et la contamination possible des animaux sauvages venant s\u2019abreuver dans les cours d\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab On les voit les c\u00f4nes, les culots de four. Un jour il va falloir que je descende directement [mesurer] dans le c\u00f4ne. Donc bon, cette exploitation mini\u00e8re elle a laiss\u00e9 des traces [\u2026] \u00e0 mon humble avis, il faut mettre une mission pour identifier les dangers parce que peut-\u00eatre que les c\u00f4nes ne sont pas dangereux, si c’est stabilis\u00e9 [\u2026] Donc si les c\u00f4nes sont stabilis\u00e9s on peut les laisser, mais tout \u00e7a [de l\u2019arsenic concass\u00e9 sur les berges de la rivi\u00e8re selon Thomas] qui visiblement n’est pas du tout stabilis\u00e9, c\u2019est une \u00e9norme connerie… […]  l\u00e0 on sent un peu le souffre mais on se dit que c’est du souffre. Si personne ne te dit que c’est de l’arsenic, comment tu veux le savoir, \u00e0 moins d’\u00eatre chimiste ou g\u00e9ologue ? Donc cette pollution elle est invisible. Et surtout [\u2026] y a plein d’animaux qui viennent s’abreuver \u00e0 cette rivi\u00e8re, eux non plus ils ne peuvent pas savoir ! Donc derri\u00e8re, c’est toute la cha\u00eene alimentaire qui en ramassent. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour autant, selon le marqueur de la pollution qui est privil\u00e9gi\u00e9, le diagnostic n\u2019aboutit pas aux m\u00eames conclusions concernant la contamination de la faune sauvage, ici les poissons. Thierry<\/strong> tente d\u2019\u00e9valuer la qualit\u00e9 des cours d\u2019eau \u00e0 partir de ses observations de la pr\u00e9sence de truites et de goujons dans la rivi\u00e8re Orbiel, ces poissons seraient d\u2019apr\u00e8s lui des marqueurs de l\u2019\u00e9tat des milieux naturels. Leur pr\u00e9sence d\u00e9montrerait, selon lui, que l\u2019eau n\u2019est pas pollu\u00e9e. Les poissons deviennent ainsi un appui tangible d\u2019une \u00e9valuation positive de la qualit\u00e9 des ressources aquatiques malgr\u00e9 les restrictions, \u00e9nonc\u00e9es par l\u2019enqu\u00eat\u00e9, de la pratique de la p\u00eache par les pouvoirs publics. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Apr\u00e8s c’est assez ambigu parce qu’on dit que l’Orbiel est pollu\u00e9 tout \u00e7a… Quand on regarde l’Orbiel, y a quand m\u00eame des truites, y a quand m\u00eame du goujon et c’est les deux poissons o\u00f9 si y a de la pollution, ils passent sur le dos. Alors peut \u00eatre qu’on les a vaccin\u00e9s contre l’As et pi voil\u00e0 quoi ! Pourtant quand on passe on voit, y a des truites et puis y a des mecs qui p\u00eachent ! Bon ils n\u2019ont pas le droit de manger le poisson mais quand je vois ce qu’ils sortent, voil\u00e0 ! \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thierry<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00c9valuer les milieux par la pr\u00e9sence de poissons est cependant sujet \u00e0 des perceptions contrast\u00e9es. Pour James,<\/strong> comme pour Val\u00e9rie, si poissons il y a, c\u2019est qu\u2019ils sont import\u00e9s, la rivi\u00e8re \u00e9tant empoissonn\u00e9e. James<\/strong> justifie que la truite est un marqueur de la pollution des milieux aquatiques en relatant l\u2019usage, sur le territoire de la vall\u00e9e, de truites comme bioindicateurs de la qualit\u00e9 des eaux brutes destin\u00e9es \u00e0 la consommation humaine quand celles-ci \u00e9taient pr\u00e9lev\u00e9es directement dans la vall\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Des p\u00eacheurs, il ne doit pas y en avoir beaucoup dans l’Orbiel. […] Quelques-uns, parce qu’ils mettent des truites, sinon il n\u2019y en a pas [\u00e0 cause de la pollution].  De toute fa\u00e7on, si c’est des truites, c’est simple : d\u00e8s qu’il y a une pollution la truite, elle se met sur le dos. Parce qu’au d\u00e9but, maintenant, \u00e7a a chang\u00e9 un peu, mais on \u00e9tait aliment\u00e9 en eau potable, elle descendait du pic de Nore, par la vall\u00e9e de Cabrespine. A Cabrespine, elle traversait la montagne et elle ressortait \u00e0 Lastours l\u00e0 o\u00f9 elle \u00e9tait capt\u00e9e. Et ils ne mettaient rien. Y avait des truites et ils surveillaient les truites. […] Parce que la truite est tr\u00e8s sensible \u00e0 la pollution. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

James<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Val\u00e9rie<\/strong>, quant \u00e0 elle, \u00e9met le souhait d\u2019aller constater par elle-m\u00eame la pollution d\u2019un barrage, en allant y randonner. Des articles de presse l\u2019auraient alert\u00e9e sur le fait que \u00ab [des truites y] meurent tr\u00e8s rapidement<\/em> \u00bb et o\u00f9 on pourrait constater \u00ab certains jours, […] de la mousse d\u2019arsenic<\/em> \u00bb. La pollution deviendrait donc observable ainsi que son impact sur la faune aquatique. Ici, la randonn\u00e9e et son lieu de pratique participent \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de la pollution, un espace de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve d\u2019informations recueillies dans la presse que Val\u00e9rie souhaite v\u00e9rifier (\u00ab J\u2019irai voir<\/em> \u00bb) afin de se faire son point de vue et alimenter sa propre exp\u00e9rience de la pollution.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je fais des randonn\u00e9es, parfois seule, je me balade ou avec des copines et on fait dans le secteur, ici y a de quoi faire. […] J’ai lu l\u00e0 r\u00e9cemment, y a un barrage, je n\u2019ai pas r\u00e9ussi \u00e0 le retrouver, le barrage du Linon qui est proche de Salsigne. Et qui est un barrage tr\u00e8s pollu\u00e9. Alors il y a des truites, il parait qu’on jette des truites dedans, et qu\u2019elles meurent tr\u00e8s rapidement. Les gens y p\u00eachent. Donc c’est pour vous dire ! […] C’est des choses que j’ai lues dans des articles ! Mais bon, je n\u2019ai pas pu encore v\u00e9rifier, j’ai vu \u00e7a r\u00e9cemment. Et je vais aller voir ce barrage justement pour voir ce que \u00e7a donne. Parce qu’il parait que certains jours, on y voit de la mousse d’arsenic l\u00e0. Donc j’aimerais voir. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Val\u00e9rie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Qu\u2019il s\u2019agisse des anciens sites ou des dispositifs de stockage, de traitement ou de r\u00e9habilitation des sites, la toile de fond tiss\u00e9e par le pass\u00e9 minier reste en filigrane d\u2019un territoire auquel on tient. Les habitant\u00b7es observent, \u00e9laborent des diagnostics, jugent la situation v\u00e9cue en prenant appui sur la nature et les paysages post-industriels, en \u00e9tant sensibles aux \u00e9motions qu\u2019ils ressentent \u00e0 l\u2019observation d\u2019une eau qui change de couleur, \u00e0 un poisson vivant ou mort, \u00e0 un \u00ab c\u00f4ne<\/em> \u00bb dans la rivi\u00e8re associ\u00e9 \u00e0 l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re, etc. Ils\u00b7elles \u00e9changent entre eux\u00b7elles, nous relatent des discussions qu\u2019ils\u00b7elles ont eu avec leurs voisin\u00b7es. Ils\u00b7elles recherchent des informations, se d\u00e9placent pour aller observer et enqu\u00eater sur ce qui fait pol\u00e9mique dans la vall\u00e9e. Ils\u00b7elles alimentent ainsi les troubles qu\u2019ils\u00b7elles vivent, tendent \u00e0 les r\u00e9duire par l\u2019enqu\u00eate. Les risques environnementaux semblent devenir plus r\u00e9els quand la pollution contenue, jusque-l\u00e0 dans les eaux de surface ou dans celles des bassins, est susceptible de se d\u00e9verser dans l\u2019environnement au gr\u00e9 de fortes intemp\u00e9ries. La partie suivante explore les relations que les habitant\u00b7es tissent avec les animaux de compagnie, de rente ou sauvage, ceux qui habitent aussi le territoire de la vall\u00e9e. Ces liens donnent tout autant \u00e0 voir l\u2019attachement des habitant\u00b7es \u00e0 la nature qu\u2019ils r\u00e9v\u00e8lent leurs capacit\u00e9s \u00e0 identifier, avec et dans la nature, les traces de la pollution et de ses impacts. Ils permettent en ce sens de fa\u00e7onner de nouvelles prises sur la pollution, d\u2019en d\u00e9finir les niveaux de risque, en d\u2019autres termes de domestiquer un peu plus la pollution de leur environnement de vie.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1] https:\/\/www.geosoc.fr\/metiers-formations\/domaines-d-activites\/ressources-minerales\/pour-en-savoir-plus\/mines-et-apres-mines\/257-l-apres-mine-aux-mines-d-or-de-salsigne\/file.html<\/p>\n\n\n\n

[2] Le Monde <\/em>\u2013 \u00ab La mine d’or de Salsigne traite par les plantes son arsenic \u00bb (novembre 2011)<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Ces animaux auxquels nous tenons\u2026
Quand le trouble se mesure et que la mesure trouble<\/summary>
\n

\u00ab Il y avait un \u00e9trange silence dans l\u2019air. Les oiseaux par exemple \u2013 o\u00f9 \u00e9taient-ils pass\u00e9s ? On se le demandait, avec surprise et inqui\u00e9tude. Ils ne venaient plus picorer dans les cours. Les quelques survivants paraissaient moribonds ; ils tremblaient, sans plus pouvoir voler. Ce fut un printemps sans voix. \u00c0 l\u2019aube, qui r\u00e9sonnait nagu\u00e8re du ch\u0153ur des grives, des colombes, des geais, des roitelets et de cent autres chanteurs, plus un son ne se faisait d\u00e9sormais entendre ; le silence r\u00e9gnait sur les champs, les bois et les marais.<\/em> \u00bb (Carson, 2019, p.142[1]<\/sup>). Cette citation issue de l\u2019ouvrage de Rachel Carson ne vise pas \u00e0 illustrer la situation v\u00e9cue par les habitant\u00b7es de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel mais \u00e0 signifier l\u2019importance que les habitant\u00b7es peuvent accorder aux signes sensibles, aux indices de la pollution et de ses impact sur les milieux. Observer les animaux, leurs mani\u00e8res d\u2019habiter le territoire, et plus largement la nature est une fa\u00e7on de mettre ses propres perceptions et \u00e9motions \u00e0 l\u2019\u00e9preuve des milieux et de la pollution, en d\u2019autres termes d\u2019habiter (avec) la pollution.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1] Carson, R., 2019 [1962], Printemps silencieux<\/em>, traduit de l\u2019anglais par Jean-Fran\u00e7ois Gravrand et Baptiste Lanaspeze, Marseille, Wildproject, p.42<\/p>\n\n\n\n

Observer et prendre soin des animaux auxquels nous tenons\u2026<\/summary>
\n

Lors de nos entretiens, de nombreux habitant\u00b7es de la vall\u00e9e prennent appui sur l\u2019observation du comportement des animaux sauvages ou domestiques pour rendre compte de la fa\u00e7on dont ils identifient les dangers de la pollution de la nature par les anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res. Les narrations qui suivent s\u2019appuient sur des exemples significatifs permettant d\u2019appr\u00e9cier la diversit\u00e9 des liens entre humain et animaux, la pollution des milieux et la sant\u00e9 animale et humaine. Lors d\u2019un entretien Thomas<\/strong> s\u2019\u00e9tonne de voir de gros gibiers (principalement des sangliers, mais aussi des chevreuils ou des daims) retourner la terre pour s\u2019alimenter et s\u2019abreuver dans une zone qu\u2019il \u00e9value hautement charg\u00e9e en arsenic du fait de mesures \u00e9lev\u00e9es qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9es avec un instrument de mesure. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Voil\u00e0, ici c’est un couloir \u00e0 sangliers et \u00e0 chevreuils. Je ne sais pas pourquoi, ils adorent venir ici, on les voit souvent le soir, y compris des b\u00e9b\u00e9s chevreuils et des daims qui sont adorables. Et je ne sais pas, y a quelque chose qui les attire ici. Ils retournent le sol et tout. Bon, j’ai fait des mesures d’arsenic dans ce couloir, c’est farci, c’est pareil… T’as \u00e0 peu pr\u00e8s 600 ppm partout… […] L\u00e0 c’est des endroits de fouille de sangliers, y en a tout le temps, vu que c’est pourri de sangliers, bien s\u00fbr les sangliers ils passent leur temps \u00e0 retourner tout, donc ils ont le groin dans la terre tout le temps. […] Je pense que l’arsenic \u00e7a met quelques ann\u00e9es \u00e0 tuer les bestioles et \u00e0 l’\u00e9chelle de la vie d’un sanglier c’est trop long je pense. Ou alors ils se cachent pour mourir, je n\u2019en sais rien, mais je n\u2019ai jamais vu de sangliers [morts]… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Le comportement des animaux trouble ainsi cet habitant \u00e0 deux titres : le comportement des animaux semble contrevenir au diagnostic de pollution qu\u2019il op\u00e8re \u2013 les sangliers continuent \u00e0 fr\u00e9quenter et \u00e0 circuler dans une zone fortement pollu\u00e9e \u2013 et l\u2019exposition des animaux semble ne pas avoir de cons\u00e9quences imm\u00e9diatement observables sur leur sant\u00e9. Si Thomas n\u2019a ainsi jamais observ\u00e9 de morts suspectes de sanglier, cela ne remet pas en cause la forte probabilit\u00e9 d\u2019une contamination des animaux aux pollutions de l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re et de sa cons\u00e9quence en termes de sant\u00e9 animale. Il suppose que les sangliers, notamment, n\u2019ont pas une esp\u00e9rance de vie assez longue pour que cela soit observable (ou que les preuves sont introuvables du fait que les animaux \u00ab [\u2026] se cachent pour mourir<\/em> \u00bb).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019introduction dans le discours du temps long entre l\u2019exposition et l\u2019impact de la contamination sur la sant\u00e9 animale rend, ici et maintenant, le raisonnement coh\u00e9rent et plausible. L\u2019animal a de \u00ab bonnes raisons d\u2019agir \u00bb (faire confiance \u00e0 l\u2019instinct animal<\/em>) : le comportement alimentaire, sur le court terme, n\u2019infirmant en rien le lien, sur le long terme, que l\u2019habitant op\u00e8re entre sa certitude d\u2019une pollution environnementale du sol (la mesure des contaminants du sol en administre la preuve irr\u00e9vocable), la contamination et la sant\u00e9 animale.<\/p>\n\n\n\n

De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la sant\u00e9 animale, en lien avec les comportements alimentaires et la pollution des milieux, semble devenir \u00e9galement une pr\u00e9occupation pour les propri\u00e9taires d\u2019animaux de compagnie. Jordy<\/strong> raconte qu\u2019il a d\u00e9velopp\u00e9, suites aux inondations de 2018, une attention singuli\u00e8re \u00e0 la pollution des eaux et \u00e0 son impact sur la sant\u00e9 de son chien. Si cette attention est (ou a \u00e9t\u00e9) exacerb\u00e9e par les intemp\u00e9ries, elle permet de rendre r\u00e9el pour l\u2019habitant le lien qu\u2019il y a entre la pollution des sols et la contamination des eaux stagnantes de pluie ou de ruissellement, entre la consommation d\u2019eaux jug\u00e9es alors contamin\u00e9es et la sant\u00e9 animale. Le lien est d\u2019autant plus r\u00e9el que Jordy s\u2019appuie sur une observation, lors de promenades avec son chien, d\u2019une nature parfois alt\u00e9r\u00e9e par les intemp\u00e9ries (arbres arrach\u00e9s, notamment). Si cet habitant n\u2019observe pas in fine<\/em> une intoxication aig\u00fce de son animal de compagnie, sa d\u00e9cision d\u2019emp\u00eacher (m\u00eame ponctuellement) son animal de consommer des eaux jug\u00e9es contamin\u00e9es nous renseigne sur une exacerbation, en p\u00e9riode d\u2019intemp\u00e9rie, du trouble li\u00e9 \u00e0 la pollution de son environnement de vie. L\u2019attention accord\u00e9e aux pollutions porte alors sur le temps court d\u2019exposition \u00e0 un environnement pollu\u00e9 et \u00e0 la toxicit\u00e9 aig\u00fce, pour son chien, d\u2019une eau consomm\u00e9e contamin\u00e9e par le transfert de polluants d\u00fb aux intemp\u00e9ries. L\u2019observation d\u2019une nature d\u00e9grad\u00e9e par les intemp\u00e9ries est ainsi \u00e9rig\u00e9e, au m\u00eame titre que la mesure (celle r\u00e9alis\u00e9e par exemple par un instrument de mesure des pollutions, cf. ci-dessus), comme un \u00e9l\u00e9ment de preuve de la r\u00e9alit\u00e9 de la pollution et d\u2019un danger ici d\u2019intoxication aig\u00fce. Ce danger enclenche une action de vigilance-ma\u00eetrise permettant de prot\u00e9ger son chien d\u2019un comportement jug\u00e9 \u00e0 risque : lui interdire de laper l\u2019eau contamin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi j’ai mon chien, j’ai mon border, j’aime bien me balader, je monte un peu dans les hauteurs et tout \u00e7a. Et il est vrai qu’au d\u00e9but, maintenant je ne pense plus aux pollutions, [quand il est arriv\u00e9 sur le territoire] mais quand il pleuvait ou autre, je sais que le chien le r\u00e9flexe s’il a soif, il ne calcule pas, il va laper l’eau qu’il y a [dans les flaques]. Donc des fois je me disais \u00ab\u00a0mince, il ne faudrait pas que le chien il soit perturb\u00e9\u00a0\u00bb. Bon il n’a pas \u00e9t\u00e9 malade, je croise les doigts. Je ne pense pas qu’il y ait de… Mais \u00e7a peut arriver. [E : \u00e7a vous a travers\u00e9 l’esprit quand vous avez fait la promenade ?] Oui, notamment apr\u00e8s ces inondations. Bon d\u00e9j\u00e0 le d\u00e9cor \u00e9tait bon : les arbres arrach\u00e9s, et tout \u00e7a, d\u00e9j\u00e0 psychologiquement ce n\u2019est pas beau, on voit que la nature a fait des choses pas terribles. Et donc forc\u00e9ment c’est cette eau qui stagnait : on se doute que ce n\u2019est pas tr\u00e8s bon quoi. Mais le chien faisait que je me disais \u00ab\u00a0merde\u00a0\u00bb donc des fois je lui disais \u00ab\u00a0arr\u00eate\u00a0\u00bb mais bon le chien il a soif, il a soif. Mais voil\u00e0, il n’a pas \u00e9t\u00e9 malade donc je pense qu’il n’y a pas eu de probl\u00e8me particuli\u00e8rement par rapport \u00e0 \u00e7a. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Jordy<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

La dialectique de la preuve et du trouble prend alors deux configurations. La preuve s\u2019administre en amont par une mesure des contaminants du sol \u2013 la pollution devenant irr\u00e9futable car mesur\u00e9e a priori<\/em> \u2013, ou en aval d\u2019un \u00e9v\u00e8nement climatique par une observation a posteriori<\/em> des d\u00e9bordements de la nature \u2013 l\u2019eau \u00e9tant alors jug\u00e9e comme un vecteur probable de la pollution. Le trouble illustre ainsi deux types de danger : l\u2019intoxication lente ou chronique (due \u00e0 la pollution des sols) et l\u2019intoxication rapide et aig\u00fce des animaux (due aux polluants transf\u00e9r\u00e9s par les eaux). Devoir faire face au danger renvoie alors \u00e0 un sentiment de plus ou moins grande maitrise. L\u2019exposition \u00e0 une pollution chronique \u00e0 faible dose des animaux sauvages s\u2019apparente dans une plus grande mesure \u00e0 une situation difficilement ma\u00eetrisable : au-del\u00e0 de la mesure qui permet d\u2019\u00e9tablir la preuve mat\u00e9rielle de la pollution, la capacit\u00e9 d\u2019action permettant d\u2019\u00e9loigner le danger est r\u00e9duite. Elle consiste a minima<\/em> \u00e0 \u00ab\u00a0dire le danger\u00a0\u00bb, en d\u2019autres termes \u00e0 \u00e9noncer une critique sur la situation v\u00e9cue par les animaux mais certainement aussi par les humains.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exposition \u00e0 une pollution aig\u00fce \u00e0 forte dose des animaux de compagnie renvoie, \u00e0 l\u2019inverse, \u00e0 une situation plus ma\u00eetrisable : l\u2019observation des intemp\u00e9ries et des d\u00e9bordements de la nature, comme \u00e9l\u00e9ments de preuve du transfert des pollutions, met \u00e0 port\u00e9e des animaux une eau d\u2019abreuvement alors soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019\u00eatre pollu\u00e9e dont on peut contr\u00f4ler l\u2019acc\u00e8s par une action limitant des pratiques animales jug\u00e9es dangereuses (i.e.<\/em> emp\u00eacher son chien de laper l\u2019eau).<\/p>\n\n\n\n

La non-alt\u00e9ration de la sant\u00e9 due \u00e0 une exposition des animaux aux pollutions acqui\u00e8re alors deux statuts distincts. Vis-\u00e0-vis d\u2019une pollution chronique, la r\u00e9f\u00e9rence au temps long de son impact sur la sant\u00e9 animale permet de rejeter l\u2019absence de morts suspectes d\u2019animaux sauvages comme un \u00e9l\u00e9ment de preuve du moindre danger de l\u2019exposition aux pollutions ; vis-\u00e0-vis d\u2019une pollution accidentelle (ou exacerb\u00e9e par les intemp\u00e9ries), l\u2019absence d\u2019intoxication aig\u00fce des animaux de compagnie permet a posteriori<\/em>, et pour partie, d\u2019\u00e9valuer positivement les pratiques permettant de ma\u00eetriser le danger et de s\u2019en prot\u00e9ger, et donc d\u2019en relativiser la port\u00e9e. L\u2019animal de compagnie ou sauvage, au-del\u00e0 d\u2019\u00eatre une victime potentielle qu\u2019il faut prot\u00e9ger (un animal domestiqu\u00e9 dont la sant\u00e9 incombe \u00e0 son propri\u00e9taire ou un animal sauvage qui adapte de \u00ab\u00a0fa\u00e7on rationnelle\u00a0\u00bb son comportement \u00e0 la situation v\u00e9cue) acquiert un r\u00f4le d\u2019interm\u00e9diation entre l\u2019habitant, son environnement naturel et la pollution. C\u2019est bien en rendant compte du rapport des animaux \u00e0 leur environnement pollu\u00e9, en y pr\u00eatant attention ou en prenant soin d\u2019eux, que les habitant\u00b7es construisent leur propre rapport \u00e0 la pollution. Ce rapport \u00e0 la pollution est cognitif car il permet de fabriquer des savoirs sur la pollution dans son exp\u00e9rience \u00e0 l\u2019animal (confront\u00e9 aux pollutions). Mais ce rapport se construit aussi dans l\u2019action, celle d\u2019observer les animaux sauvages et de mesurer en amont la pollution des milieux dans lesquels ils \u00e9voluent (en mettant la mesure \u00e0 l\u2019\u00e9preuve des comportements alimentaires des animaux) ou celle de contr\u00f4ler l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau d\u2019abreuvement de son animal de compagnie pour mieux \u00e9noncer le risque et le contr\u00f4ler.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Mesurer-appr\u00e9cier l\u2019impr\u00e9gnation des animaux auxquels nous tenons\u2026 pour mieux identifier le danger de la pollution<\/summary>
\n

Les habitant\u00b7es prennent ainsi au s\u00e9rieux la question de l\u2019impr\u00e9gnation des animaux et s\u2019adonnent \u00e0 des mesures afin d\u2019\u00e9valuer les dangers li\u00e9s aux pollutions et \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels probl\u00e8mes de sant\u00e9-environnementale. Des interrogations sur qualit\u00e9 des eaux d\u2019abreuvement, dans un environnement contamin\u00e9 par les pollutions li\u00e9es \u00e0 l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re, semblent augmenter la perception des risques d\u2019intoxication aig\u00fce des animaux, exacerbation \u00e9troitement li\u00e9e aux inondations de 2018 et \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence persistante aux \u00e9v\u00e8nements climatiques. Ainsi, Genevi\u00e8ve<\/strong>, b\u00e9n\u00e9vole dans une association de protection des animaux, relate avoir captur\u00e9 un chat errant au \u00ab visage tout brul\u00e9<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Oui parce qu’en fait quand [un jardinier] a fait faire des analyses [de sol de son jardin o\u00f9 des chats se promenaient], on lui a dit que \u00e7a nous int\u00e9ressait parce qu’on avait vu un chat revenir dans un \u00e9tat lamentable. […] Ben en fait il avait le visage tout br\u00fbl\u00e9. [E. C’\u00e9tait suite aux inondations ?] Voil\u00e0 suite aux inondations. [Le chat n’avait] plus de poils et comme s’il avait le visage \u00e0 vif en fait. Et alors nous de suite on a pens\u00e9 pollution, voil\u00e0. Alors on l’a captur\u00e9 \u00e0 la cage pi\u00e8ge et pareil on \u00e9tait tellement dans cette pollution, on s’est dit \u00ab\u00a0ce n’est pas possible, comme ils boivent \u00e0 la rivi\u00e8re, il a d\u00fb se bruler avec quelque chose\u00a0\u00bb. Du coup l’association a fait des tests \u00e0 ses frais, mais il n’\u00e9tait ni positif \u00e0 l’arsenic, ni positif au plomb. Pareil comme on n’a que des petits moyens, des moyens modestes, on n’a pas pu pousser les analyses au-del\u00e0. En attendant, ce n’est pas l’arsenic qui l’a br\u00fbl\u00e9 ni le plomb. [E : Vous pensez que \u00e7a pourrait \u00eatre autre chose ?] Franchement, on n’a jamais compris. On lui a donn\u00e9 de la cortisone pendant longtemps et les poils ont repouss\u00e9. Alors il n’est pas joli… mais par rapport \u00e0 ce que c’\u00e9tait, c’est correct. […] \u00c7a m’inqui\u00e9tait, surtout qu’en plus toujours en parall\u00e8le il y avait eu un reportage sur France 3. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Genevi\u00e8ve<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La relation entre la pollution des eaux de surface, la consommation de ces eaux par le chat errant et les brulures de l\u2019animal est d\u00e9crite par l\u2019habitante comme plausible. Cette relation dessine un \u00ab\u00a0monde \u00e0 port\u00e9e\u00a0\u00bb pour l\u2019enqu\u00eat\u00e9e permettant de lier de fa\u00e7on coh\u00e9rente un fait troublant (un chat errant dont la sant\u00e9 est alt\u00e9r\u00e9e), un \u00e9l\u00e9ment de contexte (les pollutions chroniques), un \u00e9v\u00e8nement (les intemp\u00e9ries), un effet d\u2019accentuation de la pollution (le transfert par l\u2019eau des polluants d\u00fb au intemp\u00e9ries) et un engagement personnel dans la protection animale. Un monde o\u00f9 le trouble s\u2019exprime et apparait \u00e9galement justifi\u00e9 au regard de l\u2019actualit\u00e9 m\u00e9diatique. Le chat errant est d\u00e9sign\u00e9 alors comme une victime plausible dont il faut d\u00e9fendre la cause. Tout concourt ainsi au fait que l\u2019habitante souhaite \u00ab\u00a0pousser l\u2019enqu\u00eate\u00a0\u00bb afin de confirmer son trouble : \u00e0 sa demande, l\u2019association de protection des animaux, dans laquelle elle milite, fait r\u00e9aliser une analyse de sang du chat errant, une analyse visant \u00e0 administrer la preuve d\u2019une intoxication de l\u2019animal aux pollutions environnementales.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analyse de sang vise ainsi \u00e0 rendre r\u00e9el ce qui est troublant, \u00e0 \u00e9riger la preuve de l\u2019existence d\u2019une contamination de l\u2019animal \u00e0 l\u2019arsenic ou au plomb et donc \u00e0 \u00e9tablir une causalit\u00e9 entre les blessures observ\u00e9es et la contamination. Si l\u2019analyse de sang a ainsi pour objectif de confirmer le trouble et \u00e0 d\u2019administrer la preuve du probl\u00e8me\u00a0\u00bb, elle ne participe pas, \u00e0 l\u2019inverse, \u00e0 le r\u00e9duire : m\u00eame si un doute s\u2019immisce, l\u2019absence av\u00e9r\u00e9e d\u2019arsenic ou de plomb dans le sang du chat ne permet pas, selon l\u2019habitante, de prouver l\u2019absence de liens entre les brulures du chat et la pollution (celles-ci pouvant \u00eatre li\u00e9es \u00e0 des contaminants non analys\u00e9s). De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019expertise technique ou scientifique peine \u00e0 confirmer, ou \u00e0 infirmer, les troubles en mati\u00e8re de sant\u00e9 animale. <\/p>\n\n\n\n

Marie et Patrick<\/strong> poss\u00e8dent des \u00e2nes. Ils s\u2019interrogent sur la qualit\u00e9 de l\u2019eau issue d\u2019un b\u00e9al raccord\u00e9 \u00e0 l\u2019Orbiel dans lequel ces derniers s\u2019abreuvent. Le couple compare alors les donn\u00e9es qu\u2019il d\u00e9tient sur les teneurs en arsenic des eaux brutes du b\u00e9al (40 \u00b5g\/l) \u00e0 celles fournies, \u00e0 leur demande, par un v\u00e9t\u00e9rinaire concernant le seuil de toxicit\u00e9[1]<\/sup> en arsenic d\u2019une eau consomm\u00e9e par l\u2019animal (50mg\/l). Au-del\u00e0 de la r\u00e9alit\u00e9 des donn\u00e9es mobilis\u00e9es par le couple d\u2019habitant\u00b7es, le trouble sur le niveau de toxicit\u00e9 des eaux consomm\u00e9es par leurs animaux semble se fonder sur la variation importante des mesures de la pollution de l\u2019eau (exprim\u00e9es en \u00b5g\/l) et de la \u00ab\u00a0potabilit\u00e9\u00a0\u00bb de la ressource consomm\u00e9e par l\u2019animal (exprim\u00e9es en mg\/l). Cette variation dans les unit\u00e9s de mesure renforce le trouble car elle rend difficile l\u2019appropriation et l\u2019analyse situ\u00e9e des donn\u00e9es recueillies. La recherche de nouvelles donn\u00e9es, aupr\u00e8s de r\u00e9seaux personnels de scientifiques, ne permet d\u2019ailleurs pas d\u2019\u00e9clairer les incertitudes de mesure, de r\u00e9f\u00e9rence ou de seuil et de r\u00e9pondre aux interrogations du couple. Elle les complique voire renforce la certitude que le seuil \u00e9lev\u00e9 de toxicit\u00e9 des teneurs en arsenic (des eaux d\u2019abreuvement des animaux de rente) permettrait de prot\u00e9ger les animaux d\u2019une intoxication aig\u00fce \u00e0 l\u2019arsenic et non d\u2019une intoxication chronique \u00e0 plus faible dose qui \u00e9chapperait \u00e0 la mesure.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Patrick :] Dans l’id\u00e9e ou je savais que la vall\u00e9e de l’Orbiel c’\u00e9tait pollu\u00e9. […] [Marie :] C’est une information avec laquelle on a fait. On a pris en compte [les informations m\u00e9diatis\u00e9es ainsi que les analyses de sol effectu\u00e9es sur le terrain]. Et pareil le fait de mettre des \u00e2nes etc. \u00e7a a fait qu’on est all\u00e9 chercher une information par rapport \u00e0 la pollution de l\u2019Aude, de ce que pouvait accepter un \u00e2ne, quel pourcentage de… [Patrick :] Mais c’est hyper dur d’avoir une info pr\u00e9cise l\u00e0-dessus. Vous appelez un service v\u00e9t\u00e9rinaire en demandant \u00ab\u00a0Qu\u2019est-ce que \u00e7a peut boire un \u00e2ne en arsenic ?\u00a0\u00bb Pas de r\u00e9ponse ! [Marie :] Si on a une r\u00e9ponse ! [Patrick :] Mais il parlait de milligramme ! Alors que le seuil de potabilit\u00e9 c’est en micro gramme, c’est 10 puissances 3 ! Quand on m’a donn\u00e9 cette r\u00e9ponse, c’est comme si on me disait \u00ab\u00a0Buvez pas de l’eau de javel\u00a0\u00bb c’\u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s de ce niveau-l\u00e0. Moi j’ai trouv\u00e9 \u00e7a idiot comme r\u00e9ponse. Quand on parle de potabilit\u00e9… C’est difficile : de l’arsenic \u00e0 50 mg\/L, je ne sais pas quelle est la couleur de l’eau mais c’est monstrueux. Et nous on \u00e9tait \u00e0 40 microgrammes ici [gr\u00e2ce \u00e0 des analyses de l\u2019eau s\u2019\u00e9coulant dans le b\u00e9al]. Donc voil\u00e0. C’est vachement difficile de se faire une id\u00e9e : j’ai un copain \u00e0 l’INRA qui m’a envoy\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rences sur des articles en anglais sur des \u00e9tudes vachement pr\u00e9cises internationales dans des pays vachement expos\u00e9s \u00e0 l’arsenic, je n\u2019ai pas compris ce qu’ils disaient, je n\u2019ai pas r\u00e9ussi… Je n\u2019ai rien compris. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Patrick et Marie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

L\u2019existence d\u2019un seuil suppos\u00e9 de toxicit\u00e9 aig\u00fce parait renvoyer alors \u00e0 une situation v\u00e9cue, jug\u00e9e peu r\u00e9aliste (assimil\u00e9e ici \u00e0 la consommation d\u2019eau de javel), et d\u2019autant plus inadapt\u00e9e que l\u2019eau pollu\u00e9e, \u00e0 un tel niveau par l\u2019arsenic, serait a priori<\/em> visuellement alt\u00e9r\u00e9e, ce qui suffirait alors \u00e0 activer la vigilance. L\u2019absence de r\u00e9f\u00e9rence concernant l\u2019exposition des animaux aux pollutions chroniques, jug\u00e9e plus probable, alimente en parall\u00e8le l\u2019incertitude, le trouble et l\u2019inqui\u00e9tude.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acc\u00e8s \u00e0 des mesures jug\u00e9es non congruentes ou non probantes (i.e.<\/em> le cas du chat errant) et les difficult\u00e9s d\u2019acc\u00e8s \u00e0 des donn\u00e9es scientifiques situ\u00e9es permettant de r\u00e9pondre aux interrogations des habitant\u00b7es (i.e.<\/em> le cas des \u00e2nes) alimentent ici le trouble. Ces appuis semblent rendre encore plus r\u00e9els les probl\u00e8mes d\u2019impact des pollutions sur la sant\u00e9 animale : m\u00eame en cas d\u2019absence de sympt\u00f4mes ou de maladies des animaux et de r\u00e9sultats d\u2019analyse permettant d\u2019\u00e9tablir la preuve directe de leur impr\u00e9gnation aux pollutions environnementales. Comme si l\u2019expertise situ\u00e9e \u2013 celle issue de l\u2019exp\u00e9rience, des perceptions de la pollution et de son impact sur la sant\u00e9 animale \u2013 tendait \u00e0 mettre en \u00e9chec les mesures scientifiques ou techniques (seuils de toxicit\u00e9, donn\u00e9es d\u2019analyse biologique, etc.), notamment quand celles-ci ne permettent pas de confirmer le trouble.<\/p>\n\n\n\n

Cette mise en tension des expertises, qui permet \u00e0 l\u2019habitant de d\u00e9finir le probl\u00e8me auquel il se confronte, s\u2019observe de la m\u00eame fa\u00e7on lorsque l\u2019habitant produit ses propres r\u00e9f\u00e9rences sur la pollution de son lieu de vie : la mesure s\u2019imposant alors comme un \u00e9talon permettant d\u2019appr\u00e9cier l\u2019\u00e9tat des milieux et d\u2019\u00e9valuer par incidence l\u2019impact des pollutions sur la sant\u00e9 animale. C\u2019est dans cette dynamique que l\u2019exp\u00e9rience de la pollution se fabrique. Le travail d\u2019expertise situ\u00e9e consiste alors \u00e0 rendre congruentes une mesure ad hoc<\/em> de la pollution jug\u00e9e av\u00e9r\u00e9e (mesur\u00e9e) avec l\u2019observation troublante des pratiques alimentaires des animaux sauvages (continuer \u00e0 circuler et \u00e0 se nourrir dans un environnement pollu\u00e9 jug\u00e9 \u00e0 risque) et l\u2019absence de morts suspectes d\u2019animaux, \u00ab\u00a0le temps long de l\u2019apparition des maladies\u00a0\u00bb apparaissant alors comme un \u00e9l\u00e9ment de justification permettant de \u00ab\u00a0faire le tenir le tout\u00a0\u00bb dans une unit\u00e9 de compte commune jug\u00e9e r\u00e9aliste. L\u2019expertise situ\u00e9e participe ainsi, de fa\u00e7on quasi-syst\u00e9matique, \u00e0 mettre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve les donn\u00e9es scientifiques quand bien m\u00eame ces derni\u00e8res confirment, selon les habitant\u00b7es interview\u00e9\u00b7es, une pollution av\u00e9r\u00e9e de l\u2019environnement par les anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

Christian<\/strong>, un \u00e9leveur de chevaux raconte, en ce sens, avoir eu un animal malade d\u2019un emphys\u00e8me diagnostiqu\u00e9 par un v\u00e9t\u00e9rinaire. Il rencontre, \u00e0 la suite des inondations de 2018, des chercheurs des Universit\u00e9s de Toulouse et de Montpellier qui l\u2019alertent sur la pollution des sols du lieu o\u00f9 il vit. Si le fait que les sols puissent \u00eatre pollu\u00e9s n\u2019est pas rejet\u00e9, cet argument n\u2019est pas retenu par Christian pour expliquer la maladie de son cheval. La raison principale de la maladie serait li\u00e9e, selon lui, \u00e0 la constitution plus fragile de l\u2019animal et \u00e0 son comportement alimentaire : en reniflant la poussi\u00e8re du sol plus fortement que les autres chevaux de son exploitation, l\u2019animal se serait rendu malade en broutant l\u2019herbe. L\u2019\u00e9valuation de la situation est d\u2019autant plus r\u00e9elle, pour Christian, qu\u2019un seul animal est malade (unicit\u00e9 du fait) : ce qui concourt \u00e0 rejeter l\u2019id\u00e9e d\u2019un lien entre la contamination des sols et la maladie du fait m\u00eame que tous ses chevaux s\u2019abreuvent \u00e0 la rivi\u00e8re et paissent sur les m\u00eames parcelles. Le doute ne s\u2019est pas immisc\u00e9 dans l\u2019esprit de l\u2019habitant. Aucun trouble ne nait des informations scientifiques accessibles sur la pollution des sols de son exploitation ou de la maladie de son cheval. La mise \u00e0 distance du doute se renforce, dans l\u2019argumentaire de l\u2019habitant, du fait de la bonne sant\u00e9 des anciens propri\u00e9taires de sa maison qui s\u2019alimentaient en eau de consommation \u00e0 partir d\u2019une source naturelle de proximit\u00e9, alors que les sols sont jug\u00e9s pollu\u00e9s, de longue date, par l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les chevaux, on les faisait paitre, [\u2026] ils buvaient l’eau de la rivi\u00e8re. On n\u2019a pas eu de probl\u00e8mes. Voil\u00e0. \u00c7a c’est une chose. En m\u00eame temps, ici, avant, la maison \u00e9tait aliment\u00e9e par une source qui est au-dessus, \u00e0 300m au-dessus, et ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 malades ces gens-l\u00e0. Parce que je pense que \u00e7a ne date pas d’hier la pollution. […] Donc c’est \u00e0 la fois relatif, mais nous on n\u2019est pas dans une zone [\u2026] on avait vu des coll\u00e8gues \u00e0 vous de l’universit\u00e9 de Toulouse, [\u2026] ils prenaient des \u00e9chantillons sur un cercle qu’ils avaient fait, le point central c’\u00e9tait la mine [\u2026] nous on \u00e9tait vraiment au bord d’apr\u00e8s ce que j’ai compris et ce qu’ils ont vu [\u2026]. Je sais qu’il y en a d’autres qui sont de l’universit\u00e9 de Montpellier qui sont venus prendre des \u00e9l\u00e9ments au bord de la rivi\u00e8re, l\u00e0. Alors c’\u00e9tait apr\u00e8s 2018, ils ont dit que ce n’\u00e9tait pas fameux. Voila. […] Nos chevaux ils n\u2019ont pas eu de souci. Y en a un qui faisait de l’emphys\u00e8me [maladie pulmonaire], c’\u00e9tait juste, je pense, par import, c’\u00e9tait plus un truc climatique du fait que l’herbe ici, ce n\u2019est pas la Normandie comme disait ma femme ! L’herbe, tout est un peu sec et c’est poussi\u00e9reux. Alors quelle poussi\u00e8re on a dans le nez ? Je ne peux pas vous dire. […] [E : Vous avez fait consulter par un v\u00e9t\u00e9rinaire votre b\u00eate ?] Oui, c’est \u00e7a, apr\u00e8s on lui mettait des… Mais on n\u2019a absolument pas pens\u00e9 pollution, on ne pense pas pollution m\u00eame maintenant. C’\u00e9tait juste par rapport, y en avait 4 autres qui ne l’ont pas eu, c’est que lui sans doute il reniflait un peu trop, ou je ne sais pas, la terre par rapport \u00e0 sa constitution. Et voil\u00e0. Vu que la terre, il n\u2019y a pas assez d’\u00e9paisseur d’herbe, voil\u00e0. C’est li\u00e9 \u00e0 \u00e7a. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Christian<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

L\u2019expertise situ\u00e9e des probl\u00e8mes s\u2019apparente ainsi \u00e0 une \u00e9valuation syst\u00e9matique de l\u2019impact sanitaire des pollutions sur les animaux sauvages ou de rente par une recherche de preuves ou de mises en congruence de donn\u00e9es vari\u00e9es permettant de donner sens aux situations v\u00e9cues. En m\u00ealant, de fa\u00e7on variable, observations du monde animal, analyses d\u2019impr\u00e9gnation du corps animale, mobilisations de donn\u00e9es scientifiques et techniques existantes sur les seuils de pollution et de toxicit\u00e9, mesures ad hoc<\/em> de la pollution des sols, constat d\u2019une faible alt\u00e9ration de la sant\u00e9 humaine, \u2026 les habitant\u00b7es fa\u00e7onnent leur point de vue et \u00e9valuent les situations qu\u2019ils vivent. En mettant directement sur un m\u00eame plan la sant\u00e9 animale et la sant\u00e9 humaine (dans le cas du cheval), en se faisant parfois porte-paroles d\u2019animaux, sauvages ou de rente, victimes d\u2019une possible intoxication due \u00e0 leur exposition \u00e0 un environnement pollu\u00e9 (dans les cas du sanglier, du chien, du chat et de l\u2019\u00e2ne), les habitant\u00b7es montrent la forte proximit\u00e9 des mondes animal et humain dans le rapport construit \u00e0 la pollution et \u00e0 la sant\u00e9. En qualifiant les dangers en mati\u00e8re de sant\u00e9 animale \u2013 d\u2019incertains, de probables, ou m\u00eame en les rejetant \u2013 les habitant\u00b7es nous renseignent in fine<\/em> sur le travail constant et difficile de domestication de la pollution des milieux et de son impact sur la sant\u00e9 (se l\u2019approprier voire la ma\u00eetriser). Mais ce travail ne rel\u00e8ve pas toujours de la logique de la preuve ou de l\u2019enqu\u00eate. Il s\u2019inscrit parfois dans \u00ab\u00a0un ordre symbolique des choses\u00a0\u00bb o\u00f9 la pollution est a priori<\/em> un probl\u00e8me. Lauranne<\/strong> \u00e9tablit, ainsi, une causalit\u00e9 radicale de principe des maladies touchant les humains et les non humains, du fait qu\u2019ils vivent sur un m\u00eame territoire pollu\u00e9 (une communaut\u00e9 d\u2019exp\u00e9rience) : l\u2019appui argumentatif d\u2019une absence relat\u00e9e d\u2019\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques, d\u2019une incertitude concernant l\u2019envie personnelle d\u2019acc\u00e9der aux r\u00e9sultats de ces \u00e9tudes (si elles existaient), voire l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019un soup\u00e7on sur l\u2019int\u00e9r\u00eat des institutions \u00e0 les mener, aggravent la perception d\u2019un danger pesant alors sur l\u2019ensemble des \u00eatres vivants de la vall\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Et bien je crois que c’\u00e9tait [le minerai] extrait par cyanuration, donc on utilise un produit de merde pour extraire l’or, et apr\u00e8s on produit de l’arsenic \u00e0 la toque et apr\u00e8s je crois qu’il y a aussi du mercure, du plomb dans ce genre d’industrie l\u00e0. Donc c’est quoi, c’est une pollution du sol, au niveau de l’eau, avec des produits et des compos\u00e9s qui ont un impact sur la sant\u00e9 des animaux, de l’homme. […] Je pense qu’on a quand m\u00eame un peu plus de chances d’avoir un cancer, des choses comme \u00e7a. Donc bon apr\u00e8s je ne suis pas sure qu’on fasse de grosses \u00e9tudes sur le sujet parce que si on en venait \u00e0 montrer que oui on a beaucoup plus de chances d’avoir un cancer, peut \u00eatre que bon \u00e7a ne ferait pas plaisir \u00e0 tout le monde… Et si \u00e7a un impact sur la sant\u00e9 des hommes, \u00e7a a un impact sur la sant\u00e9 des animaux. On est juste des animaux plus gros quoi. Donc apr\u00e8s en d\u00e9tails je ne sais pas, je ne suis pas v\u00e9to. J’imagine que oui pareil, des cancers, peut \u00eatre des soucis de reproduction. Et apr\u00e8s au niveau des poissons, quand c’est dans l’eau, je ne sais pas si \u00e7a a un impact diff\u00e9rent. Mais peut \u00eatre que je ne veux pas trop savoir non plus. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Lauranne<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la relation des habitant\u00b7es aux \u00e9tudes scientifiques et \u00e9pid\u00e9miologiques demeure ambivalente. Le fait de \u00ab\u00a0savoir ou ne pas savoir\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0chercher et de ne pas trouver\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0de mettre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve les expertises scientifiques ou techniques\u00a0\u00bb\u2026 souligne le jeu complexe des expertises dans la fabrique du jugement et du trouble, que ces expertises soient issues du monde scientifique ou technique ou fond\u00e9s sur les savoirs exp\u00e9rientiels des habitant\u00b7es sur la pollution, sur la pratique des lieux et sur la connaissance des personnes qui y vivent. Dans ce dernier cas, les enqu\u00eates men\u00e9es par les habitant\u00b7es tentent d\u2019\u00e9tablir les liens entre pollution des milieux (de l\u2019eau ou des sols notamment) et contamination des animaux, autrement dit d\u2019\u00e9clairer les effets de transferts. Ces recherches engendrent de nouvelles questions quant aux cons\u00e9quences sur la sant\u00e9 animale de l\u2019exposition pouvant, dans certains cas de mani\u00e8re explicite, servir d\u2019appui \u00e0 des interrogations sur la sant\u00e9 humaine, comme si nous partagions une commune corpor\u00e9it\u00e9 (R\u00e9my, 2009[1]<\/sup>).<\/p>\n\n\n\n

Pour autant, l\u2019usage critique des r\u00e9f\u00e9rences ou standards scientifiques, concernant la pollution des milieux par les anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res et leurs cons\u00e9quences, ne domine pas syst\u00e9matiquement : ces r\u00e9f\u00e9rences scientifiques peuvent \u00eatre mobilis\u00e9es par les habitant\u00b7es afin d\u2019adapter leurs pratiques de consommation, notamment. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00e9tudes scientifiques permettant de confirmer la contamination (ou la non-contamination) des animaux sauvages ou de rente aux pollutions environnementales \u2013 notamment quand ces derniers sont consomm\u00e9s (moutons, poulets, sangliers, poissons, etc.) \u2013 est ainsi pr\u00e9sent\u00e9e par certain\u00b7es habitant\u00b7es comme un appui \u00e0 des pratiques de consommation \u00e9clair\u00e9e qui permettent (ou permettraient) de domestiquer, m\u00eame partiellement, l\u2019impact sur la sant\u00e9 humaine de la consommation d\u2019animaux potentiellement contamin\u00e9s. Quand les doutes sur la contamination des animaux de rente persistent, le trouble des habitant\u00b7es est ainsi syst\u00e9matiquement d\u00e9plac\u00e9 vers l\u2019absence de contr\u00f4le de la qualit\u00e9 de la viande vendue-consomm\u00e9e (r\u00e9gulation par le march\u00e9) et de son impact potentiel sur la sant\u00e9 humaine : transfert de la pollution qui s\u2019op\u00e8rerait des milieux vers l\u2019animal puis vers l\u2019homme, via<\/em> la consommation d\u2019animaux contamin\u00e9s, selon Thomas<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab C’est un site… Il y a Nartau, puis y a une vall\u00e9e comme \u00e7a… Et l\u00e0, il y a une autre petite vall\u00e9e, \u00e7a doit \u00eatre l\u00e0 [en montrant par sa fen\u00eatre]. Y a une petite rivi\u00e8re qui passe et qui va directement sur un \u00e9levage de poulets et moutons, d’ailleurs toutes les b\u00eates sont malades, intoxiqu\u00e9es, malades, \u00e0 tel point qu’ils peuvent plus les laisser dehors… Et pourtant c’est une boite qui s’appelle [\u2026], ils vendent les produits de leur ferme. \u00c7a moi je ne sais pas comment on peut laisser faire une chose pareille. Je pense qu’il faudrait au moins faire des analyses et v\u00e9rifier que voil\u00e0… Surtout quand le mec de [\u2026] lui-m\u00eame te dit que tous ses moutons sont malades, qu’ils ont la langue qui gonfle, qu\u2019il ne peut plus les laisser dehors… Il y a quelque chose qui ne va pas quoi, faut au moins se demander pourquoi. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Ces doutes n\u00e9cessitent, selon les enqu\u00eat\u00e9\u00b7es, selon Francis<\/strong> par exemple, des \u00e9tudes et des mesures de contr\u00f4le permettant \u00e0 la fois d\u2019en \u00e9valuer le niveau (et son \u00e9volution dans le temps), d\u2019identifier scientifiquement les cons\u00e9quences sanitaires de leur consommation, parfois de comparer cette contamination \u00e0 celle des aliments produits hors de la vall\u00e9e, de la relativiser par ailleurs au regard de la contamination de certains aliments pr\u00e9sent\u00e9s comme des choix alternatifs (poissons sauvages de mer ou d\u2019\u00e9levage vs. poissons p\u00each\u00e9s dans la vall\u00e9e) mais aussi de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des normes ou \u00e0 des pr\u00e9conisations (r\u00e9gulation par l\u2019action publique) de consommation (i.e.<\/em> des seuils de quantit\u00e9 de produits contamin\u00e9s consommables sans danger pour la sant\u00e9) permettant d\u2019\u00e9quiper les choix alimentaires des habitant\u00b7es de la vall\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Voil\u00e0, il faut savoir que toutes les analyses qui ont \u00e9t\u00e9 faites, vous devez le savoir, d\u00e9montrent des taux inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux qui avaient \u00e9t\u00e9 faits en 2007 si je ne m’abuse et des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Donc… Alors, encore une fois, quand on parle en aval de Lastours, je ne veux pas accabler mes camarades de Conques qu’on dise qu’\u00e0 Conques y ait peut-\u00eatre\u2026 bien qu’encore qu’on a fait parler Monsieur Ruiz le jardinier dans cette \u00e9mission qui dit qu’il mange ses l\u00e9gumes depuis toujours etc. il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9, enfin prouv\u00e9, c’est pareil, pour nos truites il faudrait manger je ne sais pas combien de kilos par jour pour avoir un taux d\u2019arsenic ou de plomb ou je ne sais quoi sup\u00e9rieur \u00e0 la normal quoi. Donc, c’est quelque chose… Moi ce que je souhaiterais, c’est qu’on fasse des \u00e9tudes avec d’autres endroits en France pour dire \u00ab\u00a0effectivement l\u00e0 il y a quelque chose\u00a0\u00bb bon maintenant, qu’on fasse des \u00e9tudes effectivement, les gens de la vall\u00e9e de l’Orbiel meurent de cancers dus \u00e0 l’arsenic dus au plomb, personne, autant que je sache, personne \u00e0 l’heure o\u00f9 je vous parle ne peut me dire qu’il y a tant de personnes qui sont mortes parce qu’elles ont bu l’eau de l’Orbiel ou parce qu’elles ont mang\u00e9 des truites ou trop de l\u00e9gumes… […] les truites, il faut manger 150 kg par jour parce que dans l’arr\u00eat\u00e9, il y a \u00e9crit qu’il faut pas manger que du poisson de l’Orbiel, il faut essayer de mettre avec le poisson de mer. Quand on sait que le poisson de mer que le poisson de rivi\u00e8re enfin bon… […] Ils conseillent dans l’arr\u00eat\u00e9 de pas manger que du poisson issu de l’Orbiel, il faut essayer de manger du poisson de la mer etc. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Francis<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Que des troubles existent (totalement, partiellement ou pas du tout) vis-\u00e0-vis de la situation sanitaire et de la qualit\u00e9 des productions animales et v\u00e9g\u00e9tales, c\u2019est donc dans le domaine de l\u2019alimentation et de la consommation que l\u2019exp\u00e9rience de la pollution est la plus vive et que des attentes en termes de contr\u00f4le et d\u2019\u00e9tude s\u2019expriment dans le discours des habitant\u00b7es. Comment les habitant\u00b7es consomment-ils\u00b7elles ce qui est pr\u00e9lev\u00e9 dans la nature ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1] Cette information est fournie par l\u2019enqu\u00eat\u00e9e. Cette valeur ne renvoie pas \u00e0 des donn\u00e9es r\u00e9glementaires clairement d\u00e9finies. Les valeurs seuils ou maximales de potabilit\u00e9 des eaux sont fix\u00e9es \u00e0 10\u00b5g\/l dans les eaux de consommation et \u00e0 100\u00b5g\/l dans les eaux brutes faisant l\u2019objet de traitements pour la consommation humaine. Pour l\u2019abreuvement des animaux de rente, la concentration maximale d\u2019arsenic recommand\u00e9e s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 50\u00b5g\/l d\u2019eau (0,05mg\/l).<\/p>\n\n\n\n

[2] R\u00e9my C., La fin des b\u00eates. Une ethnographie de la mise \u00e0 mort des animaux<\/em>, Paris, Economica, coll. \u00ab \u00c9tudes Sociologiques \u00bb, 2009, 210 p.,<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Pr\u00e9lever-consommer des produits du territoire :
se confronter au trouble pour s\u2019y adapter \u00ab pratique faisant \u00bb<\/summary>
\n

Un territoire, bien que pollu\u00e9, est pourvoyeur de ressources que l\u2019on peut pr\u00e9lever et consommer. Si certains y renoncent parfois pour un temps en se conformant aux r\u00e8gles d\u2019interdiction \u00e9dict\u00e9es par les pouvoirs publics, de nombreux\u00b7ses habitant\u00b7es que nous avons rencontr\u00e9\u00b7es continuent, malgr\u00e9 tout, \u00e0 s\u2019adonner \u00e0 des activit\u00e9s de cueillette (de champignons ou d\u2019herbes sauvages), de ramassage d\u2019escargots ou encore \u00e0 des activit\u00e9s de p\u00eache ou de chasse. Dans le cadre de leurs pratiques, les habitant\u00b7es questionnent alors les pollutions du territoire auxquelles ils\u00b7elles peuvent potentiellement s\u2019exposer. Ils\u00b7elles cherchent des signes de la pollution, \u00e9valuent leur environnement, raisonnent \u00e0 partir des r\u00e9glementations, en d\u2019autres termes pr\u00e9-enqu\u00eatent sur la situation afin de pr\u00e9lever-consommer en toute qui\u00e9tude. Ces d\u00e9marches t\u00e9moignent de la r\u00e9flexivit\u00e9 des habitant\u00b7es et de leur capacit\u00e9 d\u2019adaptation au contexte dans lequel ils\u00b7elles \u00e9voluent quand les lieux de pr\u00e9l\u00e8vement sont minutieusement choisis. Les pratiques peuvent ainsi \u00eatre poursuivies, les r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es par les pouvoirs publics pouvant \u00eatre \u00e0 l\u2019occasion n\u00e9goci\u00e9es, \u00e0 titre individuel, par les habitant\u00b7es quand les pr\u00e9conisations ou les recommandations sont jug\u00e9es \u00ab\u00a0non adapt\u00e9es\u00a0\u00bb \u00e0 la situation per\u00e7ue ou, \u00e0 titre collectif, quand des communaut\u00e9s organis\u00e9es de pratique, comme la p\u00eache, se portent partenaires des pouvoirs publics pour adapter les r\u00e8gles. C\u2019est bien parce que la r\u00e9glementation existe et que les pratiques s\u2019y confrontent que les habitant\u00b7es questionnent les effets sanitaires de la consommation des ressources naturelles du territoire et d\u00e9cident de consommer ou pas ce qu\u2019ils\u00b7elles pr\u00e9l\u00e8vent. Si nous avons d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 cette tendance \u00e0 l\u2019adaptation des pratiques, dans le r\u00e9gime de l\u2019actionnisme pratique (en page 113), d\u00e9crivons la fa\u00e7on dont cela se traduit dans les pratiques de pr\u00e9l\u00e8vement ou de cueillette en pleine nature.<\/p>\n\n\n\n

Choisir ses lieux de pr\u00e9l\u00e8vements\u2026 pour mieux s\u2019extraire de la pollution<\/summary>
\n

La pollution n\u2019est pas un tout d\u00e9termin\u00e9 qui frappe le territoire de mani\u00e8re homog\u00e8ne. Comme nous l\u2019avons vu pr\u00e9c\u00e9demment, les habitant\u00b7es \u00e9valuent leur environnement, leur proximit\u00e9 \u00e0 la pollution, pour en juger l\u2019impact. Ce diagnostic est l\u2019occasion d\u2019adapter leurs pratiques, notamment de pr\u00e9l\u00e8vement, en choisissant par exemple des lieux s\u00fbrs afin de se prot\u00e9ger des risques \u00e9ventuels d\u2019exposition ou d\u2019impr\u00e9gnation. Andr\u00e9<\/strong> a 66 ans. Il vit dans une commune travers\u00e9e par l\u2019Orbiel.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les probl\u00e8mes de Salsigne \u00e9taient, ont \u00e9t\u00e9 assez souvent \u00e9voqu\u00e9s dans le Monde \u00e0 ce moment-l\u00e0. [Dans les ann\u00e9es] 96, 97, 98, 99, apr\u00e8s le bulletin local de la mairie, les incitations \u00e0 ne pas boire l’eau de la rivi\u00e8re, ne pas consommer… Je ne vais pas faire cuire dans l’eau de la rivi\u00e8re… ne pas prendre l’eau dans l’Orbiel parce que nous avons ici l\u2019Orbiel qui passe juste derri\u00e8re. Et puis surtout ne pas ramasser notamment le thym. Voil\u00e0. On avait \u00e9t\u00e9 un peu sensibilis\u00e9 \u00e0 \u00e7a aussi puisqu’en 1986 au moment de Tchernobyl nous \u00e9tions encore en [Afrique du nord], et \u00e7a certainement \u00e7a nous avait un peu imbib\u00e9 l’esprit. S\u00fbrement. Voil\u00e0. [E : Comment l\u2019avez-vous appris ?] Soit par voie de presse soit par les bulletins de la mairie. Et mon \u00e9pouse travaillant sur Carcassonne, ses coll\u00e8gues aussi ont d\u00fb lui en parler… On en parlait, voil\u00e0. Avec mes coll\u00e8gues de travail, \u00e7a arrivait \u00e7a. Moi je pose des questions, je suis tr\u00e8s curieux. Et on disait, j’avais un coll\u00e8gue qui disait \u00ab\u00a0Ne prends pas l’eau de l’Orbiel, ne pas ramasser du champignon du c\u00f4t\u00e9 de Salgne… Tel endroit !\u00a0\u00bb et l’autre qui \u00e9tait \u00e0 Limoux, lui c’\u00e9tait pareil, il ne ramassait plus les champignons ni les herbes thym, romarin… [E : C’est quelque chose qui a impact\u00e9 votre vie ?] Impact\u00e9 notre vie […] non, \u00e7a nous a refrein\u00e9s un peu, mais sans plus. L’Orbiel, on n\u2019allait pas se balader pieds nus dans l’Orbiel ou ramasser non plus… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Andr\u00e9<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Il adh\u00e8re \u00e0 un diagnostic environnemental et sanitaire des pollutions de la vall\u00e9e \u2013 sensible \u00e0 l\u2019ensemble des informations lues dans la presse, aux recommandations sanitaires produites par les pouvoirs publics ou encore aux \u00e9changes avec ses coll\u00e8gues de travail quand il \u00e9tait encore en activit\u00e9\u2026 \u2013 qui l\u2019invitent \u00e0 la prudence depuis de nombreuses ann\u00e9es. Il dit \u00eatre vigilant. Il limite sa consommation d\u2019herbes sauvages ou de champignons, par exemple, ou \u00e9vite certains lieux ou l\u2019eau de la rivi\u00e8re, sans que cela ne repr\u00e9sente pour lui un co\u00fbt. Ces pr\u00e9cautions, qu\u2019il s\u2019emploie \u00e0 mettre en \u0153uvre, entrent en r\u00e9sonance avec son exp\u00e9rience de l\u2019accident nucl\u00e9aire de Tchernobyl, il r\u00e9sidait alors dans un pays d\u2019Afrique du nord. Il nous indique ainsi que l\u2019accident nucl\u00e9aire lui aurait \u00ab imbib\u00e9 l\u2019esprit<\/em> \u00bb. Toutes les consignes ou avis visant \u00e0 cadrer les pratiques d\u2019utilisation de l\u2019eau de l\u2019Orbiel ou de pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019herbes sauvages semblent d\u00e8s lors l\u00e9gitimes aux yeux d\u2019Andr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Marie<\/strong> habite le long de l\u2019Orbiel. Elle avait pour projet d\u2019auto-produire ses l\u00e9gumes. Les interdictions, pour un temps, de commercialisation des productions maraich\u00e8res conduisent Marie \u00e0 se questionner sur les risques \u00e0 consommer des produits cultiv\u00e9s en bord de rivi\u00e8re. Elle renonce, alors et en parall\u00e8le, \u00e0 cueillir des orties ou des asperges qu\u2019elle peut trouver \u00e0 proximit\u00e9 de chez elle. Elle d\u00e9place son lieu de cueillette \u00ab au-dessus<\/em> \u00bb, en d\u2019autres termes dans des lieux plus \u00e9loign\u00e9s de la rivi\u00e8re. Elle se fixe d\u00e8s lors une r\u00e8gle stricte en mati\u00e8re de consommation de produits pr\u00e9lev\u00e9s en pleine nature, en d\u00e9signant la rivi\u00e8re et ses alentours comme des lieux \u00e0 \u00e9viter. Elle nous raconte d\u2019ailleurs s\u2019\u00eatre d\u00e9barrass\u00e9e d\u2019asperges sauvages ramass\u00e9es par un ami dont elle ne ma\u00eetrisait pas l\u2019origine g\u00e9ographique.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Bah d\u00e9j\u00e0 sur toute la vall\u00e9e de l’Orbiel y a un arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral qui interdit la commercialisation du mara\u00eechage, on ne peut pas commercialiser ce qui est produit dans la vall\u00e9e de l’Orbiel me semble-t-il donc voil\u00e0. On consid\u00e9rait qu’on est quand m\u00eame concern\u00e9 par cette interdiction, pas en termes de vente mais en termes de production et de risques…  […] Et puis je ne sais pas, par exemple moi, si je vais chercher des plantes sauvages, je ne vais jamais prendre les orties qui sont ici pour faire une soupe. L\u00e0-bas y a plein d’asperges sauvages etc. on ne va jamais prendre des asperges sauvages, ou alors si on ramasse, on va [au-dessus] … Y a un ami une fois qui a ramass\u00e9 des asperges sauvages parce qu’il est fan de \u00e7a, il en a ramass\u00e9 l\u00e0 et au-dessus [par rapport au niveau de la rivi\u00e8re], il a tout mis ensemble et on a tout jet\u00e9. On a donc aussi des interdits comme \u00e7a… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Marie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Le rapport aux pollutions peut, par ailleurs, se construire \u201cpratique faisant\u201d notamment quand l\u2019encadrement des pratiques, par les interdictions ou les recommandations produites par les autorit\u00e9s publiques, n\u2019apparait pas central (ou premier) dans la d\u00e9finition des probl\u00e8mes. L\u2019occasion d\u2019une balade ou d\u2019une cueillette est un moment o\u00f9 l\u2019attention des habitant\u00b7es \u00e0 la nature environnante s\u2019aiguise au fur et \u00e0 mesure que les perturbations des milieux jaillissent. Les pratiques, notamment de cueillette, sont ainsi un espace singulier de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du territoire et de la pollution. Les habitant\u00b7es \u00e9valuent leur environnement, op\u00e8rent un diagnostic au gr\u00e9 de leurs pratiques et adaptent ces derni\u00e8res s\u2019ils\u00b7elles le jugent n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Dominique<\/strong> habite la vall\u00e9e depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es. Alors qu\u2019elle vient d\u2019arriver sur sa commune de r\u00e9sidence, elle nous relate, lors de l\u2019entretien, un incident survenu lors d\u2019une balade \u00e0 l\u2019occasion de la cueillette de champignons avec son \u00e9poux. Le trouble est li\u00e9 \u00e0 une odeur naus\u00e9abonde et \u00e0 la pr\u00e9sence de d\u00e9p\u00f4ts suspects au sol. C\u2019est bien cette situation qui conduit Dominique \u00e0 se renseigner sur les pollutions de la vall\u00e9e et \u00e0 d\u00e9couvrir le projet de d\u00e9charge de Lassac. Elle s\u2019engage alors contre ce projet aupr\u00e8s d\u2019une association locale.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quand nous sommes arriv\u00e9s ici y a une dizaine d’ann\u00e9es, on a fait pas mal de balades dans le coin, on s’est promen\u00e9 et \u00e0 un moment donn\u00e9 on s’est retrouv\u00e9 dans un endroit o\u00f9 \u00e7a sentait vraiment tr\u00e8s mauvais. On cueillait des champignons et on est amateur de nature et on ne connaissait pas vraiment l’histoire de la r\u00e9gion ni rien et on s’est retrouv\u00e9 dans un endroit o\u00f9 \u00e7a sentait tr\u00e8s mauvais, on a vu des d\u00e9p\u00f4ts un peu partout qui \u00e9taient tr\u00e8s bizarre et puis on s’est int\u00e9ress\u00e9 le lendemain et un peu apr\u00e8s on s’est int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 ce qu’il se passait. Et c’est l\u00e0 qu’on a d\u00e9couvert la d\u00e9charge, la fameuse d\u00e9charge [de Lassac] qu’ils voulaient mettre en place et qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, \u00e0 entreposer entre guillemets des produits dont on ne connait pas l’origine et qui semblent avoir \u00e9t\u00e9 toxiques. Donc bah voil\u00e0, \u00e7a nous a interpell\u00e9s quand m\u00eame. Surtout qu’on est venus d’origine, dans des r\u00e9gions \u00e0 chaque fois ou on est pass\u00e9 quelque part il y avait des pollutions. Alors on a \u00e9t\u00e9 un petit peu d\u00e9j\u00e0… Interpell\u00e9s par ce probl\u00e8me de pollution. Et puis on s’est renseign\u00e9, on a fait partie de l’\u00e9quipe de l’association Gratte-Papiers. […] Bon maintenant la d\u00e9charge c’est fini, ils ne vont pas la faire ici. […] Maintenant il reste tous les d\u00e9p\u00f4ts de cyanure et de produits toxiques qui restent de la mine [\u2026] [Concernant un lieu de cueillette proche des anciens sites miniers] On ne retourne pas l\u00e0-bas ! L\u00e0 o\u00f9 on \u00e9tait on n\u2019y retourne pas parce que c\u2019\u00e9tait une infection. C’\u00e9tait vraiment… Et si on avait trouv\u00e9 des champignons, on les aurait ramass\u00e9s, on les aurait mang\u00e9s… Enfin je veux dire avant de sentir cette odeur. Et finalement, heureusement qu’on a senti l’odeur parce que c’\u00e9tait juste… […] On est plus du tout all\u00e9s dans ce coin-l\u00e0. On va plus dans la Montagne Noire, au-dessus de la mine. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Dominique<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Si l\u2019incident qu\u2019elle nous relate sert de d\u00e9clencheur, c\u2019est par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une association locale et de ses revendications que l\u2019attention de Dominique vis \u00e0 vis des anciennes pollutions mini\u00e8res se construit. L\u2019exp\u00e9rience sensible aux pollutions des milieux naturels et son engagement dans un militantisme environnemental local ont durablement impact\u00e9 les pratiques de cueillette de Dominique. En assimilant l\u2019odeur \u00e0 un probl\u00e8me de pollution et \u00e0 un enjeu plausible de sant\u00e9 environnementale, li\u00e9 \u00e0 la consommation de champignons contamin\u00e9s, Dominique a fait le choix de modifier ses pratiques de cueillette. Elle change de lieu de cueillette et d\u00e9cide de pr\u00e9lever dans d\u2019autres lieux, moins soumis aux pollutions li\u00e9es aux anciennes exploitations mini\u00e8res. Pierre<\/strong>, quant \u00e0 lui, a toujours pr\u00e9lev\u00e9 de nombreux produits dans la nature (poissons, gibiers, champignons, asperges…). Il avait l\u2019habitude plus jeune, quand la mine \u00e9tait en activit\u00e9, de cueillir des asperges sauvages qu\u2019il pr\u00e9levait sur les bords de l\u2019Orbiel. Aujourd\u2019hui, il ne le fait plus, notamment du fait de la pr\u00e9sence des \u00ab bassins de d\u00e9cantation <\/em>\u00bb qui g\u00e9n\u00e8rent trop d\u2019incertitudes. Chez cet habitant, la cueillette s\u2019adapte donc au contexte actuel de la pollution et \u00e0 la fa\u00e7on dont elle est rendue visible par les bassins. Pour Pierre, alors que l\u2019usine en activit\u00e9 n\u2019\u00e9veillait pas de questionnement particulier sur les risques de sant\u00e9 li\u00e9s la consommation de produits pr\u00e9lev\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9, la pr\u00e9sence d\u2019installations de gestion des pollutions, apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat des activit\u00e9s mini\u00e8res, vient rendre bien plus r\u00e9el un danger dont il pr\u00e9f\u00e8re s\u2019extraire en changeant de lieu de cueillette. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi, dans un premier temps, c’\u00e9tait surtout \u00e7a. Parce que m\u00eame \u00e0 l’\u00e9poque, jeune et tout \u00e7a, je ne suis pas un grand p\u00eacheur, mais je suis p\u00eacheur, je suis chasseur, j’ai tous les d\u00e9fauts : chercheur de champignons et tout \u00e7a [rires] j’allais m\u00eame cueillir des asperges sauvages aupr\u00e8s de l’usine. Et j’en ai mang\u00e9, carr\u00e9ment au pied, au bord de l’Orbiel \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’usine [site de la combe du Saut]. Ce n\u2019\u00e9tait pas comme c’est maintenant. Maintenant je n\u2019irai pas. Mais jeune, j’y allais. [E : Qu’est-ce qui a chang\u00e9 entre temps ?] Je vous dis, apr\u00e8s ils ont fait ces grands trucs l\u00e0-dessus, les bassins de d\u00e9cantation qu’ils appellent, l\u00e0 o\u00f9 ils mettaient… On ne sait pas trop quoi en penser… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Pierre<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Certains \u00e9v\u00e8nements participent \u00e0 fa\u00e7onner la perception des pollutions et de ses dangers. Avant les inondations de 2018, de nombreux\u00b7ses habitant\u00b7es s\u2019estimaient \u00e9loign\u00e9\u00b7es des pollutions. Les inondations ont mis \u00e0 port\u00e9e des habitant\u00b7es les probl\u00e8mes de pollution. Elles ont conduit certain\u00b7es \u00e0 s\u2019interroger sur leur exposition et les mani\u00e8res d\u2019habiter-pratiquer le territoire. Gina<\/strong> a fait l\u2019exp\u00e9rience d\u2019une confrontation directe \u00e0 la pollution, li\u00e9e aux anciennes exploitations mini\u00e8res, au moment des inondations de 2018. Cet \u00e9v\u00e8nement a grandement fa\u00e7onn\u00e9 sa perception d\u2019une pollution charri\u00e9e par l\u2019eau qui a pu contaminer les sols inond\u00e9s et se d\u00e9verser dans les nappes phr\u00e9atiques, selon elle. Gina nous dit pouvoir juger des lieux qu\u2019elle estime depuis contamin\u00e9s ou pas, un jugement qui lui permettrait d\u2019estimer que son lieu de vie est \u00ab relativement prot\u00e9g\u00e9<\/em> \u00bb car \u00ab en hauteur <\/em>\u00bb par rapport au lit de la rivi\u00e8re et \u00e0 ses crues, m\u00eame si des incertitudes demeurent quant \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre expos\u00e9e par la pluie. C\u2019est ainsi que Gina consid\u00e8re que les zones \u00e9loign\u00e9es des cours d\u2019eau peuvent accueillir des pratiques de balade ou de cueillette (notamment d\u2019asperges sauvages et parfois de champignons), sans que ces pratiques paraissent risqu\u00e9es, selon elle. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je pense que c’est [le probl\u00e8me] plus le sol et l’eau avec la nappe phr\u00e9atique qui est incrust\u00e9e [par la pollution]. C’est comme \u00e7a qu’elle est venue ici [sur ma commune de r\u00e9sidence], elle est venue par les inondations, elle est venue par l’eau. […] Mon mari, il y va [cueillir des champignons]. De temps en temps quand \u00e7a lui prenait, il partait mais vers chez nous, en haut. L\u00e0-bas y en a des champignons, aussi des asperges, y a de tout. Mais quand on se prom\u00e8ne en hauteur y a de tout. Et dans la Montagne Noire aussi. Mais quand il y va, c’est loin [la Montagne Noire], donc plut\u00f4t vers chez nous, on va hauteur, mais vraiment ici quoi. [E : Et vous mangez tout \u00e7a, les champignons, les asperges…] Non, les champignons il n\u2019en prend pas beaucoup parce qu\u2019il ne connait pas trop, mais les asperges oui, on les mange, celles qu’il r\u00e9colte \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la maison, on les mange. Disons qu’il va toujours au m\u00eame endroit et voil\u00e0. C’est vers\u2026 tout \u00e7a, sur les hauteurs. Nous on habite sur la route de\u2026 donc c’est relativement prot\u00e9g\u00e9, en hauteur. A part peut-\u00eatre quand il pleut, la pollution mais bon apr\u00e8s, voil\u00e0, de toute mani\u00e8re… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Gina<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les pratiques de pr\u00e9l\u00e8vement s\u2019adossent donc \u00e0 un diagnostic environnemental profane, bas\u00e9 sur des savoirs exp\u00e9rientiels des lieux dans lesquels les habitant\u00b7es vivent, qui permet de prendre en charge sa s\u00e9curit\u00e9 et celle de ses proches au regard d\u2019une \u00ab\u00a0cartographie empirique\u00a0\u00bb des risques encourus.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 des lieux. Les produits pr\u00e9lev\u00e9s mis \u00e0 l\u2019\u00e9preuve<\/summary>
\n

Les incertitudes li\u00e9es \u00e0 la consommation des aliments que l\u2019on pr\u00e9l\u00e8ve peuvent \u00eatre \u00e0 l\u2019occasion mises sous contr\u00f4le, selon les habitant\u00b7es, lors de leurs pr\u00e9parations. Pierre<\/strong> ramasse r\u00e9guli\u00e8rement des escargots. Il organise des repas entre amis. D\u2019apr\u00e8s lui, consommer des escargots sauvages, dont on ne peut contr\u00f4ler l\u2019environnement de vie (\u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019\u00e9levage), expose \u00e0 de possibles dangers li\u00e9s \u00e0 ce qu\u2019ils ing\u00e8rent et aux produits chimiques avec lesquels ils ont pu \u00eatre en contact (comme les traitements phytosanitaires utilis\u00e9s en viticulture). Pierre a mis en place un protocole afin de les rendre \u00ab\u00a0propres\u00a0\u00bb \u00e0 la consommation : il les fait tout d\u2019abord \u00ab je\u00fbner<\/em> \u00bb puis les fait \u00ab d\u00e9gorger<\/em> \u00bb, et enfin les \u00ab nettoie au vinaigre<\/em> \u00bb avant de les cuisiner. Parmi ces \u00e9tapes, le je\u00fbne ou la \u00ab\u00a0purge\u00a0\u00bb semble \u00eatre l\u2019\u00e9tape la plus importante : si Pierre nous indique que plusieurs aliments donn\u00e9s aux escargots peuvent \u00eatre utilis\u00e9s (comme de la farine ou de la salade), il choisit le riz. Les excr\u00e9ments des escargots en devenant blanc, le renseignent sur l\u2019absence de danger. Il consid\u00e8re alors pouvoir les consommer. A la question de savoir si ce protocole le prot\u00e8ge des pollutions li\u00e9es aux anciennes exploitations mini\u00e8res, le doute persiste pour Pierre. Malgr\u00e9 cela, le dispositif parait suffisamment \u00e9prouv\u00e9 et routinis\u00e9 pour \u00e9carter les principaux dangers et autoriser Pierre \u00e0 les consommer. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quand on en a dans les 1000 [escargots], on fait la caracolade, on fait la caracolade et on mange les escargots. On en fait 200 ou 300 \u00e0 la grille avec les copains et apr\u00e8s on fait le reste en sauce. […] Avant je les fais d\u00e9gorger et je les nettoie au vinaigre ! Plusieurs fois ! et avant je les laisse jeuner… Je leur mets du riz l\u00e0. J’ai la cage, si vous voulez venir la voir. Je leur mets des trucs de riz et comme \u00e7a chaque fois qu’il pleut et tout, ils mangent du riz et comme \u00e7a ce qu’ils ont mang\u00e9 \u00e9ventuellement dans la nature c’est chass\u00e9 par le riz et tout. Et apr\u00e8s ils font du caca blanc si vous voulez et \u00e7a veut dire qu’ils ont jeun\u00e9 quoi. Donc \u00e7a veut dire que vous pouvez les manger sans risquer, \u00e9ventuellement certains, s’ils avaient mang\u00e9 une salet\u00e9 ou un truc comme \u00e7a. […] [E : \u00c7a sert \u00e0 quoi de le faire jeuner ?] Justement \u00e0 enlever le fait que dans la nature, tu ne sais pas ce qu’ils ont mang\u00e9 […] ou \u00e9ventuellement parce que des fois au bord des vignes, tu ne sais pas aussi s’ils avaient pass\u00e9 des traitements ou des trucs comme \u00e7a, l’escargot il l’a pris, \u00e7a le tue pas instantan\u00e9ment, mais le produit qu’il a ing\u00e9r\u00e9 au travers de feuille de vignes ou un truc comme \u00e7a qu’il est all\u00e9… Tu te dis \u00ab\u00a0On n\u2019a pas envie de la manger quoi\u00a0\u00bb. C’est surtout \u00e7a. \u00c7a prot\u00e8ge de \u00e7a, de tout un tas de choses. Alors certains c’est de la farine, moi c’est du riz et on les fait je\u00fbner quoi. Tu peux leur donner de la salade aussi, parce que la salade tu sais, si c’est de la salade de ton jardin, qu\u2019elle n\u2019est pas trait\u00e9e et tout, parce que \u00e7a aime \u00e7a l’escargot…  [E : Et vous pensez que \u00e7a vous prot\u00e8ge aussi des pollutions [li\u00e9es aux anciennes exploitations mini\u00e8res] ?] \u00c7a je ne sais pas. Je ne sais pas. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Pierre<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Thomas<\/strong> et Jacynthe<\/strong> sont \u00e9quip\u00e9\u00b7es d\u2019un appareil de mesure permettant d\u2019\u00e9valuer les teneurs en m\u00e9taux lourds, notamment en arsenic, de ce qu\u2019ils pr\u00e9l\u00e8vent dans la nature. Ce couple souhaite pr\u00e9lever des produits dans la nature en toute qui\u00e9tude. Ils ont mesur\u00e9 la concentration en arsenic de leur ch\u00e2taignier et observent un transfert \u00e9lev\u00e9 entre le sol et le tronc de l\u2019arbre. Cette contamination ne semble cependant pas toucher les ch\u00e2taignes, leur teneur en arsenic semble faible. Ils administrent ainsi la preuve, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019appareil de mesure, d\u2019une absence de transfert des polluants vers la ch\u00e2taigne, m\u00eame si le sol et le tronc de l\u2019arbre sont contamin\u00e9s. Ce constat permet \u00e0 Thomas et Jacynthe de poursuivre leur pratique de consommation de ch\u00e2taignes, et m\u00eame au-del\u00e0 de leur jardin, sur le reste du territoire, en se sentant prot\u00e9g\u00e9s des risques d\u2019impr\u00e9gnation et donc de sant\u00e9. Ils renoncent cependant \u00e0 pr\u00e9lever des champignons. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Jacynthe :] Parce que notre jardin, c’est du remblai, ce n\u2019est pas vraiment de la terre et tout le remblai c’\u00e9tait des d\u00e9chets miniers, donc il y a des taux vraiment comme il dit 1000 fois le taux… […] [Thomas :] Oui, j’ai trouv\u00e9 du 5000 ou 6000 ppm d’arsenic, soit 1000 fois au-dessus du seuil [rires] ! […] tous les ch\u00eanes verts et les ch\u00e2taigniers sont bourr\u00e9s d’arsenic. A tel point qu\u2019il n\u2019y a pas d’arsenic dans les ch\u00e2taignes, mais dans les troncs y en a plein. [Jacynthe :] Moi j’aimerais bien [pratiquer la cueillette de champignons]. Mais comme je suis bien inform\u00e9e, j’\u00e9vite. Et heureusement, justement merci d’avoir la capacit\u00e9 de mesurer et on a commenc\u00e9 il n\u2019y a pas longtemps et par exemple on a vu que les ch\u00e2taignes apparemment ne concentrent pas l’arsenic. Je le sais maintenant, donc je me permets d’aller cueillir des ch\u00e2taignes [dans la nature]. […] On a un arbre ici, dans la maison. C’est celles-l\u00e0 qu’on a mesur\u00e9es, parce qu’on a dit \u00ab\u00a0du coup, si on a vraiment un taux \u00e9lev\u00e9, on peut mesurer le n\u00f4tre et si dans nos ch\u00e2taignes il n\u2019y a pas, et bah d\u00e9j\u00e0 dans la nature il y a beaucoup moins de risques.\u00a0\u00bb \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Jacynthe et Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Thomas<\/strong> mobilise les savoirs acquis sur la non-contamination des ch\u00e2taignes pour poser une critique sur les d\u00e9cisions prises localement. Il regrette notamment que les ch\u00e2taignes soient import\u00e9es d\u2019ailleurs, lors de \u00ab la f\u00eate de la ch\u00e2taigne <\/em>\u00bb organis\u00e9e dans une commune de la vall\u00e9e. Il est d\u2019autant plus critique sur un choix qu\u2019il trouve standardis\u00e9 et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, qu\u2019il a pu administrer la preuve, selon lui, de la non-contamination des ch\u00e2taignes. Pour Thomas, il en est de m\u00eame concernant l\u2019interdiction d\u2019usage de certains espaces publics, notamment un stade de foot, qu\u2019il trouve tout aussi incoh\u00e9rente au regard des mesures qu\u2019il a effectu\u00e9 et qui montreraient que le sol du stade n\u2019est pas pollu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab A Villardonnel, il y a une f\u00eate qui est la f\u00eate des ch\u00e2taignes. […] Et bah depuis de longues ann\u00e9es, le comit\u00e9 des f\u00eates qui organise la f\u00eate de la ch\u00e2taigne, fait venir les ch\u00e2taignes d’ailleurs, de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la Montagne Noire pour pas qu’il y ait d’arsenic dedans. Or, maintenant, on sait depuis quelques semaines qu\u2019il n\u2019y a pas d’arsenic dans les ch\u00e2taignes. Mais eux le savent pas, je ne leur ai pas encore dit. Le jour o\u00f9 ils vont le savoir, peut-\u00eatre qu’ils vont se dire \u00ab\u00a0tiens on va pouvoir enfin utiliser les ch\u00e2taignes locales\u00a0\u00bb. Manque d’information. Le manque d’information fait faire des conneries. [E : \u00e7a peut \u00eatre li\u00e9 aux arr\u00eat\u00e9s qu’il y a sur les interdictions de la vente, de la consommation…] […] Oui, y avait aussi un arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral qui disait que tous les terrains de jeu devaient \u00eatre interdit y compris le stade de foot de Villardonnel, je sais je l’ai eu entre les mains cet arr\u00eat\u00e9, le stade de foot et le bac \u00e0 sable de Villardonnel, interdits. Je suis all\u00e9, j’ai [mesur\u00e9], n\u2019y a rien. Je regrette, cet arr\u00eat\u00e9 c’est une merde. Pourquoi ils n\u2019ont pas envoy\u00e9 un mec faire des mesures ? Tu n\u2019interdis pas un truc comme \u00e7a. C’est contre \u00e7a que je m’\u00e9l\u00e8ve. Y a un traitement global d’une situation qui n\u00e9cessiterait un traitement au contraire au coup par coup, une analyse fine et pr\u00e9cise. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Jacynthe<\/strong> exprime elle aussi sa \u00ab frustration<\/em> \u00bb quant aux interdictions de cueillette qu\u2019elle juge incoh\u00e9rentes au regard des mesures de pollution qu\u2019elle r\u00e9alise avec son conjoint. Elle critique \u00e9galement une standardisation des r\u00e9glementations mettant \u00ab tout le monde dans le m\u00eame sac <\/em>\u00bb sans distinction sur le territoire. Cette habitante souhaiterait qu\u2019il soit admis \u00ab [qu\u2019]on n\u2019est pas pollu\u00e9<\/em> \u00bb, selon ses propos, pour que la r\u00e9glementation des usages puisse alors \u00eatre plus cibl\u00e9e et moins restrictive-g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Par ailleurs, Jacynthe se d\u00e9clare pr\u00eate \u00e0 partager ses connaissances relatives \u00e0 la pollution avec d\u2019autres habitant\u00b7es afin qu\u2019ils\u00b7elles puissent \u00e9galement adapter leurs pratiques, sans y renoncer, et participer \u00e0 la co-construction du diagnostic environnemental de son territoire de vie.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Celles et ceux qui sont un peu sensibles au sujet, on vit dans l’incertitude, donc moi j’aimerais \u00e9videmment, j’habite ici dans les campagnes et j’adore aller cueillir, mais toujours dans la frustration de c’est interdit, donc \u00e7a doit \u00eatre dangereux quand tu vois, finalement, c’est des arr\u00eats qui sont faits comme \u00e7a. Tout le monde dans le m\u00eame sac pour se prot\u00e9ger des histoires comme \u00e7a peut \u00eatre, comme \u00e0 Lastours, Conques etc. Mais il n’y a pas… Ce n\u2019est pas… Je le disais \u00e0 Thomas, il n\u2019y a pas longtemps, comme on a commenc\u00e9 cette d\u00e9marche de mesures, qu’en fait notre, comment dire, notre avis devrait \u00eatre plut\u00f4t montrer qu’on n\u2019est pas pollu\u00e9, tu vois. On veut faire savoir aux gens qu’on veut montrer \u00e0 quel point on n\u2019est pas pollu\u00e9. […] Parce qu’on est \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Salsigne, donc on est dans une r\u00e9gion pollu\u00e9e et on est trait\u00e9 comme \u00e7a et peut \u00eatre que non, on n\u2019est peut-\u00eatre pas aussi pollu\u00e9 et y a plein de choses qu’on croit qu\u2019on ne peut pas faire et on peut les faire ! \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Jacynthe<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Si les ajustements et adaptations s\u2019op\u00e8rent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 des \u00e9chelles individuelles, ils peuvent aussi engager des collectifs. Concernant les pratiques de p\u00eache, la prise en charge peut alors s\u2019op\u00e9rer par la m\u00e9diation de communaut\u00e9s organis\u00e9es de pratique, comme la F\u00e9d\u00e9ration de P\u00eache et de Protection du Milieu Aquatique (FPPMA), qui interviennent aupr\u00e8s des pouvoirs publics pour n\u00e9gocier le cadre de leurs activit\u00e9s.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Des communaut\u00e9s de pratique comme partenaires des pouvoirs publics<\/summary>
\n

Les pratiques de p\u00eache et de chasse, notamment, sont organis\u00e9es en communaut\u00e9s de pratique adoss\u00e9es \u00e0 des f\u00e9d\u00e9rations et associations locales. Parfois ces organisations s\u2019engagent aupr\u00e8s des pouvoirs publics pour n\u00e9gocier le p\u00e9rim\u00e8tre et les conditions pratiques de leurs activit\u00e9s. Pour autant, toutes les communaut\u00e9s de pratique ne se sentent pas directement concern\u00e9es par le probl\u00e8me des pollutions. Pierre<\/strong> rel\u00e8ve en ce sens une diff\u00e9rence d\u2019implication entre p\u00eacheurs et chasseurs, ces derniers se sentant moins concern\u00e9s par le probl\u00e8me des pollutions. Pierre attribue cette diff\u00e9rence \u00e0 l\u2019absence de r\u00e9glementation r\u00e9gulant la chasse quand elle se pratique dans un territoire pollu\u00e9 (\u00e0 l\u2019inverse de la p\u00eache). <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [E : Avec vos coll\u00e8gues chasseur, vous discutez de la pollution ?] Pffffiou… Non… Le milieu chasseur est un peu particulier. […] Moi je chasse, enfin je chasse… Je vais comme \u00e7a parce que je suis invit\u00e9 dans pas mal de bandes, c’est souvent, ils parlent plus [\u2026] que de chasse ou de pollution.  […] apparemment ils s’en foutent, ce n\u2019est pas l’int\u00e9r\u00eat principal. [E : Dans le cadre de la p\u00eache, c’est peut-\u00eatre plus un sujet la pollution ?] Oui, mais c’est surtout parce que c’est ces interdictions. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Pierre<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Francis<\/strong>, quant \u00e0 lui, est adh\u00e9rent \u00e0 l\u2019association de p\u00eache de son territoire (FPPMA de l\u2019Aude). A la suite des inondations de 2018, la p\u00eache a \u00e9t\u00e9, pour un temps, interdite sur l\u2019ensemble de l\u2019Orbiel et ses affluents notamment la Clamoux et le Ruitort. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Alors, la p\u00eache a \u00e9t\u00e9 interdite parce que…, en juin 2019, par un pr\u00e9fet suite aux inondations de 2018. Le principe de pr\u00e9caution faisant, on n\u2019a pas mis les mains avant de tomber, on a ouvert un parasol et puis on a interdit la p\u00eache. On a r\u00e9ussi en 2020 avec la pr\u00e9f\u00e8te Mme Eliz\u00e9on \u00e0 revenir sur cet arr\u00eat\u00e9 en autorisant la p\u00eache en ce qu’on appelle \u00ab No Kill \u00bb, c’est \u00e0 dire qu’il fallait rejeter le poisson, il ne fallait pas le consommer. Et \u00e0 force de faire des remont\u00e9es avec la f\u00e9d\u00e9 de p\u00eache, on a r\u00e9ussi \u00e0 faire autoriser, \u00e0 autoriser de nouveau la p\u00eache de fa\u00e7on tout \u00e0 fait normale et la consommation de poisson pour l’Orbiel. Alors qu’en fait, cette interdiction s’appliquait \u00e0 l’ensemble des ruisseaux et affluents de l’Orbiel, c’est \u00e0 dire la Clamoux, le Ruitort et tous les petits ruisseaux qui se jettent dans ces ruisseaux-l\u00e0 [\u2026] La f\u00e9d\u00e9ration de p\u00eache de l’Aude a fait faire des pr\u00e9l\u00e8vements de poisson, a fait faire des \u00e9tudes sur la chair du poisson qui ont prouv\u00e9 qu’il n’y avait absolument rien, et que donc on pouvait rep\u00eacher. L’ARS ne s’est pas content\u00e9e de \u00e7a, elle a dit \u00ab\u00a0Oui mais \u00e7a c’est des analyses que vous vous avez faites et pas nous et donc on va faire des analyses \u00e0 notre tour\u00a0\u00bb. Alors ces analyses ont \u00e9t\u00e9 faites dans le courant du mois de mai, et Monsieur Bonnier, le pr\u00e9fet du d\u00e9partement a pris alors la d\u00e9cision d’autoriser la consommation du poisson p\u00each\u00e9 dans l’Orbiel mais pas dans les autres ruisseaux, pas dans les autres affluents. [\u2026] Tout \u00e7a parce que l’ARS a dit \u00ab\u00a0Mais oui, vous n’avez pas fait d’analyses de poissons des autres affluents\u00a0\u00bb donc on se trouve pour ces ruisseaux-l\u00e0, la Clamoux, qui est dans une autre vall\u00e9e, c’est la vall\u00e9e de Villeneuve-Minervois, Cabrespine etc. Mais c’est vrai que, la Clamoux se jette dans l’Orbiel en avant de Conques. Et c’est vrai que l’Orbiel se jette dans Aude, mais dans l\u2019Aude la p\u00eache n’est pas interdite alors que si pollution il y a, th\u00e9oriquement \u00e7a va en bas. Mais enfin bon, on en est l\u00e0, au point qu’en septembre des analyses de poissons, des p\u00eaches \u00e9lectriques, seront faites et des analyses de poisson, des analyses seront faites sur les poissons de la Clamoux, du Ruitort et les r\u00e9sultats seront n\u00e9gatifs, ce n\u2019est pas que je sois devin m’enfin… les r\u00e9sultats seront n\u00e9gatifs et on ose esp\u00e9rer que pour la r\u00e9ouverture de la p\u00eache 2022, que l’interdiction sera totalement lev\u00e9e… On reviendra \u00e0 un mode de p\u00eache tout \u00e0 fait normal comme auparavant. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Francis<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Selon Francis, le principe de pr\u00e9caution a prim\u00e9 dans la d\u00e9cision des pouvoirs publics. Il s\u2019agissait alors, pour ces derniers, de faire face aux incertitudes li\u00e9es aux crues, \u00e0 la pollution des rivi\u00e8res et des sols, et donc \u00e0 la contamination des poissons. Francis nous relate le partenariat ayant eu lieu entre les pouvoirs publics et la F\u00e9d\u00e9ration pour adapter la p\u00eache \u00e0 la situation. La p\u00eache a pu \u00eatre r\u00e9-autoris\u00e9e dans un premier temps, en \u00ab No-kill<\/em> \u00bb \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire en rel\u00e2chant le poisson \u2013 pour emp\u00eacher une exposition des p\u00eacheurs aux m\u00e9taux lourds par la consommation de poissons contamin\u00e9s. \u00ab [A] force de remont\u00e9es<\/em> \u00bb de la F\u00e9d\u00e9ration de p\u00eache \u2013 i.e. <\/em>d\u2019analyse de chair de poisson -, la pratique aurait \u00e9t\u00e9, ensuite, partiellement r\u00e9-autoris\u00e9e dans l\u2019Orbiel. Francis d\u00e9taille le r\u00f4le de la F\u00e9d\u00e9ration de p\u00eache dans l\u2019\u00e9volution des arr\u00eat\u00e9s pr\u00e9fectoraux, entre 2019 et 2021. La F\u00e9d\u00e9ration aurait pr\u00e9lev\u00e9 des poissons pour produire des donn\u00e9es d\u2019analyse visant \u00e0 administrer la preuve de leur non-contamination. Ces analyses auraient \u00e9t\u00e9 ensuite soumises aux pouvoirs publics (pr\u00e9fecture et ARS). Face \u00e0 ces donn\u00e9es, les pouvoirs publics auraient souhait\u00e9, selon Francis, diligenter leurs propres analyses. La convergence des r\u00e9sultats aurait conduit \u00e0 r\u00e9autoriser la p\u00eache sans interdiction de consommation dans l\u2019Orbiel alors que, sur les autres affluents de la rivi\u00e8re, les restrictions d\u2019usage perduraient. Si Francis semble satisfait par cette d\u00e9cision, il demeure critique. Ce p\u00eacheur r\u00e9fute les justifications des pouvoirs publics concernant le maintien de l\u2019interdiction dans les autres cours d\u2019eau, notamment la Clamoux, et en particulier la n\u00e9cessit\u00e9 de faire des analyses de poissons des autres affluents avant r\u00e9-autorisation. Il raisonne pour cela \u00e0 partir de savoirs exp\u00e9rienciels li\u00e9s \u00e0 la pratique de la p\u00eache et au r\u00e9seau hydrographique : selon lui, la Clamoux ne serait pas soumise aux m\u00eames pressions de pollution. Il s\u2019interroge sur le bienfond\u00e9 des arr\u00eat\u00e9s, arguant que si la p\u00eache est autoris\u00e9e dans l\u2019Aude, elle devrait l\u2019\u00eatre dans les rivi\u00e8res et ruisseaux qui l\u2019alimentent. Pour cet habitant, les probl\u00e8mes de restriction de la p\u00eache se r\u00e9solvent finalement gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019intervention de la F\u00e9d\u00e9ration. Pour continuer \u00e0 faire \u00e9voluer la r\u00e9glementation, la F\u00e9d\u00e9ration semble vouloir organiser de nouvelles analyses afin que la p\u00eache puisse reprendre sur l\u2019ensemble du territoire de la vall\u00e9e. La p\u00eache sera globalement r\u00e9autoris\u00e9e (d\u00e9cembre 2021) avec des recommandations formul\u00e9es par l\u2019ARS : diversifier la consommation de poissons (p\u00each\u00e9s et non p\u00each\u00e9s dans l\u2019Orbiel) et ne pas p\u00eacher dans les eaux de l\u2019Orbiel apr\u00e8s de fortes pluies.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Compagnonnage(s)<\/summary>
\n

Les relations entre les habitant\u00b7es et leur territoire de vie sont diverses. Elles ont pour capacit\u00e9 de \u00ab dire \u00bb la pollution, en d\u2019autres termes \u00e0 en tracer la r\u00e9alit\u00e9 et en questionner les impacts. Elles ont pour caract\u00e9ristique d\u2019\u00eatre intersp\u00e9cifiques. Nous entendons par relations intersp\u00e9cifiques toutes les relations qui se tissent entre les humains et le monde animal (un animal de compagnie, un chien, ou un animal errant, un chat, dont on prend soin ; un animal de rente, un cheval ou un \u00e2ne, dont on questionne la sant\u00e9 ; un animal sauvage, comme un sanglier ou un daim, dont on interroge la r\u00e9sistance aux pollutions du milieu naturel ; un poisson, des truites et des gougeons, dont la pr\u00e9sence-absence dans la rivi\u00e8re est bioindicatrice de la qualit\u00e9 des milieux, ou que l\u2019on pr\u00e9l\u00e8ve et analyse pour mesurer leur contamination ; etc.). Elles peuvent aussi rendre compte de ce qui se tisse entre les humains et le monde v\u00e9g\u00e9tal (des euphorbes qui poussent en nombre ; des ch\u00e2taigniers, des champignons ou des herbes aromatiques sauvages dont on \u00e9value la contamination ; etc.). Nous \u00e9largissons notre attention, aussi, aux ressources naturelles, notamment ici \u00e0 l\u2019eau des rivi\u00e8res, et aux objets que les habitants mobilisent comme supports ou signes pour interroger la pollution et l\u2019habiter : un \u00ab c\u00f4ne<\/em> \u00bb de minerai dans la rivi\u00e8re, un ancien puits de broyage et de concassage du minerai issu de l’exploitation, un barbel\u00e9 limitant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un ancien site minier, un ancien hangar, un terril ou une colline compos\u00e9e d\u2019anciens d\u00e9chets de la mine, un outil de mesure de la contamination, etc. Les relations intersp\u00e9cifiques et leurs supports nous racontent ainsi les m\u00e9diations qui s\u2019op\u00e8rent entre les habitant\u00b7es et la pollution. Elles n\u2019existent ou ne s\u2019expriment, dans le discours des habitant\u00b7es, que parce que la pollution connecte les habitant\u00b7es \u00e0 leur environnement de vie. En ce sens, le sanglier, le chat errant, l\u2019euphorbe, l\u2019eau, le champignon, l\u2019ancien puits, un bassin de r\u00e9tention des pollutions, un \u00ab c\u00f4ne<\/em> \u00bb de minerai\u2026 font vivre de fa\u00e7on sp\u00e9cifique la pollution dans le discours des habitant\u00b7es et donnent sens \u00e0 ses impacts, qu\u2019ils soient jug\u00e9s pr\u00e9occupants ou pas. Les signes donnent ainsi un indice de la pollution et de ses incidences, un sens toujours situ\u00e9 de la pollution.<\/p>\n\n\n\n

Les relations intersp\u00e9cifiques, les supports et les signes gr\u00e2ce auxquelles elles s\u2019animent, g\u00e9n\u00e8rent ainsi des \u00e9motions, n\u00e9gatives ou positives. Les \u00e9motions suscit\u00e9es sont \u00e0 l\u2019origine, ou le r\u00e9sultat, des enqu\u00eates que les habitant\u00b7es m\u00e8nent pour questionner la pollution. Ces enqu\u00eates produisent des savoirs exp\u00e9rientiels et de l\u2019action permettant aux habitant\u00b7es de \u00ab\u00a0faire avec\u00a0\u00bb la pollution. : s\u2019ils\u00b7elles observent la r\u00e9surgence d\u2019un \u00ab c\u00f4ne<\/em> \u00bb de minerai dans la rivi\u00e8re, c\u2019est pour en questionner la dangerosit\u00e9 ; s\u2019ils\u00b7elles orientent leur regard vers les berges, c\u2019est pour s\u2019interroger sur les effets de transfert sol-eau des polluants ; s\u2019ils\u00b7elles observent la couleur des eaux, celles des bassins de r\u00e9tention et des rivi\u00e8res, c\u2019est pour \u00e9valuer leur teneur en arsenic ou \u00e0 l\u2019inverse pour juger de l\u2019efficacit\u00e9 de suppos\u00e9s traitements \u00e0 la chaux (les variations de la couleur des eaux des bassins de r\u00e9tention en administreraient la preuve) ; s\u2019ils\u00b7elles scrutent, de fa\u00e7on interrogative, la fa\u00e7on dont les animaux sauvages (sangliers, daims,\u2026) s\u2019alimentent sur un sol jug\u00e9 pollu\u00e9 et s\u2019abreuvent dans l\u2019eau de la rivi\u00e8re, c\u2019est pour questionner le caract\u00e8re l\u00e9tal, ou non, de l\u2019exposition aux pollutions ; s\u2019ils\u00b7elles orientent le comportement de leur chien, lors d\u2019une balade en pleine nature, en leur interdisant par exemple de laper une eau stagnante jug\u00e9e suspecte, c\u2019est pour accorder leur diagnostic des milieux \u00e0 leurs pratiques de soin ; s\u2019ils\u00b7elles prennent soin d\u2019un animal errant dont le \u00ab visage [est tout] brul\u00e9<\/em> \u00bb, c\u2019est pour mesurer la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une nature rendue toxique par les polluants ; s\u2019ils\u00b7elles rejettent le caract\u00e8re environnemental de la maladie pulmonaire d\u2019un animal de rente, ici un cheval, c\u2019est pour relativiser les facteurs environnementaux de la maladie au profit de facteurs comportementaux ; s\u2019ils\u00b7elles se d\u00e9tournent d\u2019un champignon ou d\u2019une herbe aromatique du fait du lieu o\u00f9 ils poussent (proche de la rivi\u00e8re ou d\u2019un ancien site minier), c\u2019est pour rendre coh\u00e9rents leurs choix de consommation au regard d\u2019une \u00e9valuation des lieux pollu\u00e9s et des risques sanitaires d\u2019ingestion ; s\u2019ils\u00b7elles s\u2019inqui\u00e8tent que leurs \u00e2nes puissent \u00eatre intoxiqu\u00e9s de fa\u00e7on chronique, c\u2019est pour questionner plus largement l\u2019exposition des corps aux faibles doses de contaminants ; s\u2019ils\u00b7elles mesurent les concentrations \u00e9lev\u00e9es d\u2019arsenic dans le sol de leur jardin et le tronc d\u2019un ch\u00e2taignier, mais leur faible teneur dans les ch\u00e2taignes, c\u2019est pour s\u2019autoriser \u00e0 les consommer ;  etc.<\/p>\n\n\n\n

Les relations intersp\u00e9cifiques ne sont jamais ainsi, ni \u00e9tablies a priori<\/em>, ni d\u00e9tach\u00e9es de l\u2019\u00e9motion qu\u2019elles suscitent ou de l\u2019action qu\u2019elles tendent \u00e0 \u00e9quiper, elles sont en ce sens situ\u00e9es. Elles sont par ailleurs attach\u00e9es \u00e0 un espace de r\u00e9alisation, \u00e0 un paysage \u00ab transfigur\u00e9 \u00bb au sens de Philippe Descola (Descola, 2013[1]<\/sup>), \u00e0 un contexte de pratiques individuelles de l\u2019espace, parfois orient\u00e9es par des interactions entre voisin\u00b7es, mais elles sont aussi attach\u00e9es \u00e0 des pratiques collectives ordonn\u00e9es par des communaut\u00e9s de pratique qui coordonnent leurs actions avec les pouvoirs publics (comme la F\u00e9d\u00e9ration de p\u00eache). De fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, elles tendent \u00e0 montrer l\u2019\u00e9mergence d\u2019une communaut\u00e9 d\u2019exp\u00e9rience et d\u2019attention qui semble lier l\u2019habitant\u00b7e aux poissons, au chat errant, au \u00ab c\u00f4ne \u00bb de minerai, et inversement \u2026 en d\u2019autres termes qui semble associer des \u00ab esp\u00e8ces-compagnes<\/em> \u00bb (Haraway, 2019[2]<\/sup>), des \u00eatres vivants et non-vivants qui vivent dans l\u2019environnement pollu\u00e9 de la vall\u00e9e et surgissent, dans les discours des habitant\u00b7es, par des mises en relation qui interrogent la commune existence des \u00eatres et du \u00ab\u00a0faire-avec\u00a0\u00bb. Autrement dit, quand les habitant\u00b7es fa\u00e7onnent leur point de vue sur la pollution et ses impacts, quand ils\u00b7elles entrent en relation avec des \u00ab esp\u00e8ces-compagnes<\/em> \u00bb pour mieux en \u00e9valuer la r\u00e9alit\u00e9 et les risques qu\u2019elles encourent, ils\u00b7elles s\u2019inqui\u00e8tent aussi, pour\u00b7elles et eux-m\u00eames, pour leur sant\u00e9 et celle de leur proche et ce, de fa\u00e7on commune.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1] Descola, P., 2013, \u00ab Anthropologie de la nature \u00bb, L\u2019annuaire du Coll\u00e8ge de France<\/em>, 112, pp. 649-669.<\/p>\n\n\n\n

[2] Haraway, D., 2019 [2003], Manifeste des esp\u00e8ces compagnes. Chiens, humains et autres partenaires<\/em> [The Companion Species Manifesto: Dogs, People and Significant Otherness], pr\u00e9face de Vinciane Despret, traduit de l\u2019anglais (USA) par J\u00e9r\u00f4me Hansen, Flammarion, collection \u00ab Climats \u00bb.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le rapport \u00e0 la nature est souvent l\u2019occasion de \u00ab\u00a0grands r\u00e9cits\u00a0\u00bb en qu\u00eate de d\u00e9terminismes. Pour autant, quand on s\u2019int\u00e9resse aux habitant\u00b7es d\u2019un territoire pollu\u00e9 par d\u2019anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res, les r\u00e9cits s\u2019apparentent pour une plus grande part \u00e0 des mises en intrigue. Ces mises en intrigue mobilisent des souvenirs de la mine (de son activit\u00e9 … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Les m\u00e9diations homme-nature \u00e0 la loupe (Focus n\u00b01) »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":882,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1116","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/users\/882"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1116"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1244,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1116\/revisions\/1244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}