{"id":744,"date":"2023-07-06T18:54:54","date_gmt":"2023-07-06T16:54:54","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/?page_id=744"},"modified":"2023-08-05T11:26:28","modified_gmt":"2023-08-05T09:26:28","slug":"le-regime-de-perception-du-catastrophisme-critique-analyse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/le-regime-de-perception-du-catastrophisme-critique-analyse\/","title":{"rendered":"Le r\u00e9gime de perception du catastrophisme critique"},"content":{"rendered":"\n
Sur la piste environnementale des \u00e9preuves de sant\u00e9<\/summary>
\n
Analogie(s) avec des risques document\u00e9s de sant\u00e9 environnementale<\/summary>
\n

Dans le r\u00e9gime de perception du catastrophisme critique, les habitant\u00b7es font r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019imaginaire collectif d\u2019une contribution sacrificielle des ouvriers au d\u00e9veloppement de la mine \u2013 i.e.<\/em> au prix de leur sant\u00e9 \u2013 comme pour Nicolas<\/strong> dont le grand p\u00e8re est mort d\u2019un cancer du poumon, de la \u00ab silicose \u00bb nous dit-il (\u00ab moins d\u2019un an apr\u00e8s qu\u2019il ait eu la retraite<\/em> \u00bb) \u2013. Bastien<\/strong> et Dominique<\/strong> convoquent ainsi le pass\u00e9 minier, une p\u00e9riode o\u00f9 les ouvriers auraient \u00e9t\u00e9 sacrifi\u00e9s en termes de sant\u00e9 (\u00e0 travers des risques professionnels syst\u00e9matis\u00e9s) et au regard de leurs conditions de vie (\u00ab salaires de mis\u00e8re \u00bb). Gina<\/strong> souligne, aussi dans son r\u00e9cit, les conditions difficiles de vie des mineurs. Des situations de vie plus subies que choisies : pour nourrir leurs familles, nombre d’hommes seraient partis travailler \u00e0 la mine, et certains seraient tomb\u00e9s malades et en seraient morts. Pour Pierre<\/strong>, l\u2019impact sanitaire des pollutions mini\u00e8res est r\u00e9el et la proximit\u00e9 ou l\u2019interconnaissance avec des mineurs d\u00e9c\u00e9d\u00e9s renforce l\u2019attention. Tous quatre, comme d\u2019autres, \u00e9noncent la dangerosit\u00e9 pass\u00e9e du travail \u00e0 la mine. Et c\u2019est bien au regard de cette dangerosit\u00e9 pass\u00e9e que la situation v\u00e9cue, aujourd\u2019hui, apparait indiscutablement risqu\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi j\u2019ai achet\u00e9 cette maison en 2006. Donc j\u2019habite ici depuis 2006, mais par contre je suis toujours venu depuis que je suis petit. Ce village je le connais parce que c\u2019est le village o\u00f9 est n\u00e9e ma m\u00e8re. Il y avait ma grand-m\u00e8re donc je venais au moins 1 mois ou 1 mois et demi par an, ici, depuis que je suis n\u00e9. Donc je connais tout le monde, tous les vieux du village, m\u00eame ceux qui ont disparu, etcetera. [\u2026] moins d\u2019un an, peut-\u00eatre je me trompe, moins d\u2019un an apr\u00e8s qu\u2019il [son grand-p\u00e8re] ait eu la retraite, il est mort de la silicose. Cancer des poumons. Voil\u00e0. [\u2026] Non, \u00e7a n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9. Personne n\u2019a dit \u00ab Silicose \u00bb mais, en tout cas, il est mort d\u2019un cancer des poumons. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Je sais qu’\u00e0 un moment, pour avoir eu des amis qui \u00e9taient mineurs \u00e0 Salsigne, ils ont utilis\u00e9 des produits qui \u00e9taient relativement dangereux mais l’emploi et la rentabilit\u00e9 est pass\u00e9 avant la sant\u00e9 publique. On va dire dans les ann\u00e9es 80-90, avant que la mine de Salsigne ferme, on savait qu’elle \u00e9tait polluante, pour autant on l’a maintenue.\u00bb<\/em><\/p><\/div>

Bastien<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab […] les gens qui ont travaill\u00e9 l\u00e0 hein, pour des salaires de mis\u00e8re. Il y avait des risques \u00e9normes avec tous les gens qui se sont retrouv\u00e9s avec… D’abord, la plupart sont morts jeunes chez les mineurs… Tous les probl\u00e8mes ORL qu’ils avaient, avec les trous dans les cloisons nasales… Bon… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Dominique<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Les mineurs de Salsigne, fallait qu’ils travaillent et fallait qu’ils nourrissent leur famille donc y a beaucoup de p\u00e8res qui travaillaient \u00e0 la mine. J’ai une copine, son papa \u00e9tait mineur \u00e0 Salsigne, il a chop\u00e9 une saloperie et il en est mort quoi. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Gina<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab C’\u00e9tait surtout ceux qui travaillaient, qui ne se faisaient pas vieux. Ils partaient beaucoup plus vite. Avec des gens qui \u00e9taient relativement jeunes. [\u2026] C’\u00e9tait il y a au moins une trentaine d’ann\u00e9es. Le copain de [mon ami] qui avait boss\u00e9, le jeune l\u00e0. Il est mort il avait notre \u00e2ge, 40 ans, \u00e0 cette \u00e9poque-l\u00e0. Dans les ann\u00e9es 90, Moi je suis n\u00e9 en 52. Il \u00e9tait jeune ce mec, qu’on voyait chez [mon ami]. Celle de Lastours aussi est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e d’un cancer du sang. Y en a eu… Certains sont morts, d’autres ont r\u00e9ussi \u00e0 s’en sortir.<\/em> \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Pierre<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Nicolas, le d\u00e9c\u00e8s de son grand-p\u00e8re mineur renvoie ainsi, et dans une moindre mesure, \u00e0 une exposition \u00e0 un risque direct de maladie professionnelle (\u00ab Il n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 la pioche. Voil\u00e0. Donc c\u2019est pour \u00e7a que \u00e7a m\u2019interpelle forc\u00e9ment \u00bb) <\/em>qu\u2019\u00e0 des pollutions environnementales, en d\u2019autres termes ou \u00e0 un risque de sant\u00e9 pour tous (et ses enfants) qu\u2019il identifie \u00e0 l\u2019\u00e2ge adulte. La perception du risque oscille ainsi entre d\u2019une part, les risques professionnels auxquels les ouvriers \u00e9taient expos\u00e9s, et d\u2019autre part, l\u2019\u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s suspendue au-dessus des trajectoires de sant\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9sentes et futures. Ce rapport \u00e0 l\u2019activit\u00e9 professionnelle \u2013 comme r\u00e9v\u00e9lateur g\u00e9n\u00e9ral des risques de sant\u00e9 environnementale \u2013 est d\u2019autant plus singulier que dans le r\u00e9gime de perception du scepticisme attentif, il participe au contraire \u00e0 circonscrire les risques de sant\u00e9 \u00e0 une surexposition professionnelle, en d\u2019autres termes \u00e0 mettre \u00e0 distance les risques de sant\u00e9 environnementale pour la population g\u00e9n\u00e9rale. La survenue d\u2019une maladie due \u00e0 une exposition \u00e0 des polluants environnementaux est d\u2019autant plus plausible que les enqu\u00eat\u00e9s op\u00e8rent une analogie avec d\u2019autres risques connus (pesticides, plomb, amiante, qui font l\u2019objet d’une publicisation et d\u2019un r\u00e9f\u00e9rencement plus importants) ou avec d\u2019autres territoires d\u2019apr\u00e8s-mine. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Quand j\u2019\u00e9tais gamin je n\u2019en ai pas trop entendu parler [des pollutions li\u00e9es \u00e0 l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re]. Et donc plus c\u2019est plus maintenant, vu que je suis adulte, que j\u2019ai [deux enfants] qui ont [moins de 16 ans]. Et c\u2019est pour \u00e7a que cette \u00e9tude [le programme PRIOR] \u00e7a m\u2019a int\u00e9ress\u00e9 [\u2026] Mon grand-p\u00e8re a travaill\u00e9 \u00e0 la mine, il en est mort. Apr\u00e8s il a eu d\u2019autres emplois dans sa vie, mais son dernier boulot c\u2019\u00e9tait \u00e0 la mine. Si je ne dis pas de b\u00eatise, il conduisait les convois, les petits trains avec les chariots. Il n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 la pioche. Voil\u00e0. Donc c\u2019est pour \u00e7a que \u00e7a m\u2019interpelle forc\u00e9ment. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Val\u00e9rie<\/strong>, la comparaison avec l\u2019exposition aux pesticides laisse supposer une impossibilit\u00e9 de s\u2019extraire du risque et de se prot\u00e9ger de probl\u00e8mes de sant\u00e9 \u00e0 venir, per\u00e7us comme \u00ab in\u00e9vitables \u00bb. Rodrigo<\/strong> s\u2019appuie, quant \u00e0 lui, sur l\u2019exp\u00e9rience collective des risques sanitaires, li\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sence de plomb et d\u2019amiante dans les habitats, et les pathologies reconnues qui y sont associ\u00e9es (comme le saturnisme pour le plomb, par exemple). Math\u00e9o<\/strong> \u00e9nonce \u00e9galement que l\u2019ensemble des mines, notamment celles du nord de la France, pose des probl\u00e8mes de gestion de l\u2019apr\u00e8s-mine, m\u00eame si pour lui les probl\u00e8mes de m\u00e9taux lourds sont plus criants dans les mines, comme celle de Salsigne, o\u00f9 de l\u2019or \u00e9tait extrait. Sophie<\/strong> et Georgina renvoient \u00e9galement au contexte g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019apr\u00e8s-mine : tous les bassins miniers, en France ou \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, sont concern\u00e9s par \u00ab un gros probl\u00e8me sanitaire<\/em> \u00bb. Les analogies entre la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel et d\u2019autres territoires d\u2019apr\u00e8s-mine servent alors \u00e0 renforcer l\u2019id\u00e9e d\u2019un impact sanitaire des pollutions aux m\u00e9taux lourds dans la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel, la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel ne pouvant pas faire exception.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Pour la sant\u00e9 des gens qui sont par-l\u00e0, oui, c’est s\u00fbr. Surtout les enfants qui ont eu des taux d’arsenic terribles dans les \u00e9coles. Ceux qui sont dans l’\u00e9cole. Bon j’esp\u00e8re, comme ceux qui sont proches des vignes. Par exemple j\u2019esp\u00e8re que les gens qui seront touch\u00e9s en subiront pas trop les cons\u00e9quences, mais \u00e7a… je pense que c’est in\u00e9vitable ! \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Val\u00e9rie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab C\u2019est un poison l\u2019arsenic. M\u00eame \u00e0 petite dose apr\u00e8s \u00e7a s\u2019accumule dans l\u2019organisme. Apr\u00e8s, l\u2019organisme comment il r\u00e9agit \u00e0 ce genre de trucs ? Comme on dit chaque personne est diff\u00e9rente et r\u00e9agit diff\u00e9remment Il y a des gens qui n\u2019auront rien jusqu\u2019\u00e0 leur mort et il y a des gens qui vont commencer \u00e0 avoir des probl\u00e8mes et ils ne vont pas savoir d\u2019o\u00f9 \u00e7a vient exactement. [\u2026] C\u2019est comme pendant des ann\u00e9es on a v\u00e9cu dans des b\u00e2timents avec de la peinture au plomb et au final, saturnisme est apparu, le plomb, l\u2019amiante tout \u00e7a, on a subi \u00e7a. Il y en a, des gens, qui sont morts, qui ont \u00e9t\u00e9 malades \u00e0 cause de \u00e7a. Et \u00e7a ressemble \u00e0 \u00e7a ! \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Rodrigo<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab [Georgina] tout ce qui est bassin minier, il y a un gros probl\u00e8me sanitaire en France, pas que sur le bassin de Salsigne, mais sur tous les bassins miniers et sur toutes les zones o\u00f9 il y a eu extraction mini\u00e8re. [Sophie] Je suis d\u2019accord [\u2026] C\u2019est vrai que nous on ram\u00e8ne \u00e7a \u00e0 notre petite vall\u00e9e de mani\u00e8re tr\u00e8s individualiste mais on n\u2019est pas les seuls concern\u00e9s en France ni dans le monde \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Georgina et Sophie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Tout un chacun sait que quand une exploitation, et qui plus est mini\u00e8re, est abandonn\u00e9e, bon on l\u2019a vu dans le Nord, il y a les scories\u2026 Il faut savoir recycler ou prot\u00e9ger un peu tout \u00e7a. Et l\u00e0 c\u2019\u00e9tait vraiment, pas du charbon quoi, c\u2019\u00e9tait des m\u00e9taux lourds quoi, avec les cons\u00e9quences sanitaires importantes. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Math\u00e9o<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n
Des \u00e9tudes de sant\u00e9 publique ne permettant pas de \u00ab\u00a0dire\u00a0\u00bb les risques de sant\u00e9<\/summary>
\n

Dans le r\u00e9gime du catastrophisme critique, le risque de sant\u00e9 environnementale a besoin d\u2019\u00eatre incarn\u00e9 pour exister, de renvoyer \u00e0 des personnes malades ou d\u00e9c\u00e9d\u00e9es. Les personnes malades ou d\u00e9c\u00e9d\u00e9es (parents, voisins, connaissances, etc.) sont ainsi mobilis\u00e9es, dans le r\u00e9cit, comme des exemples d\u2019une situation probl\u00e9matique plus g\u00e9n\u00e9rale, le risque pour les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9sentes et futures apparaissant d\u2019autant plus important que les cas de maladies et de d\u00e9c\u00e8s suspects dans la population g\u00e9n\u00e9rale s\u2019\u00e9gr\u00e8nent dans les r\u00e9cits. Des \u00e9preuves de sant\u00e9 suspectes du fait aussi que la m\u00e9decine peine, selon certain\u00b7es habitant\u00b7es, \u00e0 les lier \u00e0 des causes environnementales.<\/p>\n\n\n\n

Nicolas<\/strong> \u2013 qui nous a relat\u00e9 la maladie canc\u00e9reuse de son grand-p\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u2013 \u00e9value ainsi l\u2019impact des pollutions sur la sant\u00e9 \u00e0 partir de l\u2019exp\u00e9rience de la maladie de sa m\u00e8re, atteinte de plusieurs cancers (sang, moelle osseuse). Sa m\u00e8re est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 80 ans, 10 ans apr\u00e8s leur diagnostic. De son vivant, sa m\u00e8re a particip\u00e9 \u00e0 ce qui semble \u00eatre une \u00e9tude, comme le sugg\u00e8re la mention de Nicolas du pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019une m\u00e8che de cheveux, \u00e0 une r\u00e9ponse \u00e0 un questionnaire et \u00e0 la participation des habitant\u00b7es du village \u00e0 un protocole d\u2019enqu\u00eate sanitaire. Le cadre de cette \u00e9tude n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9, Nicolas ne se souvenant pas si elle \u00e9tait port\u00e9e par les pouvoirs publics ou les associations locales. Nicolas d\u00e9clare ne pas avoir de souvenir des r\u00e9sultats produits, ni qu\u2019il en ait \u00e9t\u00e9 destinataire. Dans le catastrophisme critique, il n\u2019est pas rare \u2013 comme pour Pierre<\/strong> ou Nicolas \u2013 que les \u00e9tudes de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e8rent des questionnements. Les \u00e9tudes de sant\u00e9 semblent ainsi davantage mettre en alerte les habitant\u00b7es, sur ce qui n\u2019est pas dit (Nicolas) ou les inqui\u00e9ter quand les r\u00e9sultats paraissent alarmants et que l\u2019action publique semble (pour Pierre) avoir du mal \u00e0 s\u2019en saisir.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Toujours dans les ann\u00e9es 2000, je sais que ma m\u00e8re a \u00e9t\u00e9, ils lui ont pris une m\u00e8che de cheveux, elle a r\u00e9pondu \u00e0 un questionnaire, des choses comme \u00e7a. Je n\u2019ai jamais eu les r\u00e9sultats de ce truc-l\u00e0. Mais je sais qu’il y a eu \u00e7a. [\u2026] Ma maman est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2017. Et pendant 10 ans elle s’est battue contre deux types de cancers. Un cancer qui affectait le sang, tout ce qui est plaquettes… Je ne vais pas pouvoir entrer dans le d\u00e9tail hein… Et un qui concernait la mo\u00eblle osseuse. Donc elle s’est battue presqu’une dizaine d’ann\u00e9es avec \u00e7a. Et elle en est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e. Elle avait 80 ans quand m\u00eame, elle n\u2019\u00e9tait pas jeune, jeune, non plus. [\u2026] Elle n\u2019\u00e9tait pas si jeune que \u00e7a, dans le milieu m\u00e9dical, les accompagnants que j’ai crois\u00e9s, les infirmi\u00e8res, les docteurs, personne ne m\u2019en a pas parl\u00e9. Moi on ne m\u2019a pas parl\u00e9. Mais on s’est pos\u00e9 la question, nous. […] Elle avait suivi une chimio th\u00e9rapie tout \u00e7a, mais elle n\u2019avait pas perdu les cheveux, elle pouvait quand m\u00eame un peu marcher dans le village. Si tu veux elle pr\u00e9sentait comme une personne qui n’avait pas de maladie grave en fait. C’est pour \u00e7a peut \u00eatre que les gens n\u2019en ont pas parl\u00e9 entre eux, je ne sais pas. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab On a \u00e9t\u00e9 sensibilis\u00e9s par rapport \u00e0 des cancers, notamment du sang \u00e0 un moment donn\u00e9 o\u00f9 il y a eu quelques \u00e9tudes [dans les ann\u00e9es 90] qui sont sorties, on a eu des \u00e9chos comme \u00e7a, que soi-disant… mais \u00e7a n\u2019a jamais abouti [en termes d\u2019action publique], y avait des chercheurs comme vous et m\u00eame des toubibs qui ont fait des \u00e9tudes par rapport \u00e0 \u00e7a pour voir si c’\u00e9tait li\u00e9, justement il y avait des leuc\u00e9mies presque dans chaque village, il y avait des cas qui se d\u00e9claraient. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Pierre<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9rience de la maladie et du d\u00e9c\u00e8s d\u2019un proche apparait alors avoir plus de valeur que l\u2019expertise des personnels de sant\u00e9 ou de sant\u00e9 publique. Dans l\u2019enqu\u00eate par questionnaire, m\u00eame si la majorit\u00e9 (54,7%) des habitant\u00b7es se disent rassur\u00e9\u00b7es par la mise en place d\u2019\u00e9tudes environnementales ou de sant\u00e9, 41,4% des habitant\u00b7es ayant connaissance de personnes qui ont, ou auraient, un probl\u00e8me de sant\u00e9 li\u00e9 aux pollutions d\u00e9clarent \u00e0 l\u2019inverse et dans une plus grande part ne pas \u00eatre rassur\u00e9\u00b7es (35% toute population confondue, soit +6,4 points d\u2019\u00e9cart). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [19,27 ; ddl=6 ; p=0,004] [Graphique 1 ; Tableau crois\u00e9 1<\/a><\/mark><\/strong>].<\/p>\n\n\n\n

\n
Avez-vous \u00e9t\u00e9 inform\u00e9\u00b7e de personnes qui ont (ou auraient eu) des probl\u00e8mes de sant\u00e9 dus aux pollutions mini\u00e8res ?<\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 1<\/figcaption><\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour ces habitant\u00b7es, la production d\u2019\u00e9tudes apparait donc difficilement capable d\u2019apaiser leurs inqui\u00e9tudes sur les risques de sant\u00e9 li\u00e9s aux pollutions quand celles-ci se nourrissent de l\u2019exp\u00e9rience de la maladie dans leur entourage proche. Pour Nicolas, le doute s\u2019est ainsi install\u00e9 du fait que ses interrogations \u2013 port\u00e9es \u00e0 connaissance des m\u00e9decins \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 sa m\u00e8re malade \u00e9tait encore en vie \u2013 n\u2019ont jamais trouv\u00e9 de r\u00e9ponse. Nicolas souligne n\u2019avoir jamais eu d\u2019\u00e9l\u00e9ments concrets qui confirment le lien entre l\u2019exposition aux m\u00e9taux lourds et la maladie-d\u00e9c\u00e8s de sa m\u00e8re. Le constat d\u2019une absence d\u2019un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat du corps m\u00e9dical est suppos\u00e9 \u00eatre li\u00e9, pour Nicolas, \u00e0 l\u2019\u00e2ge avanc\u00e9 de sa m\u00e8re lors du d\u00e9c\u00e8s, cet \u00e2ge renvoyant \u00e0 un moment de la vie ou les maladies et le d\u00e9c\u00e8s apparaissent socialement plus acceptables. Pour Nicolas, l\u2019absence de stigmates du cancer de sa m\u00e8re \u2013 li\u00e9s \u00e0 la maladie et \u00e0 ses traitements (perte de cheveux li\u00e9e \u00e0 la chimioth\u00e9rapie, perte de la capacit\u00e9 de marche li\u00e9e au cancer, \u2026) \u2013 aurait emp\u00each\u00e9 une mise en d\u00e9bat de la maladie, et de ses causes environnementales, dans son entourage proche et son voisinage. L\u2019\u00e9chec ou l\u2019incapacit\u00e9, \u00e9nonc\u00e9s par les habitant\u00b7es, des \u00e9tudes \u00ab\u00a0\u00e0 dire\u00a0\u00bb les risques de sant\u00e9 environnementale placent ainsi l\u2019observation et l\u2019exp\u00e9rience comme seuls appuis \u00e0 l\u2019\u00e9valuation sanitaire des pollutions mini\u00e8res.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

\u00c9prouver sa maladie ou celle d\u2019un parent<\/summary>
\n

Le doute s\u2019\u00e9rige quand Nicolas<\/strong> compare le bon \u00e9tat de sant\u00e9 de son p\u00e8re, qui n\u2019a pas grandi sur le territoire de la vall\u00e9e, et la maladie-d\u00e9c\u00e8s de sa m\u00e8re qui, \u00e0 l’inverse, y a toujours habit\u00e9. La diff\u00e9rence dans les parcours de vie, entre sa m\u00e8re et son p\u00e8re, est avanc\u00e9e alors comme un \u00e9l\u00e9ment de preuve d\u2019un impact, sur la dur\u00e9e, des pollutions environnementales sur l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de sa m\u00e8re : une preuve que les pollutions mini\u00e8res ont pu peut-\u00eatre d\u00e9clencher la maladie, du moins la favoriser. Par son r\u00e9cit, Nicolas nous montre combien la maladie et le d\u00e9c\u00e8s sont soumis \u00e0 enqu\u00eate. L\u2019enqu\u00eate est apparent\u00e9e ici \u00e0 un travail de mises en relation qui m\u00eale preuves, comparaisons et \u00e9nonc\u00e9s logiques permettant de rendre plausibles les causes environnementales des \u00e9preuves de sant\u00e9. Si, pour Nicolas, la preuve des causes environnementales de la maladie de sa m\u00e8re porte principalement sur son anciennet\u00e9 de r\u00e9sidence sur la vall\u00e9e (en comparaison de son p\u00e8re, en bonne sant\u00e9, qui n\u2019y est pas n\u00e9), Bastien<\/strong> (58 ans) se r\u00e9f\u00e8re de fa\u00e7on directe \u00e0 ses propres expositions aux pollutions environnementales pour rendre compte de ses probl\u00e8mes de sant\u00e9. Il habite le territoire depuis sa naissance. Il est issu d\u2019un milieu \u00ab ouvrier-paysan \u00bb. Il est atteint, depuis plusieurs dizaines d\u2019ann\u00e9es, de maladies chroniques (diab\u00e8te, hypertension et maladie thyro\u00efdienne). L\u2019id\u00e9e \u2013 d\u2019un rapprochement entre ses probl\u00e8mes de sant\u00e9 et le milieu de vie pollu\u00e9 dans lequel il a grandi \u2013 \u00e9merge dans les ann\u00e9es 2010. Une p\u00e9riode qu\u2019il associe \u00e0 une publicisation des d\u00e9bats dans la vall\u00e9e et d\u2019une prise de conscience de son exposition multiple aux pollutions environnementales par ses pratiques de baignade et de p\u00eache dans l\u2019Orbiel, de consommation de l\u00e9gumes produits en bord d\u2019Orbiel et irrigu\u00e9s par le cours d\u2019eau.<\/p>\n\n\n\n

Bastien n\u2019a pas de doute sur le fait que ses pratiques de pleine nature ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une impr\u00e9gnation massive de son corps aux m\u00e9taux lourds. Il \u00e9tablit par ailleurs un lien direct entre l\u2019impr\u00e9gnation et l\u2019apparition ou l\u2019aggravation des probl\u00e8mes de sant\u00e9 avec lesquels il vit aujourd\u2019hui, et peut-\u00eatre m\u00eame ceux de sa compagne (dont il ne pr\u00e9cise pas la nature). Il craint \u00e9galement que d\u2019autres probl\u00e8mes de sant\u00e9 apparaissent \u00e0 l\u2019avenir. Le r\u00e9cit de Bastien montre que les pratiques pass\u00e9es peuvent \u00eatre r\u00e9interrog\u00e9es par le prisme des risques actuels et futurs de sant\u00e9. Il souligne \u00e9galement la solidit\u00e9 pour certain\u00b7es habitant\u00b7es de la mise en relation entre exposition, impr\u00e9gnation et survenue de probl\u00e8mes per\u00e7us de sant\u00e9. Il montre enfin que la publicisation des d\u00e9bats en sant\u00e9 environnementale favorise souvent une mise en r\u00e9cit r\u00e9trospectif des causes environnementales de la maladie. Il montre enfin que la publicisation des d\u00e9bats en sant\u00e9 environnementale favorise souvent une mise en r\u00e9cit r\u00e9trospectif des causes environnementales de la maladie. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je me suis toujours pos\u00e9e la question [au sujet des cancers de sa m\u00e8re] \u00ab\u00a0Est ce qu’on a un lien avec le fait d’avoir grandi ici et d’avoir habit\u00e9 ici ?\u00a0\u00bb mon p\u00e8re, il a 82 ans, lui il est en parfaite sant\u00e9. Mais lui il n\u2019a pas grandi ici, il \u00e9tait plus \u00e0 Montaulieu, un petit peu plus loin. Et donc je me suis demand\u00e9 \u00ab\u00a0est-ce qu\u2019il n\u2019y a pas un lien de cause \u00e0 effet ?\u00a0\u00bb sans chercher plus quoi. Ma m\u00e8re disait \u00ab peut-\u00eatre qu’il y a un lien. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Lorsque j\u2019\u00e9tais enfant, on se baignait dans l’Orbiel. Pendant que les parents jardinaient quand j’\u00e9tais gamin, on allait p\u00eacher et se baigner. L’Orbiel \u00e9tait notre terrain de jeu. Donc voil\u00e0, si pollution il y avait, il y en a eu, on en a absorb\u00e9 par tous les pores quoi. En se baignant et en consommant les l\u00e9gumes. Vous savez c’\u00e9tait… Je suis issu d’une famille ouvri\u00e8re, paysanne, et donc le rapport \u00e0 la terre \u00e9tait tr\u00e8s important, et donc voil\u00e0 on vivait dans le vieux village proche de l’Orbiel. Donc la maison familiale qu’occupe encore ma s\u0153ur est dans une rue proche de l’Orbiel. Et donc l’Orbiel a \u00e9t\u00e9 notre terrain de jeux, notre lieu de rencontre, les l\u00e9gumes, le jardin, tout quoi. [\u2026] Je savais que c’\u00e9tait pollu\u00e9 mais encore une fois, je ne faisais pas de lien sp\u00e9cifique avec une \u00e9ventuelle d\u00e9gradation de mon \u00e9tat de sant\u00e9. Et puis voil\u00e0 il y a une dizaine d’ann\u00e9es, quand on a parl\u00e9 v\u00e9ritablement des probl\u00e8mes de pollution li\u00e9s \u00e0 Salsigne, c’est l\u00e0 que j’ai commenc\u00e9 \u00e0 me dire \u00ab\u00a0ah tiens, effectivement, tes probl\u00e8mes de sant\u00e9 sont peut-\u00eatre en partie dus \u00e0 \u00e7a\u00a0\u00bb. Ou tout du moins, \u00e7a n’est pas anodin. \u00c7a a peut-\u00eatre aggrav\u00e9 : tu les aurais peut-\u00eatre eus, mais \u00e7a a peut-\u00eatre aggrav\u00e9. [\u2026] disons qu’il y a comme un petit diablotin, vous savez comme les petits dessins anim\u00e9s qui, de temps en temps, s’est mis \u00e0 dire \u00ab\u00a0tiens il n’y a pas de fum\u00e9e sans feu, qu’est-ce que cette pollution est venue faire dans notre vie ? Et va maintenant impliquer dans ma ou notre – puisque mon \u00e9pouse est dans le m\u00eame cas, elle a d’autres probl\u00e8mes de sant\u00e9 – et pour le futur\u2026 \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Bastien<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la population est partag\u00e9e sur le sentiment d\u2019\u00eatre expos\u00e9e aux pollutions. Il est \u00e0 noter cependant, dans l\u2019enqu\u00eate par questionnaire, que 51,4% des habitant\u00b7es \u2013 ayant un membre de leur entourage (familial, amical, \u2026) pensant rencontrer des probl\u00e8mes de sant\u00e9 li\u00e9s \u00e0 la pollution de l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re \u2013 indiquent se consid\u00e9rer particuli\u00e8rement expos\u00e9\u00b7es \u00e0 cette pollution, contre 32,4% toute population confondue (+19 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [68,37 ; ddl=4 ; p<0,001] [Graphique 2 ; Tableau crois\u00e9 2<\/a>]. L\u2019exp\u00e9rience de la maladie au sein de l\u2019entourage renforce ainsi le sentiment des habitant\u00b7es d\u2019\u00eatre expos\u00e9\u00b7es aux pollutions li\u00e9es \u00e0 l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re, cela traduisant la puissance du lien constitu\u00e9, pour ces habitant\u00b7es, entre la perception des probl\u00e8mes de sant\u00e9 et la qualification de leur exposition aux pollutions. <\/p>\n\n\n\n

Avez-vous des proches qui pensent rencontrer des probl\u00e8mes de sant\u00e9 li\u00e9s aux pollutions mini\u00e8res ?<\/strong><\/strong>\"L\u2019attribut<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 2<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le t\u00e9moignage de Bastien n\u2019est pas isol\u00e9[1]<\/sup>. Juliette a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement, pour un temps, sur la piste environnementale de ses probl\u00e8mes de sant\u00e9 et de l\u2019\u00e9tiologie de sa maladie. Pr\u00e8s de 15 ans apr\u00e8s le diagnostic de ses probl\u00e8mes thyro\u00efdiens, Juliette<\/strong>, 48 ans (qui vit aujourd\u2019hui depuis 5 ans \u00e0 Bayonne), s\u2019est pos\u00e9e la question de sa propre impr\u00e9gnation \u00e0 la pollution du territoire, \u00e0 travers la consommation de produits du jardin irrigu\u00e9s par le cours d\u2019eau. Et c\u2019est la d\u00e9couverte de traces d\u2019arsenic chez des enfants de Lastours, \u00e0 la suite des inondations de 2018, qui l\u2019a amen\u00e9e \u00e0 examiner cette hypoth\u00e8se. Bastien et Juliette, comme d\u2019autres habitant\u00b7es, ne cherchent pas particuli\u00e8rement \u00e0 \u00e9prouver leur raisonnement par une expertise m\u00e9dicale de leur \u00e9tat de sant\u00e9[2]<\/sup>. Ils\u00b7elles n\u2019en \u00e9prouvent pas le besoin. Si pour Juliette, sa maladie ne rencontre aucun pr\u00e9c\u00e9dent dans sa famille, elle demeure aussi consciente des difficult\u00e9s d\u2019en prouver la cause environnementale. Juliette dit avoir abandonn\u00e9 toute investigation<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Et le jardin qui \u00e9tait irrigu\u00e9 par l’eau de l’Orbiel, il irriguait avec une pompe et du coup le jardin \u00e9tait irrigu\u00e9 avec de l’eau de l’Orbiel… Et nous on mangeait les l\u00e9gumes de l\u00e0. Moi j’ai un probl\u00e8me de thyro\u00efde, j’ai une thyro\u00efde qui fonctionne plus, personne dans la famille n’a de probl\u00e8me de thyro\u00efde et c’est vrai qu’on s’est demand\u00e9 si \u00e7a ne venait pas de l\u00e0 aussi… […] Je vis \u00e0 Bayonne… mais bon \u00e7a s’est d\u00e9clar\u00e9 en 2004, j’\u00e9tais ici ! Mais c’est vrai que voil\u00e0, il n\u2019y en a pas dans la famille, personne, apr\u00e8s y a eu cette histoire o\u00f9 on a entendu parler du c\u00f4t\u00e9 de Lastours, l’arsenic, on a toujours dit \u00ab peut-\u00eatre que \u00e7a vient de l\u00e0 \u00bb mais on ne s\u2019est jamais rapproch\u00e9s d’associations ni rien… [\u2026] J\u2019en suis arriv\u00e9e \u00e0 suspecter l\u2019environnement quand il y avait eu ces enfants, l\u00e0, \u00e0 Lastours [suite aux inondations de 2018], qui avaient un trop fort taux d’arsenic et tout \u00e7a. Et on s’est dit \u00ab\u00a0Tiens mais y avait peut-\u00eatre avec l’eau, du coup y avait peut-\u00eatre un danger avec l’eau et avec le jardin et du coup y a peut-\u00eatre des…\u00a0\u00bb Mais apr\u00e8s on s’est dit que partir dans une proc\u00e9dure, ou comment le prouver etc. on n\u2019est pas trop l\u00e0-dedans, et une fois que c’est d\u00e9clar\u00e9, c’est d\u00e9clar\u00e9 hein. Moi, ma thyro\u00efde, elle s’est arr\u00eat\u00e9e de fonctionner. Donc j’ai un compl\u00e9ment en Levothyrox et puis je vis normalement quand m\u00eame mais voil\u00e0… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Juliette<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

[1] En effet, parmi les habitant\u00b7es ayant indiqu\u00e9\u00b7e \u00eatre pr\u00e9occup\u00e9\u00b7es par la pollution li\u00e9e \u00e0 l’ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re, 80,8% des r\u00e9pondant\u00b7es nous indiquent \u00eatre \u00ab plut\u00f4t d\u2019accord ou tout \u00e0 fait d\u2019accord \u00bb avec le fait que la raison de cette pr\u00e9occupation est li\u00e9e \u00e0 son impact sur leur sant\u00e9 et celle de leurs proches. [Tableau 1<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

[2] Ainsi \u00e0 la question \u00ab Q75. Avez-vous, vous ou quelqu\u2019un de votre foyer, consult\u00e9 un m\u00e9decin pour des probl\u00e8mes de sant\u00e9 que vous pensez associ\u00e9s \u00e0 la pollution de l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re ? \u00bb, seuls 7,5% des habitant\u00b7es r\u00e9pondent par l\u2019affirmative. [Tableau 2<\/a>]<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

\u00c9prouver la maladie par la narration de cas suspects dans son environnement de vie<\/summary>
\n

Si pour certain\u00b7es habitant\u00b7es la maladie et le d\u00e9c\u00e8s d\u2019un parent, ou sa propre maladie[1]<\/sup>, facilitent la mise en cause des pollutions environnementales dans les exp\u00e9riences de sant\u00e9, pour d\u2019autres, la r\u00e9alit\u00e9 des impacts sanitaires des pollutions se construit par le constat d\u2019une accumulation de cas suspects de maladie ou de d\u00e9c\u00e8s recens\u00e9s dans le voisinage ou dans l\u2019environnement professionnel. Pour Sophie<\/strong>, l\u2019observation des cas de maladies ou de d\u00e9c\u00e8s s\u2019op\u00e8re, ainsi et avant tout, aupr\u00e8s de ses voisins (cancers) et des patient\u00b7es aupr\u00e8s desquel\u00b7les elle a travaill\u00e9 (maladies neuro d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives). L\u2019alerte se construit au regard non pas du nombre de cas mais du caract\u00e8re pr\u00e9coce, en \u00e2ge, des personnes malades ou d\u00e9c\u00e9d\u00e9es. Sophie impute ces maladies et d\u00e9c\u00e8s aux pollutions d\u2019apr\u00e8s-mine, d\u2019autant plus qu\u2019elle consid\u00e8re que l\u2019augmentation de probl\u00e8mes de sant\u00e9 co\u00efncide souvent (de fa\u00e7on \u00ab statistique \u00bb) avec la pr\u00e9sence de m\u00e9taux lourds dans l\u2019environnement. Ce qui est \u00e9vident dans la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel. Pour Sophie, si certain\u00b7es habitant\u00b7es de la vall\u00e9e sont d\u00e9j\u00e0 malades, d\u2019autres ne le sont pas encore mais le seront. L\u2019absence de donn\u00e9es officielles, sur les liens entre pollution et probl\u00e8mes de sant\u00e9, ne vient pas contrarier la certitude que ses observations de maladies et de d\u00e9c\u00e8s sont des cons\u00e9quences tangibles de la pollution. Au contraire, Sophie consid\u00e8re que sa connaissance du territoire, de son voisinage, et son exp\u00e9rience professionnelle lui donnent l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019observer les effets sanitaires de la pollution, et de lier entre eux d\u00e9c\u00e8s-maladies et pollutions. Une opportunit\u00e9 ayant pour Sophie une valeur d\u2019expertise tant cette derni\u00e8re n\u2019est pas \u00e0 la port\u00e9e de tous\u00b7tes les habitant\u00b7es de la vall\u00e9e. Une expertise peu commune qui explique aussi, selon Sophie, la faible diffusion du probl\u00e8me \u00ab colossal \u00bb de sant\u00e9 publique aupr\u00e8s des habitant\u00b7es de la vall\u00e9e : le probl\u00e8me sanitaire demeurant peu visible pour tout un chacun. Comme Juliette<\/strong> et Bastien<\/strong>, Sophie op\u00e8re par ailleurs une mise en perspective de la situation v\u00e9cue, ici et maintenant, avec des exp\u00e9riences du pass\u00e9. Elle se rem\u00e9more, dans les ann\u00e9es 90 (lorsqu\u2019elle avait 25 ans) des \u00ab pancartes \u00bb ou des \u00ab histoires de cancers \u00bb[2]<\/sup>, qu\u2019elle \u00e9rige aujourd\u2019hui comme des premiers \u00e9l\u00e9ments d\u2019alerte, m\u00eame si Sophie se rappelle avoir alors accord\u00e9 peu d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 ces informations.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les inconv\u00e9nients ici, on les a d\u00e9couverts, ils sont masqu\u00e9s, c\u2019est plut\u00f4t par rapport \u00e0 la sant\u00e9. On d\u00e9couvre au fil du temps, telle ou telle personne est contamin\u00e9e par le cancer, est victime d\u2019un cancer. Et on se pose des questions. [\u2026] maladies neuro-d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives, Alzheimer ou apparent\u00e9s.  [\u2026] autour de la Vall\u00e9e. Moi qui travaillais [dans un \u00e9tablissement m\u00e9dical] en EHPAD, il y avait deux personnes de villages de la Vall\u00e9e qui \u00e9taient victimes de maladies neuro-d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives, Alzheimer ou apparent\u00e9s. [\u2026] \u00e7a m\u2019a alert\u00e9 mais avant on le savait. Dans les ann\u00e9es 90, des histoires de cancer on le voyait. On savait qu\u2019il y avait des affiches, des pancartes. [\u2026] elles y sont rest\u00e9es tr\u00e8s longtemps puis elles ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9es. [\u2026] A l\u2019\u00e9poque c\u2019\u00e9tait un peu comme des affiches qui ne voulaient pas dire grand-chose. Enfin qui ne percutait pas trop pour moi. Et puis au fil du temps, on apprend que telle ou telle personne\u2026 qu\u2019il y a des morts suppl\u00e9mentaires, un peu pr\u00e9matur\u00e9s aussi peut-\u00eatre. Et puis voil\u00e0 dans le village il y en a un cancer de la vessie, cancer du sein [l\u2019enqu\u00eat\u00e9e d\u00e9signe les maisons des personnes dont elle fait mention et qui sont atteintes de cancer] [\u2026] Et puis on le sait, quand il y a des contaminations aux m\u00e9taux lourds les statistiques augmentent automatiquement donc c\u2019est facile de penser qu\u2019il puisse y avoir un lien. [\u2026] Notre prise de conscience, sur les risques qu\u2019on encourt en vivant ici est de plus en plus forte, sur les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. En fait, en ce qui me concerne, \u00e7a fait moins de 10 ans o\u00f9 je me dis quand on vient, quand on boit l\u2019eau de la source, quand on mange des l\u00e9gumes, quand il y a du vent qui souffle et qui pousse les poussi\u00e8res d\u2019arsenic, ou d\u2019autres choses hein. Je me dis qu\u2019on peut se faire contaminer. Et s\u2019impr\u00e9gner de substances toxiques qui d\u00e9velopperont peut-\u00eatre une maladie chez nous. [\u2026] Je pense qu\u2019il y a beaucoup de personnes qui n\u2019ont pas les connaissances ni les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires parce qu\u2019on ne leur a pas expliqu\u00e9 le danger\u2026 Elles ne connaissent pas les cons\u00e9quences. [\u2026] Disons qu\u2019il y a un probl\u00e8me de sant\u00e9 publique qui a \u00e9merg\u00e9, qui est colossal. Qui concerne des milliers de gens, j\u2019ai oubli\u00e9 le chiffre mais disons \u2026 je pense qu\u2019on est moins de 20.000 dans la Vall\u00e9e. [\u2026] Et sur ces personnes, quand on entend les gens qui disent, cancer, cancer, Alzheimer \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Sophie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

[1] A la question de savoir si les enqu\u00eat\u00e9\u00b7es sont personnellement ou un membre de leur foyer concern\u00e9\u00b7es par un probl\u00e8me de sant\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la pollution de l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re, les r\u00e9ponses au questionnaire montrent une hi\u00e9rarchisation des pathologies et troubles cit\u00e9s : les cancers arrivant au 1er<\/sup> rang des maladies d\u00e9clar\u00e9es (6% de la population totale d\u2019enqu\u00eate). Se reporter \u00e0 l\u2019Annexe n\u00b02 \u2013 Rangs des probl\u00e8mes de sant\u00e9 \u00e9nonc\u00e9s par les enqu\u00eat\u00e9s par questionnaire en page 281<\/p>\n\n\n\n

[2] Les souvenirs de Sophie concordent avec les premi\u00e8res interrogations des habitants (dans les ann\u00e9es 90) qui ont \u00e9merg\u00e9 \u00e0 la suite de l\u2019inondation de 1996 et des premi\u00e8res \u00e9tudes de sant\u00e9 aupr\u00e8s des habitants (une \u00e9tude d\u2019impr\u00e9gnation et une \u00e9tude de surmortalit\u00e9 par cancer en 1997-1998).<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

D\u00e9signer des enfants-victimes de pollutions chroniques et accidentelles<\/summary>
\n

Si la sant\u00e9 des mineur\u00b7es et la survenue des cancers (ou des maladies) apparaissent comme des preuves tangibles de l\u2019impact sanitaire des pollutions environnementales, pour Thierry<\/strong>, et dans une majorit\u00e9 de cas dans le catastrophisme critique, la sant\u00e9 des enfants attise les inqui\u00e9tudes les plus tenaces pour l\u2019avenir (probl\u00e8mes respiratoires, st\u00e9rilit\u00e9, cancers). <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ils avaient coll\u00e9 des \u00e9tiquettes la mort de l’Orbiel avec l\u2019arsenic et tout \u00e7a. Apr\u00e8s […] Ce n\u2019est pas que je ne dis pas que je ne m\u2019inqui\u00e8te pas pour moi, je m’inqui\u00e8te un petit peu, mais c’est surtout les enfants. \u00c7a m’emb\u00eaterait qu’elles soient st\u00e9riles ou qu’il y ait quoique ce soit parce que voil\u00e0… Parce qu’on n’aurait pas pris les choses \u00e0 temps, qu’on nous aurait mentis… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thierry<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

S\u2019interroger sur les liens entre sant\u00e9 des enfants et exposition \u00e0 la pollution permet pour les habitant\u00b7es d\u2019exprimer des craintes pour l\u2019avenir et l\u2019h\u00e9ritage transmis aux g\u00e9n\u00e9rations futures. Ainsi dans l\u2019enqu\u00eate par questionnaire, 80,3% des habitant\u00b7es ayant des enfants mineur\u00b7es au sein du foyer, se pr\u00e9occupent de la pollution li\u00e9e \u00e0 l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re, contre 70,6% toute population confondue (+9,7 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [8,97 ; ddl=2 ; p=0,011] [Graphique 3 ; Tableau crois\u00e9 3<\/a><\/mark><\/strong>]. La pr\u00e9sence d\u2019enfants au sein du foyer tend en ce sens \u00e0 renforcer sensiblement l\u2019attention port\u00e9e par les habitant\u00b7es aux risques qui pourraient r\u00e9sulter de l\u2019exposition aux pollutions li\u00e9es \u00e0 l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous des enfants mineurs au sein du foyer ?<\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 3<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les inqui\u00e9tudes d\u00e9passent le seul cercle familial. Dominique<\/strong> s\u2019inqui\u00e8te moins pour ses enfants \u2013 ces derniers n\u2019ayant pas pass\u00e9 leur petite enfance sur le territoire \u2013 que pour les enfants qui grandissent dans l\u2019environnement pollu\u00e9 de la vall\u00e9e. Les craintes sont d\u2019autant plus vives pour Dominique que la pollution est selon elle g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, bien au-del\u00e0 des seuls sites d\u2019exploitation, par infiltrations souterraines ou par des effets de transfert des polluants via<\/em> les cours d\u2019eau. Elle prend appui sur des relev\u00e9s de pollutions probl\u00e9matiques (dont elle ne mentionne pas la source) r\u00e9alis\u00e9s dans les cours d\u2019eau en aval des sites miniers et dans une commune plus \u00e0 l\u2019est de l\u2019Orbiel \u2013 qu\u2019elle pensait plus pr\u00e9serv\u00e9e par sa localisation g\u00e9ographique \u2013. Ils administreraient la preuve, selon elle, de pollutions pouvant \u00e9chapper au territoire de la vall\u00e9e, et \u00eatre en ce sens moins contr\u00f4lables.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi \u00e7a m’interpelle pour nos enfants, nos enfants ils sont pas ici, mais pour les enfants, la jeune g\u00e9n\u00e9ration qui vient… […] Quand j’ai appris que tous les d\u00e9p\u00f4ts, tous les restes de cyanure et de produits toxiques avaient \u00e9t\u00e9 entrepos\u00e9s, \u00e9taient entrepos\u00e9s dans des collines, des collines hein, je sais pas si vous avez vu o\u00f9 ils \u00e9taient et que \u00e7a descend \u00e0 chaque pluie, on a vu aussi les r\u00e9sultats des pr\u00e9l\u00e8vements qui ont \u00e9t\u00e9 faits dans l’Orbiel et dans l’Aude successivement y a quelques ann\u00e9es, y a 4 ou 5 ans, ils ont fait des pr\u00e9l\u00e8vements au moment de l’hiver, \u00e0 plusieurs moments de l’ann\u00e9e […] Donc c’est pas seulement la vall\u00e9e de l’Orbiel c’est tout ce qui va vers la mer. Et j’ai entendu dire aussi que y avait eu aussi des pr\u00e9l\u00e8vements qui avaient \u00e9t\u00e9 faits en sous-sol dans la r\u00e9gion et que la pollution \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9e au niveau de Laure-Minervois. Ils avaient d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 des taux anormaux de cyanure pas dans les rivi\u00e8res, mais par infiltration dans les nappes phr\u00e9atiques. Donc c’est vrai que bah voil\u00e0… Moi, par rapport \u00e0 moi, je vous dis… Je ne pense pas que \u00e7a ait des r\u00e9percussions sur ma sant\u00e9 \u00e0 moi, mais c’est quand m\u00eame grave pour la sant\u00e9 de tous les jeunes. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Dominique<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dans le r\u00e9gime de perception du catastrophisme critique, la situation \u00e0 risque \u2013 qu\u2019elle rel\u00e8ve d\u2019une incapacit\u00e9 des autorit\u00e9s publiques \u00e0 contr\u00f4ler la pollution du territoire de vie, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la vall\u00e9e et au-del\u00e0 (son expansion), et \u00e0 prot\u00e9ger les populations de maladies graves \u2013 est jug\u00e9e d\u2019autant plus insupportable qu\u2019elle porte sur l\u2019exposition des enfants. D\u2019une part, contrairement \u00e0 celle des adultes, la sant\u00e9 des enfants est vierge de comportements dits \u00e0 risque comme ceux qui rel\u00e8vent par exemple des pratiques alcoolo-tabagiques ou professionnelles. D\u2019autre part, les enfants se pr\u00e9sentent comme des victimes innocentes qu\u2019il faut \u00ab\u00a0par nature\u00a0\u00bb prot\u00e9ger. Les questions de sant\u00e9 environnementale rebattent en ce sens les cartes de la responsabilit\u00e9 individuelle : si un adulte peut accepter la prise de risque, s\u2019en prot\u00e9ger voire en nier l\u2019existence, un enfant n\u2019a de facto<\/em> aucune de ces possibilit\u00e9s. Thomas<\/strong> nous indique ainsi que face \u00e0 l\u2019arsenic contenu dans les sols, les enfants n\u2019auraient pas les m\u00eames capacit\u00e9s \u00e0 s\u2019extraire de pratiques \u00e0 risque : ils seraient \u00ab les principaux impact\u00e9s par cette pollution<\/em> \u00bb au regard des contacts mains-bouche. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ensuite, les enfants qui passent leur temps les mains dans la terre, les jeunes enfants, et qui mettent la main \u00e0 la bouche, alors \u00e9videmment ils vont en bouffer eux de l’arsenic min\u00e9ral. [\u2026] Il faudrait que chaque habitant du village qui a un jardin sache exactement combien il y a dans son jardin. Et si ces enfants peuvent jouer l\u00e0 ou pas. C’est tout. [\u2026] je trouve \u00e7a dommage qu\u2019il n\u2019y ait pas un petit panneau avec marqu\u00e9 \u00ab\u00a0Attention, c’est une zone risqu\u00e9e, ne laissez pas vos enfants jouer les mains dans la terre\u00a0\u00bb. [\u2026] [Math\u00e9o montre un min\u00e9ral charg\u00e9 en arsenic \u00e0 l\u2019enqu\u00eateur] Donc y a aussi de l’arsenic. D’ailleurs. Faudra se laver les mains [rires] en fait ce n\u2019est pas dangereux de l’arsenic on peut en avoir partout sur les mains, tant qu\u2019on ne les met pas \u00e0 la bouche, \u00e7a va. C’est pour \u00e7a que les enfants sont les principaux impact\u00e9s par cette pollution. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les analyses du sol ou de l\u2019eau, les r\u00e9sultats des \u00e9tudes d\u2019impr\u00e9gnation, notamment aupr\u00e8s des enfants (r\u00e9alis\u00e9es par les associations \u00e0 la suite des inondations), permettent de mat\u00e9rialiser la pollution et ses risques, en d\u2019autres termes la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des habitant\u00b7es et des enfants face aux probl\u00e8mes de sant\u00e9 environnementale. Dans le r\u00e9gime de perception du catastrophisme critique, la r\u00e9alit\u00e9 est \u00e9tablie et robuste. La situation est alors d\u2019autant plus insupportable que la presse \u00ab\u00a0en parle\u00a0\u00bb ce qui rend la situation plus r\u00e9elle, qu\u2019elle s\u2019est largement saisie de l\u2019affaire des \u00ab enfants empoisonn\u00e9s de Lastours<\/em> \u00bb sans pour autant, selon Thierry<\/strong>, que le probl\u00e8me de la pollution, et de ses impacts sanitaires, aient trouv\u00e9 depuis, une r\u00e9elle issue.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab C\u2019est un article dans la presse, c’est les enfants empoisonn\u00e9s de Lastours qui ont tout d\u00e9clench\u00e9. C’est l\u2019article de je sais plus quel journal c’\u00e9tait, je l’ai sauvegard\u00e9 cet article, je sais plus quel journal c’\u00e9tait, je ne sais pas si ce n\u2019\u00e9tait pas dans Lib\u00e9, c’est cet article-l\u00e0 qui a tout d\u00e9clench\u00e9. Parce que voil\u00e0, du coup tout le monde s’est dit \u00ab\u00a0mais en fait, y a une montagne d’arsenic au-dessus de notre t\u00eate qui nous d\u00e9gringole dessus chaque fois qu’il pleut un peu trop\u00a0\u00bb. Mais des ann\u00e9es apr\u00e8s on se rend compte que \u00e7a n’a pas servi \u00e0 grand-chose finalement. Moi quand je descends pour aller \u00e0 Carca, que je traverse Villemoustaussou, je me souviens tr\u00e8s bien quand \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 inond\u00e9, que j’\u00e9tais descendu l\u00e0-bas en b\u00e9cane, que j’avais de l’eau jusqu’au filtre \u00e0 air de la moto et que toutes les vignes de Villemoustaussou \u00e9taient sous l’eau, que y avait des frigos, des machines \u00e0 laver qui avaient \u00e9t\u00e9 emport\u00e9s, des morceaux de maisons qui \u00e9taient dans les vignes \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thierry<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n
Perte de confiance et critiques des pouvoirs publics<\/summary>
\n

Le catastrophisme critique suppose une mise en cause d\u2019autant plus forte des pouvoirs publics que les habitant\u00b7es sont persuad\u00e9\u00b7es du lien causal entre les pollutions du territoire et le d\u00e9veloppement des probl\u00e8mes de sant\u00e9. Sophie<\/strong> \u00e9nonce la responsabilit\u00e9, selon elle, des autorit\u00e9s publiques de contr\u00f4le qui n\u2019auraient pas v\u00e9rifi\u00e9 la toxicit\u00e9 et les quantit\u00e9s de d\u00e9chets import\u00e9s par les anciens propri\u00e9taires du site dans les derni\u00e8res ann\u00e9es d\u2019exploitation. Si la responsabilit\u00e9 des autorit\u00e9s publiques pour Sophie est sans conteste engag\u00e9e, elle s\u2019interroge sur le caract\u00e8re volontaire-involontaire des d\u00e9cisions des pouvoirs publics qui ont permis aux industriels d\u2019entreposer des d\u00e9chets toxiques pour la sant\u00e9 humaine, les probl\u00e8mes d\u2019environnement qui s\u2019accumulent renfor\u00e7ant le sentiment de vivre dans une zone d\u00e9laiss\u00e9e du point de vue environnemental et social. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quand les australiens sont arriv\u00e9s aussi, quand les australiens ont rachet\u00e9. \u00c7a, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 pire que tout. [\u2026] il y a des galeries qui ont \u00e9t\u00e9 remplies [\u2026] moi mon avis c\u2019est qu\u2019il n\u2019y a pas eu d\u2019autorit\u00e9 qui contr\u00f4lait. Et l\u00e0 je pense, pour moi, qu\u2019il y a eu d\u00e9faillance de l\u2019\u00c9tat ou d\u2019un organisme de contr\u00f4le. Je ne pose pas de jugement hein. C\u2019est juste un constat : on y a entass\u00e9 des choses, sans contr\u00f4ler quoi et en quelle quantit\u00e9, et quel type de pollution on faisait rentrer, sans se soucier de \u2026 Des cons\u00e9quences qu\u2019il pouvait y avoir sur la population. Quitte \u00e0 \u2026 j\u2019esp\u00e8re que ce n\u2019est pas le cas hein\u2026 qu\u2019il puisse penser \u00ab bah tant pis hein, on sacrifie un petit bout de r\u00e9gion, ces trucs l\u00e0 il faut bien les mettre quelque part\u00bb <\/em><\/p><\/div>

Sophie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De fa\u00e7on presque \u00e9vidente, la critique et le doute se d\u00e9placent vers le niveau de prise en charge institutionnelle de l\u2019impact sanitaire, sur la population, des anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res et de stockage des d\u00e9chets import\u00e9s. Dominique<\/strong> estime en ce sens que les donn\u00e9es de sant\u00e9 des habitant\u00b7es de la vall\u00e9e, sur les pathologies notamment canc\u00e9reuses, existent et sont disponibles aupr\u00e8s de la s\u00e9curit\u00e9 sociale : il suffirait selon elle de traiter ces donn\u00e9es de sant\u00e9 pour \u00e9tablir les liens de causalit\u00e9 et d\u2019identifier les pathologies canc\u00e9reuses. Mais pour Dominique, et d\u2019autres habitant\u00b7es, il n\u2019y a pas de volont\u00e9 en ce sens. Dominique estime d\u2019ailleurs que l\u2019absence de volont\u00e9 \u00e9vidente indique certainement une volont\u00e9 de dissimulation d\u2019un impact sanitaire av\u00e9r\u00e9 qui rendrait le silence des \u00ab administrations locales \u00bb coupables. Dominique construit cette position critique sur la base d\u2019une discussion \u2013 qu\u2019elle nous indique avoir eu \u2013 avec une m\u00e9decin. Cette derni\u00e8re lui aurait relat\u00e9e des pressions subies de la part des \u00ab administrations locales \u00bb pour ne pas \u00ab faire de recherches chez ses clients \u00bb et m\u00eame \u00ab ne pas parler de \u00e7a \u00bb avec sa patient\u00e8le. Par son r\u00e9cit, Dominique nous met sur la voix du m\u00e9canisme qui conduit \u00e0 \u00e9noncer des situations \u00e0 risque, des victimes dissimul\u00e9es, des responsables coupables de ne rien mettre en \u0153uvre pour prot\u00e9ger les populations de la vall\u00e9e aujourd\u2019hui, en \u00e9cho de probl\u00e8mes qui se sont install\u00e9s dans la dur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab J\u2019aimerai que les pouvoirs publics fassent des recherches par rapport aux pathologies existantes [\u2026] Moi je ne les connais pas toutes mais pour les pathologies canc\u00e9reuses, est ce qu’il y a une incidence plus importante dans la vall\u00e9e que dans le reste du territoire de l’Aude ? Les maladies du sang, les leuc\u00e9mies et compagnie [\u2026] Je pense qu’il y a possibilit\u00e9 de le faire. [\u2026] Je pense que la s\u00e9curit\u00e9 sociale devrait faire des enqu\u00eates pour savoir s’il y a plus de tels ou tels cancers dans ce territoire. Mais \u00e7a ne se fait pas […] J’en ai parl\u00e9 avec [\u2026 une m\u00e9decin], elle m’a dit \u00ab\u00a0\u00e7a ne se fait pas \u00bb. Pourquoi \u00e7a ne se fait pas ? Ils ont toutes les donn\u00e9es. Ils ont toutes les donn\u00e9es pour le faire, ils pourraient le faire ? [\u2026] M\u00eame pire, mon amie qui est m\u00e9decin \u00e0 [\u2026], a subi des pressions pour ne pas rechercher chez ses clients pour ne pas parler de \u00e7a. […] Ce n\u2019est pas l’\u00c9tat, c\u2019est les administrations locales qui ne veulent pas que la r\u00e9gion subisse des cons\u00e9quences n\u00e9gatives de la pollution. Que l’immobilier perde de la valeur, que les touristes ne viennent plus, que les gens n’ach\u00e8tent plus de vin de l’Orbiel… C’est \u00e7a dont on a peur. C’est l’\u00e9quilibre de la r\u00e9gion, l’\u00e9quilibre \u00e9conomique. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Dominique<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Le m\u00e9canisme est robuste. Il s\u2019appuie sur l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de deux principaux mobiles : 1) la pr\u00e9servation du territoire face aux risques \u00e9conomiques actuels d\u2019une trop forte visibilit\u00e9 des probl\u00e8mes sanitaires (d\u00e9pr\u00e9ciation de la valeur de l\u2019immobiliser, baisse de la fr\u00e9quentation touristique, diminution des ventes de vins issus de la vall\u00e9e…), et pour Agata<\/strong>, Thomas<\/strong> ou Jean<\/strong> 2) le gouffre financier de la d\u00e9pollution ou d\u2019une reconnaissance-r\u00e9paration des dommages de sant\u00e9 dans la vall\u00e9e et par extension sur l\u2019ensemble des sites fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Apr\u00e8s je me dis qu’il y a tellement d’argent en jeu, \u00e9videmment ils ne vont pas nous dire \u00ab\u00a0Oui, c’est ultra pollu\u00e9, il va y avoir des cons\u00e9quences pendant tant d’ann\u00e9es, va falloir faire attention \u00e0 ceci ou \u00e0 cela…\u00a0\u00bb Pour les malades, s’ils reconnaissent tous les m\u00e9faits que \u00e7a a sur la population \u00e7a va co\u00fbter de l’argent donc je me doute bien que \u00e7a n\u2019ira jamais tr\u00e8s loin tout \u00e7a. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Agata<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Pour moi, je dirais que ce qui est fait par les pouvoirs publics est tr\u00e8s nettement insuffisant, et qu’\u00e0 tous les niveaux, que ce soit celui des \u00e9lus, de la pr\u00e9fecture, m\u00eame au niveau des particuliers, on constate que l’aspect financier va toujours primer sur l’aspect sanitaire… [\u2026] Tout ce qui co\u00fbte des sous, et bah non… On se trouve face \u00e0 une inertie bureaucratique et minist\u00e9rielle qui est colossale. [\u2026] Si c\u2019est pris en charge ici, \u00e7a va cr\u00e9er une jurisprudence quelque part, un pr\u00e9c\u00e9dent en tout cas et c’est un gouffre financier… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab C’est l’\u00c9tat le pollueur. [\u2026] On dit pollueur-payeur, c’est une doctrine de l’\u00c9tat, et l\u00e0 le probl\u00e8me c’est que l’\u00c9tat doit se l’appliquer \u00e0 lui-m\u00eame [\u2026] l\u00e0 tout d’un coup \u00e7a le fait moins. [\u2026] L’\u00c9tat fait en sorte de minimiser les choses parce qu’en dernier ressort c’est lui qui va payer. [\u2026] D\u00e8s la fin du 19\u00e8me, c’est 100 ans d’exploitation de l’\u00c9tat fran\u00e7ais. Donc si quelqu’un doit payer, doit mettre la main \u00e0 la poche pour d\u00e9polluer, c’est \u00e0 99% l’\u00c9tat. L’\u00c9tat tra\u00eene \u00e9norm\u00e9ment des pieds. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Jean<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Bien \u00e9videmment, la situation ainsi \u00e9nonc\u00e9e g\u00e9n\u00e8re, pour Thierry<\/strong> et Corinne<\/strong>, de la col\u00e8re chez les habitant\u00b7es qui adh\u00e8rent \u00e0 cette vision du monde dans lequel ils vivent. Un sentiment d\u2019injustice environnementale qui nait des pollutions des activit\u00e9s sur les sites miniers (exploitation et stockage) et qui s\u2019accroit aussi face aux soup\u00e7ons d\u2019un silence coupable des autorit\u00e9s publiques qui engagerait, sans \u00e9quivoque pour eux, la sant\u00e9 des habitant\u00b7es.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Thierry :] Je pense que c’est surtout \u00e7a qui fait peur, je sais plus avec qui j’en avais parl\u00e9 qui disait : \u00ab\u00a0on va faire passer d’abord l’impact \u00e9conomique que la sant\u00e9\u00a0\u00bb voil\u00e0 c’est comme \u00e7a, \u00e7a a toujours \u00e9t\u00e9 comme \u00e7a [\u2026] Les gens, ils vont mourir de certains cancers, \u00e7a sera la faute d’ici et puis les gens ils vont mourir normalement et puis voil\u00e0 \u00e7a sera comme \u00e7a en permanence. Et si \u00e7a se trouve, dans 50 60 ans, on nous dira que \u00e7a fait tout ce temps qu’on nous ment ! [\u2026] La majorit\u00e9 des gens disaient \u00ab\u00a0on a l’impression qu’on nous ment, qu’on s’en fout de la sant\u00e9 de nos enfants, si \u00e7a se trouve voil\u00e0, dans 15 ou 20 ans ils auront des cancers\u00a0\u00bb. Et puis en fin de compte, on dira ce n\u2019est pas grave. On dira \u00e0 \u00ab\u00a0ah bah oui, on ne vous a pas dit la v\u00e9rit\u00e9, on avait peur que vous quittiez le village\u00a0\u00bb. C’est vraiment les gens se faisaient des… [Ce \u00e0 quoi Corinne r\u00e9pond :] En fait c’est le silence des autorit\u00e9s de sant\u00e9 et municipales qui ont engendr\u00e9 cette col\u00e8re, cette… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thierry et Corinne<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Le sentiment d\u2019abandon et le sentiment de vivre sur territoire de rel\u00e9gation sociale et environnementale se construisent ainsi dans la dur\u00e9e et sur le soup\u00e7on, sur le jugement critique d\u2019une (in)capacit\u00e9 des pouvoirs publics \u00e0 contenir les pollutions de l\u2019apr\u00e8s-mine, voire des sites miniers quand ils \u00e9taient exploit\u00e9s. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la population se dit mod\u00e9r\u00e9ment (\u00ab de peu \u00e0 moyennement \u00bb) confiante dans l\u2019\u00c9tat et ses services. La d\u00e9fiance nait du sentiment d\u2019abandon : 44,9% des habitant\u00b7es \u2013 se d\u00e9clarant tout \u00e0 fait d\u2019accord avec l\u2019affirmation selon laquelle les pouvoirs publics les ont abandonn\u00e9\u00b7es par rapport \u00e0 la gestion des pollutions mini\u00e8res \u2013 ne font pas du tout confiance \u00e0 l\u2019\u00c9tat et ses services pour solutionner les probl\u00e8mes de pollution, contre 25,6% toute population confondue (+19,3 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [61,24 ; ddl=6 ; p<0,000] [Graphique 4 ; Tableau crois\u00e9 4<\/a><\/mark><\/strong>]. <\/p>\n\n\n\n

Un sentiment d\u2019abandon vis-\u00e0-vis des pouvoirs publics \/ pollutions mini\u00e8res ?<\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 4<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

En parall\u00e8le, 29,1% des habitant\u00b7es \u2013 se d\u00e9clarant tout \u00e0 fait d\u2019accord avec l\u2019affirmation selon laquelle les pouvoirs publics les ont abandonn\u00e9\u00b7es par rapport \u00e0 la gestion des pollutions mini\u00e8res \u2013 ne font pas du tout confiance aux collectivit\u00e9s territoriales pour solutionner les probl\u00e8mes de pollution, contre 15,2% toute population confondue (+13,9 points) [Tableau crois\u00e9 5<\/a>] Ainsi, si le sentiment d\u2019abandon du territoire par les pouvoirs publics configure une d\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la capacit\u00e9 de ces derniers \u00e0 prendre en charge le probl\u00e8me des pollutions, il est int\u00e9ressant de noter que cette d\u00e9fiance est plus marqu\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00c9tat que des collectivit\u00e9s territoriales, cette variation mettant certainement en lumi\u00e8re la place singuli\u00e8re occup\u00e9e par les pouvoirs publics locaux dans la gestion des pollutions, d\u00e8s lors que certains maires de commune de la vall\u00e9e ont parfois pu, eux-m\u00eames, faire figure de lanceurs d\u2019alerte. <\/p>\n\n\n\n

Dans le r\u00e9gime de perception du catastrophisme critique, les habitant\u00b7es s\u2019inqui\u00e8tent d\u2019autant plus des r\u00e9percussions environnementales et sanitaires des pollutions des anciens sites miniers que des d\u00e9chets inconnus sont suspect\u00e9s d\u2019y \u00eatre toujours enfouis, et que leur toxicit\u00e9 et leur localisation pr\u00e9cises sont jug\u00e9es m\u00e9connues des pouvoirs publics. Une histoire troublante circule en ce sens sur le territoire de la vall\u00e9e. Elle concerne le passage de camions ayant import\u00e9 des d\u00e9chets \u00e0 la fin de l\u2019exploitation mini\u00e8re (\u00e0 savoir entre les ann\u00e9es 1993 et 2010, selon les enqu\u00eat\u00e9s) sur les sites de Salsigne. Les r\u00e9cits des habitant\u00b7es renvoient \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 juridique et judiciaire : la Cour de Cassation ayant statu\u00e9 en derni\u00e8re instance et condamn\u00e9, le 3 avril 2001 en chambre criminelle, des importations ill\u00e9gales de d\u00e9chets externes \u00e0 l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re qui avaient \u00e9t\u00e9 stock\u00e9s sur les sites miniers dans des conditions contraires aux r\u00e9glementations environnementales et sanitaires (https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000007587219\/<\/a>). Malgr\u00e9 la condamnation \u2013 et bien que les d\u00e9chets aient \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9s, par d\u00e9cision juridique, \u00e0 leur exp\u00e9diteur\u2013 les craintes des habitant\u00b7es demeurent. La rumeur persiste. Elle fait situation pour les habitant\u00b7es au sens o\u00f9 elle oriente \u2013 pour celles et ceux qui s\u2019en saisissent \u2013 le diagnostic environnemental de leur territoire de vie et les risques sanitaires auxquels ils\u00b7elles se disent soumis\u00b7es[1]<\/sup>. Oscar<\/strong> suspecte et s\u2019inqui\u00e8te ainsi de la pr\u00e9sence de ces polluants inconnus, peut-\u00eatre m\u00eame radioactifs selon lui, dans les galeries des anciens sites miniers. Il relate avoir observ\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises, des convois de camions immatricul\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, transportant des \u00ab containers m\u00e9tal avec des t\u00eates de mort \u00bb, une signal\u00e9tique ne laissant que peu de doutes sur la nature hautement toxique des d\u00e9chets transport\u00e9s vers l\u2019ancien site minier. Oscar a le souvenir de nombreux camions circulant \u00e0 une heure tardive de la nuit : des importations de d\u00e9chets r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l\u2019abri des regards, pendant la nuit alors que personne n\u2019est attentif.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab A deux reprises sur trois mois je crois, quand j\u2019arrive au carrefour, dans la longue ligne droite qui arrive sur Conques, il y a des vendeurs de fruits l\u00e0\u2026 Quand j\u2019arrive, arrive en m\u00eame temps un camion, un camion mais pas un. Un premier camion semi-remorque avec des inscriptions sur un conteneur, pas tr\u00e8s jolies. Et en fait, j\u2019ai compt\u00e9 35 camions qui arrivaient en gros jusqu\u2019\u00e0 Conques. Et c\u2019\u00e9tait que des camions immatricul\u00e9s pays de l\u2019est. Et moi ce dont je suis convaincu, c\u2019est que Salsigne\u2026 bon… Je veux dire qu’il y a eu des raisons g\u00e9opolitiques, je pense quelque part que Salsigne a servi de lieu de stockage pour des produits pas tr\u00e8s catholiques. [\u2026] C\u2019\u00e9tait bien apr\u00e8s la fermeture, \u00e7a c\u2019est s\u00fbr. Mais je pense de toute fa\u00e7on, enfin moi j\u2019ai vu des containers passer et \u00e0 3h du matin de toute fa\u00e7on personne ne calculait quoi que ce soit. Et donc je l\u2019ai revu par la suite et les camions arrivaient jusqu\u2019\u00e0 Conques. [\u2026] C\u2019\u00e9tait carr\u00e9ment des containers m\u00e9tal avec des t\u00eates de mort. Moi je pense que \u00e7a peut \u00eatre des d\u00e9chets radioactifs ou des produits tr\u00e8s toxiques. Sachant qu\u2019en tr\u00e8s grande profondeur, ils avaient sond\u00e9 ou ils avaient fait des travaux mais il y avait des galeries qui permettaient de stocker euh sans doute bah pour \u2026 Pour des d\u00e9cennies. [\u2026] Moi je serai plus inquiet\u2026 L\u2019arsenic c\u2019est une chose, euh surtout qu\u2019il y a des tests de l\u2019eau qui sont faits, et apparemment, l\u00e0 r\u00e9cemment sur des plages ils avaient trouv\u00e9 des trucs mais l\u2019eau est quand m\u00eame correcte. Donc moi \u2026 je suis plus inquiet sur le long terme \u00e0 savoir r\u00e9ellement ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 en fait. [\u2026]  Le probl\u00e8me peut \u00eatre plus l\u00e0 que\u2026 Alors si ce sont des produits stables. Mais Salsigne je suis s\u00fbr et certain a servi \u00e0 des \u2026 comme lieu de d\u00e9p\u00f4t. [\u2026] Impacts sur la sant\u00e9\u2026 sur l\u2019environnement\u2026 Je ne sais pas. Parce que\u2026 Moi je n\u2019ai pas les comp\u00e9tences, mais je pense que le fait de les avoir enfouis en profondeur \u00e7a reste euh \u2026 En l\u2019\u00e9tat, \u00e7a ne repr\u00e9sente pas \u00e0 mon avis un danger imminent ou important. Enfin je pense qu\u2019il y a quand m\u00eame eu des recherches. Mais ce n’est pas tr\u00e8s sympathique tout \u00e7a. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Oscar<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Jean-Philippe<\/strong> et Nadine<\/strong> racontent \u00e9galement qu\u2019une partie des d\u00e9chets import\u00e9s aurait \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9e lorsque les mineurs ne travaillaient pas sur les sites. Des pratiques jug\u00e9es suspectes, \u00e9rig\u00e9es en soup\u00e7ons, qui apporteraient la preuve du caract\u00e8re dangereux et ill\u00e9gal des d\u00e9chets import\u00e9s et de leur gestion. James<\/strong> et Juliette<\/strong> \u00e9noncent par ailleurs que les anciennes galeries de la mine auraient pu \u00eatre volontairement inond\u00e9es pour \u00e9viter que des promeneurs-lithophiles aillent pr\u00e9lever des aragonites et dissimuler ainsi la pr\u00e9sence de \u00ab f\u00fbts toxiques \u00bb qui y seraient entrepos\u00e9s. Tous cinq sont certain\u00b7es que des stockages de d\u00e9chets toxiques, dans les anciennes galeries de la mine, existent et qu\u2019ils repr\u00e9sentent un risque environnemental mais aussi un risque sanitaire. Selon Oscar, l\u2019impact des d\u00e9chets toxiques import\u00e9s sur le site \u00e9chapperait alors, dans une plus grande mesure, \u00e0 la surveillance environnementale des sites et \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des risques sanitaires que l\u2019arsenic qui peut \u00eatre a priori<\/em> plus contr\u00f4lable car connu et mesurable. M\u00eame si les risques sanitaires ne semblent pas imm\u00e9diats\u2013 il s\u2019agirait de \u00ab d\u00e9chets stables \u00bb enfouis en profondeur selon Oscar \u2013 ce dernier \u00e9nonce que les risques sont r\u00e9els, suspect\u00e9s d\u2019\u00eatre diffus ou chroniques ; voire accentu\u00e9s \u00e0 l\u2019avenir par les inondations, pour James et Juliette. Les r\u00e9cits sur la pr\u00e9sence de d\u00e9chets suspects et toxiques, toujours enfouis dans les anciens sites miniers, sont d\u2019autant plus r\u00e9els, pour Jean-Philippe et Nadine, qu\u2019ils se propagent par la rumeur \u00e0 des habitant\u00b7es sensibles \u00e0 l\u2019\u00e9nonc\u00e9 d\u2019une catastrophe environnementale et sanitaire certaine et dissimul\u00e9e aux habitant\u00b7es de la vall\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Jean-Philippe] Oui et puis au-del\u00e0 de l\u2019exploitation mini\u00e8re, il y a eu tout ce qui a \u00e9t\u00e9 enfoui dans les ann\u00e9es 95\/2000 et effectivement c\u2019est peut-\u00eatre \u00e7a qui est plus inqui\u00e9tant. C\u2019est toutes les merdes qui ont \u00e9t\u00e9 enfouies et dont on ne sait pas du tout la composition et la teneur. [Nadine] Et \u00e7a a \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9 avant d\u2019\u00eatre enfoui. [Jean-Philippe] Oh pas uniquement \u00e7a non. Il y a aussi \u2026 [Nadine] Oui enfin ils se sont servis des trucs pour les faire br\u00fbler enfin c\u2019est ce qu\u2019ils disaient dans le documentaire. [Jean-Philippe] Ouais, ouais donc euh \u2026 [Nadine] Et puis il y a aussi ces personnes qui t\u00e9moignaient qui disaient avoir vu passer des camions et des camions de je ne sais quoi qui montaient \u00e0 Salsigne. [Jean-Philippe] Non mais c\u2019est vrai que des fois \u00e0 la faveur de discussions, certains t\u00e9moignent. J\u2019avais aussi un ami qui disait que certains jeudis il y avait des mineurs qui \u00e9taient de repos et ils savaient qu\u2019ils br\u00fblaient des choses. Donc effectivement au bout d\u2019un moment les langues se d\u00e9lient ou \u00e0 la faveur des discussions on se rend compte que, depuis belle lurette, il y avait quand m\u00eame des choses un peu bizarro\u00efdes. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Jean Philippe et Nadine<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab [James :] Parce qu’on est persuad\u00e9, moi je suis persuad\u00e9 que dans les galeries de la mine, il doit y avoir des f\u00fbts de produits toxiques et tout qui ont \u00e9t\u00e9 descendus l\u00e0. Et \u00e7a a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 et on a dit que c’\u00e9tait pour \u00e9viter que les gens n’aillent chercher de l’aragonite, c\u2019est une pierre qu’on trouve dans les grottes ici, c’est joli… Moi je ne suis pas persuad\u00e9… [Juliette :] Apr\u00e8s c’est des supputations, on n\u2019a pas de preuves de \u00e7a [\u2026] On voyait passer des camions… On ne les contr\u00f4lait pas tous et puis on savait qu’ils allaient \u00e0 Salsigne. [Juliette :] ce n\u2019est pas ill\u00e9gal forc\u00e9ment, mais enfin bon ! [James :] \u00c7a ne doit pas \u00eatre tr\u00e8s bon pour l’environnement et l’\u00e9coulement des eaux [rires] Je ne suis pas tr\u00e8s scientifique mais… Quand il y a apr\u00e8s des \u00e9pisodes [les inondations] comme on a subi il n\u2019y a pas longtemps, je pense qu’il y a des choses qui doivent remonter qui ne doivent pas \u00eatre top, top… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

James et Juliette<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Une situation d\u2019abandon qui n\u2019est pas sans rappeler \u00e0 Yassin<\/strong> les friches industrielles qu\u2019il observe \u00e0 Carcassonne. Le sentiment d\u2019abandon s\u2019imbrique ainsi dans un \u00e9nonc\u00e9 plus g\u00e9n\u00e9ral sur la responsabilit\u00e9 des autorit\u00e9s publiques \u00e0 g\u00e9rer l\u2019apr\u00e8s-activit\u00e9 industrielle. Yassin d\u00e9nonce ainsi l\u2019absence de r\u00e9glementations imposant une remise en \u00e9tat environnemental des anciens sites industriels par les exploitants. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab \u00c0 partir du moment o\u00f9 l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re est termin\u00e9e, il reste plus que des d\u00e9chets et plus personne ne s\u2019en occupe. Et c’est l\u00e0 que \u00e7a interpelle. [\u2026] Il y a plusieurs endroits \u00e0 Carcassonne qui me font penser \u00e0 \u00e7a [\u2026] ce ph\u00e9nom\u00e8ne l\u00e0 c’est assez choquant. [\u2026] l’abandon des b\u00e2timents, la non-gestion et le non-entretien du patrimoine. [\u2026] \u00c7a rejoint un peu ce dont on parle [l\u2019abandon des sites miniers], avec en plus le probl\u00e8me de la pollution. [\u2026] il faudrait que la r\u00e9glementation soit faite pour qu’au moment o\u00f9 une entreprise fait des b\u00e9n\u00e9fices en exploitant les ressources, il y en ait une partie qui soit mis de c\u00f4t\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 ce que quand on arr\u00eate d’exploiter ce soit remis en \u00e9tat. Et bon alors apr\u00e8s la r\u00e9glementation c’est \u00e0 l’\u00c9tat de la g\u00e9rer, et de faire que ce soit une obligation. [\u2026] On a ignor\u00e9 l’usine d’or, on ne s\u2019est pas inqui\u00e9t\u00e9s des probl\u00e8mes n\u00e9fastes. Le probl\u00e8me est l\u00e0. [\u2026] On rejoint les b\u00e2timents abandonn\u00e9s, tout \u00e7a, \u00e7a se rejoint. C’est-\u00e0-dire qu’extraire de la nature un certain nombre de produits, les transformer, les exploiter, bon pourquoi pas ; mais il faut aller jusqu’au bout de la cha\u00eene. C’est-\u00e0-dire qu’on exploite \u00e0 mort et on se moque compl\u00e8tement de ce qui se passe derri\u00e8re en termes de d\u00e9chets. Et l\u00e0 ce qu’on vit c’est la cons\u00e9quence de \u00e7a. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Yassin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Bastien<\/strong>, le probl\u00e8me se pose \u00e9galement pour la mine lorsqu\u2019elle \u00e9tait en activit\u00e9. L\u2019absence de normes plus strictes, voire un jeu suppos\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 entre les pouvoirs publics et les entreprises sur les normes d\u2019\u00e9mission des polluants et leur contr\u00f4le, auraient particip\u00e9 \u00e0 l\u2019augmentation de l\u2019impact environnemental des activit\u00e9s productives. Pour eux, le sentiment d\u2019abandon nait ainsi d\u2019un jugement tenace portant sur l\u2019incapacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 imposer, par la r\u00e9glementation et le contr\u00f4le, des actions de pr\u00e9vention en amont et de suivi en aval qui auraient permis de pr\u00e9server le bon \u00e9tat chimique et \u00e9cologique des milieux dans les anciens territoires industriels. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab C’est un peu comme l’amiante, on savait que c’\u00e9tait dangereux, mais \u00e0 un moment donn\u00e9 tant on a maintenu l’utilisation de l’amiante pour des raisons \u00e9conomiques… Moi je compare toujours la situation de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel \u00e0 \u00e7a : on a des normes de dangerosit\u00e9 et parfois on adapte ces normes pour des raisons \u00e9conomiques plus que de sant\u00e9 publique. Parfois certaines normes \u00e9voluent \u00e0 la hausse parce que c’est plus facile d’augmenter la norme d’admissibilit\u00e9 d’un produit que de modifier des process de fabrication, de provoquer le ch\u00f4mage, etc. Je me dis que la mine de Salsigne \u00e9tait un gros pourvoyeur d’emplois. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Bastien<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Peter<\/strong>, le sentiment d\u2019abandon nait plus g\u00e9n\u00e9ralement du sentiment que le territoire a \u00e9t\u00e9 (est) sacrifi\u00e9 au regard d\u2019int\u00e9r\u00eats purement \u00e9conomiques, au d\u00e9triment de la sant\u00e9 des habitant\u00b7es. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab M\u00eame par rapport \u00e0 la pollution, je reconnais que Salsigne \u00e9conomiquement \u00e7a a eu du poids. Les volont\u00e9s politiques qui ont fait, peut-\u00eatre ne sachant pas l\u2019impact des pollutions ou peut-\u00eatre en ne voulant pas savoir, que \u00e7a [l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re] perdure. Privil\u00e9gier l’\u00e9conomie une fois de plus, comme maintenant. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Peter<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dans le r\u00e9gime de perception du catastrophisme critique, l\u2019intervention des pouvoirs publics\u2013 qui vise \u00e0 contenir les pollutions ou \u00e0 prot\u00e9ger, par des recommandations sanitaires, les populations d\u2019une exposition aux pollutions \u2013 semble alimenter plus de trouble que d\u2019assurance. Pour Nicolas<\/strong>, les travaux de l\u2019ADEME, pr\u00e9sent\u00e9s en leur temps comme \u00ab un des plus gros chantiers de d\u00e9pollution de France<\/em> \u00bb, auraient d\u00fb permettre de contenir l\u2019exposition \u00e0 la pollution. Or, ils auraient aliment\u00e9 \u00e0 l\u2019inverse, pour Nicolas, les soup\u00e7ons : face au manque d\u2019information et aux doutes sur leur capacit\u00e9 \u00e0 limiter efficacement les pollutions, la destruction des anciens b\u00e2timents d\u2019exploitation a pu \u00eatre per\u00e7ue comme une tentative pour masquer le probl\u00e8me. Les actions qui auraient ainsi consist\u00e9 \u00e0 recouvrir les sols pollu\u00e9s par de la terre ou \u00e0 planter des arbres sur les anciens sites miniers peinent \u00e0 convaincre de leur efficacit\u00e9[2]<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il y a un truc qui m’a rassur\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque c’est, mais j’ai vite d\u00e9chant\u00e9, c’est quand j’ai su que [Salsigne] \u00e9tait un des plus gros chantiers de d\u00e9pollution de France entrepris par l’ADEME. Mais \u00e7a je l’ai appris, par hasard un peu l’info, personne n’est venu ici me dire \u00ab\u00a0est ce que vous \u00eates au courant qu\u2019on va lancer un grand chantier\u00a0\u00bb alors du coup je me dis \u00ab\u00a0est ce que ce n\u2019est pas du repl\u00e2trage ou un truc comme \u00e7a\u00a0\u00bb du coup \u00e7a me rassure tout en me mettant sur le fil du rasoir. Y a plus ces b\u00e2timents, j’imagine, j’esp\u00e8re qu’il y a eu une am\u00e9lioration par rapport \u00e0 \u00e7a, mais \u00e0 mon avis si je devais dire le fond de ma pens\u00e9e, je pense qu\u2019il n\u2019y a rien qui a \u00e9t\u00e9 fait en fait. En fait, je me dis \u00e7a a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 \u00e0 l’abandon \u00ab\u00a0Ciao, d\u00e9merdez vous !\u00a0\u00bb j’ai ce sentiment-l\u00e0. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Jean<\/strong>, \u00ab\u00a0on nous remet de la terre, on nous plante des arbres qu’on n’arrose pas et qui meurent, mais globalement la pollution n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9gag\u00e9e. C’est-\u00e0 -dire qu’\u00e0 tout instant il peut re-pleuvoir et \u00e7a refera la m\u00eame chose. [\u2026]\u00a0\u00bb. <\/em>Dominique <\/strong>et Lauranne<\/strong> partagent l\u2019id\u00e9e que \u00ab\u00a0tout enfouir sous un tas de terre<\/em>\u00a0\u00bb n\u2019est pas une solution acceptable. Les \u00e9quipements et dispositifs permettant de contenir les pollutions (bassins de r\u00e9tention) sont identifi\u00e9s par ailleurs comme une source de pollutions, du fait qu\u2019ils peuvent d\u00e9border lors des intemp\u00e9ries. <\/mark><\/p>\n\n\n\n

Genevi\u00e8ve<\/strong> et Adam<\/strong> s\u2019en inqui\u00e8te. Pour Genevi\u00e8ve, les doutes concernent \u00e9galement les recommandations de sant\u00e9 publique concernant la consommation des l\u00e9gumes du jardin ou l\u2019entretien de la maison. Ils administreraient simplement la preuve qu\u2019il y a un probl\u00e8me de pollution \u00e0 la source non g\u00e9r\u00e9. Parfois m\u00eame, les recommandations sont jug\u00e9es inaudibles. Gina <\/strong>souligne une interrogation de son \u00e9poux sur les interdictions sanitaires de consommation des l\u00e9gumes du jardin alors m\u00eame que les viticulteurs ne sont pas inqui\u00e9t\u00e9s pour le raisin qu’ils produisent. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il y a de la pollution, ne me dites pas l’arsenic tout \u00e7a, les bassins de d\u00e9cantation quand ils d\u00e9bordent. Pourquoi on aurait des tracts de mise en garde officiels, je ne sais plus si c’\u00e9tait la mairie ou le Conseil D\u00e9partemental : pour ne pas arroser ou consommer l’eau des puits, passer l’aspirateur plut\u00f4t que le balai, \u00e9viter les poussi\u00e8res, laver souvent les sols. Je ne pense pas qu’officiellement ils nous inciteraient \u00e0 de telles pratiques s’il n’y avait pas quelque chose en fond. Maintenant apr\u00e8s, \u00e7a fait des d\u00e9cennies que l’on ne sait pas exactement. [\u2026]. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Genevi\u00e8ve<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Les lacs de r\u00e9tention en haut, avant que \u00e7a ne l\u00e2che, c’\u00e9tait connu de tout le monde. Si ce n\u2019\u00e9tait pas des cochonneries, pourquoi on n\u2019en a pas fait une base de loisirs ? On pourrait aller s’y baigner. Voil\u00e0, je pousse \u00e0 l’extr\u00eame mais quand c’est mauvais, il faut le dire que c’est mauvais et on assume et on se retrousse les manches et on se met autour d’une table quoi. Ce n\u2019est pas la volont\u00e9, je n\u2019ai pas la sensation que ce soit \u00e7a qui caract\u00e9rise les d\u00e9cideurs locaux. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Adam<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Ils interdisaient de manger les l\u00e9gumes. La vigne a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e et on r\u00e9colte le raisin ! Y a certains mara\u00eechers qui ont continu\u00e9 \u00e0 cultiver mais l’eau, elle est pass\u00e9e aussi donc bon… C’est un peu… Nous on nous interdit, mais de l’autre c\u00f4t\u00e9 \u00e0 certains endroits ils n\u2019interdisent pas… [\u2026] Mon mari me dit \u00ab\u00a0Je ne comprends pas. La vigne, on mange le raisin mais la vigne elle a \u00e9t\u00e9 autant touch\u00e9e que nous !\u00a0\u00bb Donc ne me dites pas que dans la terre… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Gina<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dans le catastrophisme critique, une posture de d\u00e9fiance durable s\u2019exprime dans le discours des habitant\u00b7es. Elle s\u2019appuie sur une critique g\u00e9n\u00e9rale du niveau de coh\u00e9rence et de justesse d\u2019une prise en charge publique, jug\u00e9e coupable car trop tardive, des probl\u00e8mes de pollution de la vall\u00e9e et de leurs impacts sanitaires qui engage la responsabilit\u00e9 des autorit\u00e9s publiques. Leurs interventions renverraient, dans une plus grande mesure, \u00e0 un aveu des risques encourus (que les autorit\u00e9s publiques n\u2019auraient su contenir ou qu\u2019elles aimeraient \u00e9ventuellement masquer) qu\u2019\u00e0 un principe l\u00e9gitime de pr\u00e9caution et de mise en s\u00e9curit\u00e9 des populations. Toutes les interventions publiques sont alors sujettes \u00e0 soup\u00e7on, le soup\u00e7on permettant d\u2019\u00e9noncer un sentiment de d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis des autorit\u00e9s publiques. Thierry <\/strong>et Peter <\/strong>portent en ce sens un regard critique sur la gestion de la crise post-inondation de 2018. Le changement des consignes sanitaires, \u00e9nonc\u00e9 par certain\u00b7es habitant\u00b7es, quant au sort \u00e0 r\u00e9server aux objets et \u00e9quipements des \u00e9tablissements scolaires souill\u00e9s par les inondations (nettoyer versus<\/em> jeter), cristallise alors les critiques des habitant\u00b7es et \u00e9veille les soup\u00e7ons. Des soup\u00e7ons qui portent tout autant sur la capacit\u00e9 des pouvoirs publics \u00e0 g\u00e9rer la situation \u2013 les consignes \u00e9tant jug\u00e9es erratiques \u2013 que sur la dissimulation du probl\u00e8me qui en expliquerait la cause : un errement dans les consignes afin de ne pas informer-alerter-alarmer la population. Or, la cons\u00e9quence pour Peter d\u2019une telle situation v\u00e9cue aurait provoqu\u00e9, \u00e0 l\u2019inverse, une acc\u00e9l\u00e9ration de la prise de conscience par les habitant\u00b7es de la dangerosit\u00e9 des pollutions \u00e0 l\u2019arsenic, et par incidence, leur m\u00e9diatisation. Les pollutions deviennent r\u00e9elles du fait \u00e0 la fois qu\u2019elles concernent des \u00e9coles qui accueillent de jeunes enfants, que la dangerosit\u00e9 des pollutions diffuses se mat\u00e9rialise plus fortement quand les pollutions se concentrent et se d\u00e9ploient de fa\u00e7on accidentelle \u00e0 la suite des inondations, du fait surtout qu\u2019elles alimentent la d\u00e9fiance des populations vis-\u00e0-vis des pouvoirs publics. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quand il y a eu les inondations, on a enlev\u00e9 tout. Ils avaient un tapis de jeu \u00e0 l’\u00e9cole maternelle, et \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 emport\u00e9 par les inondations et le peu qu’on a pu r\u00e9cup\u00e9rer, on les avait lav\u00e9s, on les avait remis pour que les enfants y jouent quoi ! Et une semaine apr\u00e8s, catastrophe \u00ab\u00a0Non c’est encore pollu\u00e9, on n\u2019a pas bien d\u00e9sinfect\u00e9\u00a0\u00bb !  [\u2026] D\u00e9j\u00e0 le lendemain de l’inondation on avait aid\u00e9 l’\u00e9cole maternelle et ils avaient des lits d’appoint pour les enfants pour les petites sections [\u2026], des petits lits en tissu. Et il y en avait une quinzaine, une vingtaine et ils avaient \u00e9t\u00e9 souill\u00e9s par la boue. Et on avait commenc\u00e9 \u00e0 les r\u00e9cup\u00e9rer pour les laver parce qu’il y avait une benne \u00e0 jeter et une benne \u00e0 laver. Et on voulait les mettre dans la benne \u00e0 laver et la ma\u00eetresse, la directrice de la maternelle nous avait dit… Je l’avais sentie mal \u00e0 l’aise \u00ab\u00a0Non, non les lits on n\u2019a pas le droit de les garder parce qu’ils peuvent avoir \u00e9t\u00e9 contamin\u00e9s\u00a0\u00bb donc ils voulaient jeter. Donc on n\u2019avait vraiment pas pens\u00e9 sur le moment une contamination \u00e0 l\u2019arsenic… Mais elle oui, elle avait quand m\u00eame des informations autres de la mairie puisque c’\u00e9tait eux qui dirigeaient un peu les travaux de nettoyage. Donc elle, elle avait des informations en off. Voil\u00e0. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thierry<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Cette question [du lien entre inondation et exposition \u00e0 la pollution], elle est arriv\u00e9e apr\u00e8s. […] je pense que les gens \u00e9taient tellement dans l’urgence de ce qu’ils avaient v\u00e9cu, choqu\u00e9, et tout \u00e7a en fait est arriv\u00e9 apr\u00e8s. Moi j’ai un souvenir \u00e0 Conques, j’avais vu un reportage o\u00f9 en fait c’\u00e9tait le moment o\u00f9 ils nettoyaient, on va dire l’\u00e9cole maternelle, et y avait une interview de quelqu’un qui disait \u00ab\u00a0On va essayer de nettoyer certaines choses, de les r\u00e9cup\u00e9rer\u00a0\u00bb et voil\u00e0. Et quelques jours apr\u00e8s, c’\u00e9tait les discours inverses en disant \u00ab\u00a0Tout a \u00e9t\u00e9 souill\u00e9 par l’Orbiel, donc on ne garde rien\u00a0\u00bb. C’est \u00e7a qui m’avait un peu alert\u00e9. C’est \u00e0 dire qu’en 15 jours de temps peut \u00eatre, le discours avait chang\u00e9 \u00e0 ce niveau-l\u00e0. [\u2026] La question de la pollution est arriv\u00e9e plus tard [\u2026] c’\u00e9tait dans un second temps. Il y a eu l’emballage m\u00e9diatique aussi derri\u00e8re qui a fait que des gens ne prenaient peut-\u00eatre pas conscience et l\u00e0 avec des mesures, des \u00e9l\u00e9ments un peu plus concrets, ils ont \u00e9t\u00e9 peut-\u00eatre plus sensibilis\u00e9s \u00e0 \u00e7a. \u00bb <\/p><\/div>

Peter<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

La d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis des pouvoir publics et le sentiment de vivre dans un territoire d\u2019abandon-rel\u00e9gation social et environnemental, et de prise en charge erratique des probl\u00e8mes apparaissent finalement comme une cons\u00e9quence attendue d\u2019une gestion des pollutions chroniques et diffuses jug\u00e9e d\u00e9faillante. Cette posture permet de valoriser, dans les r\u00e9cits de certains habitant\u00b7es \u2013 comme dans ceux de Val\u00e9rie<\/strong>, Genevi\u00e8ve <\/strong>et Nicolas <\/strong>\u2013 le sacrifice de lanceurs d\u2019alerte sur le territoire qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 entendus : celui de Max Brail notamment (aujourd\u2019hui maire de Lastours) qui aurait \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 pour avoir d\u00e9nonc\u00e9 le probl\u00e8me des pollutions, \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 la mine \u00e9tait encore en activit\u00e9, et de r\u00e9v\u00e9ler aussi, pour Tomas, certaines r\u00e9alit\u00e9s qui auraient \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9es[3]<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Et depuis la mine a ferm\u00e9, \u00e7a n’emp\u00eache pas tous les probl\u00e8mes. Elle a ferm\u00e9 en 2004, \u00e7a n’emp\u00eache pas que les probl\u00e8mes sont toujours pr\u00e9sents. […] Oui, j’ai des parents d’amis qui ont travaill\u00e9 \u00e0 la mine. J’ai lu aussi les t\u00e9moignages de pas mal d’anciens mineurs. Dont un qui est maire de Lastours et qui avait soulev\u00e9 le probl\u00e8me tr\u00e8s t\u00f4t, il s’est fait licencier parce qu’il avait parl\u00e9 de ces probl\u00e8mes sur l’environnement et la sant\u00e9 des mineurs. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Val\u00e9rie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Il faudrait rechercher les coupures de presse, parce que je n’ai plus les ann\u00e9es. Max Brail a d\u00e9nonc\u00e9 cette pollution, et il a d\u00e9nonc\u00e9 un peu trop fort et donc ils l’ont vir\u00e9 pour faute grave. C’\u00e9tait une fa\u00e7on de se d\u00e9barrasser du probl\u00e8me. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Genevi\u00e8ve<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab J’ai \u00e9t\u00e9 manifester quand j’avais une vingtaine d’ann\u00e9es. Le maire de Lastours avait soulev\u00e9 le probl\u00e8me par rapport \u00e0 l’\u00e9cole […] ils voulaient qu’il y ait des analyses qui soient faites, qu\u2019il y ait de l’information qui circule. […] C’\u00e9tait il y a une vingtaine d’ann\u00e9es.  […] Lui je l’avais identifi\u00e9 comme le lanceur d’alerte du coin. Il est connu dans le coin, je me suis dit l\u00e0 il y a un truc. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Avoir tu les probl\u00e8mes, avoir fait taire les lanceurs d\u2019alerte \u2013 qui les ont \u00e9nonc\u00e9s \u2013 sert, dans les r\u00e9cits, \u00e0 justifier l\u2019id\u00e9e que les probl\u00e8mes ont toujours \u00e9t\u00e9 maintenus dans un univers confin\u00e9, dans le silence jug\u00e9 suspect de l\u2019expertise publique.<\/p>\n\n\n\n

Dans le catastrophisme critique, les associations locales militantes apparaissent d\u00e8s lors comme seules capables de r\u00e9v\u00e9ler les probl\u00e8mes de pollution. L\u2019audience accord\u00e9e aux structures associatives militantes dans la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 est inversement proportionnelle \u00e0 la confiance accord\u00e9e aux pouvoirs publics et \u00e0 leur capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer la situation. G\u00e9n\u00e9ralement, chacun\u00b7e s\u2019accorde sur l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une participation des associations dans la gestion de l\u2019apr\u00e8s-mine. Mais 51,6% des habitant\u00b7es qui ne font pas du tout confiance \u00e0 l\u2019\u00c9tat pour solutionner les probl\u00e8mes de pollution estiment qu\u2019il faudrait, dans une plus part, accorder plus de place aux associations locales et \u00e0 leurs revendications dans la gestion de l\u2019apr\u00e8s-mine (42,4% toute population confondue, soit +9,2 points d\u2019\u00e9cart). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [9,67 ; ddl=4 ; p=0,046] [Graphique 5 ; Tableau crois\u00e9 6<\/a>]. <\/p>\n\n\n\n

Avez-vous confiance dans la capacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 solutionner le probl\u00e8me des pollutions mini\u00e8res ?<\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 5<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Les enjeux port\u00e9s par les associations locales apparaissent donc d\u2019autant plus port\u00e9s par les habitant\u00b7es de la vall\u00e9e que la d\u00e9fiance, \u00e0 l\u2019\u00e9gard des actions men\u00e9es par les pouvoirs publics pour faire face aux pollutions du territoire, est forte. Ce r\u00e9sultat est \u00e0 pond\u00e9rer par le fait que le partenariat avec les associations apparait au 16\u00e8me<\/sup> rang (sur 19) des priorit\u00e9s les plus importantes pour les habitant\u00b7es [rang des priorit\u00e9s<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Plus g\u00e9n\u00e9ralement, les mouvements associatifs sont pl\u00e9biscit\u00e9s dans le discours, contrairement \u00e0 la seconde figure, celle du scepticisme attentif, dans laquelle ils sont critiqu\u00e9s. Les habitant\u00b7es qui adh\u00e8rent aux discours des associations locales demeurent plus sensibles \u00e0 la m\u00e9diatisation des situations, aux mises \u00ab\u00a0en r\u00e9cits dramatiques\u00a0\u00bb et m\u00e9diatis\u00e9es des situations v\u00e9cues par les familles lors des inondations de 2018, de la publication des r\u00e9sultats d\u2019impr\u00e9gnation d\u2019enfants de la vall\u00e9e et de la mise en responsabilit\u00e9 des autorit\u00e9s publiques. Ces r\u00e9cits font \u00e9chos \u00e0 leurs propres peurs concernant leur sant\u00e9, celle de leurs enfants ou de leurs proches. Ils sont parfois aussi reli\u00e9s, dans un continuum, aux risques de sant\u00e9-environnementale dont ils auraient \u00e9t\u00e9 victimes ailleurs et par le pass\u00e9, comme pour Agata (nuage de Tchernobyl). Selon les habitant\u00b7es les plus convaincu\u00b7es de la catastrophe, les mobilisations locales auraient eu (et auraient) une vertu g\u00e9n\u00e9rale \u2013 celle de forcer la mise \u00e0 l\u2019agenda des probl\u00e8mes de pollution et de ses impact sanitaires \u2013 et celles, en particulier :<\/p>\n\n\n\n