{"id":841,"date":"2023-07-06T18:54:51","date_gmt":"2023-07-06T16:54:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/?page_id=841"},"modified":"2023-08-04T15:31:59","modified_gmt":"2023-08-04T13:31:59","slug":"le-regime-de-lactionnisme-pratique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/le-regime-de-lactionnisme-pratique\/","title":{"rendered":"Le r\u00e9gime de l\u2019actionnisme pratique"},"content":{"rendered":"\n
De l\u2019\u00e9valuation du trouble environnemental \u00e0 l\u2019adaptation des pratiques<\/summary>
\n

Dans le r\u00e9gime de perception de l\u2019actionnisme pratique, l\u2019enjeu pour les habitant\u00b7es est de garder le contr\u00f4le sur leur l\u2019exposition aux m\u00e9taux lourds pour mettre \u00e0 distance les risques de sant\u00e9 environnementale. Afin de ma\u00eetriser cette exposition, certain\u00b7es habitant\u00b7es adaptent leur fa\u00e7on de consommer, leurs pratiques de culture ou encore la s\u00e9lection attentive des lieux qui leur semblent appropri\u00e9s pour les activit\u00e9s de cueillette. L\u2019enjeu est d\u2019\u00e9viter les \u00ab comportements \u00e0 risque<\/em> \u00bb (selon les termes de Corinne) ou de mettre en place des \u00ab gestes barri\u00e8res<\/em> \u00bb (selon les termes de Thomas). Une vigilance ordinaire qui permet aux habitant\u00b7es de continuer \u00e0 habiter[1]<\/sup> le territoire[2]<\/sup>. Cette vigilance ordinaire prend d\u2019abord appui sur l\u2019\u00e9laboration citoyenne de diagnostics ou d\u2019\u00e9valuations environnementales<\/em> : les habitant\u00b7es posent des diagnostics permettant de qualifier l\u2019\u00e9tat de contamination des ressources naturelles (eau de surface, air, sols, v\u00e9g\u00e9taux, etc.) et des lieux qu\u2019ils\u00b7elles fr\u00e9quentent-investissent pour leurs pratiques (le bord d\u2019une rivi\u00e8re, les alentours des anciens sites miniers, etc.). Plus la pollution est jug\u00e9e en situation d\u2019affecter les pratiques auxquelles il\u00b7elles tiennent, plus les milieux sont jug\u00e9s pollu\u00e9s et \u00e0 risque, et plus les habitant\u00b7es sont attentifs\u00b7ves aux conditions pratiques de leurs activit\u00e9s de plein air (se d\u00e9placer dans la vall\u00e9e, randonner, se balader, \u2026), d\u2019autoproduction alimentaire (cueillette, chasse, jardinage, p\u00eache, \u2026) ou encore de consommation (eau du robinet, denr\u00e9es alimentaires locales, \u2026). <\/p>\n\n\n\n

En effet, l\u2019analyse des donn\u00e9es du questionnaire montre que le jugement sur l\u2019impact de l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re sur la pollution des ressources naturelles fait varier les conditions pratiques des activit\u00e9s de promenade, de randonn\u00e9e ou de pique-nique (les faire perdurer en l\u2019\u00e9tat ou les modifier). 37,3% des pratiquant\u00b7es d\u2019activit\u00e9s de plein air (promenade, randonn\u00e9e, pique-nique) qui estiment que les ressources naturelles de la vall\u00e9e sont aujourd\u2019hui fortement impact\u00e9es par les activit\u00e9s mini\u00e8res \u00e9noncent par ailleurs avoir modifi\u00e9 leur pratique (comme \u00e9viter certains endroits, s\u2019\u00e9quiper davantage, etc.), contre 26,2% toute population confondue (+11,1 points). \u00c0 l\u2019inverse, toujours parmi celles\u00b7ceux qui pratiquent des activit\u00e9s de plein air, 98,4% des habitant\u00b7es qui d\u00e9clarent que les activit\u00e9s mini\u00e8res ont un impact nul \u00e0 mod\u00e9r\u00e9 pensent qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 modifier ces pratiques de plein air ou ne se sont jamais pos\u00e9 la question, contre 73,8% toute population confondue (+24,6 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [49,72 ; ddl= 3 ; p.< 0.000] [Graphique 15 ; Tableau crois\u00e9 16<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Quel peut-\u00eatre l\u2019impact de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re sur la pollution des ressources?<\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 15<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette tendance statistique se retrouve aussi concernant le jardinage : 61,8% des jardinier\u00b7\u00e8res qui consid\u00e8rent que l\u2019impact de l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re sur la pollution des ressources naturelles est nul, faible ou mod\u00e9r\u00e9 ne se sont jamais pos\u00e9s la question de modifier leurs pratiques de jardinage, contre 48,4% toute population confondue (+14,1 points). 27,3% des jardinier\u00b7\u00e8res qui estiment cet impact nul, faible ou mod\u00e9r\u00e9 estiment qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 prendre de telles pr\u00e9cautions au regard des pollutions mini\u00e8res, contre 16,2% toute population confondue (+11,1 points). A l\u2019inverse, c\u2019est chez ceux\u00b7celles qui estiment l\u2019impact fort que le lien \u00e0 la modification des pratiques est le plus robuste : 28,7% d\u2019entre eux\u00b7elles ont modifi\u00e9 leurs pratiques depuis qu\u2019ils\u00b7elles sont sensibilis\u00e9\u00b7es aux pollutions mini\u00e8res, contre 22,9% toute population confondue (+5,8 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du Khi deux de Pearson [25,10 ; ddl=9 ; p=0,003] [Graphique 16 ; Tableau crois\u00e9 17<\/a>]. <\/p>\n\n\n\n

Quel peut-\u00eatre l\u2019impact de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re sur la pollution des ressources?<\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 16<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9valuation environnementale de l\u2019impact des activit\u00e9s mini\u00e8res sur les ressources naturelles fait aussi varier les conditions pratiques des activit\u00e9s de cueillette [Tableau crois\u00e9 18<\/a>]. Math\u00e9o nous explique par ailleurs que \u00ab la pollution a plusieurs visages, elle s’implique dans notre vie de plusieurs fa\u00e7ons<\/em>[3]<\/sup> \u00bb. Les habitant\u00b7es restent ainsi vigilant\u00b7es aux diff\u00e9rentes voies d\u2019exposition (inhalation, ingestion, contact avec des m\u00e9taux lourds) et les hi\u00e9rarchisent parfois, pour orienter leurs choix vers des adaptations qui leur semblent les plus pertinentes. Ces diagnostics de la pollution s\u2019appuient sur des exp\u00e9riences sensorielles, des d\u00e9bats interpersonnels ou publics ou encore des dispositifs de mesure des polluants des lieux habit\u00e9s, et se construisent dans la lign\u00e9e des recommandations sanitaires \u00e9nonc\u00e9es par les institutions en charge de la gestion environnementale et sanitaire. La mobilisation de ces exp\u00e9riences sensorielles apparait dans l\u2019analyse statistique comme un appui \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de prises dans le cadre des pratiques ordinaires, notamment chez les pratiquant\u00b7es d\u2019activit\u00e9s de plein air dans la vall\u00e9e (promenade, randonn\u00e9e, pique-nique). Parmi ces personnes, 36,5% de ceux\u00b7celles ayant observ\u00e9 des modifications de la couleur des roches ou des cours d\u2019eau (plut\u00f4t \u00e0 tout \u00e0 fait d\u2019accord) d\u00e9clarent avoir modifi\u00e9 leurs pratiques de promenade, randonn\u00e9e ou pique-nique en raison des pollutions mini\u00e8res, contre 24,6% toute population confondue (+11,9 points). En revanche, 82,3% de ceux\u00b7celles qui n\u2019ont pas observ\u00e9 de modification de la couleur des roches ou des cours d\u2019eau d\u00e9clarent qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 modifier ses pratiques de plein air ou qu\u2019ils\u00b7elles ne se sont jamais pos\u00e9 la question, contre 68,9% toute population confondue (+13,4 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du Khi deux de Pearson [26,31 ; ddl=4 ; p.<0,000] [Graphique 17 ; Tableau crois\u00e9 19<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous observ\u00e9 des modifications de la couleur des roches ou des cours d\u2019eau ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 17<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ces diagnostics environnementaux s\u2019av\u00e8rent ainsi \u00eatre autant de prises sur les situations v\u00e9cues de pollution. Ils permettent aux habitant\u00b7es d\u2019\u00e9laborer leur point de vue sur les probl\u00e8mes et de mettre en \u0153uvre des solutions leur permettant de les \u00e9loigner des risques de sant\u00e9. Ce qui diff\u00e9rencie l\u2019actionniste pratique du sceptique attentif rel\u00e8ve d\u2019un agir perceptuel situ\u00e9<\/em>. C\u2019est bien \u00ab\u00a0pratique faisant\u00a0\u00bb que l\u2019\u00e9valuation environnementale op\u00e8re, que les pratiques donnent existences aux pollutions et qu\u2019elles les r\u00e9orientent pour s\u2019en saisir et y faire face. Les r\u00e9ponses au questionnaire confirment que le diagnostic oriente la pratique, comme la pratique oriente le diagnostic. Les modalit\u00e9s pratiques de r\u00e9alisation d\u2019une activit\u00e9 de cueillette font par exemple varier l\u2019\u00e9valuation environnementale de l\u2019\u00e9tat des paysages naturels. Ainsi, 87,7% des personnes qui continuent la cueillette en modifiant leur pratique en raison des pollutions mini\u00e8res sont plut\u00f4t \u00e0 tout \u00e0 fait d\u2019accord avec l\u2019assertion \u00ab vous avez observ\u00e9 une alt\u00e9ration des paysages naturels \u00bb, contre 62,5% toute population confondue (+25,2 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [33,79 ; ddl=6 ; p.<0,000] [Graphique 18; Tableau crois\u00e9 20<\/a>]. <\/p>\n\n\n\n

Pratiquez-vous la cueillette ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 18<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Dans le r\u00e9gime de l\u2019actionnisme pratique, les habitant\u00b7es de la vall\u00e9e choisissent ainsi d\u2019adapter leurs modes de vie (consommation, usages des espaces naturels, etc.) pour tenter de ne pas s\u2019exposer aux pollutions, tout en continuant \u00e0 pratiquer les activit\u00e9s qu\u2019ils\u00b7elles affectionnent[4]<\/sup>. Ce choix s\u2019appuie en premier lieu sur la (re)connaissance de la pollution de leur environnement de vie. Il s\u2019agit ainsi d\u2019\u00e9valuer-diagnostiquer la contamination des lieux sur lesquels sont r\u00e9alis\u00e9es des pratiques ordinaires. Le r\u00e9cit de Thomas<\/strong> illustre ce \u00ab besoin de savoir<\/em> \u00bb selon ses termes : quel est l\u2019\u00e9tat de contamination de son jardin ? \u00c0 quoi s\u2019expose-t-il en consommant les l\u00e9gumes qu\u2019il produit ? Cet exemple montre que le besoin de connaissance est toutefois irr\u00e9m\u00e9diablement orient\u00e9 vers l\u2019action : Thomas se demande quelles seraient les meilleures adaptations de culture pour \u00e9viter cette exposition. Ainsi l\u2019\u00e9valuation des pollutions s\u2019op\u00e8re de fa\u00e7on concomitante \u00e0 la r\u00e9alisation des pratiques, et inversement. Les pratiques sont ainsi, tout \u00e0 la fois, un espace de confrontation aux probl\u00e8mes (le probl\u00e8me se mat\u00e9rialise concr\u00e8tement et pratiquement) ; un espace de r\u00e9alisation de diagnostics ou d\u2019\u00e9valuations environnementales (un espace d\u2019appr\u00e9ciation de la contamination des milieux pour mieux circonscrire le p\u00e9rim\u00e8tre des pollutions) ; et un espace d\u2019exp\u00e9rimentation-d\u00e9ploiement de solutions pour mettre \u00e0 distance les risques d\u2019exposition-impr\u00e9gnation et maintenir les pratiques auxquelles les habitant\u00b7es sont attach\u00e9\u00b7es.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je suis [scientifique] de formation, [mais] je n\u2019avais jamais travaill\u00e9 dans l’identification isotopique ou l’identification physico chimique [\u2026]. Mais du coup j’ai d\u00e9cid\u00e9 de m’\u00e9quiper, d’apprendre, de rajouter cette corde \u00e0 mon arc pour deux raisons : d’abord savoir vraiment \u00e0 quoi j’\u00e9tais expos\u00e9. Je pouvais me contenter d’une r\u00e9ponse \u00ab\u00a0ah bah oui, y a de l’arsenic mais personne ne sait combien\u00a0\u00bb. Ce n\u2019est pas possible, \u00e7a fallait que je sache. Par exemple est ce que je peux cultiver mes carottes ou mes tomates ou pas. Et si oui, de ce c\u00f4t\u00e9 du jardin ? Ou de l’autre c\u00f4t\u00e9 ? Et voil\u00e0. C’est quand m\u00eame important. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Thierry et Corinne<\/strong> sont sensibles aux pollutions de l\u2019Orbiel, \u00e0 la contamination chronique des poissons et des l\u00e9gumes cultiv\u00e9s en bord d\u2019eau ou sur des parcelles inondables et aux risques li\u00e9s \u00e0 leur consommation. Ils ne sont pas totalement certains de l\u2019ampleur de la contamination des ressources naturelles (eau de la rivi\u00e8re, zones inond\u00e9es, poissons, l\u00e9gumes consomm\u00e9s), de l\u2019exposition-impr\u00e9gnation qu\u2019elle suppose ou du danger que cela repr\u00e9sente pour la sant\u00e9. Malgr\u00e9 tout, ils estiment qu\u2019il vaut mieux s\u2019en pr\u00e9munir et ils y restent vigilants dans les choix qu\u2019ils op\u00e8rent : ils ne souhaitent pas jardiner au bord de l\u2019Orbiel, ils ne consomment pas les produits issus de la rivi\u00e8re (poissons, v\u00e9g\u00e9taux). Ils estiment que cela leur permet de vivre \u00ab normalement<\/em> \u00bb et pratiquent d\u2019autres activit\u00e9s qu\u2019ils affectionnent (ici la randonn\u00e9e). Pour Thierry et Corinne, l\u2019incertitude sur l\u2019\u00e9tendue des pollutions de la vall\u00e9e se double de la conviction de l\u2019affectation de leur environnement de vie par ces pollutions. Cette conviction sert d\u2019appui \u00e0 un d\u00e9placement de leur attention, de l\u2019enqu\u00eate sur les pollutions vers la recherche de solutions pour y faire face. Dans le r\u00e9gime de perception de l\u2019actionnisme pratique, l\u2019attention des habitant\u00b7es se concentre ici moins sur la caract\u00e9risation pr\u00e9cise des pollutions auxquelles ils\u00b7elles sont expos\u00e9\u00b7es que sur l\u2019identification de solutions permettant de se d\u00e9gager de cette exposition. La situation sanitaire leur semble alors sous contr\u00f4le : Thierry et Corinne expliquent qu\u2019ils n\u2019ont pas \u00ab peur<\/em> \u00bb, sinon ils auraient d\u00e9j\u00e0 quitt\u00e9 la vall\u00e9e. Ils ne sont pas dans la \u00ab psychose<\/em> \u00bb, mais estiment qu\u2019\u00ab Il suffit juste de pas faire de potager au bord de la rivi\u00e8re, ou de pas cr\u00e9er de vergers qui soient aliment\u00e9s dans les sources de la rivi\u00e8re, c’est logique, c’est \u00e9vident.<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Thierry] on n\u2019arrive pas \u00e0 savoir, si vraiment y a de la pollution si y en a pas, si vraiment c’est dangereux, si ce n\u2019est pas dangereux, c’est \u00e7a qui est… Donc comme on ne sait pas tout \u00e7a, on reste un petit peu, on essaie de faire attention quoi. Alors que si \u00e7a se trouve on pourrait vivre normalement… [Corinne] Alors apr\u00e8s faire attention, on n\u2019est pas non plus dans la psychose… Il suffit juste de pas faire de potager au bord de la rivi\u00e8re, ou de pas cr\u00e9er de vergers qui soient aliment\u00e9s dans les sources de la rivi\u00e8re, c’est logique, c’est \u00e9vident. C’est tout ce qu’on essaie de pas faire, ce qui est faisable… Apr\u00e8s… [\u2026] Tu ne sais pas, il [un voisin qui jardine en bord d\u2019Orbiel et consomme ses l\u00e9gumes] a peut-\u00eatre ing\u00e9r\u00e9 de l’As et on n’en sait rien ! Donc tant qu\u2019on ne sait pas… dans le doute il vaut mieux s’abstenir, on n\u2019est pas oblig\u00e9s de consommer des l\u00e9gumes qui viennent de l’Orbiel donc dans le doute on s’abstient, c’est une \u00e9vidence, \u00e7a me parait logique. Tu vas les acheter ailleurs tes l\u00e9gumes, t’as plein de potagers, t’as plein de magasins… [Rires] T’es pas oblig\u00e9e de faire un potager ici… [\u2026] C’est \u00e0 dire qu’on \u00e9vite de faire des choses, comme \u00e9viter de prendre les produits issus de la rivi\u00e8re comme le poisson ou les l\u00e9gumes des potagers alentours. Voil\u00e0. Voil\u00e0. Pour moi c’est \u00e7a le risque. Je pense que la pollution elle est dans la rivi\u00e8re, elle est dans le fond des rivi\u00e8res et dans les nappes phr\u00e9atiques. C’est mon avis. [\u2026] Je pense qu’on peut vivre normalement si on ne consomme pas les produits issus de la rivi\u00e8re. [\u2026] on va faire des randonn\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 de la Montagne Noire, on passe par Salsigne et tout \u00e7a, mais non, non… \u00e7a ne nous arr\u00eate pas. On continue \u00e0 vivre normalement ! [\u2026] on ne va pas s’arr\u00eater de vivre non plus. Si jamais on avait vraiment eu peur, je pense qu’on aurait d\u00e9m\u00e9nag\u00e9. On serait parti ailleurs. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thierry et Corinne<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Christian<\/strong>, par exemple, pr\u00e9cise qu\u2019il n\u2019est \u00ab pas m\u00e9fiant<\/em> \u00bb envers l\u2019eau de son robinet, qu\u2019il a bu pendant plus de 10 ans. Pour autant, il souhaite boire la meilleure eau possible. Aussi, lorsque sa fille a commenc\u00e9 \u00e0 se servir d\u2019un syst\u00e8me de filtration de l\u2019eau, l\u2019id\u00e9e germe d\u2019installer un tel \u00e9quipement chez lui. Par mim\u00e9tisme et pr\u00e9caution, il installera un filtre qui purifie l\u2019eau des particules m\u00e9talliques, de l\u2019arsenic et du fluor. Ce faisant, il estime \u00e9loigner consid\u00e9rablement les risques d\u2019exposition aux m\u00e9taux lourds. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab C\u2019est de l’eau communale qu’on a [au robinet]. Et l’eau communale, on la filtre. [\u2026] Je vous montrerai ! \u00c7a enl\u00e8ve toutes les particules polluantes. Donc nous comme on ne peut pas faire forc\u00e9ment… Ce n\u2019est pas qu’on est m\u00e9fiant sur cette eau l\u00e0, mais on en a bu pendant 10 ans environ, plus de 10 ans. Mais si on peut avoir une eau encore meilleure, autant le faire. On a fait ce petit investissement. C’est en voyant notre fille se servir de ce genre de trucs, on a vu dans les magasins bio. On ne l\u2019a pas achet\u00e9 dans un magasin bio mais on s’est renseign\u00e9 l\u00e0-dessus. Au d\u00e9part, je trouvais \u00e7a un peu cher et puis apr\u00e8s… [\u2026] [\u00e7a prot\u00e8ge] des particules m\u00e9talliques comme le Zinc ou je ne sais pas trop quoi, m\u00eame l’arsenic certainement… [\u2026] Alors apr\u00e8s vous avez des filtres en fonction de la pollution. Nous \u00e7a fait un an et demi qu’on a ce truc-l\u00e0. L\u00e0 ce sont des filtres. Vous voyez l\u00e0 \u00ab\u00a0Filtre \u00e0 eau pour retirer le fluor et l’arsenic\u00a0\u00bb. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Christian<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Louise<\/strong> sous l\u2019impulsion de son conjoint, d\u00e9cide de consommer d\u00e9sormais uniquement de l\u2019eau en bouteille, achet\u00e9e au magasin. La visibilit\u00e9 m\u00e9diatique des d\u00e9bats sur la pollution du territoire de la vall\u00e9e et les r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate d\u2019impr\u00e9gnation, parus dans la presse, incitent ce couple \u00e0, subitement, stopper la consommation d\u2019eau du robinet. Cette enqu\u00eate aurait montr\u00e9, selon le r\u00e9cit de Louise, des taux \u00e9lev\u00e9s de m\u00e9taux lourds dans les corps d\u2019enfants de la vall\u00e9e. Sans qu\u2019elle ne donne plus de d\u00e9tails sur les acteurs \u00e0 l\u2019origine de cette enqu\u00eate, cela semble concorder avec l\u2019enqu\u00eate d\u2019impr\u00e9gnation men\u00e9e par les associations de la vall\u00e9e en 2018 \u00e0 la suite des crues. Si Louise rel\u00e8ve que la consommation d\u2019eau en bouteille peut aussi pr\u00e9senter des risques d\u2019exposition \u00e0 des contaminants diff\u00e9rents, son mari demeure n\u00e9anmoins convaincu que ces risques sont moindres que ceux occasionn\u00e9s par la consommation de l\u2019eau du robinet de leur habitation. Le doute sert ainsi d\u2019appui \u00e0 la fois \u00e0 la r\u00e9assurance des conduites pass\u00e9es (la consommation r\u00e9guli\u00e8re d\u2019eau du robinet pendant plus de nombreuses ann\u00e9es) et \u00e0 la mise en place de pratiques nouvelles de filtrage ou de recours \u00e0 l\u2019eau min\u00e9rale embouteill\u00e9e les assurant, selon elles\u00b7eux, de se mettre \u00e0 distance des risques de contamination et de sant\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi je penserai d\u00e9j\u00e0\u2026 d\u00e9j\u00e0 on peut ing\u00e9rer les pollutions par l\u2019eau, \u00e7a c\u2019est s\u00fbr, \u00e7a c\u2019est clair, net et pr\u00e9cis. D\u2019ailleurs je me souviens qu\u2019au d\u00e9but on buvait l\u2019eau de Conques. Et donc avant cette fameuse enqu\u00eate l\u00e0. Et puis, du jour o\u00f9 elle est sortie cette enqu\u00eate, mon mari l\u00e0 il \u00e9tait \u00e0 table, il me dit mais \u00ab qu\u2019est-ce que c\u2019est qu\u2019on boit cette eau de merde \u00bb ? (rires) On va aller acheter des bouteilles il me dit, alors je dis des fois des bouteilles en plastique c\u2019est pas mieux non, plus, enfin, je sais pas. \u00ab Non, non, non, moi c\u2019est d\u00e9cid\u00e9, je ne bois plus cette eau du robinet \u2026 c\u2019est fini \u00bb ! [elle imite son conjoint avec une voix \u00e9nerv\u00e9e]. Apr\u00e8s il a raison, il me dit mais tu ne te rends pas compte, et l\u2019arsenic et ci, et l\u00e0. Parce que lui, dommage que vous n\u2019ayez pas l\u2019entretien avec lui, lui il est plus cal\u00e9 que moi hein. [\u2026] Et donc lui \u00e7a a \u00e9t\u00e9 termin\u00e9, du jour au lendemain, je suis partie \u00e0 Carrefour, on a pris 6 packs [\u2026] On a gard\u00e9 l\u2019habitude. [\u2026] Cette enqu\u00eate c\u2019\u00e9tait dans la presse. Il y avait eu des gens qui avaient port\u00e9 plainte parce qu\u2019il y avait des enfants qui avaient des taux d\u2019arsenic, sup\u00e9rieur \u00e0 la normale, et il se sont aper\u00e7us que le premier village touch\u00e9 c\u2019\u00e9tait euh \u2026 [\u2026] l\u2019\u00e9cole a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e sinistr\u00e9e, ils ont refait tout le balatum <\/a>parce que c\u2019\u00e9tait vraiment infect\u00e9 de cyanure et apr\u00e8s ils ont fait des tests \u00e0 Conques et il y a des petits qui \u00e9taient touch\u00e9s. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Louise<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

On retrouve le m\u00eame m\u00e9canisme dans les discours recueillis aupr\u00e8s de Sophie et Jamie<\/strong>. Ils consommaient du vin local avant les inondations d\u2019octobre 2018. Lors de cet \u00e9v\u00e8nement, ils ont observ\u00e9 de la terre \u00ab rouge brun\u00e2tre<\/em> \u00bb une \u00ab couleur tr\u00e8s particuli\u00e8re<\/em> \u00bb qui semble les avoir questionn\u00e9s sur l\u2019\u00e9tat de contamination de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel. Ils font alors le choix d\u2019acheter et consommer du vin produit en dehors de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel. Ils modifient leurs pratiques de consommation et restent vigilants \u00e0 la provenance du vin. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Jamie : On boit beaucoup plus de rouge !  Enqu\u00eatrice : Mais pas celui de la r\u00e9gion ! Sophie : Et bah justement, avant on buvait du vin du triangle d\u2019or, de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel, et depuis 2018, on a arr\u00eat\u00e9 quand on a\u2026 Apr\u00e8s les inondations quand on a vu toute cette terre rouge brun\u00e2tre l\u00e0, de couleur tr\u00e8s particuli\u00e8re\u2026 [\u2026] \u00e7a a tout\u2026 Tout s\u2019est d\u00e9vers\u00e9 dans \u2026 Et donc du coup bah quand on s\u2019est dit que les vignes avaient surement \u00e9t\u00e9 lessiv\u00e9es par ces boues on a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019arr\u00eater d\u2019en acheter l\u00e0. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Sophie et Jamie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les habitant\u00b7es sont ainsi susceptibles de configurer de nouvelles \u00ab habitudes \u00bb \u00e0 travers lesquelles ils\u00b7elles estiment tenir \u00e0 distance les risques li\u00e9s aux pollutions. L\u2019arr\u00eat des pratiques comme type d\u2019adaptation n\u2019est pas courant dans l\u2019actionnisme pratique. La recherche de signes ou d\u2019indices \u2013 permettant aux habitant\u00b7es d\u2019identifier la pollution, les sources d\u2019exposition et de s\u2019y adapter \u2013 est plus constante[5]<\/sup>. Par exemple, Yassin<\/strong>, \u00e9value visuellement les parties de l\u2019Orbiel qui lui semblent les plus pollu\u00e9es : la visibilit\u00e9 de \u00ab l\u2019usine<\/em> \u00bb \u00e0 proximit\u00e9 de Lastours (i.e. <\/em>La Combe du Saut) et des \u00ab bassins de d\u00e9cantation<\/em> \u00bb, dans les ann\u00e9es 2000, le fait douter de la qualit\u00e9 des eaux de l\u2019Orbiel. D\u2019autant plus que les bords de l\u2019Orbiel \u00e0 cet endroit, identifi\u00e9s comme \u00ab abim\u00e9s <\/em>\u00bb, renforcent sa m\u00e9fiance. Pour Yassin, l\u2019incertitude sur la nature des pollutions (\u00ab on ne sait pas si l’eau est propre, on ne sait pas d’o\u00f9 elle vient<\/em> \u00bb) se double de la conviction de devoir agir pour s\u2019en pr\u00e9munir (\u00ab Vous n’avez pas envie de vous arr\u00eater l\u00e0 pour aller p\u00eacher<\/em>. C’est \u00e9vident quoi m\u00eame sans avoir plus d’informations. \u00c7a parait \u00e9vident<\/em> \u00bb). Il faut alors, selon lui, se rendre plus en amont de la rivi\u00e8re pour p\u00eacher sereinement et consommer son poisson. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab J’allais \u00e0 la p\u00eache d’ailleurs dans l’Orbiel quand j’\u00e9tais plus jeune. [\u2026] C’\u00e9tait au-dessus, pas en dessous de l’usine en question. [\u2026] Je choisissais le coin de p\u00eache comme \u00e7a au feeling. J’y passais en voiture, je voyais des coins qui me plaisaient et j’y retournais avec ma canne \u00e0 p\u00eache \u00e0 pied [\u2026] Moi je l’ai fait un peu \u00e0 l’\u00e9poque. [\u2026] J\u2019allais au-dessus de Lastours. Assez rapidement j’ai su qu\u2019il ne fallait pas trop p\u00eacher plus bas. [\u2026] C’est tout au d\u00e9but, quand on a vu l’usine on a pens\u00e9 que si on \u00e9tait en dessous de l’usine ce n’\u00e9tait pas tr\u00e8s bon pour aller \u00e0 la p\u00eache. C’\u00e9tait en 2000. [\u2026] Ben quand on va \u00e0 la p\u00eache on suit le ruisseau, le cours d’eau. Quand vous passez en bas de l’usine, l\u00e0 vous avez les bassins, ils se voient ! Vous n’avez pas envie de vous arr\u00eater l\u00e0 pour p\u00eacher. C’est \u00e9vident m\u00eame sans avoir plus d’informations. On ne sait pas si l’eau est propre, on ne sait pas d’o\u00f9 elle vient. Ce n’est pas accueillant. On n’est pas dans un endroit accueillant de la nature qui donne envie d’aller \u00e0 la p\u00eache. Donc on monte plus haut. [\u2026] la proximit\u00e9 de l’usine, les bords de l’Orbiel \u00e9taient abim\u00e9s. Il y avait ces bassins de d\u00e9cantation qui se voient et donc \u00e7a ne donnait pas envie. On allait au-dessus. [\u2026] On mangeait le poisson qu\u2019on p\u00eachait. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Yassin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

A partir des r\u00e9ponses au questionnaire, il est aussi possible d\u2019identifier une articulation entre l\u2019attention aux signes\/indices de la pollution dans l\u2019environnement naturel et les modifications de pratique, par exemple pour les consommateurs d\u2019aliments issus de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel. Si pr\u00e8s des deux tiers de la population consommant des produits locaux (64,3%) ne se posent pas la question de modifier leurs pratiques consommation-pr\u00e9paration des produits locaux (comme cuire davantage les aliments, \u00e9viter d’en consommer certaines parties, etc.) en raison des pollutions mini\u00e8res, en revanche 51,70% de ceux et celles qui ont \u00ab observ\u00e9 des modifications de la couleur des roches ou des cours d\u2019eau<\/em> \u00bb les modifient, contre 23,30% toute population confondue (+28,4 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [29,42 ; ddl=8 ; p.<0,000] [Graphique 19 ; Tableau crois\u00e9 21<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous observ\u00e9 des modifications de la couleur des roches ou des cours d\u2019eau ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 19<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Robin<\/strong> a v\u00e9cu l\u2019inondation, par l\u2019Orbiel, de son habitat mobile en octobre 2018, une intemp\u00e9rie qu\u2019il \u00e9nonce comme puissante et destructrice, mais aussi polluante[6]<\/sup>. Apr\u00e8s l\u2019inondation, Robin remarque que les champignons sont anormalement gros et qu\u2019ils ont chang\u00e9 de couleur, des changements qu\u2019il attribue aux \u00ab produits<\/em> \u00bb d\u00e9pos\u00e9s par la crue. Il d\u00e9cide alors de ne plus rien cueillir dans cette zone, parce qu\u2019elle ne lui semble \u00ab pas sain[e]<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Au sujet des inondations d\u2019octobre 2018] Quand j’ai entendu cette pluie, je me suis lev\u00e9, \u00e0 peu pr\u00e8s. C’\u00e9tait autour de 2 heures du matin. J’avais un m\u00e8tre d’eau, l’eau est rentr\u00e9e dans ma caravane. \u00c0 un moment donn\u00e9, je me suis dit, j’en ai marre, je vais voir ce qui se passe, et si la rivi\u00e8re est mont\u00e9e. Elle \u00e9tait plus que mont\u00e9e. La puissance de l’eau, \u00e7a tourne. Il y avait du grillage, \u00e7a a tout pris. Il y a des trucs qui sont partis \u00e0 la rivi\u00e8re. Une caravane, et tout. Il y a des choses qui sont parties. [\u2026] l\u2019inondation a pollu\u00e9. La rivi\u00e8re et m\u00eame tous les c\u00f4t\u00e9s, l\u00e0. [\u2026] J’ai trouv\u00e9 des champignons. Jamais, il y avait des champignons comme \u00e7a [Robin me mime des champignons de grande taille avec ses mains], par rapport aux produits. [\u2026] Ils n’ont pas la m\u00eame couleur aussi. [\u2026] Ils sont marrons. [\u2026] Moi, je ne mange rien ici. Ce n’est pas sain. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Robin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dimitri et Rosa<\/strong> habitent une commune qui a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9e en 2018. L\u2019eau de leur robinet, de couleur marron, a laiss\u00e9 planer un doute sur la potentielle contamination aux pollutions d\u2019apr\u00e8s-mine de la station d\u2019\u00e9puration suite \u00e0 l\u2019inondation, bien qu\u2019aucun lien causal ne soit directement effectu\u00e9. Apr\u00e8s avoir laiss\u00e9 couler l\u2019eau pendant une heure ou deux, la couleur de l\u2019eau revient \u00e0 la normale. Pour autant, Dimitri et Rosa d\u00e9cident de consommer de l\u2019eau en bouteille pendant quelques mois. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Dimitri] Nous on d\u00e9pend de Carcassonne. L’eau elle est trait\u00e9e et retrait\u00e9e, je ne pense pas quand m\u00eame que l’eau potable elle soit pollu\u00e9e [par les anciennes activit\u00e9s mini\u00e8res]. Mais quand il y a eu les inondations, si c’est inond\u00e9, m\u00eame la station d’\u00e9puration, ce n\u2019est pas possible qu’\u00e0 l’instant T qu’elle soit d\u00e9pollu\u00e9e directement. L’eau stagne. Eh oui mais nous si on allume l’eau du robinet de suite, automatiquement… Apr\u00e8s, je veux bien, il y a eu beaucoup de travaux et tout \u00e7a mais bon. Moi je sais [que dans ma commune de r\u00e9sidence], les premiers temps quand \u00e7a a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9, tout au d\u00e9but, \u00e7a n’a pas dur\u00e9 longtemps, l’eau \u00e9tait marron au d\u00e9but. Et apr\u00e8s \u00e7a a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli. Mais ne serais ce que \u00e7a, si on la boit… [\u2026] Moi je sais que l’eau, elle a \u00e9t\u00e9 marron, je sais que moi je l\u2019avais tir\u00e9e pendant une heure ou deux, on avait laiss\u00e9 l’eau couler, et apr\u00e8s c’\u00e9tait fini. Et apr\u00e8s c’\u00e9tait parti. Est-ce que… ? Je ne sais pas mais on ne l’a pas bue. [\u2026] [Rosa] C’est un moment o\u00f9 on avait achet\u00e9 des bouteilles d’eau. [\u2026] [Dimitri] De l’eau min\u00e9rale. Parce qu’on a eu peur. [\u2026] Une paire de mois on a fait \u00e7a, on s’est dit \u00ab on ne sait jamais \u00bb. [\u2026] [Enqu\u00eatrice : Et c’\u00e9tait en lien avec les pollutions des anciennes mines ?] On ne sait pas. On ne savait pas, donc nous on n\u2019a pas pris le risque. On a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 prendre de l’eau en bouteille le temps que \u00e7a se tasse. Est-ce que c’\u00e9tait bien ou pas bien ? Moi je pense que c’\u00e9tait bien. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Dimitri et Rosa<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Peter <\/strong>a un jardin de petite taille, qu\u2019il qualifie de \u00ab p\u00e9dagogique<\/em> \u00bb. Il ne semble pas identifier de probl\u00e8me \u00e0 cultiver ses l\u00e9gumes chez lui, en zone non inondable lors des crues d\u2019octobre 2018. Il pratique donc le jardinage \u00e0 son domicile. En revanche, Peter nous explique qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 song\u00e9 \u00e0 investir un autre endroit pour faire un jardin plus cons\u00e9quent en termes de taille et de quantit\u00e9s produites, mais rejette l\u2019id\u00e9e de l\u2019installer sur les bords de l\u2019Orbiel. Il explique cet \u00e9vitement des bords de l\u2019Orbiel au regard de l\u2019exemple d\u2019un de ses voisins dont le jardin, situ\u00e9 en bord de rivi\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 et qui, apr\u00e8s l\u2019inondation, a r\u00e9alis\u00e9 des analyses montrant des concentrations en polluants vraisemblablement \u00e9lev\u00e9s (sans que Peter ne pr\u00e9cise s\u2019il s\u2019agit d\u2019analyses des sols ou des l\u00e9gumes). Pour Peter, les zones \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de l\u2019Orbiel sont alors \u00e0 \u00e9viter parce que contamin\u00e9es par les inondations.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s [pas \u00e9t\u00e9 inond\u00e9s en octobre 2018]. Heureusement. [\u2026] un voisin avait un jardin [\u2026] le long de l’Orbiel, il m’avait montr\u00e9 les r\u00e9sultats, il se posait des questions. [\u2026] Je jardine. C’est plus un jardin p\u00e9dagogique ! L’id\u00e9e [de faire un jardin plus cons\u00e9quent en termes de taille et de production] nous a travers\u00e9 l’esprit. Avant 2018. Mais on exclut l’Orbiel, on ne se voyait pas… [\u2026] parce qu’on avait dans nos m\u00e9moires l’interdiction d’utiliser, enfin de vendre, etc. Il y avait toute cette communication-l\u00e0, qui nous disait que… Sans jamais aller chercher pourquoi mais on se disait que si jamais on franchissait le pas, m\u00eame s’il y avait une parcelle de libre l\u00e0-bas, on ne la prendrait peut-\u00eatre pas forc\u00e9ment. On irait plut\u00f4t sur une parcelle au bord de la Clamoux. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Peter<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour Val\u00e9rie<\/strong>, ce sont les espaces travers\u00e9s par les eaux de l\u2019Orbiel \u2013 en aval de Salsigne \u2013 qui sont les plus contamin\u00e9s, cette pollution \u00e9tant \u00ab visible \u00bb pour Val\u00e9rie \u00e0 travers une \u00ab eau tr\u00e8s rouge \u00bb traduisant selon elle une contamination \u00e0 l\u2019arsenic. En outre, elle est vigilante aux produits qu\u2019elle cueille dans les espaces naturels, qualifiant ainsi un risque d\u2019exposition aux pollutions par l\u2019alimentation. C\u2019est en combinant ces deux perceptions (espaces naturels contamin\u00e9s par les eaux de l\u2019Orbiel et identification de l\u2019ingestion comme source d\u2019exposition) qu\u2019elle prend la d\u00e9cision de continuer la cueillette de champignons mais de la faire d\u00e9sormais plut\u00f4t dans la Montagne Noire, en amont du passage de l\u2019Orbiel dans les zones d\u2019exploitation-stockage de l\u2019ancienne industrie mini\u00e8re. Sa pratique adaptative lui permet, selon elle, de mettre \u00e0 distance les risques de sant\u00e9 environnementale qu\u2019elle a identifi\u00e9s, risques associ\u00e9s \u00e0 son impr\u00e9gnation potentielle par ingestion de produits contamin\u00e9s (puisqu\u2019issus de zones inond\u00e9es-irrigu\u00e9es par l\u2019eau de l\u2019Orbiel).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le probl\u00e8me qui s’est d\u00e9clar\u00e9 le plus r\u00e9cemment, c’est l’\u00e9norme pollution \u00e0 l’arsenic qu’il y a eu chez les enfants et les personnes de la vall\u00e9e de l’Orbiel. \u00c7a fait des ann\u00e9es que \u00e7a dure, mais l\u00e0 \u00e7a a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s violent \u00e0 cause des inondations qui ont eu lieu r\u00e9cemment. [\u2026] dans certains ruisseaux de ce coin, certaines fois, \u00e7a ressemble \u00e0 de l’eau ferrugineuse. De l’eau tr\u00e8s rouge. Et donc il parait que c’est aussi des possibilit\u00e9s de remont\u00e9es d’arsenic. [\u2026] L’exposition \u00e0 la pollution \u00e7a passe beaucoup par l’eau, par la circulation de l’eau. Par l’air aussi, certainement, mais c’est moins visible. Et par le ciel, par les pluies. [\u2026] L\u00e0 o\u00f9 l\u2019on va cueillir les champignons, c’est quand m\u00eame la montagne, ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait \u00e0 c\u00f4t\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 on va cueillir les champignons. Je ne sais pas si \u00e7a peut \u00eatre touch\u00e9 par la pollution. On dit que non parce que les rivi\u00e8res qui circulent dans la montagne noire, on va assez haut, ne passent pas par Salsigne donc ne sont pas impact\u00e9es par la mine, du moins je ne pense pas. [\u2026] Je cueille des champignons ! [\u2026] Des c\u00e8pes, des girolles, des pieds de mouton… Et tous les pas bons qu\u2019on ne cueille pas !  [\u2026] \u00c9videmment je fais attention aux endroits o\u00f9 je vais les cueillir ! On regarde les coins, si c’est vers la montagne… Au-dessus de Laprade c’est vraiment la Montagne Noire, y a que des for\u00eats et il n\u2019y a apparemment pas de pollution donc bon… \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Val\u00e9rie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, dans l\u2019enqu\u00eate par questionnaire, les modifications de pratique peuvent \u00eatre associ\u00e9es \u00e0 un sentiment d\u2019am\u00e9lioration de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 dans le temps (sur 5 ans). On retrouve cette tendance concernant les pratiques d\u2019entretien du domicile [Tableau crois\u00e9 22<\/a><\/mark>], chez les buveur\u00b7ses d\u2019eau du robinet qui ont modifi\u00e9 leurs pratiques en raison des pollutions mini\u00e8res [Tableau crois\u00e9 23<\/a><\/mark>] ou encore chez les consommateur\u00b7trices de produits alimentaires locaux [Tableau crois\u00e9 24<\/a><\/mark>]. A l\u2019inverse du catastrophisme critique voire du scepticisme attentif, dans le r\u00e9gime de perception de l\u2019actionnisme pratique, la poursuite de pratiques sur le territoire de la vall\u00e9e s\u2019appuie sur une adh\u00e9sion \u00ab de principe \u00bb \u00e0 l\u2019existence des pollutions. Si pour ces habitant\u00b7es, il n\u2019est pas forc\u00e9ment indispensable de mener de plus amples investigations pour en qualifier la nature ou l\u2019\u00e9tendue \u2013 il suffirait g\u00e9n\u00e9ralement d\u2019en saisir les indices pour soi et les pratiques qui les exposent \u2013 c\u2019est que pour elles et eux, l\u2019effort se d\u00e9place vers l\u2019identification des adaptations jug\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 la poursuite de leurs activit\u00e9s. La pr\u00e9sence d\u2019installation de traitement des pollutions ou le souvenir de la pr\u00e9sence de la mine, la taille et la couleur inhabituelles des champignons ou la couleur de l\u2019eau apr\u00e8s la crue, les r\u00e9sultats d\u2019analyses de sols sont autant de signes ou d\u2019indices mobilis\u00e9s par Yassin, Robin, Dimitri et Rosa, Peter ou Val\u00e9rie pour identifier la pollution du territoire et adapter, plus ou moins durablement, leurs pratiques quotidiennes. Pour les actionnistes pratiques, l\u2019inondation d\u2019octobre 2018 semble avoir accru sensiblement la vigilance des habitant\u00b7es sur l\u2019\u00e9tat de contamination de leurs lieux de vie et acc\u00e9l\u00e9rer leur capacit\u00e9 \u00e0 identifier les moyens pratiques de s\u2019y adapter. C\u2019est particuli\u00e8rement vrai pour les jardinier\u00b7es ayant \u00e9t\u00e9 personnellement concern\u00e9\u00b7es par les inondations de 2018. En effet, parmi celles et ceux qui d\u00e9clarent avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab plut\u00f4t \u00e0 tout \u00e0 fait \u00bb concern\u00e9\u00b7es par les inondations de 2018, 31,8% \u00e9noncent avoir modifi\u00e9 leur pratique du jardinage en raison des pollutions d\u2019origine mini\u00e8re, contre 23,6% toute population confondue (+8,2 points). On peut remarquer g\u00e9n\u00e9ralement que pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des habitant\u00b7es enqu\u00eat\u00e9\u00b7es (48,8%) ne se pose pas la question de modifier ou pas ses pratiques de jardinage. Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [16,43 ; ddl= 6 ; p= 0,012] [Graphique 20 ; Tableau crois\u00e9 25<\/a>]<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous \u00e9t\u00e9 directement concern\u00e9\u00b7e par les inondations de 2018 ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 20<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

[1] L\u2019habiter ne se r\u00e9duit pas \u00e0 l\u2019habitat, mais bien \u00e0 l\u2019investissement de l\u2019environnement de proximit\u00e9, des lieux et des espaces investis par les habitant\u00b7es de la vall\u00e9e (qu\u2019il s\u2019agisse de la maison, du jardin, ou de la for\u00eat environnante, des bords de rivi\u00e8re, ou m\u00eame des espaces publics comme un parc de jeux pour enfants) et auxquels ils sont attach\u00e9s. \u00ab L\u2019habiter fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un processus de familiarisation, d\u2019usage et fr\u00e9quentation qui se d\u00e9ploie dans le temps, au cours duquel une personne s\u2019approprie et accommode ses environs, elle y d\u00e9pose des rep\u00e8res personnels et y forge des attaches. La personne qui \u00ab habite \u00bb se distribue dans les environs, elle les personnalise, et les environs participent \u00e0 leur tour du maintien de la personne. \u00bb (Breveglieri, 2002, cit\u00e9 par Centemeri, 2011). Centemeri, L., 2011, \u00ab Retour \u00e0 Seveso La complexit\u00e9 morale et politique du dommage \u00e0 l’environnement \u00bb, Annales. Histoire, Sciences Sociales, vol. 66, n\u00b01, pp.213-240.<\/p>\n\n\n\n

[2] Cette volont\u00e9 de continuer \u00e0 habiter le territoire peut certainement renvoyer \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation tr\u00e8s positive que les habitant\u00b7es portent aux espaces naturels de leur territoire de vie et \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019y r\u00e9aliser des activit\u00e9s de plein air. En effet, 95,1% des habitant\u00b7es sont plut\u00f4t \u00e0 tout \u00e0 fait d\u2019accord avec l\u2019assertion \u00ab La nature et les paysages de la vall\u00e9e sont une richesse \u00bb [Tableau 21<\/a>]. 94,1% sont plut\u00f4t \u00e0 tout \u00e0 fait d\u2019accord avec l\u2019assertion \u00ab Le territoire est un lieu privil\u00e9gi\u00e9 pour des activit\u00e9s de plein air (promenades, randonn\u00e9es, p\u00eache\u2026). \u00bb [Tableau 22<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

[3] 80,8% des r\u00e9pondant\u00b7es au questionnaire estiment que l\u2019exposition des habitant\u00b7es de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel aux pollutions mini\u00e8res s\u2019op\u00e8re, dans une plus grande mesure, par l\u2019eau [Tableau 23<\/a>], 71% par le sol [Tableau 24<\/a>], 56,1% par les aliments [Tableau 25<\/a>], 50,1% par les poussi\u00e8res [Tableau 26<\/a>], 34,6% par l\u2019air [Tableau 27<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

[4] 24,5% des personnes qui pratiquent la promenade, la randonn\u00e9e ou le pique-nique dans la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel (447 personnes) ont modifi\u00e9 leur pratique depuis qu\u2019elles sont sensibilis\u00e9es aux pollutions mini\u00e8res [Tableau 28<\/a>]. Parmi les pratiquant\u00b7es d\u2019activit\u00e9s de baignade ou d\u2019eau vive dans la rivi\u00e8re de l\u2019Orbiel ou ses affluents, 35,4% ont modifi\u00e9 leur pratique pour ces m\u00eames raisons [Tableau 29<\/a>] ; chez les consommateurs\u00b7trices d\u2019eau du robinet, 11,3% [Tableau 30<\/a>] ; chez les jardinier.\u00e8res, 22,7% [Tableau 31<\/a>] ; chez les cueilleurs\u00b7euses, 27,4% [Tableau 32<\/a>] ; chez les chasseurs\u00b7euses-p\u00eacheurs\u00b7euses, 28% [Tableau 33<\/a>] ; chez les consommateurs\u00b7euses de produits alimentaires locaux, 22,3% [Tableau 34<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

[5] 62,7% des habitant\u00b7es de la vall\u00e9e ont observ\u00e9 une alt\u00e9ration par les activit\u00e9s humaines des paysages naturels [Tableau 35<\/a>] ; 47,6% ont observ\u00e9 des changements de la flore dans la vall\u00e9e (apparition d\u2019esp\u00e8ces invasives dans les rivi\u00e8res, disparition d\u2019esp\u00e8ces…) [Tableau 36<\/a>] ; 36,5% ont observ\u00e9 des changements de la faune dans la vall\u00e9e (augmentations des cas d\u2019animaux morts ou malform\u00e9s, diminution des populations animales…) [Tableau 37<\/a>] ; et 31.2% ont observ\u00e9 des modifications de la couleur des roches ou des cours d\u2019eau [Tableau 38<\/a>]. <\/p>\n\n\n\n

[6] Le r\u00e9cit de Robin sur l\u2019impact de la crue sur la contamination des milieux n\u2019est pas isol\u00e9 : 58,1% des habitant\u00b7es sont tout \u00e0 fait d\u2019accord avec l\u2019assertion \u00ab les inondations… [… ont augment\u00e9 le niveau de contamination de ces lieux] \u00bb [Tableau 39<\/a>]. <\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Des pollutions \u00e0 la contamination des corps : expositions, vigilances et adaptations diff\u00e9renci\u00e9es<\/summary>
\n

G\u00e9n\u00e9ralement, plusieurs voies d\u2019exposition sont identifi\u00e9es : l\u2019ingestion indirecte de m\u00e9taux lourds par la consommation, leur inhalation ou encore le contact dermique avec ces substances. Selon le r\u00e9cit de Yassin, <\/strong>ces diff\u00e9rentes voies d\u2019exposition aux m\u00e9taux lourds pourraient poser probl\u00e8me dans la mesure o\u00f9 elles sugg\u00e8rent une impr\u00e9gnation des corps. Pour cet habitant, les polluants sont mobiles sur le territoire puisqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 extraits des sols et diss\u00e9min\u00e9s \u00e0 cette occasion. Dans ces conditions, ils peuvent se retrouver dans les aliments cultiv\u00e9s localement (comme des salades), dans l\u2019air respir\u00e9 ou encore sur des jeux pour enfants (d\u00e9p\u00f4t de boues apr\u00e8s la crue). Yassin nous explique ainsi que le probl\u00e8me de vivre dans un territoire pollu\u00e9 aux m\u00e9taux lourds consiste dans le fait \u00ab qu\u2019on est susceptibles de le[s] manger, de [les] inhaler<\/em> \u00bb ou d\u2019entrer en contact avec ces substances et donc d\u2019en \u00eatre impr\u00e9gn\u00e9\u00b7es. Il lui appara\u00eet donc indispensable de d\u00e9velopper une vigilance particuli\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019ensemble de ces voies d\u2019exposition. L\u2019invention et le choix des solutions adaptatives face aux pollutions d\u00e9pendent alors \u00e9troitement de l\u2019identification des voies d\u2019exposition qui sont jug\u00e9es les plus \u00e0 m\u00eame d\u2019impr\u00e9gner les corps. Un travail de r\u00e9flexivit\u00e9 et de hi\u00e9rarchisation des voies d\u2019exposition permet souvent aux habitant\u00b7es d\u2019orienter leurs pratiques et d\u2019inventer des voies d\u2019adaptation permettant de se prot\u00e9ger des pollutions.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Alors \u00e0 partir du moment o\u00f9 l’arsenic il est au fond de la terre \u00e0 un endroit pr\u00e9cis, il n’est pas dangereux. Maintenant \u00e0 partir du moment o\u00f9 vous le mettez dans les cours d’eau avoisinant, \u00e7a devient plus emb\u00eatant de le retrouver dans la salade. [\u2026] Ah ben \u00e7a change qu’on est susceptibles de le manger, de l’inhaler. \u00c7a change \u00e7a. L’arsenic c’est un poison pour l’homme. Tant qu’il est dans les cailloux, \u00e7a ne g\u00eane personne. On ne va pas aller sucer des cailloux quoi. \u00c0 partir du moment o\u00f9 l\u2019on a travaill\u00e9 ces mat\u00e9riaux-l\u00e0, et quand l’arsenic est plus ou moins dilu\u00e9 dans l’eau et qu’il se balade, il va se d\u00e9poser sur les salades qu’on cultive. Ou s’il y a des inondations, il va se d\u00e9poser sur des jeux d’enfants et ainsi de suite. Et les gamins se retrouvent avec des traces d’arsenic. C’est diff\u00e9rent quand m\u00eame. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Yassin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n
\u2026 s\u2019\u00e9loigner du sol pour \u00e9loigner les risques de transfert des polluants<\/summary>
\n

Bien qu\u2019Andrea<\/strong> n\u2019habite pas \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de l\u2019Orbiel, elle s\u2019interroge n\u00e9anmoins sur la contamination des sols de son jardin (tant qu\u2019aucune \u00e9tude n\u2019atteste de la r\u00e9partition g\u00e9ographique des pollutions, elle ne peut exclure que son jardin est, ou pas, pollu\u00e9). Elle limite alors sa pratique du jardinage (\u00ab on ne voulait pas jardiner parce qu\u2019on ne savait pas trop si le terrain \u00e9tait pollu\u00e9 ou pas<\/em> \u00bb) et surtout con\u00e7oit des pratiques de culture qui limiteraient son exposition. Avec son conjoint, ils construisent des bacs hors sol et les remplissent d\u2019une terre v\u00e9g\u00e9tale qui n\u2019est pas issue de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel. En contr\u00f4lant ainsi le sol, Andrea cherche ainsi \u00e0 s\u2019extraire d\u2019une exposition aux pollutions due \u00e0 la consommation de l\u00e9gumes qui auraient, sans cela, pouss\u00e9 sur un sol possiblement contamin\u00e9 aux m\u00e9taux lourds.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab L’Orbiel \u00e9tait pas tr\u00e8s loin mais pas non plus \u00e0 proximit\u00e9 de la maison. Mais bon l’Orbiel passait pas tr\u00e8s loin. Nous on \u00e9tait sur un plateau en hauteur. [\u2026] on ne voulait pas jardiner parce qu\u2019on ne savait pas trop si le terrain \u00e9tait pollu\u00e9 ou pas. Si vous voulez, on n’a pas vraiment d’\u00e9tude qui mette en avant les p\u00e9rim\u00e8tres o\u00f9 il y a eu des r\u00e9percussions ou pas. Dans le doute, on n’a jamais jardin\u00e9. Je mettais quelques aromates mais on avait fait des bacs sp\u00e9cifiques avec de la terre amen\u00e9e par nos soins. On mettait du thym, de la menthe, du romarin, des choses un peu classiques. [\u2026] Mon mari avait fait des caisses en bois et on avait amen\u00e9 de la terre. On n’avait pas pris de la terre du sol directement. On avait amen\u00e9 de la terre v\u00e9g\u00e9tale sp\u00e9cifique pour le peu de plantation qu’on a pu faire. [\u2026] Moi je ne voulais pas utiliser trop la terre localement. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Andrea<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Rodrigo<\/strong> nous relate une discussion avec le cuisinier d\u2019un restaurant en bord d\u2019Orbiel qui souhaite, de la m\u00eame fa\u00e7on, cultiver ses l\u00e9gumes du jardin, hors-sol avec de la terre v\u00e9g\u00e9tale import\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab M\u00eame le chef l\u00e0, il a l\u2019intention de faire un jardin l\u00e0 [il me d\u00e9signe un \u00eelot de terre en bord d\u2019Orbiel juste en face du restaurant o\u00f9 nous faisons l\u2019entretien] mais tout dans des bacs, des jardini\u00e8res en bois, pas directement dans le sol. La terre il ne va pas utiliser cette terre, il va acheter de la terre sp\u00e9ciale pour faire sa petite culture l\u00e0. Donc tout ce coin, je ne sais pas \u00e0 quel niveau au niveau des kilom\u00e8tres la terre est pollu\u00e9e. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Rodrigo<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dans le r\u00e9gime de l\u2019actionnisme pratique, la recherche de solutions adaptatives n\u2019est ainsi pas conditionn\u00e9e par l\u2019\u00e9tablissement de certitudes sur l\u2019\u00e9tat de contamination des milieux, les pollutions peuvent \u00eatre aussi probables. L\u2019\u00e9valuation environnementale des lieux de vie sert plus de prise sur la conception-mise en \u0153uvre de solutions qu\u2019\u00e0 la connaissance de l\u2019\u00e9tat des pollutions. Un d\u00e9placement s\u2019op\u00e8re, de l\u2019enqu\u00eate sur les pollutions vers l\u2019invention et l\u2019exp\u00e9rimentation des moyens pour y faire face. Pour Thomas <\/strong>le territoire est naturellement (sur)charg\u00e9 en m\u00e9taux lourds, le fond g\u00e9ochimique local d\u00e9passant d\u00e9j\u00e0 selon lui un \u00ab seuil de dangerosit\u00e9<\/em> \u00bb de \u00ab 25 ppm<\/em> \u00bb (sans qu\u2019il ne nous donne plus de d\u00e9tail sur les r\u00e9f\u00e9rences techniques ou scientifiques auxquelles ce seuil est adoss\u00e9). Pour cet habitant, l\u2019activit\u00e9 anthropique exacerbe cette contamination naturelle des sols du territoire aux m\u00e9taux lourds. La contamination large et diffuse du territoire semble encore plus complexe \u00e0 appr\u00e9hender lorsqu\u2019il se r\u00e9f\u00e8re aux multiples vecteurs de transfert des m\u00e9taux lourds (air, pluie, irrigation, etc.). Ainsi, pour Thomas, la contamination de son milieu de vie ne fait aucun doute. Son propre jardin n\u2019est d\u2019ailleurs pas exempt de pollutions puisqu\u2019il y a mesur\u00e9 une pr\u00e9sence d\u2019arsenic qu\u2019il estime \u00ab 1000 fois au-dessus du fond g\u00e9ochimique<\/em> \u00bb. Si cette \u00e9valuation, pr\u00e9cise et quantifi\u00e9e, de l\u2019\u00e9tat de contamination de son jardin, le convainc de l\u2019impossibilit\u00e9 de mettre en \u0153uvre un potager \u00ab traditionnel \u00bb, elle le pousse parall\u00e8lement \u00e0 imaginer des solutions afin de ne pas abandonner son projet de potager. Thomas adapte alors ses pratiques de culture en construisant une \u00ab serre hydroponique<\/em> \u00bb qu\u2019il estime totalement herm\u00e9tique aux \u00e9l\u00e9ments naturels (eau, air, sol). <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi je suis scientifique de formation et je suis moi-m\u00eame \u00e9quip\u00e9 [d\u2019un appareil]<\/em> pour faire des mesures notamment des mesures d’arsenic. Donc, clairement je peux relativement facilement diff\u00e9rencier la pollution du fond g\u00e9ochimique local. [\u2026] Donc en fait cette pollution, elle est super complexe parce qu’on peut avoir en fonction du vent, des pluies, de l’\u00e9rosion naturelle ou de l’activit\u00e9 des hommes, on peut avoir une zone tr\u00e8s fortement contamin\u00e9e et 100m apr\u00e8s une zone o\u00f9 y a simplement le fond g\u00e9ochimique. Mais dans tous les cas, le fond g\u00e9ochimique local il est \u00e0 60 ppm. Alors que le seuil de dangerosit\u00e9 \u00e9tabli par le BRGM et la pr\u00e9fecture est de 25 ppm. Donc quoi qu’on fasse de toute fa\u00e7on, on est surexpos\u00e9s. Voil\u00e0. \u00c7a c’est ma connaissance du sujet. [\u2026] Au d\u00e9part, dans mon projet de vie je voulais faire un potager et [ma femme] aurait \u00e9t\u00e9 bien contente aussi, mais malheureusement [le terrain sur lequel je vis, y a une pollution qui est \u00e0 peu pr\u00e8s 1000 fois au-dessus du fond g\u00e9ochimique] voil\u00e0… Donc une des premi\u00e8res choses que j’ai faite \u00e7a a \u00e9t\u00e9 de construire une serre hydroponique qui un peu comme dans la station MIR permet de produire hors sol dans des bacs, des bacs qui peuvent contenir de la terre, mais une terre qui vient d’ailleurs \u00e9videmment et qui est exempte de polluants. Donc de cultiver dans des bacs sous serre pour s’affranchir des poussi\u00e8res et des contaminations ext\u00e9rieures avec une eau qui est parfaitement filtr\u00e9e et enrichie en Knop, avec des engrais naturels en fait. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De la m\u00eame fa\u00e7on, pour \u00e9viter de s\u2019exposer aux m\u00e9taux lourds, Henry et Solange<\/em><\/strong>, un couple de jardinier.\u00e8res amateur\u00b7trices, ont gratt\u00e9-excav\u00e9 la terre de surface de leur parcelle pour retirer les limons pollu\u00e9s d\u00e9pos\u00e9s dans leur jardin par l\u2019inondation d\u2019octobre 2018. Henry et Solange rendent ainsi le caract\u00e8re cultivable \u00e0 leur zone de culture, p\u00e9rennisent leur pratique du jardinage et s\u2019\u00e9loignent d\u2019une exposition via<\/em> la consommation de l\u00e9gumes potentiellement contamin\u00e9s aux m\u00e9taux lourds.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Henry] Moi j’ai d\u00e9pollu\u00e9. C’est \u00e0 dire quand je dis d\u00e9pollu\u00e9, c’est un peu dans ma t\u00eate et un peu avec des pr\u00e9cautions quand m\u00eame. C’est \u00e0 dire qu’\u00e0 mes frais j’ai fait intervenir une pelle m\u00e9canique qui a pass\u00e9 une journ\u00e9e. [Solange] Gratter le limon pollu\u00e9, le d\u00e9p\u00f4t que l’Orbiel a d\u00e9pos\u00e9. Parce qu’il y a eu 80 cm d’eau sur le jardin. Ce qui a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9 et qui \u00e9tait pollu\u00e9, on l’a d\u00e9pollu\u00e9. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Henry et Solange<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n
\u2026 s\u2019\u00e9quiper de protection et se laver la peau pour bloquer l\u2019impr\u00e9gnation des corps<\/summary>
\n

Thomas<\/strong> \u00e9value les risques d\u2019exposition-impr\u00e9gnation \u00e0 l\u2019arsenic que contiennent les murs de sa maison (b\u00e2tie pour partie avec des scories de la mine). Il estime que l\u2019arsenic qu\u2019ils contiennent est stable, donc qu\u2019il ne se diffuse pas dans l\u2019int\u00e9rieur de son habitat de fa\u00e7on chronique. Il estime par ailleurs qu\u2019il n\u2019entre pas en contact rapproch\u00e9 avec le mur, par cons\u00e9quent la voie d\u2019exposition est minimis\u00e9e. C\u2019est seulement lorsqu\u2019il perce les murs de sa maison qu\u2019il estime pouvoir inhaler l\u2019arsenic, sous forme de poussi\u00e8res. Il s\u2019agit donc pour lui de ma\u00eetriser cette inhalation de poussi\u00e8res. Thomas estime qu\u2019en s\u2019\u00e9quipant d\u2019un masque lors du per\u00e7age des murs, la situation sanitaire est sous contr\u00f4le. Pour cet habitant, il est donc possible de vivre dans la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel, m\u00eame dans une maison construite pour partie avec les scories de la mine, \u00e0 condition de rester vigilant aux voies d\u2019exposition les plus \u00e0 risque d\u2019impr\u00e9gnation, comme ici l\u2019inhalation des poussi\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Tout le probl\u00e8me c’est d’\u00eatre inform\u00e9. Maintenant que je suis inform\u00e9 je fais attention, mais il y en a partout de l’arsenic. Donc ventiler\u2026 la maison en fait, l’arsenic qu’il y a dans les murs, il est stabilis\u00e9. Tant que je les perce pas \u00e0 la chignole, tout va bien. Je ne vais pas m’amuser \u00e0 l\u00e9cher les pierres du mur donc \u00e7a va. [\u2026] Pour moi, par rapport \u00e0 mon mode de vie, j’estime qu’il y a 0 danger les murs tant que je les perce pas. Quand je les perce je prends des pr\u00e9cautions, \u00e7a y est c’est bon. C’est comme les gens qui vivent avec un toit en amiante, tant que tu ne touches pas au toit avec ton amiante, tu ne risques rien, le jour o\u00f9 tu y touches, l\u00e0 tu prends des pr\u00e9cautions. L\u00e0 c’est pareil… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Parfois m\u00eame, l\u2019observation d\u2019ouvriers portant des \u00e9quipements de protection individuelle (EPI) \u2013 lors du grand chantier notamment de r\u00e9habilitation des sites miniers (qui correspond \u00e0 une p\u00e9riode allant de 2000 \u00e0 2010) \u2013 peut sugg\u00e9rer \u00e0 certain\u00b7es habitant\u00b7es une alerte sur la contamination des abords des sites, et notamment sur la pr\u00e9sence potentielle de contaminants dans l\u2019air. C\u2019est le cas de Nicolas<\/strong> lorsqu\u2019il passe aux abords des sites en voiture : les \u00e9quipements port\u00e9s par les ouvriers, qu\u2019il juge par ailleurs pertinents, l\u2019alertent. Pour \u00e9viter de respirer un air \u00e0 l\u2019\u00e9vidence pollu\u00e9, il ferme la fen\u00eatre de sa voiture, ce qui, selon lui, lui permet de mettre \u00e0 distance les risques d\u2019exposition-impr\u00e9gnation par inhalation des m\u00e9taux lourds. Il nous dit avoir pris cette pr\u00e9caution quelques temps. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ouais, ouais… T\u00e9moignage visuel, moi je me souviens d’un jour en descendant en voiture, maintenant je le fais plus, mais \u00e0 l’\u00e9poque quand je passais en voiture, je fermais les vitres de la bagnole. C’\u00e9tait un dr\u00f4le de r\u00e9flexe. Et j’ai vu, c’est apr\u00e8s avoir vu des mecs avec des combinaisons blanches, c’\u00e9tait des gars qui faisaient du terrassement. Je me dis \u00ab\u00a0ici oui ils ont raison d’en mettre\u00a0\u00bb mais j’en ai vu ailleurs de ce genre de trucs. Mais c’est le seul truc que j’ai vu pendant… Apr\u00e8s c’\u00e9tait un petit peu apr\u00e8s ou pendant le chantier de d\u00e9pollution. Mais pendant le chantier de d\u00e9pollution, je n\u2019\u00e9tais pas ici, j’y passais vraiment que de temps en temps. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Certain\u00b7es habitant\u00b7es s\u2019interrogent par ailleurs sur le contact des polluants avec la peau. Pour Thomas<\/strong>, le contact dermique avec les polluants peut \u00eatre probl\u00e9matique en cas de blessure ouverte, lors des baignades notamment. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi personnellement, je pense qu’il n\u2019y a pas de danger \u00e0 se baigner dans une eau farcie d’arsenic, parce que je ne vois pas comment \u00e7a pourrait rentrer par les pores de la peau et nous contaminer. Franchement, je ne crois pas qu’il y ait des r\u00e9els dangers. Du moment que l’on n\u2019a pas de coupures. Tu vois pour quelques minutes, se baigner l\u00e0-dedans ce n\u2019est pas trop grave. Mais se couper l’orteil sur une pierre, c’est moins rigolo d\u00e9j\u00e0. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Par pr\u00e9caution, et sans inqui\u00e9tude majeure, Rodrigo<\/strong> estime, quant \u00e0 lui, qu\u2019\u00e0 certains endroits \u2013 quand l\u2019Orbiel est particuli\u00e8rement pollu\u00e9 par les ruissellements qui s\u2019\u00e9coulent d\u2019un petit ruisseau (le Brisou, ass\u00e9ch\u00e9 la majeure partie du temps) \u2013, il ne trempe plus ses pieds dans l\u2019eau de la rivi\u00e8re ou du ruisseau. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab J\u2019ai entendu dire que quand il y avait des gros orages, il y a une petite rivi\u00e8re, l\u00e0, qui arrive l\u00e0, qui est tout le temps ass\u00e9ch\u00e9e, qui s\u2019appelle le Brisou qui est reli\u00e9e \u00e0 l\u2019ancien site de l\u2019exploitation mini\u00e8re et quand il y avait des gros orages donc l\u2019eau coulait de l\u00e0-haut mais en m\u00eame temps ramenait aussi la pollution d\u2019arsenic parce que \u00e7a n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pollu\u00e9, le site minier apparemment, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pollu\u00e9. [\u2026] Le Brisou c\u2019est tout le temps ass\u00e9ch\u00e9, c\u2019est seulement les pluies qui descendent de l\u00e0. [\u2026] ils exploitaient [la mine] en haut [\u00e0 Villani\u00e8re]. C\u2019est pour \u00e7a que je vous ai dit le Brisou, le Brisou \u00e7a vient d\u2019en haut. [\u2026] vous avez comme un genre de petit lit et bah genre, quand il pleut l\u2019eau qui coule de l\u00e0-haut, bah redescend par l\u00e0 et \u00e7a se m\u00e9lange \u00e0 l\u2019Orbiel [\u2026] \u00e7a ne m\u2019inqui\u00e8te pas. Maintenant que je le sais, je fais attention [\u2026] D\u00e9j\u00e0 je trempe plus mes pieds dedans. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Rodrigo<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Quoiqu\u2019il en soit, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, pour Thomas, Rodrigo, Thierry<\/strong> et Corinne<\/strong>, les pores d\u2019une peau saine n\u2019auraient pas (ou peu) de capacit\u00e9 \u00e0 absorber les polluants : le seul fait de toucher une boue contamin\u00e9e n\u2019est d\u00e8s lors pas une source d\u2019inqui\u00e9tude, il suffirait de prot\u00e9ger une peau bless\u00e9e de son contact, de se laver les mains pour mettre \u00e0 distance le risque d\u2019impr\u00e9gnation ou d\u2019\u00e9viter les lieux o\u00f9 l\u2019eau est la plus contamin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ah mais mettre des gants, pour se prot\u00e9ger, \u00e7a ne sert \u00e0 rien. C\u2019est la consommation qui compte ! L\u2019ingestion qui est dangereuse ! Apr\u00e8s le toucher, vous rentrez vous laver les mains \u00e0 la maison. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Rodrigo<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab [Thierry] Quand y a eu les inondations on a aid\u00e9 les gens \u00e0 nettoyer. Bon. Il y avait de la boue. [Corinne] bah attends, la boue \u00e7a ne rentre pas dans les pores de la peau ! [Thierry] bah les enfants si on leur a demand\u00e9 de faire des tests…  [Corinne] C’est par ingestion ! Je veux dire quand tu nettoyais, apr\u00e8s tu te laves les mains et \u00e7a part…  [Thierry] Tu te laves les mains dans la boue…  [Corinne] Non mais apr\u00e8s quand tu rentres chez toi… Tu ne l\u2019as pas ing\u00e9r\u00e9e ! tu vois. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thierry et Corinne<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Le souci de se prot\u00e9ger d\u2019un environnement pollu\u00e9 par les m\u00e9taux lourds est loin d\u2019\u00eatre \u00e9tranger \u00e0 la gestion de la crise post-inondation de 2018. Nombre d\u2019habitant\u00b7es nous racontent les moments pass\u00e9s \u00e0 r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts et d\u00e9gager la boue laiss\u00e9e par les crues de 2018. Genevi\u00e8ve<\/strong> nous relate s\u2019\u00eatre \u00e9quip\u00e9e de bottes pour prot\u00e9ger son corps de toute impr\u00e9gnation lorsqu\u2019elle s\u2019est rendue dans \u00ab la plaine<\/em> \u00bb (une zone inond\u00e9e) pour nettoyer les d\u00e9g\u00e2ts g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par la crue et se prot\u00e9ger, selon elle, d\u2019un contact du corps avec les polluants d\u00e9pos\u00e9s par la crue sur les sols inond\u00e9s. Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 au nettoyage de la zone sinistr\u00e9e, elle prenait le soin de laisser les bottes dans son coffre de voiture pour ne pas laisser entrer les polluants dans son habitation, nous dit-elle. Ces pr\u00e9cautions, \u00e9nonc\u00e9es par les pouvoirs publics, Genevi\u00e8ve les a mises en place pendant \u00ab pas mal de temps <\/em>\u00bb mais les a ensuite peu \u00e0 peu abandonn\u00e9es, \u00e0 la faveur de \u00ab l\u2019oubli \u00bb des consignes, t\u00e9moignant du fait que quand ces derni\u00e8res disparaissent de l\u2019espace public, elles disparaissent aussi partiellement, mais pas totalement, de la m\u00e9moire de Genevi\u00e8ve et des habitant\u00b7es. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Pendant un moment apr\u00e8s les inondations, ben je mettais les bottes en arrivant \u00e0 la plaine et apr\u00e8s je les laissais dans le coffre. On entendait tellement de choses. Et M. [\u2026] qui montait en temp\u00e9rature ou du moins qui nous mettait en garde. Ces flaques qui \u00e9taient de diff\u00e9rentes couleurs. Les fameuses fleurs de cette dame qui avaient carr\u00e9ment chang\u00e9 de couleur et qui n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 aussi belles que [\u00e0 ce moment-l\u00e0], un peu comme les l\u00e9gumes du jardin de ma grand-m\u00e8re. [rires]. On a continu\u00e9 \u00e0 faire attention pendant pas mal de temps, M. [un habitant jardinier] a eu ses analyses aussi : il ne fallait pas cultiver, s’il voulait cultiver il fallait remettre une couche de terre de 30 cm sur son carr\u00e9 de potager. Bon euh… Apr\u00e8s malheureusement, ou heureusement je ne sais pas, l’humain est fait comme \u00e7a, le temps passe, et puis bon on fait et on oublie les consignes. Vous voyez, un peu comme si avec le temps tout s’att\u00e9nue. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Genevi\u00e8ve<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Pour les m\u00eames raisons que Thomas, Genevi\u00e8ve<\/strong> pr\u00e9voit \u00e0 l\u2019occasion de porter un masque renforc\u00e9 (FFP2) pour se \u00ab prot\u00e9ger un minimum<\/em> \u00bb, si des poussi\u00e8res \u00ab blanches \u00bb se d\u00e9posent \u00e0 nouveau sur les arbres de son jardin, quand bien m\u00eame ce ph\u00e9nom\u00e8ne reste inexpliqu\u00e9 (leur origine, la composition des poussi\u00e8res ou encore le danger qu\u2019elles supposent). Le choix d\u2019un masque FFP2 est jug\u00e9 plus efficace pour ses voies respiratoires qu\u2019un simple masque chirurgical (en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid 19), m\u00eame si des doutes subsistent sur son efficacit\u00e9 vis-\u00e0-vis des m\u00e9taux lourds et des autres voies d\u2019exposition.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab On s’est retrouv\u00e9s plusieurs fois – le jardin est entour\u00e9 de cypr\u00e8s, le voisin pareil sur un c\u00f4t\u00e9 il a une haie de cypr\u00e8s – avec les cypr\u00e8s qui ont chang\u00e9 de couleur. Ils devenaient blancs. [\u2026] c’est un peu comme l’arsenic des ann\u00e9es 70 : on en plaisante. Avec le voisin c’\u00e9tait \u00ab\u00a0il a neig\u00e9 ou quoi ?\u00a0\u00bb. Quand \u00e7a a recommenc\u00e9, si je pouvais ne pas sortir je ne sortais pas. Parce que m\u00eame si la mairie ne sait pas nous r\u00e9pondre, ce n\u2019est pas normal, les cypr\u00e8s ils sont verts, ils ne sont pas blancs. Il y a quelque chose d’anormal. On n’a jamais eu de r\u00e9ponses pour \u00e7a, [\u2026] Et quand je vous dis que mes sapins de vert ils sont pass\u00e9s \u00e0 blanc… Je n’ai pas de troubles mentaux [rires] je me dis voil\u00e0 c’est compl\u00e8tement anormal, il faut bien se prot\u00e9ger un minium l\u00e0 aussi. Il n’y avait pas encore eu le covid, il n’y avait pas les masques. Et bien je peux vous dire que si \u00e7a se r\u00e9p\u00e8te, je vais chercher un masque. [\u2026] je vais chercher un masque covid. Et m\u00eame pas un comme \u00e7a [chirurgical classique], un FFP2 [\u2026] parce qu’il y a quelque chose de pas normal dans l’air. [\u2026] C’est un peu comme face au covid, vous voyez on n’a pas tous les tenants et les aboutissants, mais vous voyez du moment qu’on a dit que le masque prot\u00e9geait un minimum, pour soi et les autres… peut-\u00eatre que \u00e7a ne fait pas tout mais en attendant on met le masque quoi. \u00c7a ne prot\u00e8gera peut-\u00eatre pas de tout, il y a les yeux, ce que l’on peut toucher il y a les chaussures aussi, l\u00e0 o\u00f9 on marche. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Genevi\u00e8ve<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n
\u2026 prot\u00e9ger les plus jeunes de l\u2019exposition, prendre soin de leur sant\u00e9<\/summary>
\n

La gestion de la crise post-crue de 2018[1]<\/sup> et les alertes de sant\u00e9 publique diffus\u00e9es aux populations ont ainsi laiss\u00e9 des traces. En d\u2019autres termes, elles ont orient\u00e9 les gestes de pr\u00e9caution vers plus vigilance pour soi et notamment les plus jeunes. Nael<\/strong>, se rend dans les zones sinistr\u00e9es, qu\u2019il qualifie de paysage \u00ab lunaire<\/em> \u00bb, pour aider au nettoyage des d\u00e9g\u00e2ts g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par la crue d\u2019octobre 2018. S\u2019il estime qu\u2019il ne s\u2019est pas pos\u00e9 \u00ab trop de questions<\/em> \u00bb sur la pollution, des picotements sur les mains l\u2019incitent alors \u00e0 porter des gants et \u00e0 prendre comme pr\u00e9caution de jeter, chaque jour, les v\u00eatements qu\u2019il portait pour le nettoyage afin de mettre \u00e0 distance le risque d\u2019exposition aux polluants. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab J’en n\u2019ai pas vu souvent des catastrophes, mais comme souvent quand il y a une catastrophe, \u00e7a commence par une organisation individuelle avant que ce soit un peu plus organis\u00e9 par les pouvoirs publics, les pompiers et diverses associations qui sont venues. Donc au d\u00e9but, on fait comme on peut, avec les moyens qu’on a. Et c’est l\u00e0 je pense qu’on a manqu\u00e9 de prudence. [\u2026] Parce qu’au d\u00e9but on y est all\u00e9s sans gants, sans boite, \u00e0 l’ancienne on va dire. Puis deux jours apr\u00e8s, on commence \u00e0 avoir des picotements sur les mains. Donc il fallait se laver les mains r\u00e9guli\u00e8rement. Et puis on a commenc\u00e9 \u00e0 mettre les gants. Mais les gants, une heure et demie apr\u00e8s avoir commenc\u00e9 le nettoyage, ils \u00e9taient aussi pourris que si on n’en avait pas. [\u2026] Les picotements : des petites rougeurs. C’\u00e9tait un peu comme de l’urticaire. [\u2026] Moi \u00e7a me l’a fait sur une 10aine de jours, apr\u00e8s c’est parti. [\u2026] C’\u00e9tait tellement lunaire comme paysage que c’est toujours pareil quoi. Quand on est 10 ou 12 heures \u00e0 nettoyer, \u00e0 jeter, \u00e0 arracher, \u00e0 d\u00e9broussailler… On ne se pose pas trop de questions. Donc le seul truc que j’ai fait c’est que les habits que j’avais tous les jours, je ne les lavais pas, je les jetais. \u00c7a m’a cout\u00e9 un peu cher, mais bon. Comme on en accumule trop de toute fa\u00e7on [rires]. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nael<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Quand sa fille lui propose de l\u2019accompagner, il refuse pour lui \u00e9viter d\u2019entrer \u00ab en contact avec des produits<\/em> \u00bb sur lesquels il estime avoir peu d\u2019informations (origine, nature, impacts sur la sant\u00e9). <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quand ma fille a voulu venir nous aider, je lui ai dit \u00ab\u00a0non, tu vas rester \u00e0 la maison\u00a0\u00bb, parce qu’on ne sait pas trop ce qu’on remue. [\u2026] Pour la prot\u00e9ger. [\u2026] de toute fa\u00e7on c’est s\u00fbr et certain qu’il y a un risque. [\u2026] on est en contact avec des produits dont on n’a pas ni l’origine, ni la connaissance de la nature, ni des effets qu’ils peuvent avoir \u00e0 long terme ou \u00e0 moyen terme. Bon \u00e7a ne nous emp\u00eache pas de dormir, on n’en est pas l\u00e0. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nael<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Il faut dire que son attention s\u2019est accrue sur les risques li\u00e9s aux pollutions et \u00e0 l\u2019exposition de son enfant d\u00e8s 2012-2013. Nael<\/em> est p\u00e8re d\u2019une fille qui a 17 ans au moment de l\u2019entretien. Lorsqu\u2019il participe \u00e0 une r\u00e9union organis\u00e9e par l\u2019ARS en 2012 ou 2013 (sa fille a alors 8 ou 9 ans) des recommandations sont donn\u00e9es pour \u00e9viter de \u00ab remuer la terre \u00bb, par exemple en passant le motoculteur. M\u00eame si Nael dit que cela ne l\u2019\u00ab emp\u00eache pas de dormir<\/em> \u00bb, il identifie la terre et les poussi\u00e8res comme une source possible d\u2019exposition aux pollutions justifiant qu\u2019il prescrive alors \u00e0 sa jeune fille de nouvelles r\u00e8gles d\u2019hygi\u00e8ne (se laver les mains) et, \u00e0 l\u2019\u00e2ge de l\u2019adolescence, de ne pas s\u2019exposer outre mesure aux pollutions suite aux inondations de 2018.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab C’est ce qui m’intrigue le plus [la pollution de l\u2019air] et sur lequel on n’a aucune information. Je crois qu’ils ont mis un d\u00e9tecteur sur la mairie ou ailleurs. Et il y a 7 ou 8 ans, j’ai particip\u00e9 \u00e0 une r\u00e9union qui \u00e9tait organis\u00e9e par la pr\u00e9fecture, avec des chercheurs dont j’ai oubli\u00e9 le nom et de quelle universit\u00e9 ils \u00e9taient. [\u2026] Il y avait deux chercheurs, un type de l’ARS, un type de la pr\u00e9fecture. On a beaucoup parl\u00e9, ils nous ont beaucoup expos\u00e9 ce qui posait probl\u00e8me dans la vall\u00e9e. Ils devaient faire des pr\u00e9l\u00e8vements, une enqu\u00eate et tout \u00e7a, mais on n’a jamais \u00e9t\u00e9 tenus au courant de la conclusion de l’\u00e9tude. [\u2026] Oui, se laver les mains r\u00e9guli\u00e8rement surtout quand elle touchait la terre ou les trucs comme \u00e7a. Voil\u00e0 l’essentiel. Apr\u00e8s c’est les consignes basiques. [\u2026] Parce qu\u2019on ne sait pas trop. [\u2026] A cette fameuse r\u00e9union, il y a 7 ou 8 ans, dont je vous parlais au d\u00e9but. Ils avaient dit qu’il valait mieux \u00e9viter de remuer la terre, de passer le motoculteur, et tout \u00e7a. \u00c7a remonte. C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que j’ai donn\u00e9 les consignes \u00e0 ma fille : sa laver les mains. [\u2026] Laver les mains pour peut-\u00eatre enlever des nanoparticules qui pourraient \u00eatre dans la terre. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nael<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Corinne<\/em><\/strong> est m\u00e8re de deux enfants scolaris\u00e9s dans une \u00e9cole primaire inond\u00e9e lors de la crue d\u2019octobre 2018 et pollu\u00e9e par les eaux (arsenic, plomb). \u00c0 la suite de cet \u00e9v\u00e8nement, elle donne \u00e0 ses enfants une s\u00e9rie de pr\u00e9cautions, dont certaines font \u00e9cho \u00e0 celles donn\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9cole : se laver r\u00e9guli\u00e8rement les mains, ne pas toucher le sol, ne pas jouer avec des ballons, ne pas mettre les mains \u00e0 la bouche. La r\u00e9alisation de tests urinaires sur les enfants participe, au-del\u00e0 du caract\u00e8re rassurant selon elle des r\u00e9sultats, \u00e0 renforcer l\u2019attention des parents sur l\u2019impr\u00e9gnation de leurs enfants et \u00e0 les orienter vers une ambition de r\u00e9duction de leur exposition aux pollutions. Le r\u00e9cit de Corinne nous montre ainsi que la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger ses enfants se traduit, pour elle, par la n\u00e9cessit\u00e9 de leur expliquer les risques d\u2019impr\u00e9gnation possible li\u00e9s \u00e0 leurs comportements. Cette transparence sur les enjeux associ\u00e9s aux consignes et pr\u00e9cautions sanitaires \u00e9nonc\u00e9es, aussi bien \u00e0 l\u2019\u00e9cole qu\u2019en famille, semble capable pour Corinne de renforcer la vigilance de ses enfants : leur protection \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019exposition \u00e0 l\u2019arsenic d\u00e9pendant du comportement de ces derniers. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab La pollution elle vient pour nous pr\u00e9cis\u00e9ment du site de l’ancienne mine de Salsigne. Et on en a davantage parl\u00e9 lorsqu’il y a eu les inondations en 2018 parce que l\u00e0 on nous a dit que le ruissellement des eaux avait emport\u00e9 une partie de l’arsenic et du plomb qui stagnait dans des fosses et qui a ruissel\u00e9 dans la vall\u00e9e et qui est venu chez nous via la rivi\u00e8re. [\u2026] \u00e0 l’\u00e9poque nos enfants \u00e9taient \u00e0 l’\u00e9cole primaire et l’\u00e9cole primaire a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9e. [\u2026] on a fait des tests, on nous a demand\u00e9 de faire un test urinaire pour v\u00e9rifier le taux d’As qui \u00e9tait pour nous bon, pour les deux. [\u2026] A l’\u00e9poque oui, quand on disait les analyses, on leur a expliqu\u00e9, elles savaient exactement pourquoi, on leur a tout expliqu\u00e9. Et en rentrant de l’\u00e9cole effectivement, \u00ab ne touchez \u00e0 rien, lavez-vous les mains \u00bb [\u2026] \u00e0 l’\u00e9poque, on faisait attention au lavage des mains, on leur disait de surtout ne pas toucher le sol, ne pas jouer avec ou avec les ballons parce que les jeux de ballon c’\u00e9tait interdit \u00e0 l’\u00e9cole parce que le ballon il roule, on le prend \u00e0 la main, donc tout \u00e7a… Ils avaient arr\u00eat\u00e9 les jeux de ballon, ils se lavaient souvent les mains… \u00ab Faut pas mettre les mains \u00e0 la bouche \u00bb on leur disait surtout. Les consignes qu’on leur donnait, c’\u00e9tait la seule chose qu’on pouvait leur dire. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Corinne<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De son c\u00f4t\u00e9, Nadine<\/strong> nous explique qu\u2019elle a tent\u00e9 de faire consommer \u00e0 ses enfants un compl\u00e9ment alimentaire permettant, selon elle, de d\u00e9toxifier le corps des m\u00e9taux lourds. Bien que ses filles n\u2019aient pas finalement consomm\u00e9 le compl\u00e9ment alimentaire, Nadine a tent\u00e9 de mettre en \u0153uvre une strat\u00e9gie pour r\u00e9duire a posteriori <\/em>l\u2019impr\u00e9gnation de leur exposition aux pollutions, en aidant leurs corps \u00e0 \u00e9liminer les m\u00e9taux lourds. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab On s\u2019est pos\u00e9s la question, moi je leur ai \u2026 J\u2019essaie, j\u2019avais achet\u00e9 de la chlorella [algues pr\u00e9sent\u00e9es comme ayant un pouvoir d\u00e9toxifiant sur les m\u00e9taux lourds] et tout enfin des choses comme \u00e7a pour essayer de d\u00e9polluer mais elles [leurs filles] prennent pas mais bon je leur ai achet\u00e9\u2026 \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nadine<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Plus g\u00e9n\u00e9ralement, pour les parents d\u2019enfants mineur\u00b7es, l\u2019inondation a \u00e9t\u00e9 sans conteste \u00e9valu\u00e9e comme un facteur d\u2019accroissement des risques d\u2019exposition et d\u2019impr\u00e9gnation. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale plus de la moiti\u00e9 de la population enqu\u00eat\u00e9e (56,8%) dit ne pas avoir donn\u00e9 de consignes de s\u00e9curit\u00e9 particuli\u00e8re li\u00e9e aux pollutions mini\u00e8res. Cependant, parmi les parents qui sont \u00ab tout \u00e0 fait d\u2019accord \u00bb avec une augmentation des risques d\u2019exposition-impr\u00e9gnation aux contaminants par l\u2019inondation, 58,9% ont donn\u00e9 des consignes de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 leurs enfants concernant leur protection vis-\u00e0-vis des pollutions de la vall\u00e9e, contre 43,2% toute population confondue (+15,7 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du Khi deux de Pearson [20,33 ; ddl=3 ; p.<0.000] [Graphique 21 ; Tableau crois\u00e9 26<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Les inondations ont-elles accentu\u00e9 les risques d\u2019exposition aux pollutions ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 21<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

[1] 74,2% des habitant\u00b7es parent\u00b7es d\u2019un ou plusieurs enfants mineur\u00b7es estiment que les inondations ont mis en \u00e9vidence des risques plus \u00e9lev\u00e9s pour les enfants [Tableau 40<\/a>] ; 83,1% que les inondations ont accentu\u00e9 les risques d\u2019exposition aux contaminants (impr\u00e9gnation) [Tableau 41<\/a>].<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

\u2026 rester attentif\u00b7ves aux lieux de balade et de cueillette pour \u00e9chapper \u00e0 la pollution<\/summary>
\n

L\u2019ingestion d\u2019herbes aromatiques ou d\u2019asperges susceptibles de pr\u00e9senter une contamination aux m\u00e9taux lourds est g\u00e9n\u00e9ralement questionn\u00e9e et les pratiques de balade ou de cueillette sont adapt\u00e9es \u00e0 la pollution des milieux. Ainsi, pour Sylvie<\/strong>, les milieux naturels sont pollu\u00e9s par les eaux depuis les inondations et il convient, selon elle, de ne pas y cueillir de plantes sauvages en vue de les consommer. En revanche, ces lieux qu\u2019elle juge contamin\u00e9s \u2013 notamment le long du canal \u2013 ne sont pas exclus pour la balade. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Lors des inondations Tr\u00e8bes a \u00e9t\u00e9 concern\u00e9, mon p\u00e8re avait un jardin en bordure de canal et il y a des pr\u00e9l\u00e8vements qui ont \u00e9t\u00e9 faits avec un taux d’arsenic qui n\u2019\u00e9tait quand m\u00eame pas n\u00e9gligeable, il y avait vraiment une pollution des sols. [\u2026] L\u00e0 vraiment, on a vu des taux, y a eu des analyses de faites, que l’on a pu voir. Voil\u00e0.  [\u2026] Non, si je dois aller me balader au bord du canal\u2026 J’adore ce coin l\u00e0 et je continuerai \u00e0 y aller ! Apr\u00e8s je ne ramasse rien, je ramasse pas d’asperges sauvages, ou ce genre de chose, \u00e0 proximit\u00e9 du canal ou des zones qui ont \u00e9t\u00e9 inond\u00e9es… Je fais attention de pas ramasser des choses ou des herbes sauvages aromatiques… \u00e7a je ne ramasse pas. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Sylvie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De la m\u00eame fa\u00e7on, Andrea<\/strong> a pris conscience de la possible contamination des espaces naturels de la vall\u00e9e d\u00e8s son emm\u00e9nagement sur le territoire, tandis qu\u2019elle \u00e9tait partie faire de la cueillette avec une voisine. Dans son r\u00e9cit, Andrea raconte qu\u2019elle et sa voisine se sont promen\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019une \u00ab lagune<\/em> \u00bb qui d\u00e9gageait une odeur qu\u2019elle qualifie de \u00ab naus\u00e9abonde \u00bb. La proximit\u00e9 imm\u00e9diate entre les asperges qu\u2019elle cueille alors et la lagune la dissuade de les consommer : une fois rentr\u00e9e chez elle, elle d\u00e9cide de jeter les asperges cueillies qu\u2019elle juge potentiellement contamin\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quand nous sommes arriv\u00e9s dans l\u2019Aude, nous avons fait connaissance de nos voisins, qui \u00e9taient des cueilleurs. Ils nous ont dit qu’\u00e0 tel endroit \u00ab tu pourras avoir des champignons \u00bb. Et moi ils m’avaient dit qu’on irait ensemble cueillir des asperges. Et je suis all\u00e9e me promener avec une personne, un jour, pour cueillir les asperges. Et quand on est arriv\u00e9s, je me suis aper\u00e7ue que l’on n\u2019\u00e9tait pas loin de Salsigne. Il y avait des lagunes et il y avait une odeur qui se d\u00e9gageait qui \u00e9tait naus\u00e9abonde. Je dis \u00e0 la personne \u00ab\u00a0mais qu’est-ce que c’est ?\u00a0\u00bb. Elle me r\u00e9pond que c’est les travaux qui ont \u00e9t\u00e9 faits parce qu’il y avait une mine etcetera. Je l’ai \u00e9cout\u00e9e mais elle n’\u00e9tait pas du tout, si vous voulez, sensibilis\u00e9e au fait qu’elle n’ait pas \u00e0 cueillir. Ou bien est-ce que \u00e7a ne la d\u00e9rangeait pas ? Je ne sais pas. Voil\u00e0 j’ai cueilli mes asperges donc, j’ai fait un peu comme elle. Mais quand je suis rentr\u00e9e \u00e0 la maison, je ne les ai pas mang\u00e9es. J’ai dit bon je vais peut-\u00eatre \u00e9viter de les manger. [\u2026] Si on les consomme une fois de temps en temps, je ne pense pas qu’il y ait des risques s\u00e9v\u00e8res. Apr\u00e8s bon nous on revenait de […], on avait d\u00e9j\u00e0 subi un petit peu la pollution aux m\u00e9taux lourds en mangeant beaucoup de poissons. On \u00e9tait sensibilis\u00e9s et on ne voulait pas en rajouter. Donc non. Et puis moi je pr\u00e9f\u00e8re essayer au maximum d’avoir des aliments qui soient sains, tout simplement. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Andrea<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Adam<\/strong>, comme Lucas,<\/strong> ne cueillent pas \u00e0 proximit\u00e9 des sites de stockage de d\u00e9chets miniers. Lucas n\u2019y cueille pas d\u2019herbes aromatiques ou de champignons parce que, selon lui, la pollution a pu les contaminer via<\/em> l\u2019air. Adam s\u2019abstient \u00e9galement de cueillir des asperges sauvages dans cette zone estimant qu\u2019 \u00ab il y aurait danger <\/em>\u00bb. En d\u00e9pit des mesures prises, nous dit-il, pour limiter le r\u00e9-envols de poussi\u00e8res aux abords des sites (b\u00e2chage), Adam identifie des d\u00e9placements de poussi\u00e8res qu\u2019il suspecte d\u2019\u00eatre charg\u00e9es en polluants. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab La pollution par l’air, on dit de faire attention avec les v\u00e9g\u00e9taux qui craignent, le thym, le romarin, les champignons, parce que \u00e7a prend un peu plus de pollution. La pollution dans l\u2019air, elle y est avec les mines. Mais l\u00e0, je ne ramasse jamais du thym ou du romarin de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 [c\u00f4t\u00e9 mines]. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Lucas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

  \u00ab [Je ne cueille pas d\u2019asperges par ici] Je trouve que c’est proche. L\u00e0 ils ont b\u00e2ch\u00e9, pas mal de choses [ont \u00e9t\u00e9 faites]. [\u2026] Et quand il y avait eu des coups de vent, il y avait des tourbillons de poussi\u00e8res blanches. C’\u00e9tait de la poussi\u00e8re, je ne sais pas si c’\u00e9tait nocif, mais ce n’est pas engageant. On ne va pas aller chercher les embrouilles. [\u2026] J’aurais tendance \u00e0 dire oui, il y aurait danger \u00e0 cueillir dans cet endroit, de mon ressenti. Je n’irai pas l\u00e0, et je l\u2019interdis pas. Si les gens ont envie d’y aller, ils y vont. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Adam<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Nicolas<\/em><\/strong> cueilleur d\u2019asperges sauvages, a choisi de changer de lieu de cueillette. S\u2019il en cueillait auparavant \u00e0 Salsigne, l\u2019interdiction de commercialisation des l\u00e9gumes cultiv\u00e9s sur certaines portions du territoire de cette commune constitue pour lui l\u2019indice de la possible contamination des plantes sauvages poussant sur cette commune. Il s\u2019interroge alors sur l\u2019ingestion r\u00e9currente d\u2019asperges potentiellement contamin\u00e9es et choisit de d\u00e9localiser sa pratique de cueillette pour aller \u00ab de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9<\/em> \u00bb, dans une zone qu\u2019il juge moins soumise \u00e0 la pollution. Il estime ainsi pouvoir continuer sa pratique sans risquer de s\u2019exposer-impr\u00e9gner. Pour Nicolas, l\u2019appr\u00e9ciation des zones jug\u00e9es exemptes de risques s\u2019appuie sur des crit\u00e8res empiriques d\u2019\u00e9loignement vis-\u00e0-vis des espaces \u00e9valu\u00e9s comme pollu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Nicolas : Oui, plus haut, un peu ici, mais moins, on en trouve moins. Par contre on mange des asperges sauvages. Enqu\u00eateur : Dans le coin ? Nicolas : Oui, oui, y a des gens qui ramassent les asperges \u00e0 Salsigne. Enqu\u00eateur : Tu le fais toi ? Nicolas : \u00c7a m’est arriv\u00e9 de le faire parce que les asperges elles sont super ! Mais au bout d’un moment, j’me suis dit \u00ab\u00a0quand m\u00eame ce n\u2019est pas super de manger ces asperges\u00a0\u00bb. Du coup je pr\u00e9f\u00e8re aller de l’autre c\u00f4t\u00e9. Mais \u00e7a m’est arriv\u00e9 de le faire. Enqu\u00eateur : Tu dis que ce n\u2019est pas top, pour quoi ? Nicolas : Parce que je n\u2019en sais rien. Est ce qu’il y a une concentration de m\u00e9taux lourds ? Je sais qu’il y a cette interdiction de vendre les l\u00e9gumes donc \u00e7a veut dire ce que \u00e7a veut dire quoi. Donc voil\u00e0. \u00c7a m’interpelle. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Nicolas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, Gina<\/em><\/strong>, consommatrice d\u2019asperges sauvages, estime que la zone dans laquelle son conjoint les cueille est \u00ab prot\u00e9g\u00e9[e]<\/em> \u00bb des contaminations puisque situ\u00e9e \u00ab en hauteur<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les asperges oui, on les mange, celles qu’il [son conjoint] r\u00e9colte \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la maison, on les mange. Disons qu’il va toujours au m\u00eame endroit et voil\u00e0. C’est vers la commune de [\u2026] tout \u00e7a, sur les hauteurs. [\u2026] nous on habite sur la route [de cette commune] donc c’est relativement prot\u00e9g\u00e9, en hauteur. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Gina<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De son c\u00f4t\u00e9, Gladys<\/em><\/strong>, cueilleuse de thym sauvage, ne le ramasse pas dans la vall\u00e9e. Elle se rend \u00e0 environ 40km de son lieu de r\u00e9sidence pour sa \u00ab journ\u00e9e thym<\/em> \u00bb. La distance (en termes de kilom\u00e8tres) entre le lieu de cueillette et son territoire de vie sert d\u2019appui \u00e0 la mise \u00e0 distance, selon elle, des risques d\u2019impr\u00e9gnation aux pollutions d\u2019apr\u00e8s-mine. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi je ramasse du thym, je suis tr\u00e8s campagne, mais je ne ramasse pas le thym ici. [\u2026] Je vais plus loin, je connais des endroits \u00e0 40 km. C’est ma journ\u00e9e thym. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Gladys<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De la m\u00eame fa\u00e7on, Robin et Val\u00e9rie<\/em><\/strong> ne cueillent pas dans les zones travers\u00e9es ou inond\u00e9es par l\u2019Orbiel en aval des sites miniers. Robin cueille parfois des figues ou des m\u00fbres, mais il reste vigilant \u00e0 ne pas cueillir dans les zones inond\u00e9es par l\u2019Orbiel et pr\u00e9f\u00e8re se diriger vers des zones en hauteur, \u00ab l\u00e0 o\u00f9 c\u2019est propre<\/em> \u00bb nous dit-il. Val\u00e9rie, cueilleuse de champignons, relocalise ses promenades pour aller pr\u00e9lever dans une nature qui serait plus pr\u00e9serv\u00e9e, plus en amont des anciens sites miniers, dans la Montagne noire.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab L\u00e0 o\u00f9 on va cueillir les champignons, c’est quand m\u00eame la montagne, ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait \u00e0 c\u00f4t\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 on va cueillir les champignons. Je ne sais pas si \u00e7a peut \u00eatre touch\u00e9 par la pollution. On dit que non parce que les rivi\u00e8res qui circulent dans la montagne noire, on va assez haut, ne passent pas par Salsigne donc ne sont pas impact\u00e9es par la mine, du moins je ne pense pas. [\u2026] Je cueille des champignons ! [\u2026] Des c\u00e8pes, des girolles, des pieds de mouton… Et tous les pas bons qu\u2019on ne cueille pas !  [\u2026] \u00c9videmment je fais attention aux endroits o\u00f9 je vais les cueillir ! On regarde les coins, si c’est vers la montagne… Au-dessus de Laprade c’est vraiment la Montagne Noire, y a que des for\u00eats et il n\u2019y a apparemment pas de pollution donc bon… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Val\u00e9rie<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

\u00ab Je cueille des figues, des mures. Je ramassais du raisin, du bon raisin. [\u2026] je ramasse vers l\u00e0-haut, l\u00e0 o\u00f9 l’eau n’est pas pass\u00e9e, il y a des endroits qui sont propres. C’est l\u00e0 que je ramasse. Le lieu est propre, l’eau n’est pas pass\u00e9e. J\u2019en ramasse 2 ou 3 comme \u00e7a. Je ne ramasse pas des kilos. [\u2026] Il y a quelques mures par-l\u00e0 [Robin m\u2019indique du doigt les bords de l\u2019Orbiel]. L\u00e0, je ne les touche pas, parce que l’eau\u2026 Je vais ramasser l\u00e0 o\u00f9 c’est propre. Je ne vais pas mourir parce que je vais manger 4 mures, mais tant qu’\u00e0 faire, je vais aller chercher l\u00e0 o\u00f9 c’est propre. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Robin<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

L\u2019arpentage dans la vall\u00e9e, qu\u2019il soit ou pas associ\u00e9 \u00e0 la cueillette, g\u00e9n\u00e8re une attention et des pratiques adapt\u00e9es. Adam<\/strong>, f\u00e9ru de course \u00e0 pied, \u00e9vite certains sentiers situ\u00e9s aux abords des sites de confinement des d\u00e9chets issus de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re. Il identifie ces zones comme contamin\u00e9es : elles concentrent, \u00e0 ses yeux, les ruiss\u00e8lements d\u2019eaux pollu\u00e9es en provenance des sites et surtout, il y a observ\u00e9 des d\u00e9placements de poussi\u00e8res troublants. Adam estime qu\u2019il est risqu\u00e9 de faire de la course \u00e0 pied \u00e0 ces endroits : les risques d\u2019exposition-impr\u00e9gnation par inhalation semblent accrus lors de la pratique sportive du fait d\u2019une plus grande ouverture des voies respiratoires. Pour s\u2019en pr\u00e9munir, Adam \u00e9vite ces zones et relocalise sa pratique \u00e0 distance des sites de stockage-traitement des d\u00e9chets. Si les autres pratiquants de son groupe de course \u00e0 pied dans l\u2019Orbiel ne semblent pas exprimer d\u2019inqui\u00e9tudes \u00e0 l\u2019\u00e9gard des poussi\u00e8res blanches observ\u00e9es dans la vall\u00e9e, ces derniers n\u2019empruntent n\u00e9anmoins pas les chemins traversant les sites. Adam quant \u00e0 lui s\u2019estime prot\u00e9g\u00e9 d\u2019une exposition aux poussi\u00e8res par voie respiratoire par la mise en \u0153uvre d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019\u00e9vitement des lieux qu\u2019il juge \u00e0 risques, ce qui lui permet de continuer sa pratique de la course \u00e0 pied dans la vall\u00e9e. Les pratiques de balade et de cueillette r\u00e9agencent les lieux o\u00f9 les habitant\u00b7es pratiquent leurs activit\u00e9s, en fonction de la g\u00e9ographie des pollutions et des risques d\u2019exposition \u2013 en mati\u00e8re d\u2019inhalation de poussi\u00e8re ou de consommation des aliments issus de la nature \u2013 qu\u2019ils \u00e9valuent-diagnostiquent.il, \u00e9vite certains sentiers situ\u00e9s aux abords des sites de confinement des d\u00e9chets issus de l\u2019activit\u00e9 mini\u00e8re. Il identifie ces zones comme contamin\u00e9es : elles concentrent, \u00e0 ses yeux, les ruiss\u00e8lements d\u2019eaux pollu\u00e9es en provenance des sites et surtout, il y a observ\u00e9 des d\u00e9placements de poussi\u00e8res troublants. Adam estime qu\u2019il est risqu\u00e9 de r\u00e9aliser du trail \u00e0 ces endroits : les risques d\u2019exposition-impr\u00e9gnation par inhalation semblent accrus lors de la pratique sportive du fait d\u2019une plus grande ouverture des voies respiratoires. Pour s\u2019en pr\u00e9munir, Adam \u00e9vite ces zones et relocalise sa pratique \u00e0 distance des sites de stockage-traitement des d\u00e9chets. Si les autres pratiquants de son groupe de trail dans l\u2019Orbiel ne semblent pas exprimer d\u2019inqui\u00e9tudes \u00e0 l\u2019\u00e9gard des poussi\u00e8res blanches observ\u00e9es dans la vall\u00e9e, ces derniers n\u2019empruntent n\u00e9anmoins pas les chemins traversant les sites. Adam quant \u00e0 lui s\u2019estime prot\u00e9g\u00e9 d\u2019une exposition aux poussi\u00e8res par voie respiratoire par la mise en \u0153uvre d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019\u00e9vitement des lieux qu\u2019il juge \u00e0 risques, ce qui lui permet de continuer sa pratique du trail dans la vall\u00e9e. Les pratiques de balade et de cueillette r\u00e9agencent les lieux o\u00f9 les habitant\u00b7es pratiquent leurs activit\u00e9s, en fonction de la g\u00e9ographie des pollutions et des risques d\u2019exposition \u2013 en mati\u00e8re d\u2019inhalation de poussi\u00e8re ou de consommation des aliments issus de la nature \u2013 qu\u2019ils \u00e9valuent-diagnostiquent. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Aux abords des sites, quand il y avait des grands vents, on voyait que \u00e7a soulevait de la poussi\u00e8re. Et en discutant, pour d\u00e9conner, [je disais] quand on habitait [proche d\u2019un volcan] et qu’il y avait une \u00e9ruption, on le savait quand il ne fallait pas monter au volcan parce que suivant la dur\u00e9e de l’\u00e9ruption \u00e7a piquait les poumons. Et les travailleurs du coin me disaient \u00ab\u00a0quand c’est en \u00e9ruption, tu ne vas pas l\u00e0-bas, tu changes de parcours parce que ce n\u2019est pas bon \u00e0 respirer\u00a0\u00bb. Et en d\u00e9connant je branchais ceux d’ici en leur disant \u00ab\u00a0vous voyez un peu les poussi\u00e8res qu’il y a l\u00e0 ? C’est des coins qu’il faut \u00e9viter\u00a0\u00bb. \u00c7a les choquait pas eux : ils avaient toujours vu la poussi\u00e8re. Pour eux c’\u00e9tait loin et du fait qu’on courait, c’\u00e9tait bon, on ventilait. Faire du sport, pour eux, on n\u2019\u00e9tait pas mis en danger. Si c’est des cochonneries, on les respire au contraire \u00e0 plein poumon. Mais \u00e7a ne les choquait pas, ne les d\u00e9rangeait pas. C’\u00e9tait peut-\u00eatre parce qu’ils ne voulaient pas voir, mais moi je leurs ai dit \u00ab\u00a0avec [le volcan], on y faisait gaffe quand m\u00eame, parce que le souffre quand les yeux et les narines commencent \u00e0 piquer, ce n\u2019est pas forc\u00e9ment tr\u00e8s bon\u00a0\u00bb. Et eux ici, non, ils n’en ont pas fait cas. [\u2026] On \u00e9vite l\u2019endroit parce qu\u2019il est proche des anciennes exploitations mini\u00e8res, ouais. Je pense oui. Par d\u00e9faut, l\u00e0 [si on prend le chemin central, qu’ils \u00e9vitent de prendre] on se retrouve l\u00e0 dessous pile poil. [\u2026] Au sein du club on ne se le dit pas comme \u00e7a, non. Il n’y a pas de probl\u00e8me. [\u2026] On fait de la course \u00e0 pied. Et donc \u00e7a l\u00e0 [le chemin qui sugg\u00e8re de passer au pied des anciennes exploitations mini\u00e8res], on \u00e9vite. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Adam<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Adam et Andr\u00e9a <\/mark>ont par ailleurs un rapport singulier \u00e0 la pollution qui rel\u00e8ve de leur trajectoire r\u00e9sidentielle et d\u2019une exp\u00e9rience de la pollution qui s\u2019est construite loin de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel. L\u2019attention qu\u2019Adam porte \u00e0 ces d\u00e9placements de poussi\u00e8res, et l\u2019\u00e9vitement des zones qu\u2019il juge \u00e0 risque (lors de ses activit\u00e9s de plein air ou lors de la cueillette), sont accentu\u00e9es par l\u2019exp\u00e9rience que cet habitant a des risques de sant\u00e9 li\u00e9s \u00e0 l\u2019inhalation de poussi\u00e8res volcaniques sur un territoire o\u00f9 il a habit\u00e9 pendant 10 ans. La trajectoire r\u00e9sidentielle de cet habitant renforce la vigilance dont il fait preuve \u00e0 l\u2019\u00e9gard de son exposition aux pollutions via <\/em>l\u2019inhalation de poussi\u00e8res dans la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel. Pour Andr\u00e9a,si consommer ponctuellement des asperges cueillies dans la vall\u00e9e ne lui semble pas imm\u00e9diatement dangereux, elle estime qu\u2019au regard de son impr\u00e9gnation pass\u00e9e aux m\u00e9taux lourds (par la consommation de poissons lorsqu\u2019elle r\u00e9sidait dans un territoire pollu\u00e9), elle pr\u00e9f\u00e8re ne \u00ab pas en rajouter<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quand nous sommes arriv\u00e9s dans l\u2019Aude, nous avons fait connaissance de nos voisins [\u2026] cueilleurs. Ils nous ont dit qu’\u00e0 tel endroit \u00ab tu pourras avoir des champignons \u00bb. Ils m’avaient dit qu’on irait ensemble cueillir des asperges. Et je suis all\u00e9e me promener avec une personne, un jour, pour cueillir les asperges. Et quand on est arriv\u00e9s, je me suis aper\u00e7ue que l’on n\u2019\u00e9tait pas loin de Salsigne. Il y avait des lagunes et il y avait une odeur qui se d\u00e9gageait qui \u00e9tait naus\u00e9abonde. Je dis \u00e0 la personne \u00ab\u00a0mais qu’est-ce que c’est ?\u00a0\u00bb. Elle me r\u00e9pond que c’est les travaux qui ont \u00e9t\u00e9 faits parce qu’il y avait une mine. Je l’ai \u00e9cout\u00e9e mais elle n’\u00e9tait pas du tout, si vous voulez, sensibilis\u00e9e au fait qu’elle n’ait pas \u00e0 cueillir. Ou bien est-ce que \u00e7a ne la d\u00e9rangeait pas ? Je ne sais pas. Voil\u00e0 j’ai cueilli mes asperges donc, j’ai fait un peu comme elle. Mais quand je suis rentr\u00e9e \u00e0 la maison, je ne les ai pas mang\u00e9es. J’ai dit bon je vais peut-\u00eatre \u00e9viter de les manger. [\u2026] Si on les consomme une fois de temps en temps, je ne pense pas qu’il y ait des risques s\u00e9v\u00e8res. Apr\u00e8s bon nous on revenait de [\u2026], on avait d\u00e9j\u00e0 subi un petit peu la pollution aux m\u00e9taux lourds en mangeant beaucoup de poissons. Donc si vous voulez on \u00e9tait sensibilis\u00e9s et on ne voulait pas en rajouter. Donc non. Et puis moi je pr\u00e9f\u00e8re essayer au maximum d’avoir des aliments qui soient sains, tout simplement. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Andrea<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les r\u00e9cits d\u2019Andrea et Adam nous apprennent que la trajectoire r\u00e9sidentielle des habitant\u00b7es de la vall\u00e9e peut avoir une influence sur les adaptations envisag\u00e9es comme n\u00e9cessaires pour s\u2019extraire de l\u2019exposition aux pollutions d\u2019apr\u00e8s-mine : les habitant\u00b7es peuvent ainsi faire appel \u00e0 des exp\u00e9riences pass\u00e9es d\u2019exposition-impr\u00e9gnation comme autant de \u00ab\u00a0prises\u00a0\u00bb pour qualifier les risques de sant\u00e9 r\u00e9sultant de leur exposition actuelle aux pollutions d\u2019apr\u00e8s-mine. Dans le r\u00e9gime de l\u2019actionnisme pratique, cet effet de cumul est ainsi susceptible de renforcer non seulement la vigilance des habitant\u00b7es \u00e0 l\u2019\u00e9gard de certaines modalit\u00e9s d\u2019exposition aux pollutions mais \u00e9galement leur capacit\u00e9 \u00e0 identifier les pratiques adaptatives.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

\u2026 jauger les m\u00e9taux lourds de ce que l\u2019on pr\u00e9l\u00e8ve dans la nature pour en contr\u00f4ler l\u2019usage<\/summary>
\n

Avant les inondations de 2018, Nael<\/strong> avait l\u2019habitude d\u2019aller cueillir des asperges sauvages. Depuis, il dit ne consommer des asperges sauvages que de fa\u00e7on ponctuelle (quelques fois dans l\u2019ann\u00e9e). Nael n\u2019\u00e9met aucun doute sur la contamination des asperges sauvages de la vall\u00e9e, dont l\u2019ingestion constitue selon lui une voie d\u2019exposition aux pollutions. Il met cependant \u00e0 distance le risque d\u2019exposition-impr\u00e9gnation li\u00e9 \u00e0 cette consommation estimant que les doses qu\u2019il ing\u00e8re sont n\u00e9gligeables. Il \u00e9value en effet la concentration de cette pollution pour chaque asperge comme insignifiante. Il associe cette \u00e9valuation \u00e0 la faible quantit\u00e9 d\u2019asperges qu\u2019il consomme, appuyant ainsi la justification de la poursuite de la pratique de la cueillette sur l\u2019auto-\u00e9valuation d\u2019un seuil de dangerosit\u00e9 non atteint. Selon lui, le fait de manger des produits qu\u2019il juge faiblement pollu\u00e9s, de fa\u00e7on ponctuelle et en petites quantit\u00e9s, minimise ainsi les risques d\u2019exposition. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab On aimait bien aller aux asperges, ramasser les escargots et depuis on ne ramasse plus rien [\u2026] Depuis les inondations surtout. [\u2026] Enfin moi j’ai arr\u00eat\u00e9, parce que pour vous dire toute la v\u00e9rit\u00e9 : ma fille et ma femme continuent \u00e0 y aller. [\u2026] je mange leurs r\u00e9coltes [\u00e0 ma femme et ma fille]. Mais bon, comme elles n’en ramassent pas non plus des quantit\u00e9s astronomiques. Et qu’est-ce qu’on va faire… Pour une paire d’omelette dans l’ann\u00e9e, avec quelques patates et voil\u00e0. [\u2026] On se dit que bon, qu’est-ce qu’il doit il y avoir sur une petite t\u00eate d’asperges comme quantit\u00e9 de polluants ? \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Nael<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Jacynthe<\/em><\/strong> consomme des produits qu\u2019elle cueille dans la nature sur le territoire de la vall\u00e9e, mais elle reste vigilante \u00e0 ne consommer que les v\u00e9g\u00e9taux dont elle consid\u00e8re avoir une faible capacit\u00e9 \u00e0 concentrer les polluants. Elle et son conjoint, Thomas, ont mesur\u00e9 les concentrations en polluants contenus dans les ch\u00e2taignes. Ces concentrations, qu\u2019ils jugent faibles, les rassurent. Jacynthe se permet alors de consommer les ch\u00e2taignes cueillies en pleine nature. Elle nous explique cependant que pour les produits qu\u2019elle estime \u00e0 plus fort risque de contamination, elle d\u00e9localise sa pratique de la cueillette pour aller \u00ab loin \u00bb, dans une zone qu\u2019elle juge exempte de pollutions mini\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Moi j’aimerais bien pratiquer la cueillette. Mais comme je suis bien inform\u00e9e, j’\u00e9vite. Et heureusement, justement merci d’avoir la capacit\u00e9 de mesurer [avec un appareil]<\/em> et on a commenc\u00e9 il n\u2019y a pas longtemps et par exemple on a vu que les ch\u00e2taignes apparemment ne concentrent pas l’arsenic. je le sais maintenant, donc je me permets d’aller cueillir des ch\u00e2taignes. Sinon je sais qu’il faut que j’aille loin. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Jacynthe<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Jauger-mesurer les teneurs en polluants, pour parfaire l\u2019usage de ce que les habitant\u00b7es pr\u00e9l\u00e8vent dans la nature, peut aussi s\u2019appliquer au bois de chauffage. Thomas <\/strong>a d\u00e9velopp\u00e9 une forte capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer son exposition aux m\u00e9taux lourds par une mesure des polluants contenus dans son environnement de vie. Il nous explique qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 troubl\u00e9 lorsqu\u2019il a mesur\u00e9 l\u2019\u00e9tat de contamination des cendres de son bois de chauffage : \u00ab 160 dans les cendres<\/em> \u00bb, nous dit-il (sans qu\u2019il ne pr\u00e9cise l\u2019unit\u00e9 de mesure ou la substance test\u00e9e, certainement de l\u2019arsenic). Cette mesure atteste selon lui de la capacit\u00e9 des arbres \u00e0 concentrer les polluants. Si son installation de chauffage ne lui permet pas de stopper toute \u00e9mission de fum\u00e9e dans l\u2019habitation, il ne souhaite pas renoncer au chauffage au bois. Pour continuer \u00e0 chauffer son logement au bois tout en se prot\u00e9geant de l\u2019inhalation de fum\u00e9es qu\u2019il juge charg\u00e9es en polluants, il d\u00e9cide de r\u00e9duire l\u2019approvisionnement en bois local et le compenser par du bois de palettes. C\u2019est en mettant en \u0153uvre cette \u00ab astuce<\/em> \u00bb, par un m\u00e9lange de bois d\u2019origines diff\u00e9rentes, qu\u2019il estime \u00ab s\u2019intoxiquer le moins possible<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Mais tu vois, le plus emmerdant pour nous, c’est de br\u00fbler le bois. Tu vas voir, je n\u2019ai pas \u00e9teint l’appareil justement parce que je vais [mesurer]<\/em> dans les cendres. L\u00e0 \u00e7a rigole moins, \u00e7a donne une id\u00e9e de ce qu’on respire quand on chauffe l’hiver. \u00c7a ne m\u2019a pas fait rigoler quand j’ai fait cette mesure. Elle est r\u00e9cente, \u00e7a fait trois semaines que j’ai fait cette mesure. Alors je l’ai faite dans des conditions optimales de labo, c’est \u00e0 dire pas comme on va la faire maintenant. L\u00e0 je vais la faire \u00e0 la \u00ab cow-boy \u00bb, je vais [mesurer]<\/em> directement dans le sac de cendres alors que normalement il faut compacter, faut v\u00e9rifier… D\u00e9shydrater ce n\u2019est pas la peine, elles sont d\u00e9j\u00e0 plus que d\u00e9shydrat\u00e9es, il faut les compacter \u00e0 2 tonnes 5 mais on n\u2019a pas le temps de le faire… [\u2026] Donc l\u00e0 : 160 dans les cendres.  [\u2026] Dans les cendres du bois… On utilise du bois local, le bois est plein d’arsenic. Les troncs d’arbres r\u00e9cup\u00e8rent l’arsenic et le filtrent. [\u2026] Et nous on le br\u00fble ce bois et il y a des fuites. Il y a forc\u00e9ment des fuites quand on br\u00fble du bois. Les foyers ouverts, je n\u2019en parle m\u00eame pas, mais m\u00eame un foyer ferm\u00e9 comme un insert, de toute fa\u00e7on y a toujours au moins quelques fuites, quand tu br\u00fbles du bois tout l’hiver. [\u2026] Oui, le bois c’est tout r\u00e9cent, c’est cet \u00e9t\u00e9 que j’ai fait les mesures dessus. Avant je ne pouvais pas, je n\u2019\u00e9tais pas \u00e9quip\u00e9. Bah l\u00e0, on va utiliser plus d’autres moyens de chauffage que le bois. Mais on va quand m\u00eame continuer \u00e0 utiliser le bois. Sauf que je vais accorder la priorit\u00e9 \u00e0 du bois de palettes, plut\u00f4t qu’au bois local. [\u2026] Donc on essaie de trouver des astuces. [\u2026] Mais malgr\u00e9 tout on va quand m\u00eame br\u00fbler du bois, c\u2019est \u00e9vident. En connaissance de cause, en essayant de s\u2019intoxiquer le moins possible. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

La multiplicit\u00e9 des modifications de pratiques montre, dans le r\u00e9gime de perception de l\u2019actionnisme pratique, que les solutions adaptatives pour faire face aux pollutions sont souvent qualifi\u00e9es \u00e0 une \u00e9chelle individuelle (ou intra-familiale). D\u2019ailleurs, plus g\u00e9n\u00e9ralement dans les donn\u00e9es d\u2019enqu\u00eate par questionnaire, la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9changes, au sein de la famille, relatifs aux pollutions mini\u00e8res peut faire varier les pratiques ordinaires du territoire. Par exemple, 37,5% de ceux\u00b7celles qui discutent avec leur famille des pollutions mini\u00e8res d\u00e9clarent avoir modifi\u00e9 leurs pratiques de cueillette du fait d\u2019\u00eatre plus sensibilis\u00e9\u00b7es au probl\u00e8me des pollutions, contre 29,3% toute population confondue (+8,2 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du khi-deux de Pearson [15,05 ; ddl=2 ; p.<0,001]. [Graphique 22 ; Tableau crois\u00e9 27<\/a>]. <\/p>\n\n\n\n

Discutez vous au sein de la famille des pollutions de l\u2019ancienne activit\u00e9 mini\u00e8re ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 22<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette d\u00e9pendance entre \u00e9changes familiaux, sensibilisation et adaptations des conditions pratiques des activit\u00e9s ordinaires se confirme aussi pour les pratiques de plein air [Tableau crois\u00e9 28<\/a>] et la consommation d\u2019eau du robinet [Tableau crois\u00e9 29<\/a>]. Ces \u00e9l\u00e9ments d\u2019analyse ne doivent pas occulter que la majorit\u00e9 des habitant\u00b7es enqu\u00eat\u00e9\u00b7es d\u00e9clare ne s\u2019\u00eatre jamais pos\u00e9e la question de modifier ou pas leurs pratiques. La diversit\u00e9 des adaptations \u00e9labor\u00e9es par les habitant\u00b7es fait ainsi \u00e9cho au caract\u00e8re souvent autonome de l\u2019appr\u00e9ciation qu\u2019ils font des pollutions elles-m\u00eames, pollutions dont ils\u00b7elles qualifient l\u2019existence sur la base d\u2019indices ou de signes qu\u2019ils\u00b7elles identifient de mani\u00e8re individuelle (ou intra-familiale), au gr\u00e9 de leurs pratiques et des formes exp\u00e9rientielles de savoirs qu\u2019ils\u00b7elles d\u00e9veloppent \u00ab\u00a0pratiques faisant\u00a0\u00bb et dans l\u2019\u00e9change avec leurs proches.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

L\u2019isolement de l\u2019action comme trouble : \u00e9prouver et discuter collectivement les adaptations<\/summary>
\n
\u00ab\u00a0\u00catre accompagn\u00e9\u00b7es\u00a0\u00bb, un corolaire de la confiance accord\u00e9e aux autorit\u00e9s publique<\/summary>
\n

Les habitant\u00b7es qui disent continuer \u00e0 habiter la vall\u00e9e en gardant sous contr\u00f4le l\u2019exposition, ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas dans une posture de d\u00e9fiance ou de mise en accusation des acteurs publics. La vigilance des habitant\u00b7es se place souvent dans le droit fil des recommandations sanitaires \u00e9nonc\u00e9es par les institutions en charge de la gestion environnementale et sanitaire de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel, que ces recommandations concernent la limitation de certains usages et les pr\u00e9cautions \u00e0 prendre en mati\u00e8re de consommation des produits du jardin ou de ceux pr\u00e9lev\u00e9s dans la nature. Les exemples de pratiques adaptatives d\u00e9crites pr\u00e9c\u00e9demment et leur capacit\u00e9 \u00e0 faire \u00e9cho aux recommandations produites ou diffus\u00e9es par les autorit\u00e9s publiques (par la pr\u00e9fecture, par la mairie, par les \u00e9coles, etc.) montrent leur conformit\u00e9 aux r\u00e8gles et aux normes qu\u2019elles \u00e9dictent. Peter<\/strong> nous explique ainsi que ces recommandations sanitaires ont une signification concr\u00e8te \u00e0 ses yeux : si elles existent c\u2019est pour prot\u00e9ger les habitant\u00b7es des \u00ab cons\u00e9quences sur la sant\u00e9<\/em> \u00bb. Il ne souhaite pas de solutions radicales, comme le d\u00e9m\u00e9nagement d\u2019une \u00e9cole. Il ne souhaite pas non plus \u00ab pointer du doigt<\/em> \u00bb la responsabilit\u00e9 des acteurs locaux. Peter souhaite continuer \u00e0 vivre en mettant \u00e0 distance les risques de sant\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab On se disait quand m\u00eame qu\u2019il n\u2019y a pas de fum\u00e9e sans feu, c’est \u00e0 dire si la pr\u00e9fecture interdit des choses, c’est que y a des \u00e9l\u00e9ments qui peuvent avoir des cons\u00e9quences sur la sant\u00e9. Mais d’un autre c\u00f4t\u00e9 on n\u2019est pas non plus \u00e0 vouloir faire d\u00e9m\u00e9nager l’\u00e9cole en disant \u00ab\u00a0Il faut absolument la d\u00e9placer\u00a0\u00bb bon voil\u00e0. Notre avis, c’est plus quelque part de tirer les cons\u00e9quences de ce que l’on vit. C’est \u00e0 dire \u00e0 un moment donn\u00e9, il y a eu des choses, l’histoire de la vall\u00e9e, elle est ce qu’elle est, on ne pourra pas y revenir dessus, l’id\u00e9e c’est de pas non plus la pointer du doigt et dire que tout est noir. Mais essayer de faire en sorte qu’on puisse continuer \u00e0 y vivre sans avoir des cons\u00e9quences pour la sant\u00e9 quoi. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Peter<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

De la m\u00eame fa\u00e7on, pour Oscar<\/strong>, les recommandations sanitaires \u00e9nonc\u00e9es au sujet de la pratique du jardinage (\u00e9viter la consommation des l\u00e9gumes, notamment) sont signifiantes. Il conforme sa pratique aux recommandations sanitaires produites par les pouvoirs publics. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ici [dans ma commune de r\u00e9sidence] je ne jardine pas du tout, du tout, [\u2026] par rapport \u00e0 tout ce qu\u2019on a toujours dit, je n\u2019avais pas envie de jardiner non, non\u2026 [\u2026] je veux dire \u00e0 un moment donn\u00e9, comment dire\u2026 on explique \u2026 l\u2019autorit\u00e9 c\u2019est la mairie, d\u2019accord ? Il y a un maire, il y a un principe de la R\u00e9publique avec des institutions, des lois\u2026 Je veux dire \u00e0 partir d\u2019un moment o\u00f9 il y a une invitation \u00e0 l\u2019interdiction, je vais respecter les r\u00e8gles, je ne vais pas aller \u00e0 l\u2019encontre. Je pense qu\u2019en France aujourd\u2019hui, on bafoue trop de choses, on vulgarise trop de choses. Mais s’il y a des principes de pr\u00e9caution qui sont adopt\u00e9s par des gens qui sont cens\u00e9s \u00eatre intelligents, et qui le sont. Bah moi je vais aller respecter, je ne vais pas aller me croire plus fort et ne pas croire ce qu\u2019on me dit.\u00bb <\/em><\/p><\/div>

Oscar<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Andrea<\/strong> estime aussi que les arr\u00eat\u00e9s pr\u00e9fectoraux d\u2019interdiction de ramassage des escargots et de certains types de l\u00e9gumes (pour reprendre ses termes) l\u2019ont incit\u00e9e \u00e0 prendre des pr\u00e9cautions dans ses pratiques ordinaires du territoire : ne pas pratiquer la cueillette, ne pas pratiquer la p\u00eache, etc. Elle n\u2019est pas dans une posture de remise en cause des recommandations, bien au contraire ces recommandations accompagnent Andrea dans sa fa\u00e7on d\u2019habiter le territoire et de limiter ses risques d\u2019exposition. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Donc je voyais cet arr\u00eat\u00e9 [\u2026] concernant une interdiction de ramassage des escargots, des l\u00e9gumes feuille etcetera qui ressortait d’ann\u00e9es en ann\u00e9es, ce n\u2019\u00e9tait pas anxiog\u00e8ne mais je prenais en consid\u00e9ration les \u00e9l\u00e9ments qui \u00e9taient donn\u00e9s notamment de devoir faire attention dans ce secteur : ne pas ramasser, ne pas faire n’importe quoi, ne pas aller \u00e0 la p\u00eache dans l’Orbiel, enfin voil\u00e0. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Andrea<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Ces quelques exemples, comme bien d\u2019autres, montrent combien les habitant\u00b7es mobilisent les recommandations sanitaires comme un \u00e9l\u00e9ment du contexte qui fait situation, en d\u2019autres termes qui leur permet d\u2019orienter leur diagnostic des milieux pollu\u00e9s et les solutions adaptatives qu\u2019ils jugent les plus capables de limiter leurs expositions. Les r\u00e9ponses au questionnaire montrent par exemple que le fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destinataire de recommandations concernant la consommation des produits du jardin participe au choix des conditions pratiques de jardinage (les modifier). A l\u2019inverse, celles et ceux qui affirment de ne pas en avoir \u00e9t\u00e9 destinataires, se saisissent de cet argument pour justifier de ne s\u2019\u00eatre jamais pos\u00e9 la question (75% contre 56,4% soit +19,4 points). Par ailleurs, 42,6% de ceux et celles qui ont \u00e9t\u00e9 destinataires de consignes de limitation-interdiction de consommation des produits du jardin ou de ceux issus de la vall\u00e9e du fait de leur contamination ont ainsi modifi\u00e9 leur pratique, contre 26,3% toute population confondue (+16,3 points). Le choix des pr\u00e9cautions mises en \u0153uvre dans les pratiques mobilise donc les recommandations sanitaires. Ces deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du Khi deux de Pearson [35,91 ; ddl=6 ; p.<0.000] [Graphique 23 ; Tableau crois\u00e9 30<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous \u00e9t\u00e9 destinataire de conseils ou d\u2019interdictions de consommation des produits du jardin ou issus de la vall\u00e9e ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 23<\/figcaption><\/figure>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n
D\u00e9confiner l\u2019expertise citoyenne, pour mieux confiner les risques d\u2019exposition<\/summary>
\n

Un des traits de l\u2019actionnisme pratique r\u00e9side dans la fabrique d\u2019actions adaptatives permettant, selon les habitant\u00b7es, de r\u00e9duire ou att\u00e9nuer les expositions, et ce faisant les incertitudes sur les risques de sant\u00e9 li\u00e9s \u00e0 l\u2019impr\u00e9gnation. Les habitant\u00b7es d\u00e9veloppent ainsi leur propre \u00e9valuation des risques environnementaux et sanitaires, et sont inventifs dans l\u2019action pour y faire face. Avoir mis en place une solution pratique pour s\u2019extraire d\u2019une exposition-impr\u00e9gnation ne signifie pas pour autant que la situation soit totalement exempte d\u2019incertitudes ou qu\u2019elle soit cl\u00f4tur\u00e9e. Ces solutions restent en effet r\u00e9visables, perfectibles, r\u00e9ajustables. Les habitant\u00b7es continuent de les \u00e9prouver au gr\u00e9 de nouvelles exp\u00e9rimentations. Ils\u00b7elles aiguisent ainsi leur expertise, mettent \u00e0 l\u2019\u00e9preuve leur perception des probl\u00e8mes et des risques, et la pertinence de leurs pratiques dans le domaine du jardinage et de l\u2019alimentation, notamment. Cette \u00e9valuation peut les amener \u00e0 r\u00e9ajuster ou p\u00e9renniser leurs pratiques. Cette articulation entre perception des risques d\u2019exposition et pratiques apparait \u00e9galement dans les donn\u00e9es d\u2019enqu\u00eate par questionnaire. L\u2019eau du robinet fait l\u2019objet d\u2019une forte d\u00e9l\u00e9gation de sa qualit\u00e9 vers les pouvoirs publics, ce qui peut expliquer que 55,3% ne sont jamais pos\u00e9s la question d\u2019une modification de leur consommation et 21,2% estiment m\u00eame qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 prendre une quelconque pr\u00e9caution vis-\u00e0-vis de l\u2019eau du robinet. Cependant, 25,8% des personnes qui se consid\u00e8rent particuli\u00e8rement expos\u00e9es aux pollutions mini\u00e8res ont ainsi modifi\u00e9 leurs pratiques de consommation d\u2019eau du robinet en raison de ces pollutions, contre 12,5% toute population confondue (+13,3 points). \u00c0 l\u2019inverse, quand ils\u00b7elles ne s\u2019estiment pas expos\u00e9\u00b7es \u00e0 ces pollutions, seulement 4,1% des personnes d\u00e9clarent alors modifier leurs pratiques de consommation en raison des pollutions (-8,4 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du Khi deux de Pearson [40,41 ; ddl=9 ; p.< 0.000]. [Graphique 24 ; Tableau crois\u00e9 31<\/a>]. <\/p>\n\n\n\n

Avez-vous le sentiment d\u2019\u00eatre particuli\u00e8rement expos\u00e9\u00b7es \u00e0 la pollution ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 24<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette tendance \u00e0 la modification des pratiques en fonction du sentiment d\u2019exposition se retrouve pour les pratiques de plein air (randonn\u00e9e, balade, pique-nique) [Tableau crois\u00e9 32<\/a>], la cueillette [Tableau crois\u00e9 33<\/a>] ou encore le jardinage [Tableau crois\u00e9 34<\/a>]. S\u2019il apparait ainsi que celles et ceux qui sont sensibles \u00e0 la question de l\u2019exposition sont proportionnellement plus nombreux.ses \u00e0 adapter leurs pratiques de consommation, le processus d\u2019adaptation apparait aussi comme situ\u00e9 et r\u00e9visable. Gladys<\/strong> nous relate, par exemple, avoir choisi d\u2019utiliser une carafe filtrante pour contenir les polluants de l\u2019eau du robinet et continuer \u00e0 la consomme sans s\u2019exposer. Pour autant sa rencontre avec un expert, ayant r\u00e9alis\u00e9 des relev\u00e9s de sol de son jardin, l\u2019alerte sur l\u2019efficacit\u00e9 du dispositif. Elle envisage alors d\u2019opter pour un osmoseur invers\u00e9 \u2013 dont elle avait d\u00e9j\u00e0 entendu parler \u2013 qui aurait une plus grande capacit\u00e9 \u00e0 filtrer les m\u00e9taux lourds de son eau de consommation.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Je sais que naturellement ici il y en a de l’arsenic. Apr\u00e8s moi personnellement comme mesure j’ai cette carafe qui filtre. [\u2026] j’en ai rediscut\u00e9 avec ce gars qui est venu faire les pr\u00e9l\u00e8vements ici. Il m’a dit que ce n’\u00e9tait pas suffisant. Il fallait vraiment acheter un osmoseur invers\u00e9. C’est un syst\u00e8me qui fait que c’est vraiment pouss\u00e9 comme filtration. Et l\u00e0 il n\u2019y a vraiment rien qui passe quoi. C’est un truc qu’on ajoute au robinet. Je connaissais de nom d\u00e9j\u00e0. \u00c7a coute 100\u20ac, ce n\u2019est pas la ruine non plus. Voil\u00e0. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Gladys<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Cet exemple met en \u00e9vidence, dans le r\u00e9gime de l\u2019actionnisme pratique, que l\u2019adaptation \u00e0 l\u2019environnement pollu\u00e9 est un processus continu. Les solutions identifi\u00e9es comme capables de tenir \u00e0 distance les risques d\u2019impr\u00e9gnation aux m\u00e9taux lourds ne sont pas fig\u00e9es et peuvent \u00eatre r\u00e9vis\u00e9es \u00e0 l\u2019aune de nouvelles connaissances qui se transmettent ici dans l\u2019\u00e9change entre des habitants-experts de leurs usages et des experts scientifiques ou techniques. Cet \u00e9change s\u2019op\u00e8re aussi dans la m\u00e9diation qui se cr\u00e9\u00e9 entre l\u2019habitant\u00b7e, la pollution et les dispositifs sociotechniques permettant de s\u2019en prot\u00e9ger en la jaugeant ou la mesurant. Thomas<\/strong> \u2013 \u00e9voqu\u00e9 plus t\u00f4t au sujet de la serre hydroponique qu\u2019il exp\u00e9rimente comme solution aux pollutions \u2013 m\u00e8ne une exp\u00e9rimentation (analyse de l\u2019eau de pluie et des poussi\u00e8res recueillies sur de l\u2019herbe synth\u00e9tique \u00e9tanche vis-\u00e0-vis du sol) qui va reconfigurer son point de vue sur les vecteurs de contamination et ses pratiques de culture. L\u2019impact des pluies et des poussi\u00e8res, sur les quantit\u00e9s de polluants d\u00e9pos\u00e9s sur les l\u00e9gumes du jardin, \u00e9tant alors jug\u00e9 mineur et peu dangereux pour la sant\u00e9, Thomas abandonne la serre hydroponique pour ne conserver que des bacs hors sol, \u00e0 l\u2019air libre. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab On s’est orient\u00e9 maintenant vers un syst\u00e8me de bacs ext\u00e9rieurs parce que je me suis aper\u00e7u au fur et \u00e0 mesure de mes analyses que les contaminations li\u00e9es aux pluies et aux poussi\u00e8res \u00e9taient infimes et donc compl\u00e9tement n\u00e9gligeables. [\u2026] Dans plusieurs endroits j’ai [mesur\u00e9] le sol, dans des endroits o\u00f9 le sol n’avait pas \u00e9t\u00e9 gratt\u00e9 ou travaill\u00e9 ou rien du tout, donc l\u00e0 on est dans le fond g\u00e9ochimique local, on peut aussi le comparer au fond g\u00e9ochimique des roches locales qui ont donn\u00e9 ce fond g\u00e9ochimique de la terre, parce qu’entre les roches et la terre ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait pareil m\u00eame si y a un lien. Et puis quand juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce sol qu’on vient de [mesurer], y a une plaque de faux gazons, plastiques ou de moquette, qui elle est expos\u00e9e aux poussi\u00e8res, aux pluies, mais est imperm\u00e9able au fond g\u00e9ochimique local terre ou roc, quand on [mesure] \u00e7a, on a uniquement, \u00e7a fait effet filtre, on a donc uniquement les pollutions venant des pluies et des poussi\u00e8res. Dans plusieurs endroits je l’ai fait, notamment ici \u00e0 Villardonnel et \u00e0 Conques sur Orbiel et \u00e0 chaque fois j’ai trouv\u00e9 qu\u2019il y a quand m\u00eame une toute petite pollution minime d’arsenic pour ne parler que de l’arsenic c’est plus simple, qui provient des pluies et des poussi\u00e8res mais elle est tr\u00e8s inf\u00e9rieure au seuil de dangerosit\u00e9. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les alternatives trouv\u00e9es au jardin sont sans cesse soumises \u00e0 enqu\u00eate (mesure et observation) et surtout \u00e0 exp\u00e9rimentation. Elles sont \u00e9volutives et toujours en attente d\u2019une expertise nouvelle permettant d\u2019\u00e9valuer si, oui ou non, les pratiques adapt\u00e9es permettent de prot\u00e9ger ce que l\u2019on consomme d\u2019une contamination et les corps d\u2019une impr\u00e9gnation aux m\u00e9taux lourds. Les r\u00e9ponses au questionnaire d\u2019enqu\u00eate soulignent que celles et ceux qui s\u2019adaptent sont les plus en demande d\u2019information : la d\u00e9finition de \u00ab codes de bonnes pratiques \u00bb et l\u2019intensification de l\u2019information concernant les pollutions apparaissant alors comme des appuis n\u00e9cessaires \u00e0 leur besoin de ma\u00eetrise de leur environnement de vie. Par exemple, 65,4% de ceux\u00b7celles qui ont modifi\u00e9 leur pratique de consommation de l\u2019eau du robinet, en raison des pollutions mini\u00e8res, estiment que \u00ab d\u00e9finir des codes de bonnes pratiques \u00e0 destination des habitant\u00b7e\u00b7s du territoire face aux risques li\u00e9s \u00e0 la pollution \u00bb est la mesure la plus importante, contre 49,1% toute population confondue (+16,3 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du Khi deux de Pearson [19,81 ; ddl=9 ; p=0.019] [Graphique 25 ; Tableau crois\u00e9 35<\/a>]. <\/p>\n\n\n\n

Avez-vous modifi\u00e9 vos pratiques de consommation d\u2019eau du robinet ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 25<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

On retrouve cette m\u00eame tendance parmi celles et ceux qui jardinent [Tableau crois\u00e9 36<\/a>] ou encore qui cueillent [Tableau crois\u00e9 37<\/a>] et qui d\u00e9clarent modifier leurs pratiques. De m\u00eame, 78,8% de ceux et celles qui ont modifi\u00e9 leur consommation d\u2019eau du robinet, en raison des pollutions mini\u00e8res, estiment que \u00ab D\u00e9velopper l\u2019information relative aux pollutions mini\u00e8res et destin\u00e9e aux populations \u00bb est la mesure la plus importante, contre 53,4% toute population confondue (+25,4 points) [Tableau crois\u00e9 38<\/a>] C\u2019est \u00e9galement le cas pour celles et ceux qui ont modifi\u00e9 leurs pratiques de la cueillette [Tableau crois\u00e9 39<\/a>], et leurs activit\u00e9s de plein air (randonn\u00e9e, balade, pique-nique) [Tableau crois\u00e9 40<\/a>]<\/mark><\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019expertise se fabrique par l\u2019exp\u00e9rience pratique des lieux, elle se construit aussi dans l\u2019\u00e9change (avec des experts, avec des dispositifs de mesure qui peuvent \u00eatre analys\u00e9s comme autant de m\u00e9diations) : la fabrique de l\u2019expertise citoyenne ayant une dimension fondamentalement relationnelle. Les solutions pratiques \u2013 et les diagnostics sur lesquels elles se fondent \u2013 sont parfois discut\u00e9es \u00e0 l\u2019occasion de rencontres entre habitant\u00b7es, entre jardinier.\u00e8res amateur\u00b7trices, notamment. Lors de l\u2019entretien avec Henry et Solange<\/strong>, nous sillonnons les jardins collectifs et rencontrons un autre jardinier, Jean-Pierre<\/strong>. Henry et Solange interpellent Jean-Pierre pour l\u2019informer que des analyses ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es le matin m\u00eame dans leur espace collectif de jardinage. Henry et Solange, rappelons-le, ont excav\u00e9 une partie du sol de leur jardin pour en extraire le limon pollu\u00e9 qui s\u2019\u00e9tait d\u00e9pos\u00e9 apr\u00e8s la crue d\u2019octobre 2018. Jean-Pierre estime avoir solutionn\u00e9 le probl\u00e8me de la contamination de sa parcelle par un ajout de terre pour \u00e9loigner ses cultures du sol pollu\u00e9 apr\u00e8s la crue d\u2019octobre 2018, une \u00ab terre vierge de pollutions<\/em> \u00bb. Jean-Pierre a fait, tout comme Henry et Solange, des analyses avant et apr\u00e8s leur \u00ab\u00a0op\u00e9ration de d\u00e9pollution\u00a0\u00bb pour en \u00e9valuer leur efficacit\u00e9. Les adaptations de ces jardinier.\u00e8res rel\u00e8vent \u00e9videmment de choix individuels, mais les situations, les diagnostics, les solutions et les discussions entre jardinier.\u00e8res (ils \u00e9changent, ils comparent, ils se rem\u00e9morent les seuils limites de concentration de m\u00e9taux lourds dans les sols) semblent finalement relever d\u2019une d\u00e9marche collective entreprise par des personnes concurremment concern\u00e9es et investies dans l\u2019action pour continuer \u00e0 jardiner sans risquer de s\u2019exposer. Cela nous apprend que les adaptations de pratiques peuvent \u00eatre mises en discussion dans des espaces collectifs informels, tel que celui du jardinage, et peuvent ainsi d\u00e9passer le cadre individuel de leur invention.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Nous arrivons en bord de l’Orbiel, lorsque nous nous garons nous apercevons un homme, environ 50 ans qui a \u00e9galement un jardin] [Solange] Alors lui, vous voyez, il a fait un apport de terre v\u00e9g\u00e9tale dans son jardin [\u2026] pour s’\u00e9loigner un peu du limon, de la terre un peu pollu\u00e9e. [Henry] Je vais lui parler de l’analyse [r\u00e9alis\u00e9e le matin m\u00eame dans les jardins]. [Jean-Pierre] Il vous l’a expliqu\u00e9 Henry comment \u00e7a s’est pass\u00e9. On a \u00e9t\u00e9 inond\u00e9, et nana. Tout s’est d\u00e9pos\u00e9 l\u00e0. Il y en a qui sont partis. Il y a de la mixture [limon] qui est rest\u00e9e et d’autres qui sont parties. Le sol est infect\u00e9. Plus ou moins, on ne sait pas. [Henry] Si moi j’ai fait des analyses avant et apr\u00e8s. [Jean-Pierre] Moi j’ai fait deux analyses dans mon jardin, \u00e0 ma parcelle. La premi\u00e8re analyse, avant de toucher quoi que ce soit… Euh, oh je l’ai \u00e0 la maison. Le seuil c’\u00e9tait combien ? [Solange] 37 microgrammes ou milligrammes par kilo. [Jean-Pierre] Moi je n\u2019avais pas loin de 60 microgrammes. Apr\u00e8s j’ai fait un apport de terre, je l’ai refaite analyser au laboratoire de la chambre d’agriculture de Carcassonne. Ils m’ont trouv\u00e9 41, voil\u00e0. [Henry] Et lui il a r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me en ajoutant \u00e7a [montre une \u00e9paisseur avec ses mains] de bonne terre. [\u2026] [Jean-Pierre] Oui. Je l’ai prise \u00e0… attends ou c’est que je l’ai prise… chez Rivi\u00e8re, \u00e0 Millegrand. [Solange] Une entreprise, une carri\u00e8re qui fait du sable et de la terre. [Jean-Pierre] Je pense que c’est vierge de pollution, parce que l\u00e0-bas \u00e7a n’y est pas arriv\u00e9. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Henry et Solange<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dans le r\u00e9gime de perception de l\u2019actionnisme pratique, les habitant\u00b7es sont ainsi largement ouvert\u00b7es \u00e0 la mise en d\u00e9bat de leurs savoirs et des pratiques qu\u2019ils inventent pour faire face \u00e0 la pollution. Ils sont m\u00eame en attente d\u2019un renforcement de communaut\u00e9s de pratiques facilitant le transfert de savoirs entre jardinier.\u00e8res amateur\u00b7trices. Patrick <\/strong>est, en ce sens, en attente d\u2019\u00e9changes permettant de confronter ses propres pratiques \u00e0 celles d\u2019autres jardinier.\u00e8res et en \u00e9valuer leur possible r\u00e9vision. Il n\u2019utilise pas la partie basse de son jardin, situ\u00e9e en bord d\u2019Orbiel, parce qu\u2019il l\u2019a authentifi\u00e9e comme pollu\u00e9e (analyse des sols). Il pr\u00e9f\u00e8re cultiver sur les hauteurs de son terrain. Ses pratiques lui permettent, selon lui et en l\u2019\u00e9tat de ses connaissances, de se prot\u00e9ger d\u2019une exposition-impr\u00e9gnation. Cependant, il les juge contraignantes : la partie basse de sa parcelle est plus fertile, plus facile \u00e0 travailler, que la partie haute. Il \u00e9nonce que si les r\u00e9sultats d\u2019autres jardinier.\u00e8res, cultivant en bord de rivi\u00e8re, venaient \u00e0 montrer que les taux retrouv\u00e9s dans les productions v\u00e9g\u00e9tales sont faibles et stables dans le temps (taux de transfert sol-plantes potag\u00e8res), il pourrait relocaliser ses cultures sur le bord de l\u2019Orbiel. Il est en attente d\u2019expertises que pourraient formuler d\u2019autres jardinier.\u00e8res pour objectiver ses pratiques de culture, et leur niveau de risque, et le cas \u00e9ch\u00e9ant les r\u00e9ajuster. <\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 dire que m\u00eame honn\u00eatement, des fois quand je vois comment la terre est dure \u00e0 travailler l\u00e0-haut et que j’ai envie de travailler la terre, j’me dis \u00ab\u00a0pourquoi je ne demanderais pas \u00e0 des mecs qui font des cultures de fruits sur l’Orbiel, au bord de l’Orbiel, qui ont calcul\u00e9 le taux d’As dans leurs fruits, et si le taux d’As dans le fruit c’est montr\u00e9 de fa\u00e7ons r\u00e9p\u00e9t\u00e9es que c’est faible, plut\u00f4t que de planter les fruitiers l\u00e0-haut, pourquoi je les plante pas en bas quoi ? C’est juste la terre id\u00e9ale… Je r\u00e9fl\u00e9chis comme \u00e7a. [\u2026] [L\u2019enqu\u00eateur explique la d\u00e9marche d\u2019analyses des l\u00e9gumes op\u00e9r\u00e9e par les jardiniers de Conques-sur-Orbiel] Vous voyez vous me dites sur les jardins de Conques \u00e7a me fout le… je vais aller voir, c’est int\u00e9ressant, parce que si les gens disent \u00ab\u00a0dans nos l\u00e9gumes y a pas plus d’As qu’ailleurs avec de l’eau d’Orbiel qui est juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9, dans une terre o\u00f9 y a autant d’As que chez nous\u00a0\u00bb, peut \u00eatre que plut\u00f4t que de faire pousser des trucs dans les cailloux, peut-\u00eatre qu’on pourrait… \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Patrick<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les habitant\u00b7es apparaissent ainsi en attente d\u2019espaces de discussion, par exemple sur les liens entre pratique du jardinage et impr\u00e9gnation-risques de sant\u00e9, mais \u00e9galement d\u2019\u00e9tudes qui objectivent les risques de sant\u00e9 et permette de les informer sur des formes de vigilance qu\u2019il conviendrait de mettre en place pour continuer \u00e0 pratiquer leurs activit\u00e9s habituelles sans risquer de s\u2019exposer aux pollutions d\u2019apr\u00e8s-mine, ou encore de retour d\u2019information sur des d\u00e9marches d\u2019expertise et, enfin et surtout, d\u2019espaces de coordination entre leur propre expertise et celle des pouvoirs publics.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

Prendre appui sur l\u2019expertise scientifique-technique pour conforter l\u2019adaptation<\/summary>
\n

Dimitri <\/strong>a ainsi modifi\u00e9 ses pratiques de culture pour \u00e9viter l\u2019impr\u00e9gnation aux m\u00e9taux lourds (localiser son jardin sur une zone jug\u00e9e moins pollu\u00e9e par l\u2019inondation de 2018) mais est attach\u00e9 \u00e0 cette pratique parce qu\u2019il consomme ainsi des produits biologiques. Malgr\u00e9 tout, il ne sait pas si ses cultures sont r\u00e9ellement exemptes de contamination aux m\u00e9taux lourds, notamment parce qu\u2019il irrigue ses cultures avec l\u2019eau de son puits : une eau potentiellement pollu\u00e9e, selon lui. Dimitri a le sentiment d\u2019\u00eatre d\u00e9laiss\u00e9 par les pouvoirs publics. Il attend des r\u00e9ponses, des informations compl\u00e9mentaires sur la validit\u00e9 de sa pratique du jardinage : est-ce qu\u2019il s\u2019expose en pratiquant le jardinage sur la partie haute de son jardin ? Est-t-il est convenable d\u2019arroser son jardin avec l\u2019eau du puits ? Doit-il arr\u00eater de cultiver ses l\u00e9gumes dans son jardin ? Il se saisit de l\u2019invitation \u00e0 participer \u00e0 l\u2019enqu\u00eate PRIOR, presque par d\u00e9faut face \u00e0 l\u2019absence concr\u00e8te d\u2019espaces de discussion sur les pollutions, pour recueillir des informations sur l\u2019\u00e9tat de contamination de son espace de jardinage, et plus globalement sur celui de sa commune. Il nous rappelle que les pollutions de la vall\u00e9e de l\u2019Orbiel posent des probl\u00e8mes \u00e9minemment pratiques pour les habitant\u00b7es : s\u2019ils\u00b7elles ne souhaitent pas quitter le territoire qu\u2019ils\u00b7elles affectionnent, ils\u00b7elles restent en attente d\u2019informations claires leur permettant d\u2019orienter leurs pratiques et d\u2019espaces de discussion sur la pratique du jardinage et les risques d\u2019exposition qui y sont li\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Justement cette ann\u00e9e, on est en train de faire un jardin. On a fait un potager. Est-ce que c’est bien ou pas bien ? Est-ce qu’on le sait ? Qu’est ce qui va arriver ? Parce qu’on n’est au courant de rien au final : nos fruits et nos l\u00e9gumes, si finalement on essaie de faire, plus ou moins, du bio, de ne pas mettre d’engrais, de pas mettre de trucs ; s’il faut en arrosant avec le puits, on se pollue naturellement, avec ce qui est tomb\u00e9 quoi. Donc voil\u00e0 moi, je voulais que l’enqu\u00eate, si vraiment il y a une enqu\u00eate, je voudrais qu’on nous pr\u00e9vienne de ce qui se passe. \u00c0 chaque fois on a l’impression d’\u00eatre mis \u00e0 l’\u00e9cart : on ne sait pas ce qui se passe. [\u2026] Ben moi j’avais un peu peur. C’\u00e9tait de la peur que j’avais. C’est tout. Apr\u00e8s, \u00e0 un moment il faut vivre, parce que si on n’a pas de r\u00e9ponses au final, quelque part. Et on ne sait pas, on est dans le flou, et au final il y a quoi ? C’est les r\u00e9seaux sociaux qui vont nous dire, tiens il y a \u00e7a et donc il faut faire attention. Il y a la t\u00e9l\u00e9 qui vont en parler un peu. Apr\u00e8s, il y en a d’autres qui vont nous dire \u00ab\u00a0non ce n\u2019est rien\u00a0\u00bb. Et quand j’ai vu finalement votre enqu\u00eate, vous faites une enqu\u00eate par rapport \u00e0 \u00e7a, donc est-ce qu’on aura des r\u00e9ponses ? Moi c’\u00e9tait \u00e7a que je voulais savoir : avoir une r\u00e9ponse concr\u00e8te et vraiment savoir ce qui se passe. [\u2026] Moi je suis juste l\u00e0, mais pourquoi j’ai fait cette enqu\u00eate ? Je vis dans cet endroit, si c’est pour vivre dans un endroit au final qui est pollu\u00e9… \u00c7a ne veut pas dire que je partirai, parce que moi j’aime mes racines et je resterai l\u00e0. J’adore le sud et on a beau r\u00e2ler, on aime bien de l\u00e0 ou on vient. Moi ici tout me plait : la mer est \u00e0 c\u00f4t\u00e9, elle est \u00e0 1h, on a la montagne l\u00e0, on a le boulot, on est bien. Pourquoi partir ? C’est \u00e7a. Mais m\u00eame si beaucoup de personnes disent que la vall\u00e9e est pollu\u00e9e.  Moi c’est juste dire \u00ab\u00a0si la vall\u00e9e est pollu\u00e9e, moi j’ai juste peur de faire mes l\u00e9gumes, c’est tout\u00a0\u00bb. [\u2026] Ben oui, c\u2019est surtout pour les l\u00e9gumes. Pourquoi faire des l\u00e9gumes, qu’on essaie de faire un truc, et que s’il le faut l’acheter au magasin c’est moins pollu\u00e9. [\u2026] On est compl\u00e8tement flous. On ne sait pas. Des fois on aimerait avoir des r\u00e9ponses : juste de savoir quelque part si on peut cultiver nos l\u00e9gumes ou pas. \u00bb <\/em><\/p><\/div>

Dimitri<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame sens, l\u2019information sur les risques sanitaires \u00e0 pratiquer des activit\u00e9s dans la vall\u00e9e \u00ab est essentielle<\/em> \u00bb nous rappelle Jacynthe<\/strong>, une cueilleuse-jardini\u00e8re amatrice. Elle souligne que les habitant\u00b7es sont, au premier chef, concern\u00e9\u00b7es par les probl\u00e8mes environnementaux et sanitaires sugg\u00e9r\u00e9s par les pollutions mini\u00e8res : selon elle, des \u00e9tudes \u00ab plus solides <\/em>\u00bb doivent \u00eatre men\u00e9es pour dire les aliments (cultiv\u00e9s ou cueillis en nature) qui sont consommables et ceux qu\u2019il vaut mieux \u00e9viter, et ainsi r\u00e9duire les incertitudes auxquelles sont confront\u00e9es les habitant\u00b7es au cours de leurs pratiques ordinaires. Ces \u00e9tudes devraient \u00eatre traduites en informations \u00ab accessible[s]<\/em> \u00bb, \u00ab compl\u00e8t[es]<\/em> \u00bb, et fournies en donn\u00e9es scientifiques (mesures des polluants).<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il faut faire le plus possible pour que l’information soit accessible, et le plus complet parce que nous, avec les mesures et tout \u00e7a, et la complexit\u00e9 du sujet, finalement le plus important c’est de savoir quels sont les risques. Donc si on met les mains dans la terre. Si on mange, qu’est-ce qu’on peut manger ? Parce que comme il n\u2019y a pas d’\u00e9tudes, t’as l’impression que tu ne peux rien manger, rien cueillir dans la nature non plus. Et peut-\u00eatre que c’est faux ! Parce qu’on voit maintenant qu’il y a certains aliments qui vraiment le retiennent, le pompent et certains aliments non. Et \u00e7a serait quand m\u00eame int\u00e9ressant pour nous qui habitons ici, et c’est notre quotidien et bah qu’il y ait des \u00e9tudes vraiment profondes. Je pense qu’au jour qu’on est, \u00e0 l’\u00e9poque qu’on est, avec les outils qu’on a, on est quand m\u00eame capables de faire ce type de choses et les mettre \u00e0 disposition de la population. Et avoir quelque chose de beaucoup plus solide, certain, par rapport au risque. Parce que… C’est dire que y a certains aliments qu’il faut \u00e9viter de cultiver et certains autres que oui, et que finalement on peut avoir une vie normale. Mais il faut l’information c’est l’essentiel, sinon y a toujours une incertitude qui reste. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Jacynthe<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, selon les r\u00e9ponses au questionnaire d\u2019enqu\u00eate, la demande d\u2019\u00e9tudes suppl\u00e9mentaires peut \u00eatre plus importante pour les amateur\u00b7trices d\u2019activit\u00e9s de plein air (randonn\u00e9e, balade, pique-nique) : 82,1% de ceux et celles qui ont modifi\u00e9, dans ce domaine, leurs pratiques en raison des pollutions mini\u00e8res d\u00e9clarent que \u00ab D\u00e9velopper des \u00e9tudes de sant\u00e9 en lien avec les pollutions mini\u00e8res et\/ou avec les m\u00e9taux lourds \u00bb est une mesure des plus importantes, contre 69,8% toute population confondue (+12,3 points). Les deux variables sont d\u00e9pendantes au sens du Khi deux de Pearson [15,60 ; ddl=3 ; p.<0,001] [Graphique 26; Tableau crois\u00e9 41<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous modifi\u00e9 vos activit\u00e9s de plein air ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 26<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Jacynthe nous indique qu\u2019une \u00ab vie normale<\/em> \u00bb est possible, sous couvert d\u2019une adaptation des pratiques, et qu\u2019il revient aux autorit\u00e9s publiques et \u00e0 l\u2019expertise d\u2019orienter les habitant\u00b7es dans ces d\u00e9marches. Thomas<\/strong>, son conjoint, \u00e9quip\u00e9 d\u2019un instrument de mesure, rappelle qu\u2019\u00e0 titre personnel il r\u00e9alise des relev\u00e9s qui leur permettent d\u2019objectiver les risques d\u2019impr\u00e9gnation li\u00e9s \u00e0 la pratique du jardinage, mais que ces moyens ne sont pas \u00e0 la port\u00e9e de tous les habitant\u00b7es. In fine<\/em>, si l\u2019adaptation des pratiques (\u00eatre attentif) incombe aux individus, les organismes de gestion \u2013 ici le Bureau de Recherches G\u00e9ologiques et Mini\u00e8res (BRGM) \u2013 sont jug\u00e9s comme seuls \u00e0 disposer des moyens n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9alisation des \u00e9tudes, et en situation donc d\u2019accompagner les habitant\u00b7es dans leurs d\u00e9marches.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab C\u2019est des \u00e9tudes qui sont complexes \u00e0 faire. Il ne s\u2019agit pas de prendre une tomate et de [mesurer] \u00e0 travers la tomate [\u2026], ce n\u2019est pas possible. On est oblig\u00e9 de la pr\u00e9dig\u00e9rer, y a toute une norme, y a tout un processus qui est tr\u00e8s complexe. La d\u00e9shydrater enti\u00e8rement, la r\u00e9duire en poudre, la compacter \u00e0 2 tonnes 5, c’est un merdier abominable. C’est des \u00e9tudes en labo, moi je les fais ces \u00e9tudes-l\u00e0, c’est ce qui me permet de mesurer une partie de ce qu’on consomme. Mais ce n\u2019est pas \u00e0 la port\u00e9e de tout le monde. Et c’est justement l\u00e0 qu’on a besoin des moyens que le gouvernement peut avoir, et \u00e0 travers le BRGM, c’est l\u00e0. Et pourquoi, pourquoi il n\u2019y a pas \u00e7a ? \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Thomas<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Ces exemples montrent que la fabrique et la mise en en \u0153uvre d\u2019adaptations face aux pollutions g\u00e9n\u00e8rent chez les habitant\u00b7es une nouvelle forme de trouble, dont l\u2019origine se d\u00e9place des pollutions vers les adaptations \u00e0 l\u2019\u0153uvre et leur niveau de pertinence. Dans le r\u00e9gime de perception de l\u2019actionnisme pratique, les modalit\u00e9s d\u2019\u00e9mergence de solutions adaptatives reposent largement, nous l\u2019avons vu, sur une d\u00e9marche autonome des habitant\u00b7es qui \u00e9valuent les pollutions et identifient des voies d\u2019exposition. Le r\u00e9gime de perception se caract\u00e9rise aussi par un sentiment d\u2019isolement d\u2019habitant\u00b7es quand ils\u00b7elles s\u2019interrogent sur le bien-fond\u00e9 des solutions qu\u2019ils exp\u00e9rimentent. Dans le sillage des attentes pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9es, relatives \u00e0 la mise en discussion entre habitant\u00b7es des solutions qu\u2019ils\u00b7elles inventent, les actionnistes pratiques manifestent aussi des attentes \u00e0 l\u2019\u00e9gard des pouvoirs publics. Ces derni\u00e8res sont orient\u00e9es vers l\u2019accompagnement de leurs d\u00e9marches exp\u00e9rimentales, non seulement pour confirmer ou infirmer le bien-fond\u00e9 des solutions qu\u2019ils\u00b7elles con\u00e7oivent et mettent en \u0153uvre, mais plus encore pour \u00eatre accompagn\u00e9\u00b7es dans l\u2019exploration de solutions nouvelles et efficaces.<\/p>\n<\/div><\/details><\/div>\n\n\n\n

\u2026 concilier de fa\u00e7on concert\u00e9e les expertises des habitant\u00b7es et des \u00ab\u00a0ing\u00e9nieurs\u00a0\u00bb<\/summary>
\n

Henry et Solange ont appris pendant l\u2019entretien \u2013 et notre discussion avec Jean-Pierre et Arthur rencontr\u00e9s dans un jardin collectif \u2013 que des \u00ab ing\u00e9nieurs<\/em> \u00bb \u00e9taient venus le matin m\u00eame, en leur absence, r\u00e9aliser des relev\u00e9s des concentrations en m\u00e9taux lourds dans l\u2019espace collectif de jardinage. Si la d\u00e9marche leur semble pertinente, et pr\u00e9vue dans le cadre d\u2019un \u00ab groupe de travail<\/em> \u00bb avec \u00ab la pr\u00e9fecture, [\u2026] l\u2019Etat [et] l\u2019ARS<\/em> \u00bb, ils d\u00e9plorent de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 avertis de leur venue et in fine<\/em> des modalit\u00e9s pratiques de restitution des r\u00e9sultats de cette \u00e9tude. Les \u00e9changes sont emprunts d\u2019un certain \u00e9tonnement quant \u00e0 la faible capacit\u00e9 des informations \u00e0 circuler, alors m\u00eame qu\u2019ils s\u2019estiment concern\u00e9s, en premier lieu. Si Arthur, alors pr\u00e9sent, a eu des informations informelles de la part des \u00ab ing\u00e9nieurs<\/em> \u00bb sur les pratiques de culture \u00e0 privil\u00e9gier (couper l\u2019herbe et ne pas apporter de traitements phytosanitaires), Henry reste vigilant et pr\u00e9f\u00e8rerait acc\u00e9der directement aux r\u00e9sultats des analyses de sol. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Arthur] Ils ont dit qu’il faut couper l’herbe. Il ne faut pas laisser l’herbe pousser. Il ne faut pas traiter. Ce que vous faites l\u00e0. Sans compter le d\u00e9sherbant, interdit. [Henry] On ira voir les r\u00e9sultats \u00e0 la mairie. S’ils donnent des bonnes indications, et tout. [\u2026] [Arthur] Ils [des ing\u00e9nieurs] sont venus et il n’y a rien ! [Solange] Il n’y a rien, \u00e7a veut dire ? [Arthur] Il n’y a rien, pas d’arsenic. [Solange] Il n’y a pas d’As. Ils ont fait des analyses ? [Arthur] Oui. [Henry] Mais bon sang, je veux bien qu’on me dise qu’il n’y a rien mais j’aime bien voir des papiers. [\u2026] Si quelqu’un [un jardinier ou le pr\u00e9sident de l\u2019association] peut y \u00eatre pour savoir o\u00f9 c’est qu’ils ont \u00e9t\u00e9 faits, quelle va \u00eatre la suite des informations etc., pour que l’information elle circule. Qu’elle fasse comme l’eau, qu’elle circule. Il ne faut pas qu’il y ait de barrages dans l’information, voil\u00e0. [Arthur] Maintenant qui c’est qui a d\u00e9cid\u00e9 de refaire les pr\u00e9l\u00e8vements ? D’o\u00f9 c’est venu \u00e7a ? [Solange] C’est avec ce groupe de travail qu’il y a \u00e0 la pr\u00e9fecture, oui avec l’\u00c9tat, la pr\u00e9fecture, l’ARS. C’\u00e9tait pr\u00e9vu. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Arthur, Henry et Solange<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Dans cet \u00e9change entre Arthur, Henry et Solange, les outils de mesure qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par les ing\u00e9nieurs et les substances qu\u2019ils permettent de mesurer sont interrog\u00e9s. Arthur leur rapporte que les \u00ab ing\u00e9nieurs<\/em> \u00bb ont annonc\u00e9 qu\u2019\u00ab il n\u2019y a pas d\u2019arsenic<\/em> \u00bb dans les jardins, mais cette r\u00e9ponse ne suffit pas \u00e0 Henry. En effet, selon lui l\u2019arsenic n\u2019est pas la seule substance polluante potentiellement pr\u00e9sente dans les sols, et il reste perplexe sur le r\u00e9sultat : les r\u00e9centes pluies ont peut-\u00eatre lessiv\u00e9 les sols et ainsi r\u00e9duit les concentrations en polluants ? Il demeure mitig\u00e9. Au-del\u00e0 de l\u2019outil, la justification des points de mesure choisis, leur localisation et leur nombre lui posent question. Il aurait aim\u00e9 \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9flexion sur les mesures de concentration des polluants dans les sols et son \u00e9pouse estime que la localisation a \u00e9t\u00e9 \u00ab d\u00e9cid\u00e9e par des ing\u00e9nieurs et des sp\u00e9cialistes<\/em> \u00bb d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 du terrain. Dans cet \u00e9change, ce qui est exprim\u00e9 est une incompr\u00e9hension de la logique des experts, qui feraient cavaliers seuls dans leur diagnostic sur l\u2019\u00e9tat des milieux, alors m\u00eame que la connaissance des lieux et les exp\u00e9rimentations mises en place par les citoyens ordinaires pourraient leur servir d\u2019appui. Henry et Solange estiment ainsi que les expertises men\u00e9es doivent \u00eatre plus attentives \u00e0 leurs exp\u00e9rimentations, aux savoirs et solutions qu\u2019ils ont d\u00e9finis et \u00e9prouv\u00e9s, \u00e0 leurs propres questions aussi. C\u2019est finalement une attente d\u2019hybridation des pratiques d\u2019expertise qui est \u00e9nonc\u00e9e, plus concert\u00e9es et plus sensibles aux savoirs exp\u00e9rientiels, aux changements de pratiques adapt\u00e9es-adopt\u00e9es par les jardinier.\u00e8res et aux attentes de diagnostics situ\u00e9s qu\u2019ils expriment. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab [Solange] Est-ce que tu sais leur appareil pour analyser, il d\u00e9tecte quel type de pollution ? [Arthur] \u00c9coutes, moi ils m’ont parl\u00e9, \u00ab\u00a0il n’y a pas d’Arsenic\u00a0\u00bb. [Henry] D’arsenic, mais il n’y a pas que de l’Arsenic. [\u2026] Oh il se peut qu’en m\u00eame temps la pluie et tout \u00e7a ait lav\u00e9 [la pollution des jardins]. Mais je suis perplexe qu’il n’y ait pas de pollution. [Arthur] Je ne sais pas qui c\u2019est [l\u2019organisme qui est venu faire les pr\u00e9l\u00e8vements]. Alors ils ont fait, je pense, un pr\u00e9l\u00e8vement. Ils ont fait que 3 pr\u00e9l\u00e8vements, chez M [X] et M [Y] [\u2026] [Solange] Et c’est du m\u00eame c\u00f4t\u00e9 en plus, chez [M. X et M. Y] [Arthur] Ma femme a demand\u00e9 pourquoi ils ne sont pas venus en bas chez M. [Z]. Et ils lui ont r\u00e9pondu que ce n\u2019\u00e9tait pas utile, il faut au moins 100 m\u00e8tres. [\u2026] entre les points de pr\u00e9l\u00e8vements. [Henry] \u00c7a, c\u2019est d\u00e9cid\u00e9 par des ing\u00e9nieurs et des sp\u00e9cialistes. [Solange] Qui ne connaissent pas le terrain\u2026 [Henry] Les ing\u00e9nieurs et les sp\u00e9cialistes des fois ils feraient mieux de demander aux couillons du coin. [\u2026] qu’ils me disent ou ils les ont faits les pr\u00e9l\u00e8vements. [\u2026] [Arthur] Et ma s\u0153ur elle a demand\u00e9 s’ils en faisaient d’autres par ci par l\u00e0. Et ils ont r\u00e9pondu \u00ab\u00a0non parce qu’il n’y a pas 100 m\u00e8tres, \u00e7a n’est pas utile\u00a0\u00bb. [\u2026] [Solange] Ils pouvaient faire mettons… [Arthur] Ils disent minimum 100 m entre les pr\u00e9l\u00e8vements. [Henry] Non mais \u00e7a c’est pour des raisons financi\u00e8res. [Solange] Histoire d’argent. Ils pourraient faire chez M. [Z] et chez toi. \u00bb<\/em><\/p><\/div>

Arthur, Henry et Solange<\/h2><\/small><\/div><\/div>\n\n\n\n

Les habitant\u00b7es qui ont modifi\u00e9 leurs pratiques sont proportionnellement plus nombreux que la moyenne \u00e0 attendre d\u2019\u00eatre int\u00e9gr\u00e9\u00b7es \u00e0 la d\u00e9finition des probl\u00e8mes et des solutions face aux pollutions, notamment pour celles et ceux qui jardinent. 54,9% de ceux et celles qui ont adapt\u00e9 leur pratique de jardinage, en raison des pollutions mini\u00e8res, estiment en ce sens que favoriser la participation des citoyen\u00b7nes \u00e0 la d\u00e9finition des probl\u00e8mes et des solutions face aux pollutions est la mesure la plus importante, contre 44,6% toute population confondue (+10,3 points). Les deux variables sont corr\u00e9l\u00e9es au sens du Khi deux de Pearson [21,67 ; ddl=6 ; p.<0,001] [Graphique 27 ; Tableau crois\u00e9 42<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Avez-vous modifi\u00e9 vos pratiques de jardinage ?<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>
\"\"<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>
Graphique 27<\/figcaption><\/figure>\n<\/div><\/details><\/div>\n<\/div><\/details><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":882,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-841","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/users\/882"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=841"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1283,"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/841\/revisions\/1283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-tlse2.fr\/prior\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}