Ce conseil d’ED a \u00e9t\u00e9 riche en d\u00e9bats et propositions. Nous vous conseillons vivement de le lire.<\/p>\n
ORDRE DU JOUR
\n1 R\u00e9flexion sur l\u2019attribution des mentions par les jurys de th\u00e8se
\n2 R\u00e9flexion sur les modalit\u00e9s de recrutement des candidats au CDU
\n3 R\u00e9flexion sur le comit\u00e9 de suivi des th\u00e8ses
\n4 Questions diverses<\/p>\n
47 th\u00e8ses ont \u00e9t\u00e9 soutenues \u00e0 TESC en 2010 et en 2009. La r\u00e9partition des mentions est la suivante :
\nF\u00e9licitations \u00a0\u00a0\u00a0 Tr\u00e8s honorable\u00a0\u00a0\u00a0 Honorable
\n2010\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 27\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 2
\n2009\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 20\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 25\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 2<\/p>\n
On constate l\u2019installation d\u2019un syst\u00e8me binaire (F\u00e9licitations \/ Tr\u00e8s honorable) qui remet en cause la \u00ab valeur \u00bb des mentions attribu\u00e9es. Comment freiner ces \u00ab d\u00e9rives \u00bb ? Certaines universit\u00e9s ont supprim\u00e9 l\u2019attribution des mentions. Le probl\u00e8me plus g\u00e9n\u00e9ral est qu\u2019il n\u2019y a pas (plus) de cadre national de reconnaissance des mentions, et que le principe d\u2019\u00e9quit\u00e9 est mis \u00e0 mal par des syst\u00e8mes qui diff\u00e8rent suivant les universit\u00e9s. L\u2019enjeu est quelle visibilit\u00e9 donner \u00e0 la qualit\u00e9 d\u2019une th\u00e8se pour des docteurs mis en concurrence nationalement si ce n\u2019est plus. Bien s\u00fbr, le rapport de soutenance d\u00e9taille la qualit\u00e9 du travail, mais les recruteurs hors du syst\u00e8me universitaire n\u2019ont pas acc\u00e8s \u00e0 ce rapport. Quel signal enverrait l\u2019UTM en supprimant l\u2019attribution des mentions (aupr\u00e8s des institutions universitaires, des autres organismes et aupr\u00e8s des doctorants !) ? Est-il pertinent d\u2019 \u00ab innover \u00bb dans ce domaine ? L\u2019enjeu r\u00e9side dans la conciliation de la s\u00e9lection d\u2019un projet ou d\u2019un candidat. La s\u00e9lection sur projet signifie une s\u00e9lection d\u2019\u00e9tudiants dans une cadre qui d\u00e9passe celui du Mirail, c\u2019est \u00e0 dire une mise en concurrence des \u00e9tudiants du Mirail avec les autres \u00e9tudiants. Rappelons que dans les faits, la fronti\u00e8re entre \u00ab projet \u00bb et \u00ab \u00e9tudiant \u00bb n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 claire\u2026 L\u2019enjeu r\u00e9side dans la non- introduction de l\u2019ED dans la politique de recherche des laboratoires, puisque\u00a0 au final c\u2019est le conseil qui s\u00e9lectionnera les projets. <\/p>\n Les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 nombreux, de l\u2019intitul\u00e9 \u00ab comit\u00e9 de suivi de th\u00e8se \u00bb, \u00ab comit\u00e9 de th\u00e8se \u00bb aux tentatives de d\u00e9passement de la contradiction \u00ab continuit\u00e9 et opportunit\u00e9 \u00bb (par exemple profiter da la venue d\u2019un Pr ext\u00e9rieur dans le cadre d\u2019un colloque pour l\u2019inviter \u00e0 ce comit\u00e9)\u00a0 L\u2019objectif est de maintenir un regard ext\u00e9rieur. Quel est ce \u00ab regard ext\u00e9rieur \u00bb ? Il semble que ce soit un membre ext\u00e9rieur au laboratoire et un membre ext\u00e9rieur \u00e0 l\u2019UTM. Des pratiques vari\u00e9es existent d\u00e9j\u00e0 dans les divers laboratoires. Ce conseil d’ED a \u00e9t\u00e9 riche en d\u00e9bats et propositions. Nous vous conseillons vivement de le lire. ORDRE DU JOUR 1 R\u00e9flexion sur l\u2019attribution des mentions par les jurys de th\u00e8se 2 R\u00e9flexion sur les modalit\u00e9s de recrutement des candidats … Continuer la lecture
\nD\u00e9cision du conseil : <\/span>travailler \u00e0 la d\u00e9finition de crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation, clarifier ces crit\u00e8res pour donner plus de \u00ab sens \u00bb aux mentions.<\/p>\n\n
\nD\u00e9cision du conseil <\/span>: Les laboratoires d\u00e9finissent des th\u00e9matiques- projets et classent ces projets. Le conseil de l\u2019ED s\u00e9lectionne des projets, soit en principe un projet par labo, puis\u2026 Un appel \u00e0 candidature est lanc\u00e9 par les laboratoires pour chaque th\u00e9matique. Les appels doivent \u00eatre larges et suivre les axes de recherche des laboratoires afin d\u2019\u00eatre suffisamment \u00ab ouverts \u00bb pour ne pas exclure les \u00e9ventuels \u00e9tudiants brillants de M2 dont la th\u00e9matique ne correspondrait pas avec les projets s\u00e9lectionn\u00e9s.
\nCommentaires :<\/span> il faut que les \u00e9tudiants de M2 soient form\u00e9s \u00e0 la recherche d\u2019appels et \u00e0 constituer des dossiers de candidature pour \u00eatre en mesure de candidater \u00ab ailleurs \u00bb\u2026<\/p>\n\n
\nD\u00e9cision du conseil : <\/span>un comit\u00e9 de suivi de th\u00e8se doit \u00eatre constitu\u00e9 en premi\u00e8re ann\u00e9e. Il doit se r\u00e9unir en seconde ann\u00e9e. La pr\u00e9sentation du rapport du comit\u00e9 sera demand\u00e9e pour l\u2019inscription en troisi\u00e8me ann\u00e9e (mais ne sera pas obligatoire\u2026). Rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 dit sur ce que doit comprendre ce rapport, si ce n\u2019est, \u00ab le comit\u00e9 s\u2019est tenu \u00bb, etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"