Articles

  1. ‘L’Emploi de licet en latin tardif. Remarques sur sa grammaticalisation’, Acta Universitatis Carolinae – Philologica 3, Graecolatina Pragensia 16-17, 1998, 91-110.
  2. ‘Distribution des mots concessifs en latin tardif’, Glotta 76, 1-2, 2000, p. 113-132.
  3. ‘L’emploi des conjonctions concessives dans la prose technique latine des IVe et Ve siècles’, in H. Solin et al. (éd.), Latin vulgaire, latin tardif, VI. Actes du VIe colloque international sur le latin vulgaire et tardif, Helsinki, 29 août – 2 septembre 2000, Hildesheim/Zürich/New York, Olms/Weidmann, 2003, 569-576.
  4. ‘La concessive en quamquam, quamuis et licet: subjonctive ou indicative ?’, in A. M. Bolkestein et al. (éd.), Theory and Description in Latin Linguistics. Selected Papers from the XIth International Colloquium on Latin Linguistics, Amsterdam, June 24-29, 2001, Amsterdam, Gieben, 2002, 347-359.
  5. ‘Isidore de Séville, étymologies, livre 10 : analyse morphologique’, Acta Universitatis Carolinae – Philologica 2, Graecolatina Pragensia 20, 2004, 217-228.
  6. ‘Verb-subject order in Latin. The case of existential and locative sentences’, Classica et Mediaevalia. Revue danoise de philologie et d’histoire 55, 2004, 381-396.
  7. ‘La concession et la corrélation’, in P. de Carvalho et F. Lambert (éds.), Structures parallèles et corrélatives en grec et en latin : Actes du colloque de Bordeaux (Septembre 2002), Université de Saint-Étienne, 2005, 141-157.
  8. ‘à propos de ‘uerbum primo loco’ : essai de synthèse’, in G. Calboli (éd.), Papers on Grammar IX, 2, Latina Lingua : Proceedings of the Twelfth International Colloquium on Latin Linguistics (Bologna, 9-14 June 2003), Roma, Herder, 2005, 731-740.
  9. Itinerarium Egeriae : L’ordre des constituants obligatoires’, Mnemosyne 58, 2, 2005, 235-261.
  10. Tamen. Essai d’une description syntaxique’, Glotta 82, 2006, 221-248.
  11. Quod, quia et les locutions conjonctives (Isidore de Séville, étymologies 10)’, in C. Arias Abellán (éd.), Latin vulgaire – Latin tardif, VII,Actes du VIIe Colloque international sur le latin vulgaire et le latin tardif, Séville, 2-6 septembre 2003, Sevilla, 2006, 535-547.
  12. ‘Recent studies on word order in Latin : A review article (N. Lisón Huguet, El orden de palabras en los grupos nominales en latín. Universidad de Zaragoza, 2001; Ch. Polo, Word Order between Morphology and Syntax. Padova, 2004; G. Salvi, La formazione della struttura di frase romanza. Ordine delle parole e clitici dal latino alle lingue romanze antiche. Tübingen, 2004)’, Mnemosyne 59, 3, 2006, 434-453.
  13. ‘Les enclitiques en latin’, Indogermanische Forschungen 111, 2006, p. 249-274.
  14. ‘La place du focus en latin : quelques observations’, in G. Purnelle (éd.), Cohérence textuelle et ordre des syntagmes (13e Colloque international de Linguistique latine, Bruxelles, 4-9 avril 2005), Faculté de Philosophie et Lettres de l’Université de Liège, 2007, 191-201.
  15. ‘Le placement de is, hic et ille chez Grégoire de Tours’, in R. Wright (éd.) Latin vulgaire – latin tardif VIII, Actes du VIIIe Colloque international sur le latin vulgaire et le latin tardif, Oxford, 6-9 septembre 2006, Olms-Weidmann, 2007, 361-370.
  16. ‘L’anaphore, la deixis et l’ordre des constituants en latin’, Latomus 66 (4), 2007, 853-870.
  17. ‘The position of Focus constituents in Latin. A comparison between Latin and Czech’, Journal of Pragmatics, 40 (1), 2008, 114-126.
  18. ‘Isidore de Séville : le livre XIV des Étymologies et la tradition étymologique’, Revue des Études latines 87, 2009, 231-248.
  19. ‘Le temps et l’espace dans la correspondance de Cicéron. Le concept de ‘cadre’ et de ‘spécification’’, De lingua Latina 4 (revue électronique sur le site de l’Université de Paris IV-Sorbonne et celui du Centre Alfred Ernout), 2010, 16 p.
  20. ‘La flexibilité du syntagme nominal en latin’, in P. Anreiter et M. Kienpointner (éds.), Latin Linguistics Today: Akten des 15. Internationalen Kolloquiums zur Lateinischen Linguistik, Innsbruck, 4.-9. April 2009, Innsbruck, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 2010, 327-339.
  21. ‘Le syntagme nominal en latin : les travaux des trente dernières années’, in O. Spevak (éd.), Études sur le syntagme nominal en latin, coll. Kubaba, Paris, Harmattan, 2010, 23-40.
  22. ‘Les enclitiques enim et autem dans la diachronie du latin’, in A. Christol et O. Spevak, Les évolutions du latin, Paris : l’Harmattan, 2012, 335-352.
  23. ‘La disjonction en latin tardif’, in F. Biville, M.-K. Lhommé et D. Vallat, Latin vulgaire, latin tardif : actes du IXe Colloque international sur le latin vulgaire et tardif, Lyon, 2-6 septembre 2009, Lyon : Maison de l’Orient et de la Méditerranée, 2012, 253-269.
  24. ‘La dislocation à droite en latin’, Glotta 89, 2013, 195-221.
  25. ‘Noun valency in Latin’, in Olga Spevak (éd.), Noun Valency, Amsterdam, J. Benjamins, 2014, 183-210.
  26. Causa et ses compléments’, in Aude Morel-Alizon et Jean-François Thomas, La causalité en latin, Paris, L’Harmattan, 2014, 17-29.
  27. ‘L’apposition étroite en latin’, in Gerd Haverling (éd.), Latin Linguistics in the Early 21st Century. Acts of the 16th International Colloquium on Latin Linguistics, Uppsala, June 6th – 11th, 2011, Uppsala 2015, 225-236.
  28. ‘Appositional construction or noun phrase? On the status of postnominal modifiers in Latin and Ancient Greek’, à paraître dans le Journal of Latin Linguistics.
  29. ‘La place des génitifs chez Vitruve et Pline l’Ancien’, à paraitre dans les Actes du 17e Colloque international de linguistique latine, Rome 2013.
  30. ‘Les noms verbaux chez Grégoire le Grand’, à paraître dans les Actes du 11e Colloque Latin vulgaire – Latin tardif.
  31. ‘Les noms verbaux en latin’, à paraître dans le Bulletin de la Société de linguistique de Paris.
  32. ‘À propos de l’aspect verbal en grec ancien, en slave, et en latin’, à paraître.
  33. Ex Anniana Milonis domo: les syntagmes nominaux avec deux compléments de possession’, à paraître dans les Actes du 18e Colloque international de linguistique latine, Toulouse 2015.