Archives par mot-clé : Moustérien

2011 # 3

2011-04–RENDU-ET-ALII

Approche interdisciplinaire
et réflexions méthodologiques sur la question
des haltes de chasse au Moustérien

William RENDU, Laurence BOURGUIGNON, Sandrine COSTAMAGNO,
Liliane MEIGNEN, Marie-Cécile SOULIER, Dominique ARMAND,
Cédric BEAUVAL, Francine DAVID, Christophe GRIGGO,
Jacques JAUBERT, Bruno MAUREILLE, Seong-Jin PARK

Icone pdf   Télécharger

Résumé

Les études récentes qui ont porté sur l’exploitation de l’environnement par les Néandertaliens ont mis en évidence l’existence, au Moustérien, de gisements témoignant d’occupations saisonnières de courte durée, spécialisées sur les activités de prédation. Cependant, le rôle précis de ces derniers est toujours discuté et n’a que rarement fait l’objet d’études interdisciplinaires. À partir de l’élaboration d’une grille de lecture commune reposant sur des critères paléontologiques, archéozoologiques, techno-économiques, archéopétrographiques et paléo-topographiques, nous proposons de dégager des critères propres à chacun de ces sites dans le but d’affiner notre perception des activités qui y ont été conduites.

Pour citer cet article

Rendu W., Bourguignon L., Costamagno S., Meignen L., Soulier M.-C., Armand D., Beauval C., David Fr., Griggo Chr., Jaubert J., Maureille Br., Park S.-J., 2011 – Approche interdisciplinaire et réflexions méthodologiques sur la question des haltes de chasse au Moustérien, in Bon Fr., Costamagno S., Valdeyron N. (dir.), Haltes de chasse en Préhistoire. Quelles réalités archéologiques ?, Actes du colloque international du 13 au 15 mai 2009, université Toulouse II – Le Mirail, P@lethnologie, 3, 61-76.
2011 # 3

2011-07–BACHELLERIE-ET-ALII

La signature archéologique de l’activité de chasse
appliquée à la comparaison des industries
moustériennes, châtelperroniennes
et aurignaciennes des Pyrénées :

nature des équipements et fonctions des sites

François BACHELLERIE, François BON, Marianne DESCHAMPS,
Laura EIZENBERG, Dominique HENRY-GAMBIER, Vincent MOURRE,
Christian NORMAND, Jacques PELEGRIN, Jérôme PRIMAULT,
René SCANDIUZZI, Céline THIÉBAUT

Icone pdf   Télécharger

Résumé

La comparaison des industries lithiques provenant d’un échantillon de sites des Pyrénées et de leur prolongement vasco-cantabrique tend à illustrer l’existence de degrés de spécialisation fonctionnelle plus marqués en contexte châtelperronien que cela n’est le cas pour l’Aurignacien. En l’occurrence, si des occupations spécialisées autour de l’activité de chasse (“haltes de chasse”) s’articulent à des habitats aux fonctions diversifiées dans le premier contexte, le second possède un seul type de site : des installations plurifonctionnelles où la chasse est certes une activité importante mais non la seule. Cependant, afin d’interpréter correctement ces résultats, il faut tenir compte de la difficulté à comparer la signature fonctionnelle d’industries aussi différentes du point de vue de leurs systèmes d’armement ; il faut en effet chercher à pondérer la visibilité relative, d’un assemblage à l’autre, d’instruments de chasse armés de pointes lithiques apicales (modèle Châtelperronien) vis-à-vis d’instruments formés de pointes en bois de cervidé ou peut-être végétal, et dont certaines seulement ont pu être garnies de lamelles peu ou pas retouchées (modèle Aurignacien ancien).

Cette discussion méthodologique autour de la signature archéologique de l’activité de chasse selon les contextes et les industries considérés prend toute son importance lorsque l’on adopte davantage de recul temporel et que l’on compare ces données avec celles du Moustérien récent de cette même région.

Quoi qu’il en soit, la conjugaison de deux critères – la nature des équipements de chasse et la spécialisation vraisemblable de certains sites autour de cette même activité –, permet de s’interroger sur certaines des raisons du contraste apparent entre le Châtelperronien et les cultures qui l’encadrent chronologiquement. Cette approche est susceptible de nourrir de nouvelles perspectives d’investigation sur l’évolution des comportements humains à la charnière des Paléolithiques moyen et supérieur.

Pour citer cet article

Bachellerie Fr., Bon Fr., Deschamps M., Eizenberg L., Henry-Gambier D., Mourre V., Normand Chr., Pelegrin J., Primault J., Scandiuzzi R., Thiébaut C., 2011 – La signature archéologique de l’activité de chasse appliquée à la comparaison des industries moustériennes, châtelperroniennes et aurignaciennes des Pyrénées : nature des équipements et fonctions des sites, in Bon Fr., Costamagno S., Valdeyron N. (dir.), Haltes de chasse en Préhistoire. Quelles réalités archéologiques ?, Actes du colloque international du 13 au 15 mai 2009, université Toulouse II – Le Mirail, P@lethnologie, 3, 131-168.
2010 # 2

2010-02-MASSON

Structures de combustion et structures périglaciaires :

ré-examen taphonomique des structures de combustion moustériennes
de Saint-Vaast-la-Houghe (50)

Bertrand MASSON

Icone pdf   Télécharger

Résumé

Le site moustérien de Saint-Vaast-la-Hougue (Manche), fouillé par Gérard Fosse au début des années 1980, a fourni une trentaine de structures de combustion. La fouille ainsi que la description et l’interprétation des structures ont été faites sans prendre en compte les processus périglaciaires, synchrones ou postérieurs aux occupations humaines. À l’aide d’exemples contemporains de processus périglaciaires, provenant d’observations en milieu actif, d’exemples archéologiques recueillis sur différents sites du Nord-Pas-de-Calais et d’expérimentations réalisées en altitude par A. Pissart (1973 à 1987) et les équipes des ACR “Taphonomie des assemblages lithiques du Paléolithique moyen en contexte périglaciaire” et “Paléolithique moyen en Aquitaine septentrionale” (2004-2007), nous mettrons en évidence des convergences de forme, entre, d’une part, les structures périglaciaires et, d’autre part, les formes et les fonctions des structures de combustion attribuées aux moustériens de Saint-Vaast-la-Hougue.

Pour citer cet article

Masson B., 2010 – Structures de combustion et structures périglaciaires : ré-examen taphonomique des structures de combustion moustériennes de Saint-Vaast-la-Houghe (50), in Théry-Parisot I., Chabal L., Costamagno S., Taphonomie de la combustion des résidus organiques et des structures de combustion en contexte archéologique, Actes de la table ronde, 27-29 mai 2008, CEPAM, P@lethnologie, 2, 5-23.
Varia

2009-VARIA–COSTAMAGNO-ET-ALII

Homme ou carnivores ?
Protocole d’étude d’ensembles osseux mixtes :

l’exemple du gisement moustérien des Pradelles
(Marillac-le-Franc, Charente)

Sandrine COSTAMAGNO, Cédric BEAUVAL, Brigitte LANGE-BADRÉ,
Bernard VANDERMEERSCH, Alan MANN, Bruno MAUREILLE

ico-pdf-02   Télécharger

Résumé

Dans de nombreux ensembles archéologiques, l’observation de traces d’origine anthropique et de traces de carnivores sur les stocks fauniques soulève le problème des rôles respectifs joués par ces deux agents dans l’accumulation et la modification des ossements. Cet article présente une revue critique des différents critères considérés pour distinguer la chasse du charognage chez les hommes et les carnivores. Le gisement moustérien des Pradelles est analysé sur la base de cette synthèse. De cette étude, il ressort que l’impact anthropique sur les ossements décroît de la base au sommet de la séquence, les niveaux inférieurs correspondant à des sites d’habitat (au sens large) et les niveaux supérieurs à des tanières de carnivores. Dans l’ensemble inférieur, la capacité des Néandertaliens à chasser toutes les tailles d’ongulés est clairement établie. Cette étude souligne également la nécessité de diversifier les approches actualistes afin de documenter la complexité des gisements archéologiques. Enfin, elle permet de démontrer que la méthode des remontages préconisée par C.W. Marean (Bartram, Marean, 1999 ; Marean, 1998 ; Marean, Kim, 1998) pour la détermination des fragments diaphysaires n’est pas toujours nécessaire pour la distinction de la chasse et du charognage sur des ensembles osseux fortement ravagés par les carnivores, la détermination des restes de diaphyses au moyen de critères morphologiques étant, dans la plupart des cas, largement suffisante.

Pour citer cet article

Costamagno S., Beauval C., Lange-Badré B., Vandermeersch B., Mann A., Maureille B., 2009 – Homme ou carnivores ? Protocole d’étude d’ensembles osseux mixtes : l’exemple du gisement moustérien des Pradelles (Marillac-le-Franc, Charente), P@lethnologie, Varia, 372-400.