ÉCLAIRAGES ACTUELS SUR QUELQUES ARMATURES
DE PROJECTILES PALÉO, MÉSO- ET NÉOLITHIQUES
Jean-Marc PÉTILLON, Marie-Hélène DIAS-MEIRINHO, Pierre CATTELAIN, Matthieu HONEGGER, Christian NORMAND, Nicolas VALDEYRON
Télécharger
En pierre ou en matières osseuses, tranchantes ou perforantes, barbelures, préhampes, têtes de harpon… Sous de multiples formes, les armatures de projectiles sont omniprésentes dans les habitats préhistoriques, au moins à partir du début du Paléolithique supérieur. Ces vestiges attirent tout d’abord l’attention des préhistoriens par leur nombre, leur place souvent prépondérante au sein des assemblages. Mais les armatures nous intéressent aussi parce qu’elles apparaissent comme un élément dynamique de la culture matérielle préhistorique : la morphologie et/ou les caractères techniques de nombre d’entre elles varient rapidement dans le temps et dans l’espace, ce qui en fait un bon matériau pour la construction de chronologies et la définition des cultures archéologiques, contrairement à d’autres catégories d’objets. Ces variations sont ensuite souvent mises en parallèle avec d’autres transformations – telles que les changements écologiques, économiques… – pour alimenter des modèles interprétatifs d’évolution des sociétés.
Pour citer cet article
Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., 2009 – Éclairages actuels sur quelques armatures de projectiles paléo, méso- et néolithiques, in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 1-6.
QUELLE(S) UTILISATION(S) POUR LES PRODUCTIONS LAMELLAIRES DE L’AURIGNACIEN ARCHAÏQUE ?
Quelques données et réflexions à partir des exemplaires
de la grotte d’Isturitz (Pyrénées-Atlantiques ; France)
Christian NORMAND, Magen O’FARRELL, Joseba RIOS GARAIZAR
Télécharger
Résumé
Grâce à sa situation géographique privilégiée et à ses vastes dimensions, la grotte d’Isturitz a très tôt attiré les populations préhistoriques qui fréquentaient les Pyrénées occidentales. De fait, les fouilles entreprises dans la première moitié du XXe siècle ont mis en évidence des stratigraphies témoignant de fréquentes occupations durant les Paléolithiques moyen et surtout supérieur. À partir de 1999, la reprise des recherches dans la salle de Saint-Martin s’est principalement concentrée sur son importante séquence aurignacienne. La base de celle-ci est constituée par de riches ensembles de l’Aurignacien archaïque avec une industrie lithique largement dominée par les supports lamellaires. Nous présenterons ici les premiers résultats des études tracéologiques qui leur attribuent des utilisations diversifiées, tout en insistant sur la nécessité de valider les hypothèses émises, notamment par l’expérimentation.
Pour citer cet article
Normand C., O’Farrel M., Rios Garaizar J., 2009 – Quelle(s) utilisation(s) pour les productions lamellaires de l’Aurignacien archaïque ? Quelques données et réflexions à partir des exemplaires de la grotte d’Isturitz (Pyrénées-Atlantiques ; France), in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 7-46.
Des microlithes sauveterriens
témoins de l’armement des derniers chasseurs-cueilleurs
dans les Alpes du Nord
Lorène CHESNAUX
Télécharger
Résumé
Cet article s’interroge sur l’interprétation des stigmates de fabrication (observation des méthodes de retouche) et d’utilisation (observation des endommagements d’impact et de résidus de colle d’emmanchement) de microlithes et hypermicrolithes (armatures de flèche) du Mésolithique moyen sauveterrien. Les premiers résultats que nous avons obtenus sur les sites de la Grande Rivoire, du Pas de la Charmate (Vercors, Isère) et de Sinard (Trièves, Isère) permettent d’ores et déjà de proposer une reconstitution des modes d’emmanchement de ces outils. Les perspectives d’un premier test expérimental sont exposées à la fin de cet article.
Pour citer cet article
Chesnaux L., 2009 – Des microlithes sauveterriens, témoins de l’armement des derniers chasseurs-cueilleurs dans les Alpes du Nord, in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 139-153.
Les armatures lithiques tardiglaciaires
dans l’ouest de la France
(régions Bretagne et Pays de la Loire) :
proposition d’organisation chrono-culturelle
et chaîne opératoire de fabrication
Nicolas NAUDINOT
Télécharger
Résumé
Ces dernières années, de nouvelles données concernant le Tardiglaciaire de l’Ouest de la France nous ont permis d’établir un modèle d’évolution chrono-culturel en nous basant sur la technologie lithique comparée et les armatures lithiques. Il peut être divisé en quatre grandes étapes : Azilien ancien, Azilien récent, Azilien final et industries de type Auvours. Même s’il présente quelques spécificités, le Tardiglaciaire de l’Ouest semble assez proche de celui des régions voisines aujourd’hui bien documentées. Après une présentation succincte de ces cultures, cet article s’articulera autour des chaînes opératoires de fabrication des armatures lithiques afin de cerner et expliquer une éventuelle variabilité dans les traitements des pointes de projectiles selon le groupe considéré. Cette hétérogénéité serait selon nous inhérente à une approche de la matière et à des conceptions volumétriques différentes entre l’Azilien récent et les industrie de type Auvours plutôt qu’à un changement de statut de l’armature qui reste bien au coeur des objectifs de production.
Pour citer cet article
Naudinot N., 2009 – Les armatures lithiques tardiglaciaires dans l’ouest de la France (régions Bretagne et Pays de la Loire) : proposition d’organisation chrono-culturelle et chaîne opératoire de fabrication, in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 250-277.
Évolutions des armatures de pierre
et dynamiques culturelles durant le Mésolithique
dans le sud-ouest de la France :
l’exemple du haut Quercy (Lot, France)
Nicolas VALDEYRON, Bruno BOSC-ZANARDO, Thomas BRIAND
Télécharger
Résumé
Le Quercy constitue, grâce à une documentation sensiblement renouvelée ces dernières années en quantité comme en qualité, une zone désormais très favorable à l’étude et à l’analyse des dynamiques culturelles des sociétés mésolithiques dans le Sud-Ouest de la France. Ces dynamiques, essentiellement perçues au travers de l’évolution des pointes de projectiles se marquent, en particulier, par l’apparition au début du septième millénaire cal. BC des armatures larges (trapèzes et autres pointes évoluées) qui se substituent, selon des scénarios encore mal connus, aux armatures étroites (géométriques ou non) des phases antérieures. Un programme d’étude portant sur plusieurs milliers de pièces recueillies sur 5 gisements récemment explorés ou encore en cours de fouille a été mis en place pour rendre compte, sur toute la période, de ces processus évolutifs et essayer d’en comprendre les modalités, les rythmes et les significations : cet article fait le point sur l’état d’avancement de ces travaux et présente les résultats acquis pour les phases les plus anciennes.
Pour citer cet article
Valdeyron N., Bosc-Zanardo B., Briand T., 2009 – Évolutions des armatures de pierre et dynamiques culturelles durant le Mésolithique dans le sud-ouest de la France : l’exemple du haut Quercy (Lot, France), in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 278-295.
Archéologie et Sciences humaines
