Les segments de cercle
dans les industries holocènes de Nubie :
outils multifonctionnels, éléments de faucille ou armatures de flèches ?
Matthieu HONEGGER
Télécharger
Résumé
En Nubie, les segments de cercle représentent l’un des outils les plus caractéristiques depuis le début de l’Holocène jusqu’à la fin de la Protohistoire, voire au-delà. Selon les interprétations, ils sont généralement été considérés comme des armatures de flèches ou de faucille. En tenant compte d’exemples archéologiques fort divers quant à leur contexte et leur datation, cet article tente de faire le point sur la question de leur fonction utilitaire. Si les travaux antérieurs ont surtout tenu compte de la présence de traces ou de restes organiques (lustre ou poli, colle de fixation, manche ou hampe), plus rarement du contexte de découverte (pointes fichées dans des os humains ou imbriquées dans des squelettes), ils n’ont par contre pas abordé la question des fractures d’impact et des dimensions des segments. En intégrant l’ensemble de ces observations, il est possible d’opposer des segments de taille réduite ayant essentiellement servi de têtes ou de barbelures de projectiles, à des pièces de plus grandes dimensions destinées à armer des couteaux à végétaux ou faucilles. On ne peut cependant pas exclure d’autres usages réservés à certains segments, tout comme il est possible que des pièces de dimensions intermédiaires aient pu remplir la fonction d’armature de flèche ou de faucille selon les cas. Enfin, on note au cours du temps une tendance à la réduction de la taille des segments et une plus grande standardisation des pièces destinées à des projectiles.
Pour citer cet article
Honegger M., 2009 – Les segments de cercle dans les industries holocènes de Nubie : outils multifonctionnels, éléments de faucille ou armatures de flèches ?, in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 169-181.
Latéralisation des armatures rubanées :
apport des données récentes de la Moselle
dans le contexte du Rubané du Nord-Ouest
Anne HAUZEUR, Hartwig LÖHR
Télécharger
Résumé
Avec la fouille de nombreux sites de la culture du Rubané, les différents corpus de vestiges matériels de la région de la moyenne Moselle se sont considérablement accrus. Les armatures ou pointes de flèche ont fait l’objet d’un examen typo-morphologique particulier, en tant qu’artefacts à haute valeur identitaire. À ce titre, la vallée de la Moselle occupe une position géographique charnière entre traditions économiques et culturelles.
Les séries analysées montrent la nette prédominance des armatures symétriques sur les armatures asymétriques ; elles s’intègrent parfaitement dans un gradient décroissant des armatures symétriques, perceptible depuis les marges du Danube jusqu’aux territoires rhéno-mosans. Pour les armatures asymétriques, la tendance observée est une dominance plus ou moins marquée selon les sites de pièces à latéralisation gauche. Ces deux caractéristiques associées rapprochent d’avantage les séries mosellanes des ensembles des faciès méridionaux du Rubané que de ceux du nord du Rubané du Nord-Ouest.
Dans une perspective géographique et chronologique élargie, la latéralisation des armatures ne trouve pas d’explication simple et unique. Les nouvelles données concernant la Céramique de La Hoguette, du Limbourg et le Rubané de la région mosellane illustrent l’interpénétration des contacts économiques ou idéologiques sur fond traditionnel mésolithique et néolithique.
Pour citer cet article
Hauzeur A., Löhr H., 2009 – Latéralisation des armatures rubanées : apport des données récentes de la Moselle dans le contexte du Rubané du Nord-Ouest, in Pétillon J.-M., Dias-Meirinho M.-H., Cattelain P., Honegger M., Normand C., Valdeyron N., Recherches sur les armatures de projectiles du Paléolithique supérieur au Néolithique, Actes du colloque C83, XVe congrès de l’UISPP, Lisbonne, 4-9 septembre 2006, P@lethnologie, 1, 296-318.
Archéologie et Sciences humaines
