Archives de catégorie : Symposium 3

3-3 Débat QSV sur les nanotechnologies : un outil pour une éducation post-moderne ?

Nathalie Panissal, MCF, UMR EFTS, Université de Toulouse 2 ESPE, France

 

En France, les problématiques liées aux savoirs scientifiques controversés sont abordées sous les termes de Questions Socialement Vives (Legardez & Simonneaux, 2006). Le recours aux débats comme outil de formation y est souvent préconisé. L’école doit permettre de développer des aptitudes à intervenir dans le débat public et contribuer au développement d’une opinion raisonnée (Lange, Trouvé & Victor, 2007). Nous nous demandons si les débats QSV organisés dans le cadre d’ingénieries d’éducation sur les nanotechnologies contribuent à l’éducation post-moderne (Pourtois & Desmet, 2002).

Nous appréhendons la pertinence de deux débats de collégiens à contribuer au développement d’une citoyenneté responsable, selon une analyse des actes de langage produits dans les énoncés de l’enseignant et des élèves en référence aux mondes objectif, social et subjectif et en fonction des postures de l’enseignant animateur du débat.

références bibliographiques

  • Lange J.-M., Trouvé A., Victor P., (2007). Expression d’une opinion raisonnée dans les éducations à… : quels indicateurs ? Actes du congrès AREF 2007, Strasbourg 28-31 août.
  • Legardez, A. & Simonneaux, L. (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité. Issy‑les‑Moulineaux, France : ESF
  •  Pourtois, JP., Desmet, H. (2002). L’éducation post-moderne. Paris : PUF

3-2 Questions socialement vives dans l’enseignement et la formation et autres questions sensibles

Alain Legardez, professeur, UMR ADEF, Université d’Aix-Marseille, France

Agnieszka Jeziorski, doctorant, Université de Provence, France et Université Laval, Québec, Canada

 C’est ainsi que, dès les premières publications, les initiateurs de la problématique des QSV – qui s’inscrivaient dans le cadre d’une théorie de la production des savoirs pour l’enseignement et la formation -, en ont donné une définition en termes de rapports aux savoirs et de degrés de vivacités, d’une part dans les savoirs de référence, et d’autre part dans les savoirs sociaux des acteurs du système éducatif et de formation, deux genres de savoirs dans lesquels ces questions font débats. Dans cette perspective initiale, il s’agissait donc de questions « didactiques » socialement vives qui posent des problèmes relativement spécifiques pour l’enseignement et l’apprentissage, à l’origine dans un cadre disciplinaire, puis ensuite dans des cadres pluri-, trans-, co-disciplinaires susceptibles de remettre en cause la forme scolaire traditionnelle. Selon les domaines et les thématiques de ces enseignements, les premiers chercheurs investis dans cette problématique travaillaient sur des QSV « scientifiques » pour certains et « sociales » pour d’autres. Désormais, on trouve des travaux sur des QSV « environnementales » ou « développement durable », etc … tout en restant donc dans la perspective théorique initiale. Par contre, l’expression semble avoir gagné le domaine public et l’on trouve, – le plus souvent hors du domaine de la recherche -, une extension sémantique considérable, puisque toute question socialement sensible (des questions « de société ») serait une QSV. Il en est ainsi de  la violence (à l’école ou ailleurs), voire même de l’école dans la société …  Mais nous ne sommes plus là, le plus souvent, dans le domaine de la didactique, mais dans celui de la sociologie, du discours politique, voire du discours des acteurs sociaux. L’acception de l’expression QSV serait alors restreinte aux savoirs sociaux.

L’un des objectifs de notre problématique des QSV consisterait alors à se saisir de l’émergence de ces questionnements socioculturels pérennes, latents ou émergents pour en étudier le processus d’introduction dans les systèmes d’enseignement et de formation, puis de didactisation. Ce recentrage n’exclut évidemment pas des stratégies de recherches collaboratives avec les acteurs concernés, ni le partage de valeurs et d’objectifs qui ne soient pas que scientifiques ; il invite aussi à multiplier et diversifier les thématiques ; il incite également à approfondir les grilles d’analyses théoriques des « questions d’enseignement et de formation socialement vives ».

références bibliographiques

  • Legardez, A. & Simonneaux, L. (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité. Enseigner des questions vives. Paris : ESF.
  • Simonneaux, L. & Legardez, A. (2011). Développement durable et autres questions d’actualité. Questions socialement vives dans l’enseignement et la formation. Dijon : Educagri.

3-1 Variations autour de l’enseignement des Questions Socialement Vives

Jean Simonneaux, professeur, UMR EFTS, ENFA Toulouse, France

Laurence Simonneaux, professeur, UMR EFTS, ENFA Toulouse, France

L’enseignement des QSV peut « réchauffer » ou « refroidir » les questions abordées (Simonneaux, 2013). Il est possible de distinguer un continuum d’enjeux éducatifs entre ces deux pôles, sous-tendus par des choix épistémologiques, axiologiques et politiques. En parallèle, diverses variations sont observables : sur l’engagement et la rationalité des enseignants, sur les influences socio-culturelles, sur les stratégies didactiques. Diverses visées d’éducation peuvent être retenues isolément ou conjointement : éducation scientifique, citoyenne, humaniste, politique. Des configurations didactiques contrastées peuvent être mobilisées par les enseignants (Simonneaux & Simonneaux, 2012) en réponse à la diversité de des visées éducatives mais aussi de coutumes et traditions didactiques.

Références bibliographiques

  • Simonneaux, L. (2013). Questions socialement vives and socioscientific issues : New trends of research to meet the training needs of post-modern society. In C.Bruguière, A.Tiberghien & P.Clément (eds). 9th ESERA Conference Selected Contributions. Topics and trends in current science education. Springer, Dordrecht.
  • Simonneaux, J. & Simonneaux, L. (2012). Educational configurations for teaching environmental socioscientific issues within the perspective of sustainability. Research In Science Education. 42, 1, 75-94.