Recherches en sciences humaines et sociales
You are currently browsing the monthly archive for janvier 2011.
Séminaire IFERISS – Féminisation des professions médicales en Algérie
Mardi 25 janvier 2011
11h-13H
Séminaire « Féminisation des professions médicales en Algérie »
par le Pr. Mohammed Merzouk
Sociologue et MCF à l’Institut de santé et de médecine d’Oran, invité par le LISST-CIEU
Salle de réunions IFERISS bât. E, Faculté de médecine de Purpan, 37 allées Jules Guesde.
Tags: Sociologie
Parution – L’expérience corporelle
B. HUET et N. GAL-PETITFAUX (eds.), L’expérience corporelle, Paris, Revue EPS, 2011.
Si l’activité physique suppose par évidence la mise en jeu du corps, celle-ci dépasse la simple question du mouvement.
En partant de points de vue théoriques divers, en explorant différents contextes de pratique, cet ouvrage clarifie la place particulière du corps dans la constitution de toute expérience humaine, sociale et culturelle, ainsi que les rapports qui s’établissent entre expérience, corps et pensée.
Pour faire le lien entre les savoirs et les pratiques :
– une synthèse des connaissances scientifiques les plus actuelles ;
– une analyse de situations concrètes décrivant des procédures et des outils utilisés sur le terrain.
Auteurs : Marc Cizeron, Sylvia Faure, Jacques Gaillard, Nathalie Gal-Petitfaux, Benoît Huet, Jean-Claude Ménard, Stéphane Vieilledent
Tags: Anthropologie, Philosophie, Sociologie
Tags: Anthropologie, Etudes des sciences, Histoire, Philosophie, Sociologie
Colloque – Care, migrations internationales et genre
Le mage,
le Global COE Université de Tohoku,
le Groupe de recherche Migrations internationales et genre (image)
et la Société franco-japonaise d’études sur les femmes
organisent un colloque à Tokyo
samedi 5 mars 2011
Care, migrations internationales et genre
à la Maison franco-japonaise de Tokyo
Programme
10h-10H30 Introductions
• Margaret Maruani, sociologue, gdre mage-cnrs
• Miyoko Tsujimura, juriste, Université Tohoku, Global coe
• Marc Humbert, économiste, Maison Franco-Japonaise
10h30-12h30 Conférences
Femmes, migrations et care. Comparaisons franco-japonaises
Modérateur : Thierry Ribault, économiste, umifre 19 cnrs-maee Tokyo
14h-16h00 Table-ronde
Globalisation, externalisation et travail des femmes
Modératrice : Helena Hirata, sociologue, cresppa-gtm-cnrs
16h-17h30 Débat
Clôture
Satoko Nakajima, Société franco-japonaise des études sur les femmes
Pour une présentation du colloque
http://www.mage.cnrs.fr/pdf/Colloque%20Tokyo_5-03-2011_presentation.pdf
Tags: Psychologie, Sociologie
Journée d’étude – L’éthique en psychiatrie
Jeudi 24 mars 2011
Centre hospitalier Bélair
Charleville-Mézières
Tags: Etudes des sciences, Philosophie
Colloque – VIH: Femmes, corps et identités. Du Vécu aux revendications
Le prochain colloque national organisé par le collectif interassociatif Femmes et VIH se déroulera les 4 et 5 mars 2011 et abordera les questions relatives à la perception du corps et des identités des femmes vivant avec le VIH. Les tables rondes de la première journée permettront l’information et l’échange entre les femmes vivant avec le VIH, les chercheurs-ses, historiens-nes, anthropologues et spécialistes des Maladies infectieuses. Les ateliers de la seconde journée seront l’occasion de poursuivre la réflexion entamée depuis 2004 visant à élaborer des revendications à partir de l’expérience et du vécu des femmes concernées par le VIH.
Le colloque se tiendra au siège de Médecins du Monde
62, rue Marcadet – PARIS 18ème
Métro: Marcadet-Poissonnières, ligne 4
Vous trouverez ici le programme et le bulletin d’inscription, à nous retourner avant le 15 février 2011.
Catherine KAPUSTA-PALMER
Coordinatrice du collectif interassociatif Femmes et VIH
Tél : 06 80 37 88 03
Le collectif interassociatif Femmes et VIH est composé des associations Act Up-Paris, le Planning Familial, Médecins du Monde, Sida Info Service
et Aides, l’AVH 78, Frisse, Ikambéré, LFMR et Marie Madeleine.
Tags: Anthropologie, Ethnologie, Etudes des sciences, Etudes Genre, Histoire, Philosophie, Psychologie, Sociologie
Séminaire – Altérités technologiques. Tekhnè et réalité
Un séminaire interdisciplinaire de l’Université technologique de Compiègne (UTC)
Depuis une vingtaine d’années, l’équipe de recherche EA Costech (Cognition Organisation et Systèmes Techniques) ainsi que le mineur de formation PhiTeCo (Philosophie, Technologie, Cognition) de l’Université technologique de Compiègne (UTC) organisent un séminaire interdisciplinaire d’une semaine. Il s’agit d’un moment et d’un lieu de rencontre et de discussion entre chercheurs (pas nécessairement au sens académique) en provenance d’horizons divers (en l’occurrence : philosophique, ingénierique, linguistique, psychologique, neurologique, médical, et artistique), qui est également ouvert aux étudiants de l’Université. Il est consacré cette année au thèmeAltérités technologiques et aura lieu du lundi 17 au vendredi 21 janvier 2011. L’une des rédactrices de REALISTA participe à cette semaine de réflexion : Marie-Anne Paveau développera ses hypothèses sur la nature des relations entre langage et réalité dans le cadre de la linguistique symétrique.
Argumentaire du séminaire
Les technologies modifient nos rapports à l’altérité : nouvelles technologies de l’information et de la communication (en particulier les nouveaux réseaux sociaux), nouveaux dispositifs technologiques d’accès à la présence d’autrui (environnements virtuels ; perception à distance, en particulier tactile), technologies d’investigation du corps humain (notamment la cartographie génétique ou l’imagerie cérébrale).
Mais, en même temps que les médiations techniques semblent affecter notre rapport à autrui, peut-être permettent-elles aussi d’en dévoiler les conditions de possibilité et d’en mieux comprendre la nature.
Les technologies modifient les altérités, voire en produisent. Ainsi si le visage est par excellence autrui en sa présentation, faut-il méditer que nous pouvons maintenant intervenir techniquement de manière radicale sur cette présentation grâce en particulier à la greffe de visage. On notera aussi que le « Cyborg »est l’emblème contemporain pour tous les mixtes d’organique et de machine qui peuplent notre monde, troublent la frontière entre vivant et non-vivant et tout aussi bien la frontière entre humain et non-humain. De manière générale, de plus en plus, la question de l’altérité ne se pose plus seulement en terme d’intensité (autrui tranchant sur tous les autres ordres de réalité et ne se réduisant à aucun), mais aussi en terme de diversité : quels êtres valent comme « autrui » ? Les autres êtres humains (mais où « commence l’humain? » et « où finit-il? ») ? Les animaux ? Le « cyborg » ? Les drones et autres machines en un sens « autonomes » ? Inquiétude contemporaine : on ne sait où clore la liste, et s’il le faut.
Il y a toujours eu une altérité de la technologie, miroir du biologique. Mais pourquoi ces autres que sont les machines ne sont toujours pas considérées comme « autrui » ? Il y a plus que jamais une technologie de l’altérité, puisqu’autrui se présente technologiquement. Mais où est autrui s’il est interrogé depuis son dévoilement technique ?
Ce séminaire, fidèle à son exigence trans-disciplinaire, voudrait interroger ce que les technologies font aujourd’hui à l’altérité, mais aussi dans quelle mesure l’altérité aura toujours été inscrite au cœur de la problématique de la technique.
Programme
Lundi 17 janvier
10h30-12h. Accueil étudiants (SC01).
14h00-17h30. Médiation technique et rapport à autrui.
14h00. Présentation.
14h30. Fabrice Métais (philosophie. UTC). Altérité radicale d’Autrui et inscription, (avec Lévinas).
15h30. Annie Abrahams (cyberart). Le travail collaboratif ne démarre pas au quart de tour…
16h30. Bernard Stiegler (philosophie. IRI, UTC). Pharmacologie de l’autre et du même à l’époque de la transindividuation numérique.
Mardi 18 janvier
10h-12h. Pathologie et psychothérapie de l’autre.
10h00. Alain Gillis (psychiatrie). Autisme et motricité. La technique du packing.
11h00. Benoit Virole (psychologie, psychanalyse), Construction de soi et altérité. Données de la psychopathologie humaine.
14h-17h00. Couplage Homme-machine.
14h00. Jérôme Goffette (philosophie. Université Claude Bernard Lyon), Hybridité, prothèse, cyborg et anthropotechnie.
15h00. Victor Petit (philosophie. UTC). L’Homme-machine.
16h00. Ken Prépin (sciences cognitives. Telecom Paris-Tech). « Embeddedness » : du couplage physique au couplage social.
Mercredi 19 janvier
9h30-12h30. Altérités neurologiques.
9h30. Jean-Luc Petit (épistémologie des neurosciences. Collège de France). L’effet miroir: une distorsion neuro-mimétique de la communication intersubjective.
10h30. Jean-Claude Dupont (épistémologie des neurosciences. Université de Picardie).L’imagerie cérébrale : une “néophrénologie” ? Questions épistémologiques sur l’ICF
11h30. Guillaume Dumas (psychologie cognitive. Université Paris VI). Vers une neuroscience à deux corps.
14h-16h. Altérités biotechnologiques.
14h00. Pr. Devauchelle (chirurgie. CHU d’Amiens). La greffe de visage : altérités biologiques,altérités technologiques ?
15h00. François Delaporte (philosophie. Université de Picardie). Artifice et nature : une approche philosophique.
Jeudi 20 janvier
9h00-13h00. Epistémologies et éthiques des machines.
9h00. Sacha Loeve (épistémologie. Université Paris X). Ceci n’est pas une brouette : l’altérité technologique des nanomachines.
10h00. Anne-Françoise Schmid (épistémologie. Institut national des sciences appliquées de Lyon). Epistémologies et éthiques technologiques.
11h00. Jean-Michel Besnier (épistémologie. Université Paris IV).
12h00. Discussion. François Sebbah, Victor Petit,(coord.).
14h30-18h. Séance de travail avec les étudiants (SC01).
Vendredi 21 janvier. Journée commune (SC01-GE90). Technologies numériques.
9h30. Yann Moulier Boutang (économie. UTC). Les modalités de valorisation des immatériels de type 2.
10h30. Frédéric Bourget, Bamboo & Bees (droit, économie), L’exemple des chaires d’entreprises.
11h30. Franck Ghitalla (info-com, INIST). L’experience WebAltas.
14h00. Marie-Anne Paveau (linguistique. Université Paris XIII). Les technologies discursives. Altérisation, cognition, narcissisme.
15h00. Christian Fauré (ingénierie. Ars Industrialis), Technologies relationnelles
16h00. Fabien Pfaender (ingénierie. UTC). Ecologie des métadonnées.
16h30. Pascal Jolivet, Julia Taddei, Michaël Vicente (sociologie, économie. UTC). Ecologie du libre.
Tags: Arts, Etudes des sciences, Philosophie, Psychologie
Séminaire – Reproduire le genre : sciences, corps, médecine
Séminaire organisé par Ilana Löwy directrice de recherche à l’INSERM
Lundi de 13h à 16 h, Centre Alexandre Koyré, MNHN, 57 rue Cuvier
75005 Paris), du 21 février au 30 mai, 2011.
Ce cours étudiera les diverses manières par lesquelles les sciences ont participé à la production du masculin et du féminin comme catégories naturelles. Les premières séances – introductives – exploreront les relations récentes entre histoire, sociologie et anthropologie des sciences d’une part, les études de genre d’autre part. Nous nous intéresserons ensuite plus spécifiquement au rôle et à la place occupés par la « reproduction » – entende dans un sens large – dans la production des hiérarchies de genre. La question du genre sera ainsi abordée à travers l’histoire de la perception scientifique de la dichotomie sexuelle au dix-neuvième et au vingtième siècle laquelle a été marquée par le développement de la gynécologie et de l’obstétrique, celui des recherches sur la physiologie de la reproduction et les hormones sexuelles, ainsi que par les études sur le comportement sexuel « normal » et « déviant ». Parmi les sujets abordés dans cette perspective : l’histoire des perceptions et représentations des différences entre hommes et femmes; l’avènement de la gynécologie ; la contraception et la maîtrise de la fécondité en relation avec les politiques de gestion des populations ; l’histoire de la santé maternelle et infantile ; l’eugénisme et la lutte pour produire des bébés de « bonne qualité » ; le « péril vénérien » ; le contrôle et le traitement des stérilités féminines et masculines ; le développement des techniques d’assistance médicale à la procréation.
Suivre la question de la reproduction permettra de s’interroger sur le rôle du genre dans l’établissement de domaines spécifiques d’intervention médicale de la santé publique à la médecine coloniale en passant par les politiques de population en prêtant particulièrement attention aux intersections entre genre, classe et race/ethnicité. Le cours abordera le rôle des techniques médicales dans la redéfinition de la parenté et la transformation de l’expérience de la grossesse. Il s’intéressera pour finir aux débats récents sur l’utilisation des notions de genre et de race par la science et la médecine, par exemple dans les débats sur inégalités de santé, ou ceux sur la diversification des populations inclues dans les essais cliniques des thérapies nouvelles.
DATES DE SEANCES : 21.2. 2011; 7.3. 2011; 14.3. 2011; 28.3. 2011, 4.4. 2011.; 2.5. 2011; 16.5. 2011; 30.5. 2011.
SUIVI ET VALIDATION POUR LE MASTER : Semestriel
MENTIONS & SPECIALITES :
Parcours de spécialisation M1S2 M2S4
RENSEIGNEMENTS : sur rendez-vous.
ADRESSE(S) ELECTRONIQUE(S) DE CONTACT : lowy@vjf.cnrs.fr
Tags: Anthropologie, Etudes des sciences, Etudes Genre, Histoire, Sociologie
Journées Annuelles d’Ethique – L’avenir de l’embryon humain
Colloque à la Cité des sciences
Quel avenir pour l’embryon humain ?
Vendredi 28 et samedi 29 janvier 2011
Le Comité Consultatif National d’Ethique pour les sciences de la vie et de la santé en partenariat avec Universcience organise les 28 et 29 janvier 2011, ,ses Journées Annuelles d’Ethique autour d’un thème d’actualité majeur : l’avenir de l’embryon humain.
Objectif : faire que les questionnements éthiques relatifs à la parentalité, la filiation et la place de l’embryon dans nos sociétés ne soient pas du seul domaine des spécialistes mais qu’ils puissent être appropriés et débattus par tous.
Dans cette dynamique, sont proposés au public des conférences et débats sur la parentalité, un forum des lycéens, une exposition sur « Les nouvelles façons d’avoir des enfants », des tables rondes thématiques telles que « La famille est-elle une question de gènes », « Qu’est-ce qu’une mère aujourd’hui ? », « L’assistance médicale à la procréation. Pour qui ? Pour quoi ? »…
Depuis une trentaine d’années, la biomédecine a déployé des trésors d’ingéniosité technique pour aider ceux dont l’infertilité empêche d’accomplir leur projet parental. L’Assistance médicale à la procréation (AMP) a conduit à la fécondation in vitro. Après la naissance d’Amandine, premier « bébé éprouvette » français conçu en 1982, sont apparus plusieurs problèmes éthiques qui n’ont rien perdu de leur acuité. De la conservation d’embryons surnuméraires, au diagnostic préimplantatoire en passant par les recherches sur les cellules souches embryonnaires ou sur l’embryon, il existe toute une série d’interrogations bioéthiques qui ont concouru entre autres à la création, en 1983, du CCNE pour les sciences de la vie et de la santé.
Le débat sur les avancées de l’AMP et la recherche sur l’embryon humain soulèvent des dilemmes moraux où se confrontent des valeurs auxquelles les sensibilités philosophiques et religieuses n’attachent pas toujours la même importance. La nécessité de hiérarchiser nos valeurs crée des divergences d’opinions et suscite parfois la tentation de clore le débat. Le CCNE souhaite au contraire permettre à tous de s’approprier les questions liées à la place de l’embryon dans le contexte de l’évolution des techniques d’AMP.
Vous trouverez le programme détaillé de ces Journées qui se tiendront à la Cité des Sciences à l’adresse suivante : http://www.universcience.fr/fr/conferences-du-college/programme/c/1248115355073/-/p/1248108924842/
Veuillez également trouver ci-après la page web dédiée aux Journées Annuelles d’Ethique (http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/evenements/journees-annuelles-ethique-2011/) et la vidéo de présentation des Journées par Jean-Claude Ameisen ( http://www.dailymotion.com/video/xgjawg_jean-claude-ameizen_tech).
Tags: Anthropologie, Ethnologie, Etudes des sciences, Etudes Genre, Histoire, Philosophie, Sociologie
Séminaire – Européanisation des risques sanitaires et environnementaux
Thème de la séance : les études européennes
Mardi 8 février 2011
À partir de la seconde partie du XXème siècle, un espace politique européen s’est progressivement institutionnalisé en matière de contrôle sanitaire des médicaments. Cette dynamique, comprise comme une transformation conjointe des acteurs/politiques nationaux et européens, peut être analysée à travers l’étude de différents mécanismes sociaux : le pilotage, la coopération, la comparaison/concurrence, la mobilisation des firmes et des organisations non gouvernementales notamment. Elle s’articule avec un mouvement plus large d’internationalisation des politiques du médicament et invite à repenser les principaux enjeux de celles-ci (l’influence des firmes pharmaceutiques, la définition des expertises, le contrôle démocratique des décisions).
Au lendemain de la fin de la guerre froide, la disparition de toute menace majeure a fait place à de nouveaux risques qui ne sont pas purement militaires mais aussi économiques, politiques, sociétaux, d’échelle plus réduite et de nature régionale. Cette « société du risque », comme elle s’appelait elle-même, se plaçait sous le double signe de la précaution et de la prévention, prévention des conflits et des crises, précaution contre les risques sanitaires et environnementaux. Déjà fort activiste dans ce domaine, Bruxelles se regardait comme ayant charge éminente de proposer un cadre coopératif à ce qui, selon les traités, relevait d’abord de la compétence des Etats. Le 11-Septembre rompt violemment avec ce monde bien organisé. En Europe, toutefois, la rupture est longue à se concrétiser. Le passage des politiques sectorielles (par pathologies ou domaines d’action) qui formaient la marque de la politique sanitaire de la Communauté à une riposte aux menaces microbiennes à la fois intégrée et multisectorielle n’interviendra pas avant 2004-5. Si, timidement d’abord, puis, à partir de 2004, bien plus résolument, Bruxelles s’attache à réorganiser ses structures en vue de mener la lutte contre le terrorisme et le bioterrorisme, elle n’en reste pas moins en butte à la mauvaise volonté déguisée des Etats membres sur un terrain où leur souveraineté se trouve très directement mise en cause. « Objet politique non identifié », comme l’appelait Jacques Delors, la Communauté n’est que la juxtaposition de ses composantes : l’Union européenne est les Etats membres. L’Union joue par le fait d’un compromis paradoxal : car enfin, qu’est-ce qu’une gouvernance internationale mise en œuvre par des gouvernements nationaux ? Et dès lors, une politique de sécurité sanitaire globale est-elle euro-compatible ?
Tags: Anthropologie, Etudes des sciences, Histoire, Sociologie