Appels à contribution

You are currently browsing the archive for the Appels à contribution category.

Call for Papers – Passages from Antiquity to the Middle Ages : Infirmitas

Social and Cultural Approaches to Cure, Caring and Health

August 23 – 26, 2012 University of Tampere, Finland

The fifth international conference on Passages from Antiquity to the Middle Ages will focus on social and cultural approaches to health and illness, cure and caring, and notions of ability and disability. These topics are of major importance for communities and societies both in Antiquity and during the Middle Ages, yet research is still fragmentary and more synthetic and interdisciplinary approaches are rare.

We welcome papers which focus on different actors – institutions, communities, families or individuals – and have a sensitive approach to social differences: gender, age and status. Thus, our focus lies on society and the history of everyday life, on the differences and similarities between elite and popular culture, and on the expectations linked to gender and life-cycle stage, visible in the practices and policies under scrutiny. How were physical and mental disability/ability defined within daily life; what were the social consequences of illness; how was social interaction reflected in caring for the sick; how were cure and caring organised in families, communities and in society? We aim not to concentrate on medical or technical aspects of health and illness, but rather to integrate them in a larger social and cultural context.

The conference aims at broad coverage not only chronologically but also geographically and disciplinary (all branches of Classical and Medieval Studies). Most preferable are contributions having themselves a comparative and/or interdisciplinary perspective. The speakers of the conference will include Nancy Caciola (University of San Diego), Véronique Dasen (University of Fribourg), William V. Harris (Columbia University), and Christian Krötzl (University of Tampere).

If interested, please submit an abstract of 300 words (setting out thesis and conclusions) for a twenty-minute paper together with your contact details (with academic affiliation, address and e-mail) by e-mail attachment to the conference secretary, passages@uta.fi. The deadline for abstracts is September 15th 2011, and the notification of paper acceptance will be made in November 2011. Conference papers may be presented in major scientific languages, however supplied with English summary or translation if the language of presentation is not English. The registration fee is 100 € (post-graduate students: 50 €).

For further information, please visit http://www.uta.fi/trivium/passages/ or contact the organizers by e-mailing to passages@uta.fi. The registration opens in November 2011.

Organizing Committee:
Prof. Christian Krötzl, Prof. Katariina Mustakallio, Dr. Sari Katajala-Peltomaa, and Dr. Ville Vuolanto.

Tags:

Call for Papers – Teeth, Dentists and Dentistry : History of Odontology and its Practicians in Antiquity, the Middle Ages and Early Modern Times

 

Submission deadline August 31, 2011

On March 8th, 9th & 10th 2012 for the VIe Meeting of History of Medicine, medical practices and medical representations in ancient societies will be held at the MSH de Paris-Nord, the Université de Nanterre Paris-Ouest & the université de Versailles Saint-Quentin an international colloquium.

Visible or hidden, teeth play different parts in human life ; they express aggressiveness they allow chewing and contribute to deliver articulate speech. Sometimes they also interfer in the seduction process.

From Antiquity on, medical texts have dedicated many lines to mouth and teeth affections and to their possible treatments. We have access to anatomical knowledge, pathological descriptions and therapeutic means. Illustrations of teeth-puller in modern times won’t be forgotten, so that we will also ask the delicate question of the competence, reputation and status of the ancestors of dentists in society. Our chronological limit is 1728, when Pierre Fauchard published a treaty which helped dentistry to enter modern times.

This meeting intends to confront the mental and iconographical representations of the teeth as well as the various ways, medical or not, to improve hygiene and health. Odontology and stomatology should be submitted to historical analysis thanks to specialists of Ancient, Medieval and Early Modern History.

Organisation : Franck Collard, Professeur d’histoire médiévale (Paris-Ouest Nanterre) et Evelyne Samama, Professeur d’histoire ancienne (Versailles Saint-Quentin)

Further information: Franck Collard, Professeur d’histoire médiévale (Paris-Ouest Nanterre) collard.franck@wanadoo.fr; et Evelyne Samama, Maître de conférences habilitée d’histoire ancienne (Reims) clevesam@wanadoo.fr.

Tags:

Call for Papers : 2012 International Symposium on Poetry and Medicine

Saturday 12th May 2012
Symposium venue: Henry Wellcome Lecture Theatre, Wellcome Collection
215 Euston Road, London NW1 2BE, United Kingdom

Submissions are welcome for oral or poster presentation during the Symposium.
Email the Symposium Office to express interest in submitting a Symposium Abstract.

Oral abstract deadline – 12midnight GMT – 12th February 2012
Poster abstract deadline – 12midnight GMT – 31st March 2012

Key themes will include:

history of interactions between medicine, health and poetry; impact of health and disease on the writings of the professional poet; poetry as therapy; the nature of the body, and anatomy; the history, evolution, current and future state of medical science; the nature and experience of tests; use of poetry in health professional training, the experience of doctors, nurses and other staff in hospitals and in the community; the experience of patients, families, friends and carers in these situations; the experiences of acute and long-term illness and dying, of birth, of cure and convalescence; the patient journey; the nature and experience of treatment with herbs, chemicals and devices used in medicine.

The Symposium will end with awards for the 2012 Hippocrates Prize for Poetry and Medicine.

http://www2.warwick.ac.uk/fac/med/research/csri/research/cpt/poetry/symp/

Tags:

Appel à contribution – Enquêter sur la subjectivité dans le domaine de la santé

 

Vendredi 09 septembre 2011  |  Paris

Longtemps reléguée aux marges des approches structuralistes de la société qui l’ont considérée comme un obstacle à la réalisation d’une science sociale rigoureuse, la « subjectivité » et les processus de « subjectivation » des individus font l’objet d’un intérêt renouvelé. On ne saurait attribuer exclusivement l’émergence de ces problématiques au succès indéniable des travaux du « dernier » Foucault sur le « sujet » et le « souci de soi ». L’intérêt apporté au « sujet » est plutôt le fruit d’une tendance de longue durée qui a traversé les sciences sociales à partir des années 1980 : des travaux d’Alain Touraine sur l’« acteur », en passant par le renouveau de l’ethnométhodologie au sein de l’anthropologie des sciences et des techniques, jusqu’à la sociologie des épreuves, le « sujet » des sciences sociales s’est progressivement configuré comme un être qui assume sa capacité à négocier l’ordre social, à résister à la « domination », voire à la détourner et à la subvertir. Les sciences sociales ont essayé de saisir réflexivement l’engagement du chercheur dans son travail d’enquête, ou encore d’appréhender l’émergence sur la scène sociale de sujets qui se trouvaient autrefois aux marges de la société. De sorte que la question du sujet concerne aussi bien les théories et outils analytiques que le chercheur mobilise, l’engagement de sa propre subjectivité au contact du terrain et les objets/sujets qu’il étudie. Centrale à bien des égards, la notion de sujet soulève des défis méthodologiques et ouvre la voie à des pistes d’enquête inédites. C’est dans le domaine de la santé que cette journée d’étude propose d’analyser la question du sujet. Trois axes structureront la journée « Enquêter sur la subjectivité dans le domaine de la santé ».

Le premier axe sera consacré aux problèmes méthodologiques soulevés par la question de la  subjectivité dans les sciences sociales de la santé. Ces enjeux, en partie déterminés par l’approche disciplinaire, sont multiples. L’engagement de l’anthropologue ou du sociologue sur le terrain est largement discuté. Souvent confronté à des approches militantes ou à des acteurs scientifiques engagés dans des controverses, comment le chercheur conçoit-il sa relation au terrain puis à sa restitution ? Et comment l’historien, le cas échéant, traduit-il dans sa propre démarche ces questions élaborées par d’autres disciplines ? Quant à l’approche, la question du sujet semble induire une démarche qualitative. Une démarche quantitative ne peut-elle également éclairer l’expérience subjective des acteurs ? Saisir la subjectivité des enquêtés revient-il forcément à  approfondir l’enquête en direction du qualitatif ? La subjectivité des acteurs apparaît-elle à mesure que l’on s’approche de leur expérience et de leur singularité ? Ces interrogations s’avèrent décisives surtout lorsque l’on choisit de radicaliser la démarche qualitative en concentrant sa recherche sur un nombre restreint d’enquêtés : peut-on faire une enquête ethnographique sur un seul individu ? Quelles conditions un tel travail doit satisfaire afin de garantir sa « scientificité » ? De telles questions ne semblent, a priori, guère se poser aux historiens ; néanmoins, la confrontation des démarches historiennes avec celles de l’anthropologie et de la sociologie pourrait contribuer à éclairer certains enjeux méthodologiques associés à la notion de subjectivité. Comment les historiens ont-ils traduit dans leur méthodologie le défi d’une histoire des subjectivités, sans tomber dans des approches dénoncées comme psychologisantes ? Comment l’intuition de l’historien émerge t-elle du rapport entre le passé et son présent ?

Le deuxième axe de la journée portera sur les significations du travail émotionnel mis en place par les acteurs. Quelle place les émotions et les sentiments moraux revêtent-ils dans certaines interactions propres au domaine de la santé et de la maladie ? Cela peut-être le cas de décisions prises autour de la fin de vie d’un individu par sa famille et par l’équipe soignante. Dans quelle mesure les émotions sont-elles susceptibles d’orienter les choix des acteurs ? Ces derniers font-ils des usages sociaux des sentiments afin d’influencer l’ordre de l’interaction ? Peut-on repérer dans l’analyse de ces situations critiques des « économies morales » distinctes qui déterminent éventuellement des conflits ou, au contraire, des accords entre les acteurs ? Peut-on faire une histoire morale ou émotionnelle des pratiques de santé, alors même que le langage des émotions est bien souvent absent des archives ?

Le troisième axe se concentrera sur l’étude des processus de « production de subjectivités » dans le domaine des politiques sociales et de santé. Il s’agira d’appréhender les enjeux de ce que l’on pourrait appeler, dans le sillage de Ian Hacking, le « façonnement » des sujets par les politiques publiques ou encore par l’action des mouvements sociaux. Comment explique-t-on l’irruption de populations auparavant invisibles qui revendiquent un droit à la visibilité par un usage social et politique de la subjectivité ? Quel type de sujets les campagnes de santé publique ont-elles fait émerger ? Ces processus de façonnement provoquent-ils des résistances ? A titre illustratif, comment analyser l’apparition en France de politiques publiques qui, au cours de la dernière décennie, ont construit des populations entières de citoyens dépendants – des « handicapés psychiques » aux personnes âgées – en s’appuyant sur un langage, celui de la reconnaissance, de l’ « autonomie » et du « projet de vie » des « personnes en situation de handicap », qui s’apparente à celui de la subjectivité ?

Contact et organisation :

Les propositions à faire parvenir aux organisateurs comprendront entre 3 000 et 4 000 signes, et devront être envoyées par courriel, en pièce jointe, à l’adresse suivante : subjectivitesante2011@gmail.com

au plus tard le 9 septembre 2011.

Les auteurs des propositions retenues en seront informés le 15 septembre 2011, ainsi que des modalités pratiques de la Journée d’étude. Veuillez contacter les organisateurs pour toute autre information concernant cet appel à communication et la Journée d’étude à la même adresse mail.

Date prévisionnelle : 26 octobre 2011
Lieu : EHESS, 96, bvd Raspail
Date limite d’envoi des propositions de communication : 9 septembre 2011
Organisateurs :

Julie Castro, médecin, doctorante en anthropologie, EHESS-IRIS/IRD-UR
Benjamin Derbez, doctorant en sociologie, EHESS-IRIS/INCa,
Alessandro Manna, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS,
Giacomo Mantovan, doctorant en anthropologie, EHESS-CRH/CEIAS,
Victor Royer, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS
Gaëtan Thomas, doctorant en histoire, EHESS-CRH/CERMES3
Frédéric Vagneron, doctorant en histoire, EHESS-CRH.
Juliana Veras, doctorante en sociologie, EHESS-CERMES3
Formation doctorale « santé, populations, politiques sociales » (SPPS), EHESS, Paris.

Contact
Comité d’organisation Journée d’étude SPPS 2011
courriel : subjectivitesante2011 (at) gmail [point] com

Tags: ,

Call for Papers for a Session on Women in Science and Society at the Women in French 2012 Conference

Women in French Conference

Arizona State University Tempe Campus February 24-25, 2012

« Crossing Boundaries: French and Francophone Women in Literature and Science, Culture and the Arts »

Women in French (WIF) is pleased to invite electronic paper proposals, in French or English, related to the 2012 conference theme showcasing the influence, representation, presence, and achievement of French and Francophone Women from the Middle Ages through the 21st century.

There are two different deadlines:
Panel Paper Proposals:
Paper proposals for any of the 19 special panels should be e-mailed directly to the special panel chairs by August 15, 2011.
If your paper proposal for a special panel is not accepted, you may resubmit it as an individual paper proposal (see deadline below).

Individual (i.e., Non-Panel) Paper Proposals:
Individual paper proposals of interest and scope outside of any of the special panels should be e-mailed to wif@asu.edu by September 1, 2011.

Complete panels and individual paper proposals must be received at wif@asu.edu no later than September 1, 2011.

In each case, please include:

Your name, affiliation, and contact information through spring 2012
For panel paper proposals, the title of the special panel, chair and chair contact information
Title of your proposed paper
A 200-250 world abstract of your paper
E-mail proposals for a panel as a Word document attachment directly to the panel chair.
E-mail individual proposals to wif@asu.edu.

Only e-mailed submissions will be considered.

Women in Science and Society
Chair: Aleksandra Gruzinska, Arizona State University

Scholarly contributions are invited that explore the history and representation through the centuries of the trajectory of French and Francophone women from modest beginnings as accoucheuses, governesses, religious educators in convents, to self-taught investigators in science, revolutionaries intent on empowering women in shaping their destiny, politically savvy women leaders, women in science laboratories with access to Nobel Prizes, Goncourt successes in literature, and entrance into academic institutions that only recently became open to women. Send electronic paper proposals to Aleksandra Gruzinska, School of International Letters and Cultures, Arizona State University.

http://asu.edu/clas/silc/wif/panels.htm#jurney

Tags: , ,

Appel à communication – Enquêter sur la subjectivité dans le domaine de la santé

 

Date prévisionnelle : 26 octobre 2011

Lieu : EHESS, 96, bvd Raspail

Date limite d’envoi des propositions de communication : 9 septembre 2011

 

  • Organisateurs :

Julie Castro, médecin, doctorante en anthropologie, EHESS-IRIS/IRD-UR

Benjamin Derbez, doctorant en sociologie, EHESS-IRIS/INCa,

Alessandro Manna, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS,

Giacomo Mantovan, doctorant en anthropologie, EHESS-CRH/CEIAS,

Victor Royer, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS

Gaëtan Thomas, doctorant en histoire, EHESS-CRH/CERMES3

Frédéric Vagneron, doctorant en histoire, EHESS-CRH.

Juliana Veras, doctorante en sociologie, EHESS-CERMES3

 

Formation doctorale « santé, populations, politiques sociales » (SPPS), EHESS, Paris.

  • Contact et organisation :

Les propositions à faire parvenir aux organisateurs comprendront entre 3 000 et 4 000 signes, et devront être envoyées par courriel, en pièce jointe, à l’adresse suivante : subjectivitesante2011@gmail.com, au plus tard le 9 septembre 2011.

Les auteurs des propositions retenues en seront informés le 15 septembre 2011, ainsi que des modalités pratiques de la Journée d’étude. Veuillez contacter les organisateurs pour toute autre information concernant cet appel à communication et la Journée d’étude à la même adresse mail.

  • Résumé :

Longtemps reléguée aux marges des approches structuralistes de la société qui l’ont considérée comme un obstacle à la réalisation d’une science sociale rigoureuse, la « subjectivité » et les processus de « subjectivation » des individus font l’objet d’un intérêt renouvelé. Centrale à bien des égards dans le domaine de la santé, la notion de sujet y soulève des défis méthodologiques importants et ouvre la voie à des pistes d’enquête inédites. La journée d’étude « Enquêter sur la subjectivité dans le domaine de la santé » se propose d’en examiner certains développements actuels.

  • Argumentaire :

Longtemps reléguée aux marges des approches structuralistes de la société qui l’ont considérée comme un obstacle à la réalisation d’une science sociale rigoureuse, la « subjectivité » et les processus de « subjectivation » des individus font l’objet d’un intérêt renouvelé. On ne saurait attribuer exclusivement l’émergence de ces problématiques au succès indéniable des travaux du « dernier » Foucault sur le « sujet » et le « souci de soi ». L’intérêt apporté au « sujet » est plutôt le fruit d’une tendance de longue durée qui a traversé les sciences sociales à partir des années 1980 : des travaux d’Alain Touraine sur l’« acteur », en passant par le renouveau de l’ethnométhodologie au sein de l’anthropologie des sciences et des techniques, jusqu’à la sociologie des épreuves, le « sujet » des sciences sociales s’est progressivement configuré comme un être qui assume sa capacité à négocier l’ordre social, à résister à la « domination », voire à la détourner et à la subvertir. Les sciences sociales ont essayé de saisir réflexivement l’engagement du chercheur dans son travail d’enquête, ou encore d’appréhender l’émergence sur la scène sociale de sujets qui se trouvaient autrefois aux marges de la société. De sorte que la question du sujet concerne aussi bien les théories et outils analytiques que le chercheur mobilise, l’engagement de sa propre subjectivité au contact du terrain et les objets/sujets qu’il étudie. Centrale à bien des égards, la notion de sujet soulève des défis méthodologiques et ouvre la voie à des pistes d’enquête inédites. C’est dans le domaine de la santé que cette journée d’étude propose d’analyser la question du sujet. Trois axes structureront la journée « Enquêter sur la subjectivité dans le domaine de la santé ».

Le premier axe sera consacré aux problèmes méthodologiques soulevés par la question de la  subjectivité dans les sciences sociales de la santé. Ces enjeux, en partie déterminés par l’approche disciplinaire, sont multiples. L’engagement de l’anthropologue ou du sociologue sur le terrain est largement discuté. Souvent confronté à des approches militantes ou à des acteurs scientifiques engagés dans des controverses, comment le chercheur conçoit-il sa relation au terrain puis à sa restitution ? Et comment l’historien, le cas échéant, traduit-il dans sa propre démarche ces questions élaborées par d’autres disciplines ? Quant à l’approche, la question du sujet semble induire une démarche qualitative. Une démarche quantitative ne peut-elle également éclairer l’expérience subjective des acteurs ? Saisir la subjectivité des enquêtés revient-il forcément à  approfondir l’enquête en direction du qualitatif ? La subjectivité des acteurs apparaît-elle à mesure que l’on s’approche de leur expérience et de leur singularité ? Ces interrogations s’avèrent décisives surtout lorsque l’on choisit de radicaliser la démarche qualitative en concentrant sa recherche sur un nombre restreint d’enquêtés : peut-on faire une enquête ethnographique sur un seul individu ? Quelles conditions un tel travail doit satisfaire afin de garantir sa « scientificité » ? De telles questions ne semblent, a priori, guère se poser aux historiens ; néanmoins, la confrontation des démarches historiennes avec celles de l’anthropologie et de la sociologie pourrait contribuer à éclairer certains enjeux méthodologiques associés à la notion de subjectivité. Comment les historiens ont-ils traduit dans leur méthodologie le défi d’une histoire des subjectivités, sans tomber dans des approches dénoncées comme psychologisantes? Comment l’intuition de l’historien émerge-t-elle du rapport entre le passé et son présent ?

Le deuxième axe de la journée portera sur les significations du travail émotionnel mis en place par les acteurs. Quelle place les émotions et les sentiments moraux revêtent-ils dans certaines interactions propres au domaine de la santé et de la maladie ? Cela peut-être le cas de décisions prises autour de la fin de vie d’un individu par sa famille et par l’équipe soignante. Dans quelle mesure les émotions sont-elles susceptibles d’orienter les choix des acteurs ? Ces derniers font-ils des usages sociaux des sentiments afin d’influencer l’ordre de l’interaction ? Peut-on repérer dans l’analyse de ces situations critiques des « économies morales » distinctes qui déterminent éventuellement des conflits ou, au contraire, des accords entre les acteurs ? Peut-on faire une histoire morale ou émotionnelle des pratiques de santé, alors même que le langage des émotions est bien souvent absent des archives ?

Le troisième axe se concentrera sur l’étude des processus de « production de subjectivités » dans le domaine des politiques sociales et de santé. Il s’agira d’appréhender les enjeux de ce que l’on pourrait appeler, dans le sillage de Ian Hacking, le « façonnement » des sujets par les politiques publiques ou encore par l’action des mouvements sociaux. Comment explique-t-on l’irruption de populations auparavant invisibles qui revendiquent un droit à la visibilité par un usage social et politique de la subjectivité ? Quel type de sujets les campagnes de santé publique ont-elles fait émerger ? Ces processus de façonnement provoquent-ils des résistances ? A titre illustratif, comment analyser l’apparition en France de politiques publiques qui, au cours de la dernière décennie, ont construit des populations entières de citoyens dépendants – des « handicapés psychiques » aux personnes âgées – en s’appuyant sur un langage, celui de la reconnaissance, de l’ « autonomie » et du « projet de vie » des « personnes en situation de handicap », qui s’apparente à celui de la subjectivité ?

 

Tags: , ,

Call for Workshop Papers for a Session on Anatomies of Knowledge : Medicine, Science, and Health in Asia

at the Conference on Inter-Asian Connections III Hong Kong

(June 6-8, 2012)

DEADLINE: Friday, June 24, 2011

Co-organized and co-sponsored by The Hong Kong Institute for Humanities and the Social Sciences (HKIHSS) at the University of Hong Kong, the National University of Singapore (NUS), and the Social Science Research Council (SSRC).

The Hong Kong Institute for the Humanities and Social Sciences (HKIHSS) at the University of Hong Kong, the National University of Singapore (NUS), and the Social Science Research Council (SSRC) (the Organizers) are pleased to announce an open call for individual research paper submissions from researchers in any world region, to participate in a 3-day thematic workshop at an international conference, « Inter-Asian Connections III: Hong Kong. »

To be held in Hong Kong, June 6-8, 2012, the conference will host six concurrent workshops, led by two or three directors and showcasing innovative research from across the social sciences and related disciplines. Workshops will focus on themes of particular relevance to Asia, reconceptualized as a dynamic and interconnected historical, geographical, and cultural formation stretching from the Middle East through Eurasia and South Asia, to East Asia. Four workshops were chosen competitively from among 41 applications while two were organized by the host institution. We are now accepting applications for all six workshops.

The conference structure and schedule have been designed to enable intensive ‘working group’ interactions on a specific research theme, as well as broader interactions on topics of mutual interest and concern. Accordingly, there will be a public keynote and plenary sessions in addition to closed workshop sessions. The concluding day of the conference will bring all the conference participants together for the public presentation and exchange of research agendas that have emerged over the course of the conference deliberations.

Individual paper submissions are invited from junior and senior scholars, whether graduate students or faculty, or researchers in NGOs or other research organizations, for the following six workshops.

WORKSHOP DIRECTORS:

Angela Ki Che Leung Hong Kong Institute for the Humanities and Social Sciences, The University of Hong Kong kcleung7@hku.hk

Izumi Nakayama The University of Hong Kong nakayama@hku.hk

« Asia » is still used as shorthand to refer to a large, nebulous region, traditionally defined in opposition to « Western/modern ». Can « Asia » be a new constructive category of analysis, then, if the idea is taken out of oppositional and dichotomous relationships with the « West, » and used as a fluid, plural, maybe unique, and continuous process in the building of the contemporary global? This workshop aims to explore these ideas by focusing on the issues of medicine, science, and health. Does knowledge generated by new technologies and disease studies reinscribe « traditional » beliefs about race, ethnicity and nation, or does it contribute to a new and larger collective, broadly imagined as « Asia »?

Recent research uses the ideas of medicine, science, and health to engage the larger « Asian » identities. Leung and Furth (2010), for instance, identify the porous and interconnected relationships of the local and the global to reconceptualize East Asia. Ong and Chen (2010) use the term « Asian Biotech » to address a growing regional focus on the pursuit of biotechnology as national interest, with Asian players positioning themselves as key global actors to surpass the « West. » This workshop will examine such and other ongoing processes of redefining and reconfiguring « Asia » by focusing on three broad themes, and encourages applications from a wide range of disciplines and backgrounds.

Changing ideas/ideals, Changing Asia(s) – Since the mid nineteenth century, « modern » science and medicine, via the « West » and sometimes via Japan, had been interacting with the historically-specific local, socio-cultural perspectives and practices on the « Asian » body. How have these knowledges interfaced in the colonial/postcolonial periods, transforming and impacting the present discourse? How do the « global genealogies of scientific practices in highly local situations » (Leung and Furth, 2010) translate from the past? How are the legacies and genealogies, preserved in policies and institutions, adjusting to the shifting narratives of the rapidly transforming biotechnologies and ethics of medicine, science, and health? How are old and new ethical reasoning informed by, and forming, new modes of capitalism, nationalism, sovereignty, and the notion of « Asia »?

Biosecurity: Crises, Risks, Reactions – The insecurities and risks associated with the modern pandemics results from the continual global movements of peoples, goods, and diseases, with political, economic, and social impact. Are new diseases such as SARS, Bird Flu, H1N1 etc. considered and managed as « Asian » diseases the way cholera, plague, and leprosy were in the 19th century, or differently? How does post-colonial manipulation of international quarantine impact the notions of borders, sovereignty, citizenship, civil rights and identities in « Asia » and in individual Asian states? How does global or « Asian » economics inform quarantine politics and quarantine impact trade? How is the « Asian » element in such institutional setup integrated and interpreted?

Trials and tribulations? New and « experimental » sciences and technologies – In an age where new technologies outpace legal adaptation and ethical discourse, how do governments, corporations, academics, or other agents provide ethical, legal, political, economic oversight and protection and what are the consequences? How do indigenous medicines fit in? What kinds of historical legacies, cultural capital, religious traditions, and other value systems inform, shape and formulate shifting narratives to test and incorporate new technologies, which may transform previously-held ideas of nutrition, well-being, and reproduction of individuals, families, and communities? Genomic and stem cell research, organ farming, new reproductive technologies and birth controls, genetically-modified foods-how do these new technologies impact « Asian » identities and policies?

The three themes are not mutually exclusive, as common issues are intertwined through the broad topics of medicine, science, and health. They also point to the « Asian » historicity of knowledge, and the constantly shifting factors shaping them.

Tags: , , ,

Appel à contribution –  Public Hygiene in Central and Eastern Europe, 1800-1940

Public hygiene can be broadly understood as concepts and practices aiming at strengthening or reconstituting the health of individuals as parts of a collective. It has been described as a tool of power applied upon subaltern bodies and as biopolitics, disciplining individuals to subdue themselves to certain medical and hygienic practices. The history of public hygiene has also been closely intertwined with the construction of a social, national or racial ‘other’, (violently) excluded from a hygienically ‘clean’ inner circle. Hygienic rule (in a Foucauldian sense), however, next to disciplining elements, also implies techniques of stimulating individuals to hygienic technologies of the self.

Cultural history has shown an increasing interest in the entanglement of ruling techniques and medical knowledge and practices, yet empirical studies on the subject concentrate mostly on ‘Western’ cases or on the overseas colonies. The history of medicine and public health in the regions of Central and Eastern Europe has so far gained only little scholarly attention. For this reason we would like to bring together, for the first time, scholars working on various aspects of hygiene in Eastern/Central Europe in the 19th and early 20th century for an international workshop. The workshop is supposed to be a forum for the discussion of work in progress on related subjects; the aim is to enhance academic contact within and beyond Eastern/Central Europe.
Doctoral and post-doctoral students of hygiene are particularly encouraged to apply. Participants will be asked to give a short presentation (c. 15-20 minutes) at the conference and to circulate their papers in advance. To apply for the workshop, please send an abstract of your paper (1 page) and a CV to Katharina Kreuder-Sonnen (Katharina.Kreuder-Sonnen(at)gcsc.uni-giessen.de) or Andreas Renner (Andreas.Renner(at)ifog.uni-tuebingen.de) by 30 June 2011 at the latest. Travel expenses may be reimbursed.

Papers on discourses, institutions, organisations and opponents of public hygiene, political and scientific practices as well as hygienic technologies of the self are welcome. However, the following points seem of special interest to us.

1. The role of hygiene in the rule of empires What kind of hygienic knowledge was produced and used in order to rule an empire? Who were the carriers and propagators of such hygienic knowledge? Of further interest is also the question of how the multiethnic character of the Habsburg, Ottoman and Tsarist Empires influenced imperial hygienic rule: In what way did metropolitan hygienic knowledge interact with local (ethnically or religiously based) knowledge and practices on health and medicine and what were the practices of resistance against hygienic governing? Can differences to hygienic rule be observed in supposedly homogeneous nation states? What does the comparison of hygienic rule in different empires tell us about the role of medical knowledge in imperial governance?

2. Hygiene as travelling knowledge Knowledge on public hygiene in Central and Eastern Europe has been produced in exchange with ‘Western’ ideas on medicine and health. In what forms did this exchange take place in the period of time under consideration and who were the carriers of travelling hygienic knowledge? How did ‘Western’ and local knowledge interact in this transnational setting of knowledge production? In the 20th century international organizations like the Office International d’Hygiène Publique, the League of Nations and the Rockefeller Foundations played an important role in the international transfer of knowledge. Furthermore, the workshop would also like to follow the paths of travelling knowledge within the region of Central and Eastern Europe.

3. War and hygiene Wars threaten to destroy both military and civilian regimes of hygiene. How have the challenges of war been met, what kind of medical rules for physical and mental conduct were set up and by whom? How did physicians and other experts of hygiene experience times of war and revolution in East/Central Europe? In which respects did military hygiene influence civilian hygiene – and vice versa? Did wars boost the international discourse on hygiene (like the Russo-Japanese war) or rather lead to nationally fragmented discourses?

4. Building socialism or nation states after 1918 How was public hygiene involved in the processes of building up ‘modern’ states in the post-Habsburg and post-Ottoman region after World War One? What were the institutions of public or – in this case – state hygiene in these young states? What role did public hygiene play in the ‘inner colonization’ of the Soviet Union? Were there any continuities with pre-Soviet forms of imperial hygienic rule? How was hygiene involved in Soviet social engineering and the construction of « new men »?

The workshop will take place from 13 – 15 January 2012 in Gießen, at the Justus Liebig University, Institute for the History of Medicine, Jheringstr. 6, Germany.

http://www.gpg-hss.ch/index.php?id=25&tx_ttnews[backPid]=15&tx_ttnews[tt_news]=189&cHash=eee50cbf102d3e2cddcf23c5cdf4d2a3

 

Tags:

Call for Papers : Paranoia and Pain : Embodied in Psychology, Literature, and Bioscience

University of Liverpool, 2-4 April 2012

Paranoia and Pain: Embodied in Psychology, Literature, and Bioscience (University of Liverpool, 2-4 April 2012) is an international cross-disciplinary conference, seeking to raise an awareness of various intersections of literature and science. The conference aims to explore overlapping paradigms of paranoia and pain in psychology, biological sciences, and literary texts/contexts.

How is paranoia related to pain? How is pain expressed with/without paranoia? How are these two terms exposed in various contexts? How does our understanding of the psychophysiology of pain interrelate with literary accounts of paranoia and pain? What does research in the field of paranoia offer to literary studies surrounding this concept and vice versa? To what extent does pain echo paranoia; and is this echo physiological, stylistic, psychological, symbolic, or literal? How do these terms regulate our behaviour and expression of emotions in relation to broader concepts such as faith, ethics, and the value of human life? What does the study of these concepts offer today’s generation of intellectuals with regard to human relationships and the way we communicate with each other? This international conference brings together experts from different fields to address these questions by incorporating individual presentations and panels that focus on cross-disciplinary studies.

Considering the diversity of themes and questions for this conference, individual papers as well as pre-formed panels are invited to examine the following three key areas, proposed by the conference organizers.
Other inter- and multi-disciplinary topics, relevant to the conference, will also be considered:

1- Impressions:

Expression of paranoia and pain in literary/scientific contexts; Metaphorical and literal exposition of pain and paranoia; Paranoid texts, painful contexts; The image of paranoia and pain in poetry, prose, and visual arts; Textual culture and the symbolics of pain; Stylistics of pain and paranoia in communication; How does the narrative of pain/paranoia identify with studies of affect?

2- Intersections:

The biology of pain and the emotional interpretation; The biology/literature of anaesthesia; Physical symptoms, emotional translations; Aesthetics and affective perspectives on pain/paranoia; How have cultural attitudes to the experience of pain and/or paranoia changed over the course of history?

3- Dissections:

Faith and the formation of our ideas on pain/paranoia; Side effects of pain-relief medication; Ethics and the questions of double effect; Is it ever appropriate to withhold pain relief in order to extend the life of a sufferer where analgesics have the side effect of shortening life?

Submissions:

Deadline for 250-300 word abstracts for 20-minute papers and a 50-100 word biography for individual presenters (including each presentation within potential panels): 15 November 2011

Deadline for full draft of accepted papers and registration: 25 February 2012

After the conference a selection of presentations, developed and edited, will be considered for publication.

Please send submissions and enquiries to the organising board at paranoia.pain@gmail.com

Confidentiality Notice: This e-mail message, including any attachments, is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy all copies of the original message.

http://www.jlts.stir.ac.uk/2011/05/cfp-paranoia-and-pain-conference/

Tags: ,

Appel à contribution –  Annual Graduate Student Conference on the History of Medicine

 

Columbia University, Sept. 30-Oct. 1, 2011

Each year, this conference brings together a variety of graduate students engaged in different facets of the history of medicine. Our goal is to provide scholars early in their careers with a venue for presenting work and networking with fellow scholars. In addition to showcasing work and exchanging ideas, we use this as a forum for discussing the current state of an everchanging and highly interdisciplinary field. We welcome graduate students hailing from other disciplines – history, cultural studies, gender studies, lit studies, etc.

The deadline is just around the corner: June 1, 2011

To view the call for abstracts, please follow this link:
http://www.freewebs.com/jasmed2008/callforabstracts.htm

Abstracts may be submitted online at:
http://www.freewebs.com/jasmed2008/abstractsubmission.htm

Tags:

« Older entries § Newer entries »