Philosophie

You are currently browsing articles tagged Philosophie.

Séminaire – La construction de la relation médecin-malade dans la médecine occidentale

Gilles Barroux vous annonce la tenue de la septième et dernière séance (pour cette session) du séminaire « La construction de la relation médecin-malade dans la médecine occidentale » :

Atropos à l’œuvre : aspects de sémiologie médicale aux XVIIe et XVIIIe siècles

avec Anne-Lise Rey, Maître de conférences en histoire des sciences et épistémologie à l’université de Lille I

Mardi 25 janvier, 18h30, Amphithéâtre 45 B, Université Paris 6-Pierre et Marie Curie, 4 place Jussieu, 75005 Paris (Métro Jussieu, lignes de bus 67 et 89)

Anne-Lise Rey viendra parler du rapport médical à la mort, dans le cadre des pratiques de médecine de l’Antiquité et de la première moitié du dix-huitième siècle.

Tags: , ,

Parution – L’expérience corporelle


B. HUET et N. GAL-PETITFAUX (eds.), L’expérience corporelle, Paris, Revue EPS, 2011.

Si l’activité physique suppose par évidence la mise en jeu du corps, celle-ci dépasse la simple question du mouvement.
En partant de points de vue théoriques divers, en explorant différents contextes de pratique, cet ouvrage clarifie la place particulière du corps dans la constitution de toute expérience humaine, sociale et culturelle, ainsi que les rapports qui s’établissent entre expérience, corps et pensée.

Pour faire le lien entre les savoirs et les pratiques :
– une synthèse des connaissances scientifiques les plus actuelles ;
– une analyse de situations concrètes décrivant des procédures et des outils utilisés sur le terrain.

Auteurs : Marc Cizeron, Sylvia Faure, Jacques Gaillard, Nathalie Gal-Petitfaux, Benoît Huet, Jean-Claude Ménard, Stéphane Vieilledent

Tags: , ,

Parution – Social studies of science

Social studies of science, February 2011, Vol. 41, No. 1
Still emerging after all these years
Michael Lynch

Different differences: The use of ‘genetic ancestry’ versus race in biomedical human genetic research
Joan H. Fujimura and Ramya Rajagopalan

Generating sociability to drive science: Patient advocacy organizations and genetics research
Aaron Panofsky

Matters of care in technoscience: Assembling neglected things
Maria Puig de la Bellacasa

Tags: , , , ,

Journée d’étude – L’éthique en psychiatrie


Jeudi 24 mars 2011

Centre hospitalier Bélair

Charleville-Mézières


Télécharger le programme (pdf)

Télécharger l’affiche (pdf)

Tags: ,

Colloque – VIH: Femmes, corps et identités. Du Vécu aux revendications

Le prochain colloque national organisé par le collectif interassociatif Femmes et VIH se déroulera les 4 et 5 mars 2011 et abordera les questions relatives à la perception du corps et des identités des femmes vivant avec le VIH. Les tables rondes de la première journée permettront l’information et l’échange entre les femmes vivant avec le VIH, les chercheurs-ses, historiens-nes, anthropologues et spécialistes des Maladies infectieuses. Les ateliers de la seconde journée seront l’occasion de poursuivre la réflexion entamée depuis 2004 visant à élaborer des revendications à partir de l’expérience et du vécu des femmes concernées par le VIH.

Le colloque se tiendra au siège de Médecins du Monde

62, rue Marcadet – PARIS 18ème

Métro: Marcadet-Poissonnières, ligne 4

Vous trouverez ici le programme et le bulletin d’inscription, à nous retourner avant le 15 février 2011.

Catherine KAPUSTA-PALMER

Coordinatrice du collectif interassociatif  Femmes et VIH

Tél : 06 80 37 88 03

inscription@femmesetvih.org

Le collectif interassociatif Femmes et VIH est composé des associations Act Up-Paris, le Planning Familial, Médecins du Monde, Sida Info Service

et Aides, l’AVH 78, Frisse, Ikambéré, LFMR et Marie Madeleine.

Tags: , , , , , , ,

Séminaire – Altérités technologiques. Tekhnè et réalité


Un séminaire interdisciplinaire de l’Université technologique de Compiègne (UTC)

Depuis une vingtaine d’années, l’équipe de recherche EA Costech (Cognition Organisation et Systèmes Techniques) ainsi que le mineur de formation PhiTeCo (Philosophie, Technologie, Cognition) de l’Université technologique de Compiègne (UTC) organisent un séminaire interdisciplinaire d’une semaine. Il s’agit d’un moment et d’un lieu de rencontre et de discussion entre chercheurs (pas nécessairement au sens académique) en provenance d’horizons divers (en l’occurrence : philosophique, ingénierique, linguistique, psychologique, neurologique, médical, et artistique), qui est également ouvert  aux étudiants de l’Université. Il est consacré cette année au thèmeAltérités technologiques et aura lieu du lundi 17 au vendredi 21 janvier 2011. L’une des rédactrices de REALISTA participe à cette semaine de réflexion : Marie-Anne Paveau développera ses hypothèses sur la nature des relations entre langage et réalité dans le cadre de la linguistique symétrique.

Argumentaire du séminaire

Les technologies modifient nos rapports à l’altérité : nouvelles technologies de l’information et de la communication (en particulier les nouveaux réseaux sociaux), nouveaux dispositifs technologiques d’accès à la présence d’autrui (environnements virtuels ; perception à distance, en particulier tactile), technologies d’investigation du corps humain (notamment la cartographie génétique ou l’imagerie cérébrale).
Mais, en même temps que les médiations techniques semblent affecter notre rapport à autrui, peut-être permettent-elles aussi d’en dévoiler les conditions de possibilité et d’en mieux comprendre la nature.
Les technologies modifient les altérités, voire en produisent. Ainsi si le visage est par excellence autrui en sa présentation, faut-il méditer que nous pouvons maintenant intervenir techniquement de manière radicale sur cette présentation grâce en particulier à la greffe de visage. On notera aussi que le « Cyborg »est l’emblème contemporain pour tous les mixtes d’organique et de machine qui peuplent notre monde, troublent la frontière entre vivant et non-vivant et tout aussi bien la frontière entre humain et non-humain. De manière générale, de plus en plus, la question de l’altérité ne se pose plus seulement en terme d’intensité (autrui tranchant sur tous les autres ordres de réalité et ne se réduisant à aucun), mais aussi en terme de diversité : quels êtres valent comme « autrui » ? Les autres êtres humains (mais où « commence l’humain? » et « où finit-il? ») ? Les animaux ? Le « cyborg » ? Les drones et autres machines en un sens « autonomes » ? Inquiétude contemporaine : on ne sait où clore la liste, et s’il le faut.
Il y a toujours eu une altérité de la technologie, miroir du biologique. Mais pourquoi ces autres que sont les machines ne sont toujours pas considérées comme « autrui » ? Il y a plus que jamais une technologie de l’altérité, puisqu’autrui se présente technologiquement. Mais où est autrui s’il est interrogé depuis son dévoilement technique ?
Ce séminaire, fidèle à son exigence trans-disciplinaire, voudrait interroger ce que les technologies font aujourd’hui à l’altérité, mais aussi dans quelle mesure l’altérité aura toujours été inscrite au cœur de la problématique de la technique.

Programme

Lundi 17 janvier
10h30-12h. Accueil étudiants (SC01).
14h00-17h30. Médiation technique et rapport à autrui.
14h00. Présentation.
14h30. Fabrice Métais (philosophie. UTC). Altérité radicale d’Autrui et inscription, (avec Lévinas).
15h30. Annie Abrahams (cyberart). Le travail collaboratif ne démarre pas au quart de tour…
16h30. Bernard Stiegler (philosophie. IRI, UTC). Pharmacologie de l’autre et du même à l’époque de la transindividuation numérique.

Mardi 18 janvier
10h-12h. Pathologie et psychothérapie de l’autre.
10h00. Alain Gillis (psychiatrie). Autisme et motricité. La technique du packing.
11h00. Benoit Virole (psychologie, psychanalyse), Construction de soi et altérité. Données de la psychopathologie humaine.
14h-17h00. Couplage Homme-machine.
14h00. Jérôme Goffette (philosophie. Université Claude Bernard Lyon), Hybridité, prothèse, cyborg et anthropotechnie.
15h00. Victor Petit (philosophie. UTC). L’Homme-machine.
16h00. Ken Prépin (sciences cognitives. Telecom Paris-Tech). « Embeddedness » : du couplage physique au couplage social.

Mercredi 19 janvier
9h30-12h30. Altérités neurologiques.
9h30. Jean-Luc Petit (épistémologie des neurosciences. Collège de France). L’effet miroir: une distorsion neuro-mimétique de la communication intersubjective.
10h30. Jean-Claude Dupont (épistémologie des neurosciences. Université de Picardie).L’imagerie cérébrale : une “néophrénologie” ? Questions épistémologiques sur l’ICF
11h30. Guillaume Dumas (psychologie cognitive. Université Paris VI). Vers une neuroscience à deux corps.
14h-16h. Altérités biotechnologiques.
14h00. Pr. Devauchelle (chirurgie. CHU d’Amiens). La greffe de visage : altérités biologiques,altérités technologiques ?
15h00. François Delaporte (philosophie. Université de Picardie). Artifice et nature : une approche philosophique.

Jeudi 20 janvier
9h00-13h00. Epistémologies et éthiques des machines.
9h00. Sacha Loeve (épistémologie. Université Paris X). Ceci n’est pas une brouette : l’altérité technologique des nanomachines.
10h00. Anne-Françoise Schmid (épistémologie. Institut national des sciences appliquées de Lyon). Epistémologies et éthiques technologiques.
11h00. Jean-Michel Besnier (épistémologie. Université Paris IV).
12h00. Discussion. François Sebbah, Victor Petit,(coord.).
14h30-18h. Séance de travail avec les étudiants (SC01).

Vendredi 21 janvier. Journée commune (SC01-GE90). Technologies numériques.
9h30. Yann Moulier Boutang (économie. UTC). Les modalités de valorisation des immatériels de type 2.
10h30. Frédéric Bourget, Bamboo & Bees (droit, économie), L’exemple des chaires d’entreprises.
11h30. Franck Ghitalla (info-com, INIST). L’experience WebAltas.
14h00. Marie-Anne Paveau (linguistique. Université Paris XIII). Les technologies discursives. Altérisation, cognition, narcissisme.
15h00. Christian Fauré (ingénierie. Ars Industrialis), Technologies relationnelles
16h00. Fabien Pfaender (ingénierie. UTC). Ecologie des métadonnées.
16h30. Pascal Jolivet, Julia Taddei, Michaël Vicente (sociologie, économie. UTC). Ecologie du libre.

Tags: , , ,

Journées Annuelles d’Ethique – L’avenir de l’embryon humain

Colloque à la Cité des sciences
Quel avenir pour l’embryon humain ?
Vendredi 28 et samedi 29 janvier 2011

Le Comité Consultatif National d’Ethique pour les sciences de la vie et de la santé en partenariat avec Universcience organise les 28 et 29 janvier 2011, ,ses Journées Annuelles d’Ethique autour d’un thème d’actualité majeur : l’avenir de l’embryon humain.

Objectif : faire que les questionnements éthiques relatifs à la parentalité, la filiation et la place de l’embryon dans nos sociétés ne soient pas du seul domaine des spécialistes mais qu’ils puissent être appropriés et débattus par tous.

Dans cette dynamique, sont proposés au public des conférences et débats sur la parentalité, un forum des lycéens, une exposition sur « Les nouvelles façons d’avoir des enfants », des tables rondes thématiques telles que « La famille est-elle une question de gènes », « Qu’est-ce qu’une mère aujourd’hui ? », « L’assistance médicale à la procréation. Pour qui ? Pour quoi ? »…

Depuis une trentaine d’années, la biomédecine a déployé des trésors d’ingéniosité technique pour aider ceux dont l’infertilité empêche d’accomplir leur projet parental. L’Assistance médicale à la procréation (AMP) a conduit à la fécondation in vitro. Après la naissance d’Amandine, premier « bébé éprouvette » français conçu en 1982, sont apparus plusieurs problèmes éthiques qui n’ont rien perdu de leur acuité. De la conservation d’embryons surnuméraires, au diagnostic préimplantatoire en passant par les recherches sur les cellules souches embryonnaires ou sur l’embryon, il existe toute une série d’interrogations bioéthiques qui ont concouru entre autres à la création, en 1983, du CCNE pour les sciences de la vie et de la santé.
Le débat sur les avancées de l’AMP et la recherche sur l’embryon humain soulèvent des dilemmes moraux où se confrontent des valeurs auxquelles les sensibilités philosophiques et religieuses n’attachent pas toujours la même importance. La nécessité de hiérarchiser nos valeurs crée des divergences d’opinions et suscite parfois la tentation de clore le débat. Le CCNE souhaite au contraire permettre à tous de s’approprier les questions liées à la place de l’embryon dans le contexte de l’évolution des techniques d’AMP.

Vous trouverez le programme détaillé de ces Journées qui se tiendront à la Cité des Sciences à l’adresse suivante : http://www.universcience.fr/fr/conferences-du-college/programme/c/1248115355073/-/p/1248108924842/

Veuillez également trouver ci-après la page web dédiée aux Journées Annuelles d’Ethique (http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/evenements/journees-annuelles-ethique-2011/) et la vidéo de présentation des Journées par Jean-Claude Ameisen  ( http://www.dailymotion.com/video/xgjawg_jean-claude-ameizen_tech).

Tags: , , , , , ,

Parution – La peur est au-dessus de nos moyens. Pour en finir avec le principe de précaution


Jean de Kervasdoué, La peur est au-dessus de nos moyens. Pour en finir avec le principe de précaution, Paris, Plon, 235 p.


Déjà, Les prêcheurs de l’Apocalypse soulignaient l’inanité opérationnelle du principe de précaution. Depuis, la prétention de cette prétendue « précaution » a reçu d’amples, nombreuses et, parfois, réjouissantes illustrations.
La meilleure d’entre elles est sans doute l’épisode de l’épidémie de grippe H1N1. Si elle n’a pas été catastrophique, c’est moins grâce aux mesures prises par le gouvernement, achat de 10% des vaccins mondiaux et d’un tiers des capacités mondiales de production de Tamiflu, que par le caractère certes contagieux mais peu virulent du virus. Les Français se protègent, les Français ont peur. Ils croient que le cancer s’étend, que la vie moderne fait des ravages, que les nanotechnologies sont la menace de demain.
La « nature » devient leur ultime recours, alors qu’ils s’en protègent et que, par ailleurs, ils n’ont jamais aussi bien et aussi longtemps vécu. De surcroît, cette déraison précautionneuse détourne le regard des véritables problèmes de l’environnement, comme la biodiversité ou la nécessité de se détacher progressivement des énergies fossiles. Non, définitivement, la peur est au-dessus de nos moyens et, comme le disait Pierre Dac : à force de prendre des vessies pour des lanternes… on se brûle.
Cet ouvrage a pour seul objectif d’éviter quelques unes de ces brûlures collectives : investissements inutiles, règlements inopérants et précautions qui ne protègent de rien. Le principe de précaution ne peut pas être « raisonnable». Il demeure une insulte à la raison.

Jean de Kervasdoué est professeur, titulaire de chaire au Conservatoire National des Arts et Métiers, directeur de l’Ecole Pasteur/Cnam de santé publique, membre de l’Académie des Technologies, économiste de la santé, mais aussi agronome.
Il est l’auteur de nombreux ouvrages dont « Les Prêcheurs de l’apocalypse » (Pion, 2007) et de centaines d’articles dans les domaines de la santé et de l’environnement.

Tags: , , , ,

Séminaire international – Intimité et confidentialité : la protection des données relatives à la santé

Division d’éthique des sciences et des technologies

Secteur des sciences sociales et humaines

UNESCO

IV Séminaire international de la Chaire UNESCO de bioéthique de l’Université de Barcelone : « Intimité et confidentialité : la protection des données relatives à la santé »,

Barcelone, 21 janvier 2011

Au nom de l’Observatoire de bioéthique et de droit – Chaire UNESCO de bioéthique de l’Université de Barcelone, veuillez trouver ci-dessous des informations concernant le Séminaire international annuel de la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme de l’UNESCO :

Le IV Séminaire international de la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’homme de l’UNESCO, dont le thème spécifique de cette année sera « intimité et confidentialité : la protection des données relatives à la santé », se tiendra le 21 janvier 2011 dans l’Auditorium Antoni Caparrós du Park Científic de Barcelone.

Organisé par la Chaire UNESCO de bioéthique de l’Université de Barcelone en collaboration avec l’Autorité catalane de protection des données, le séminaire sera présenté par Dídac Ramírez, doyen de l’Université de Barcelone. Les deux principales communications « intimité et confidentialité dans la recherche biomédicale et comportementale » et « consentement, confidentialité et gouvernance dans les recherches en matière de biobanques » seront respectivement proposées par Ruth Macklin, professeur de bioéthique au Collège Albert Einstein de New York et Patricia Kosseim, procureur général de la Direction des services juridiques, politiques et parlementaires de la Commission canadienne pour la protection des données.

Les communications seront suivies de tables rondes où des débats seront menés sur les thèmes « partage des histoires cliniques et confidentialité » et « échantillons biologiques d’origine humaine et protection des données personnelles », avec la participation de plusieurs professionnels et universitaires spécialisés dans la protection des données dans le domaine de la médicine et de la santé publique.

Nous vous remercions d’avance pour votre assistance et votre participation.

Date: 21 Janvier 2011

Lieu: Auditori Antoni Caparrós, Parc Científic of Barcelona

c/ Baldiri Reixac 4, Torre D, 08028 Barcelona

Numéro de contact: 00 34 93 403 45 46

Plus d’informations sur:

www.bioeticayderecho.ub.es/unesco

*Le Séminaire international annuel de la Chaire UNESCO est soutenu par le Ministère pour l’Innovation, des Universités et des Entreprises du gouvernement de la Catalogne.

Tags: ,

Emploi - Poste de professeur-e, département de sexologie

Deux poste de professeur-e sont à pourvoir au département de sexologie de l'Université de Québec à Montréal.
Les thèmes sont les suivants :
1. Contrôle et régulation sociale de la sexualité
2. Santé sexuelle, contraception et enjeux reproductifs

Les informations nécessaires pour ces deux postes se trouvent dans les pièces jointes qui suivent :

Descriptif du poste en contrôle social (pdf)
Descriptif du poste en santé sexuelle (pdf)

Tags: , , , , , , ,

« Older entries § Newer entries »