Sociologie

You are currently browsing articles tagged Sociologie.

Parution – Philosophie du soin. Ethique, médecine et société

Le Centre Georges Canguilhem (Université Paris Diderot) signale la parution de l’ouvrage :

La philosophie du soin. Ethique, médecine et société

sous la direction de Lazare Benaroyo, Céline Lefève, Jean-Christophe Mino et Frédéric Worms

Le soin ne désigne pas seulement un domaine particulier de l’activité médicale, au sens où l’on parle par exemple des soins infirmiers ou des soins palliatifs. Il ne correspond pas non plus à un « supplément d’âme » de la médecine, mais il en constitue une, sinon la finalité essentielle. Car le soin est aujourd’hui le point où s’articulent la médecine, l’éthique et la société dans leur ensemble, à la fois dans les expériences, les pratiques et les institutions. Partout, le soin est une référence, un souci et une valeur, parfois un prétexte et un leurre, toujours un problème. Le but de cet ouvrage est de décrire et d’interroger le soin sous tous ses aspects et à partir de disciplines et d’approches différentes dans les champs de la médecine, de la philosophie et des sciences sociales. Destiné aux philosophes, médecins, citoyens, soignants mais aussi soignés que nous sommes ou serons tous un jour, il fait apparaître combien le soin nous aide à penser au plus près le moment actuel.

Table des matières

Avant-propos, par Dominique Lecourt
Introduction, par Lazare Benaroyo, Céline Lefève, Jean-Christophe Mino, Frédéric Worms

Première partie. — Éthique
Vers un moment du soin ? Entre diversité et unité, par Frédéric Worms
Éthique et herméneutique du soin, par Lazare Benaroyo
Narration et accompagnement : accéder au monde de l’autre, par Catherine Draperi
Aux sources de l’éthique : les enjeux psychiques de la relation de soin, par Simone Korff-Sausse
L’éthique du care : entre sollicitude et soin, dispositions etpratiques, par Fabienne Brugère
Quelle tâche pour une éthique du soin aujourd’hui ? Assurer l’articulation du sémantique et du pragmatique, par Jean-Philippe Cobbaut

Deuxième partie. — Médecine
La relation de soin doit-elle être une relation d’amitié ?, par Céline Lefève
« Who cares? » Quelle attention au malade dans la relation thérapeutique ?, par Claire Marin
Prendre soin dans « la relation endeuillée », par Catherine Dekeuwer
Le soin comme accompagnement et facilitation de l’individuation avec la maladie chronique,par Philippe Barrier
Vécu de la parole en réanimation : complexité et ambiguïtés de la relation soignants-soigné/famille, par Nancy Kentish-Barnes
« L’humanité », enjeu majeur de la relation médecin/patient. Y a-t-il une violence intrinsèque à la situation de soin ?, par Marie Gaille et Nicolas Foureur
Médecine contemporaine et disposition au soin, par Alain-Charles Masquelet

Troisième partie. — Société
Dire ou ne pas dire… Quand informer c’est aussi soigner, par Jean-Christophe Mino
Du sens unique au sens interdit. Les malades et l’épreuve de la maladie, par Sylvie Fainzang
Care et institutions : quels regards sur le style organisationnel et le soin aux personnes ?, par Nathalie Zaccaï-Reyners
Une médecine active : comment le travail prend valeur thérapeutique, par Marie-Odile Frattini
La volonté de soigner. D’un singulier désir de soin dans les politiques pénales, par Claude-Olivier Doron
L’expérience vécue de la maladie, par Guillaume Le Blanc

Actes du colloque de juin 2009 « La philosophie du soin. Éthique, médecine et société » (Centre Georges Canguilhem/CIEPFC ENS/Plateforme éthique de l’Université de Lausanne/ Centre de ressources national Soins palliatifs Fondation de la Croix-Saint-Simon)

Tags: , ,

Nouvelles perspectives dans les études des lieux du travail

Work – Bodies – Efficiency

New perspectives in historical workplace studies

Lundi 18 octobre 2010  |  Bochum (Allemagne)

The process of industrialization caused a deep transformation of workplace configurations, which is characterized by increasing mechanization and the rationalization of workflow. At the same time the sociality of work fundamentally changed as workers` interactions with their industrial environment were being redefined: formal and informal work practices were constantly adjusted to new technical and organizational innovations of the workplace. This workshop will focus on industrial workplace environment, analyzing its spatial, ecological and technical order. The workshop will explore in what way changes in workplace environment influenced the social control of workers and their bodies.
ANNONCE
The process of industrialization caused a deep transformation of workplace configurations, which is characterized by increasing mechanization and the rationalization of workflow. At the same time the sociality of work fundamentally changed as workers` interactions with their industrial environment were being redefined: formal and informal work practices were constantly adjusted to new technical and organizational innovations of the workplace. This workshop will focus on industrial workplace environment, analyzing its spatial, ecological and technical order. The workshop will explore in what way changes in workplace environment influenced the social control of workers and their bodies.Participants will discuss the formation of a biopolitical dispositive in the industrial workplace, which manifested itself in specific relations of body concepts, institutions, and infrastructures as well as social, medical and economic practices and discourses.

The workshop would also like to give space for methodical and conceptual considerations dealing with new approaches in social and cultural history like gender history, discourse analysis, actor network theory (ANT), history of mentalities and environmental history as well as history of science, medicine and technology. By no means, this listing should not exclude other methodical approaches.

Subject fields:

    control and regulation of the working body and the limits of social discipline

  • body perception and body practices of industrial work
  • gender relations and gender constructions at the workplace
  • industrial hygiene, occupational health and safety at work
  • scientification of of industrial work and human resource management
  • adaptation of the body to the workplace and vice versa
  • media representations of industrial work

The workshop will consist of approx. 12 papers (each of 20 minutes plus discussion). At the end of the workshop a discussion panel is planned.The conference owns workshop character, thus the presentation of current research projects and the discussion of open questions is pivotal. We are planning to publish the papers in an edited volume. Accommodation will be provided. In addition participants will receive an honorarium of 100 €.

Please submit abstracts (1 page) with a short CV by 18 October 2010 to the following email address:

lars.bluma@rub.de

Deadline for final discussion drafts (approx. 3-4 pages) which will be distributed to all participants: 30 January 2011.

Conference languages will be German and English

Tags: , ,

Mercredi 01 septembre 2010  |  Saint-Denis (93210 )

Cette journée d’étude, co-organisée par la Formation doctorale « santé, populations, politiques sociales » de l’EHESS et le Réseau de doctorants Santé et Sociétés, s’inscrit dans la dynamique d’un intérêt renouvelé des sciences sociales pour la catégorie d’« événement ». Nous souhaitons suivre les pistes de travail ouvertes par ces recherches récentes en portant l’attention sur le domaine de la santé. L’objectif de cette journée est, à travers une restitution documentée des modalités empiriques de l’évènement et un abord transdisciplinaire, d’explorer deux axes de réflexion autour de l’événement de santé : le premier est centré sur la multiplicité des formes de l’événement de santé ; le second sur les politiques de l’événement de santé, c’est-à-dire sur leurs modes de gestion.

ANNONCE
Cette journée d’étude s’inscrit dans la dynamique d’un intérêt renouvelé des sciences sociales pour la catégorie d’« événement » (Fassin & Bensa, 2002 ; Bessin & al., 2010), visant à la construire comme objet de recherche pertinent, par-delà la profusion événementielle de l’actualité médiatique et la relative indifférence des approches structuralistes et historiques à son égard par le passé. Nous souhaitons donc suivre les pistes de travail générales ouvertes par ces recherches récentes en focalisant l’attention sur le domaine de la santé. L’objectif de cette journée d’étude est, à travers une restitution documentée des modalités empiriques de l’évènement et un abord transdisciplinaire, d’explorer deux axes de réflexion autour de l’événement de santé. Le premier est centré sur la multiplicité des formes de l’événement de santé, et le second sur les politiques de l’événement de santé, c’est-à-dire sur leurs modes de gestion.L’évènement est en effet non seulement une « rupture d’intelligibilité » (Fassin & Bensa), mais aussi une rupture qui engage à la fois les individus (ruptures biographiques) et les organisations sociales (crises sanitaires, catastrophes humanitaires…). Entre le structurel et l’accidentel, l’éphémère et le durable, l’événement est difficile à appréhender. Cette complexité caractérise particulièrement l’événement de santé, dans la mesure où il se situe à l’articulation de la nature et de la culture. À un niveau individuel, il concerne des épisodes « naturels » : la mort, la maladie, l’accident, la naissance ou encore la guérison. Dans les sociétés les plus développées, l’amélioration des conditions de soins et de vie a conduit à un recul dans le temps ou à une diminution de la fréquence des évènements « négatifs » de santé, qui sont davantage individualisés et médicalisés. Il importe de prendre en considération les modalités de mise en forme de l’expérience individuelle lorsque sa continuité se trouve interrompue par un événement  touchant la santé. Quelles ressources (profanes ou expertes, privées ou publiques) sont mobilisées par les personnes pour gérer des « vies brisées » (Gay Becker, 1997)  ou pour faire face aux dangers et incertitudes menaçant la stabilité de leur existence (Kleinman, 2006) ? Les évènements de santé collectifs, quant à eux, se présentent de façon sensiblement différentes dans les pays dits développés et dans les pays dits sous-développés. Tandis que dans les premiers il s’agit principalement d’évènements qu’il convient d’anticiper et de contenir, dans les seconds il s’agit d’épidémies ou d’affections caractérisées par un taux de mortalité élevé. On le voit, la notion même d’évènement de santé recouvre un ensemble de réalités très disparates. Un des possibles angles d’attaque pour l’appréhender est l’analyse de la construction d’un fait sanitaire en événement. Quels acteurs et quelles procédures sont mises en jeu ? Repérage statistique, défense d’une cause commune par un groupe d’individus, mobilisation de « donneurs d’alerte » ? Une autre modalité pour rendre compte de l’évènement consiste à analyser sa mise en récit. Comment différents acteurs se mobilisent pour construire un récit et donner un sens à l’évènement ? Quels arguments sont mobilisés, et quels sont les ressorts émotionnels ou moraux mis en jeu ? Au delà ces deux pistes, quelles autres problématisations de l’évènement s’avèreraient pertinentes ?

La gestion sociale et individuelle dont les événements de santé font l’objet constituera le second axe de réflexion de notre journée d’étude. En amont de l’événement sanitaire, les politiques de santé publique de prévention et de prévision des risques constituent des tentatives d’anticipation institutionnalisées de son irruption, source de tensions sociales. On pourra ainsi s’interroger sur les enjeux de la multiplication de ces instruments dans le cadre de nos « sociétés du risque » (Beck, 1986), de leur diffusion et de leur globalisation. De quelles évolutions historiques cela témoigne-t-il ? En aval, la gestion de l’urgence sanitaire, des événements indésirables dans les structures de soins, et la mise en place de dispositifs idoines en cas de chronicisation du problème sanitaire constituent d’autres cas de figure de cette politique de l’événement de santé, qui ouvrent également la question du contrôle des vies biologiques et des dispositifs sociaux mis en œuvre au nom de la santé. Comment peut-on alors rendre compte de ces formes d’encadrement ? En somme, il s’agirait ici de voir comment rendre compte des divers modes de gestion de l’événement de santé dans ses dimensions collectives et individuelles.

Comité d’organisation

  • Julie Castro, médecin, doctorante en anthropologie, EHESS-IRIS/IRD-UR Constructions Identitaires et Mondialisation
  • Benjamin Derbez, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS
  • Alessandro Manna, doctorant en anthropologie, EHESS-IRIS
  • Giacomo Mantovan, doctorant en anthropologie, EHESS-CRH
  • Frédéric Vagneron, doctorant en histoire, EHESS-CRH

Formation doctorale « santé, populations, politiques sociales » (SPPS), EHESS, Paris.

Réseau de doctorants Santé et Sociétés

Contact et organisation

Les propositions à faire parvenir aux organisateurs comprendront entre 3 000 et 4 000 signes, et devront être envoyées par courriel, en pièce jointe, à l’adresse suivante : evenementsante2010@gmail.com, avant le 1er septembre 2010.

Les auteurs des propositions retenues en seront informés le 10 septembre 2010, ainsi que des modalités pratiques de la Journée d’étude.

Date prévisionnelle de la Journée d’étude : 10 novembre 2010

  • Comité d’organisation
    courriel : evenementsante2010 (at) gmail [point] com

Tags: , , , ,

La revue Nouvelles pratiques sociales vous invite à contribuer à un dossier coordonné par Mmes. Michèle Charpentier et Anne Quéniart : « Les personnes âgées : repenser la vieillesse, renouveler les pratiques ». La société vieillit. On l’entend partout, telle une menace. Pourtant, ces années de plus en plus nombreuses que constitue « la vieillesse » se vivent en meilleure santé et donnent lieu à multiples formes, parcours et expériences de vieillissement. À l’encontre des discours dominants réducteurs et négatifs, mais sans nier la persistance des inégalités et des exclusions sociales, il y a lieu de poser un regard renouvelé sur la vieillesse.

ANNONCE

VOL. 24, NO 1 (AUTOMNE 2011)

Responsables : Michèle Charpentier et Anne Quéniart

Ce numéro veut ainsi s’interroger sur nos conceptions de la vieillesse et de la participation citoyenne des personnes âgées, à la lumière des réalités plurielles et actuelles : allongement de la vie, mutations de la retraite, autre rapport au temps et à autrui, transmission intergénérationnelle, nouvelles formes d’engagement social et de militance grise. Aussi, nombreux enjeux et problèmes sociaux restent éminemment présents et marquent les trajectoires de vieillissement, pensons à l’isolement et l’effritement des réseaux sociaux, surtout au grand âge, à la précarité financière qui frappe particulièrement les femmes âgées vivant seules, à la privatisation accrue et la difficulté d’accès aux soins et services. Nous cherchons ainsi à savoir : qui sont les citoyennes et citoyens âgés d’aujourd’hui, ces vieux et vieilles du xxie siècle, et surtout quelle place leur accorde-t-on?

La société vieillit. On l’entend partout, telle une menace. Pourtant, ces années de plus en plus nombreuses que constitue « la vieillesse » se vivent en meilleure santé et donnent lieu à multiples formes, parcours et expériences de vieillissement. À l’encontre des discours dominants réducteurs et négatifs, mais sans nier la persistance des inégalités et des exclusions sociales, il y a lieu de poser un regard renouvelé sur la vieillesse. Ce numéro veut ainsis’interroger sur nos conceptions de la vieillesse et de la participation citoyenne des personnes âgées, à la lumière des réalités plurielles et actuelles : allongement de la vie, mutations de la retraite, autre rapport au temps et à autrui, transmission intergénérationnelle, nouvelles formes d’engagement social et de militance grise. Aussi, nombreux enjeux et problèmes sociaux restent éminemment présents et marquent les trajectoires de vieillissement, pensons à l’isolement et l’effritement des réseaux sociaux, surtout au grand âge, à la précarité financière qui frappe particulièrement les femmes âgées vivant seules, à la privatisation accrue et la difficulté d’accès aux soins et services. Nous cherchons ainsi à savoir : qui sont les citoyennes et citoyens âgés d’aujourd’hui, ces vieux et vieilles du xxie siècle, et surtout quelle place leur accorde-t-on?

Cette dernière question renvoie à la reconnaissance sociale et à la prise en compte des réalités et des besoins des personnes âgées. Il apparaît important d’examiner les réponses données/amenées pour et par les personnes âgées. Le présent dossier veut ainsi, dans la tradition de Nouvelles pratiques sociales, repenser le discours social à l’endroit des vieux, des seniors, mais reconsidérer aussi les pratiques sociales et les interventions qui les concernent au sein de nos organisations publiques, privées et communautaires. C’est à cet exercice réflexif que sont conviés les auteurs et auteures.

Les textes attendus peuvent provenir d’horizons disciplinaires variés (travail social, sociologie, anthropologie, etc.), présenter des résultats de recherches menées au Québec, mais également sur des terrains étrangers, proposer des réflexions théoriques ou des analyses critiques sur les pratiques actuelles et émergentes. L’appel de communications s’ouvre donc sur une perspective internationale. Plus précisément, les contributions doivent s’articuler autour d’un des trois axes thématiques suivants. Le premier thème porte sur les parcours de vieillissement et de retraite pluriels, le second s’intéresse aux pratiques citoyennes des personnes aînées et leurs formes d’engagement social et, enfin, le troisième analyse les pratiques d’intervention auprès des personnes âgées fragilisées ou vulnérables, souvent celles du grand âge.

Des personnes âgées aux multiples visages

Cette section veut mettre en lumière la diversité du vieillissement et les multiples réalités qui l’accompagnent. Car il n’y a pas un vieillissement, mais bien des vieillissements. Les parcours de vie et les expériences reliées à l’avancement en âge se conjuguent au pluriel et se déclinent différemment selon de multiples facteurs personnels et sociaux 1 : le genre, l’origine ethnique et culturelle, l’orientation sexuelle, le statut socio-économique, les compétences citoyennes, les capacités et les incapacités, etc. D’ailleurs, on ne vieillit plus aujourd’hui comme hier et de nouvelles figures apparaissent : pensons aux baby-boomers vieillissants, aux premières générations de femmes salariées qui arrivent à la retraite, aux personnes âgées immigrantes et issues de diverses communautés ou minorités culturelles, aux gais et lesbiennes âgés, aux centenaires et supercenternaires, etc. Voilà autant de vieillesses à découvrir et mieux connaître.
Les pratiques (citoyennes) des personnes âgées

La littérature en gérontologie s’est beaucoup intéressée aux problèmes vécus par les personnes âgées (perte d’autonomie, isolement social, pauvreté), au point où elle a occulté les aspects positifs de leur vie. Pourtant, les données récentes sont probantes : les personnes aînées d’aujourd’hui sont plus instruites, possèdent plus de ressources et sont aussi dotées d’une espérance de vie accrue et d’une meilleure santé 2. C’est pourquoi, le nouvel âge de la vie qu’est « la retraite », loin de représenter une mort sociale 3, s’avère aussi une étape privilégiée pour s’engager, que ce soit auprès de ses proches, dans des associations, aux études, au travail ou dans la vie politique et démocratique 4. Cet axe thématique appelle des contributions qui s’intéressent aux actions et pratiques citoyennes des personnes âgées, dans de multiples secteurs de la vie sociale et associative, en plus du rôle qu’elles jouent dans les soins familiaux et le bénévolat 5. Le regard porte sur les personnes âgées en tant qu’acteurs sociaux et agents de changement et pose la question du pouvoir gris : qu’en est-il? Où, comment et par qui se manifeste-t-il?
Les pratiques (d’intervention) auprès des personnes âgées

La dernière section porte sur les partiques d’intervention auprès des personnes âgées vulnérables et nécessitant de l’aide, de l’accompagnement et des soins. Vieillir, être âgé, surtout très âgé, c’est aussi devoir affronter au quotidien, à domicile ou dans des milieux de vie substitut (en résidence), des limitations physiques et de santé plus ou moins importantes, et parfois aussi des fragilités en ce qui a trait à sa santé mentale et à ses capacités cognitives. Or, à la lumière des transformations en cours dans les familles et l’organisation des services de santé et des services sociaux, ces défis révèlent des enjeux sur lesquels il y a lieu de s’interroger : accès aux services, désinstitutionnalisation et fermeture de lits, recours accru au secteur privé et communautaire, etc. Parallèlement, des pratiques sociales émergent et s’avèrent inspirantes. Qu’en est-il des pratiques auprès des personnes âgées, sont-elles source d’exclusions ou de solidarités sociales?

Les manuscrits doivent être soumis avant le 15 novembre 2010 par courrier électronique à Nouvelles pratiques sociales.

Fichiers attachés
Lieu
  • Montréal (Canada) (Revue Nouvelles pratiques sociales, CP 8888, succ. Centre-ville, Montréal (Québec), Canada, H3C 3P8)
Contact
  • Etienne Legault (secrétaire de rédaction)
    courriel : nps (at) uqam [point] ca

    Revue Nouvelles pratiques sociales
    CP 8888, succ. Centre-ville
    Montréal (Québec), Canada
    H3C 3P8
  • Michèle Charpentier (coresponsable du dossier thématique)
    courriel : charpentier [point] michele (at) uqam [point] ca

    École de travail social
    Université du Québec à Montréal
    Case postale 8888, succursale Centre-ville
    Montréal (Québec), Canada
    H3C 3P8
  • Anne Quéniart (coresponsable du dossier thématique)
    courriel : queniart [point] anne (at) uqam [point] ca

    Département de sociologie
    Université du Québec à Montréal
    Case postale 8888, succursale Centre-ville
    Montréal (Québec), Canada
    H3C 3P8
Url de référence

Tags: , , , , , , ,

Vendredi 04 juin 2010  |  Ecully (69130)

Chaque année, le Centre de Recherche de l’Institut Paul Bocuse organise un Symposium de Recherche. Il rassemble chercheurs, professionnels et industriels venus du monde entier. L’objectif de cette rencontre est le partage des dernières connaissances de la communauté scientifique et du savoir-faire des professionnels autour d’une même préoccupation. Pour sa troisième édition, le 4 juin prochain, le Centre de Recherche étudiera les problématiques liées à la place des céréales dans l’alimentation d’aujourd’hui et leurs relations aux plaisirs, à la santé, et à l’économie.

La journée s’ouvrira sur le témoignage professionnel de Jean-Luc Poujauran, artisan boulanger à Paris. D’autres expériences viendront ensuite ponctuer cette journée dont :

  • Chantal Simon, Professeur à l’Université Lyon 1 Claude Bernard et membre du Comité Exécutif du CRNH (Centre de Recherche en Nutrition Humaine) évaluera les relations entre les comportements alimentaires, l’activité physique et l’environnement de chacun.
  • Inger Bjorck de l’Université de Lund (Suède) observera la manière dont la mémoire physiologique et cognitive intervient dans le comportement alimentaire.
  • Marie-Christine Marcuz et Elisabeth Rioux, du groupe Krafts Biscuits Europe, montreront comment la marque adapte ses produits aux demandes des consommateurs.
  • Pour conclure, Steven Kaplan, Professeur à Cornell University, ainsi qu’à l’Institut d’Etudes Politiques et à l’Ecole Normale de Paris, proposera une approche historique du pain en France, soulignant ainsi l’aspect fondamental du pain et des céréales dans notre culture.

Ce rendez-vous international est aussi l’occasion de découvrir les résultats d’études menées par de jeunes chercheurs et doctorants de l’Institut Paul Bocuse.

Renseignements et inscriptions avant le 31 mai sur  http://www.institutpaulbocuse.com

  • Centre de Recherche de l’Institut Paul Bocuse
    courriel : recherche (at) institutpaulbocuse [point] com

Tags: , , , , , , ,

Le Laboratoire d’Ethique Médicale de l’Université  Paris V René Descartes,

L’UFR Sciences Humaines Cliniques de l’Université Paris VII Denis Diderot,

Le Laboratoire Cultures et Sociétés en Europe (Université de Strasbourg-CNRS)

Annoncent un colloque international et interdisciplinaire sur le thème:

Les implications anthropologiques et éthiques des maladies émergentes et du franchissement des barrières d’espèces


Faculté  de Médecine, Salle du Conseil, 12, rue de l’Ecole de Médecine 75006  Paris

Le mardi 1er Juin 2010 de 9h à 18h

Matin

9h Allocutions d’ouverture de Messieurs Axel Kahn (Président de l’Université Paris V René Descartes), Alain Vanier (Président du Conseil Scientifique de l’UFR Sciences Humaines Cliniques de l’Université Paris VII Denis Diderot), Pascal Hintermeyer (Directeur du Laboratoire Cultures et Sociétés en Europe de l’Université Strasbourg-CNRS)

Emergence, transgression des règnes et risques

Président de séance: Christian Hervé (Directeur du Laboratoire d’Ethique Médicale de l’Université Paris V René Descartes)

9.15 Jacques Rozenberg Université Paris VII Denis Diderot : La « transgression » des règnes comme bio-anthropologie de l’émergence

9.35 Jean Noël Missa, Université Libre de Bruxelles, Barrières d’espèces, posthumain et médecine d’amélioration: aspects éthiques et philosophiques

9.55 Patrick Berche, Université Paris V René Descartes, L’homme et le microbe : la guerre bactériologique comme risque d’émergence

10.15 Jacques Barnouin, INRA, Clermont-Fd-Theix-Lyon, L’homme, l’Animal, les crises épidémiologiques et l’objectivation des menaces via la mise en place de nouveaux concepts de surveillance

10.35 Débat

11.05  Pause

L’émergence des pandémies

Président de séance: Anne Marie Moulin  (Paris, CNRS)

11.20 Nicolas Kopp, CHU Lyon et Marie Pierre Rethy, CHU Lyon, Emergence, barrière d’espèce dans les maladies à prions: aspects biologiques, cliniques et sociétaux

11.40  Fréderic Keck, CNRS Paris, « Hong Kong sentinelle sanitaire contre les
pandémies grippales »

12h  Astrid Vabret, CHU Caen, « Plasticité virale et franchissement des  barrières d’espèces: les problèmes posés par le virus de la Grippe A(H1N1)« .

12.20  Vanessa Manceron, CNRS Paris, Les perceptions plurielles du virus H5N1 pendant la crise de  la Grippe aviaire en France

12.40-13.10  Débat

Après-midi

L’homme, l’animal et l’animalité

Président de séance, Jean-Noël Missa (ULB de Bruxelles)

14.30  Jean-François Mattéi, Nice, IUF, Les limites de l’humanité et de l’animalité

14.50  Georges Chapouthier, CNRS Paris, Espèces animales et éthique

15.10  Simone Korff Sausse, Université Paris VII Denis Diderot, Les fantasmes d’animalité et de contamination à partir des cliniques de l’extrême

15.30 Débat

16h Pause

Sida, Emergence et Santé

Président de séance: Jean-François Mattéi (Nice, IUF)

16h15 Pascal Hintermeyer, CNRS Strasbourg, Le sida, un observatoire social

16.35 Anne Marie Moulin, CNRS Paris, A propos du sida et des infections à papillomavirus : anthropologie historique de la sexualité

16.55  Jocelyn Raude, INRA Dijon, la dimension politique des représentations sociales des risques infectieux émergents

17.10 Yannick Jaffré, CNRS Marseille, UMI Dakar, Les professionnels de la santé face aux risques des nouvelles infections

17.30-18h Débat et conclusions

Tags: , , , , , ,

Le Réseau des IUFM pour la formation en éducation à la santé et la prévention des conduites addictives organise les 21 et 22 octobre prochains à Paris son troisième colloque national.

Toutes les informations relatives au colloque figurent sur le site du Réseau des IUFM pour la formation en éducation à la santé et la prévention des conduites addicitives : www.iufm.fr/education-sante-prevention

Tags: , , , , , , , , , ,

CFP: HEALTH AND GOVERNANCE IN AFRICA, STANFORD UNIVERSITY, OCTOBER 29-30 2010

> We would like to direct your attention to the following call for papers:
> CFP: Health and Governance in Africa
> Stanford University, October 29-30 2010
> What are the links between the provision and distribution of health in
> Africa and economic changes, political reform, and transnational
> connections, in contemporary and historical frames? This conference seeks
> to foster conversation between scholars, policy experts, and practitioners
> that will address change and continuity in the relationship between health
> and governance in Africa.
>
> 2009 saw the launch of the Pan-African Clinical Trials Registry, an attempt
> to promote transparency in the growing field of medical research in
> Africa. Such trials at once provide some standard of health care while
> posing challenging ethical and political questions. In 2006, 17 people
> died and over 80,000 sought medical attention in the Ivory Coast when 500
> tons of toxic waste were dumped in the country by a Panamanian ship turned
> away from Amsterdam. In 1901 the colonial administration of Lagos adopted
> a policy of racial segregation in an attempt to fight malaria and in the
> 1940s, to the same ends, they remade the city’s landscape by draining its
> marshes as part of the War effort.
>
> These examples make clear the extent to which health issues in Africa are
> and have long been thoroughly intertwined with questions of government and
> the state, political economy and the environment. In order to explore this
> complex terrain, we have four core questions:
>
> -How are health and illness understood, debated, and achieved by different
> actors and agencies operating at local, national, and transnational
> scales?
> -How are circulations of drugs and illness, doctors and aid, capital and
> patents managed by citizens, patients, policy makers and health
> practitioners?
> -How does health become a site in which the boundaries between the state,
> the population, the body, NGOs, multinational corporations, and
> international development institutions are negotiated?
> -How are these developments historically produced and what are their
> effects on the provision of health care?
>
> Stanford’s Student Forum for African Studies invites submissions for
> 15-minute presentations or papers from a wide range of disciplines –
> anthropology, environmental studies, engineering, history, legal studies,
> medicine and public health, political science, psychology, science
> studies, sociology – that touch on the above questions. Submissions could
> address broad trends or specific cases. Potential panel topics include:
>
> -Security, conflict, and humanitarianism
> -Ecology, land use, and urban planning
> -Histories of colonial and postcolonial public health
> -Informal economies of care
> -Health as a public good
> -Climate change, pollution, and public health
> -Access to clean water and sanitation
> -Migration, mobility, and displacement
> -Mental health and psycho-social well being
> -Gender, sexuality, and reproductive health
> -Labor and personnel in medical infrastructure
> -Customary law
> -Legal struggles for the human right to health
> -Political mobilizations around treatment
> -Medical pluralism
> -Privatization of health services
> -Injuries, accidents, and occupational health
> -Nutrition and food security
>
> Abstracts or descriptions of the presentations, posters, or papers should
> be no longer than 250 words and should include your name, email address
> and telephone number, as well as your university and department
> affiliations. Eligibility: Although we strongly encourage graduate
> students, we also welcome submissions from undergraduates, professionals,
> post-doctoral researchers, lecturers, professors, activists, and
> practitioners. Papers and presentations on related topics in all
> disciplines and from all institutions, programs and organizations will be
> considered.
>
> Deadlines
> abstracts: August 1, 2010
> papers/detailed outlines for discussants: October 19, 2010
>
> Abstracts or descriptions may be sent via email to:
stanfordfas@gmail.com<mailto:stanfordfas@gmail.com>
> (Link: stanfordfas@gmail.com<mailto:stanfordfas@gmail.com> )
>
> Info:
http://www.stanford.edu/group/sfas/Conference.html (Link:
http://www.stanford.edu/group/sfas/Conference.html )

Tags: , , , , , ,

Le projet a pour but de développer la coopération entre l’université de Rennes 1, et plus particulièrement de l’IODE, et l’université fédérale brésilienne de Pelotas. Il permet aux enseignants-chercheurs, aux chercheurs et aux étudiants brésiliens et français (étudiants de master 2 et doctorants) d’échanger et de comparer leurs systèmes juridiques dans trois domaines distincts : la santé, l’environnement et la propriété intellectuelle.

Le campus de recherche se déroule en trois temps. Une première partie (mardi et mercredi matin) est consacrée à des conférences, données en français ou en portugais selon la langue de l’intervenant.

Une traduction simultanée est donc assurée. Chaque thématique fait l’objet d’une demi journée : santé (mardi après-midi), environnement (mercredi matin) et propriété intellectuelle (mardi matin).

La deuxième partie (mercredi après-midi et jeudi) est dédiée aux ateliers portant sur les mêmes thèmes que les conférences, à savoir la santé, l’environnement et la propriété intellectuelle. Les étudiants sont divisés en trois groupes qui assistent à chaque atelier à tour de rôle. Enfin, la troisième partie (vendredi matin) a pour objet la présentation d’un bilan de chaque atelier effectuée par quelques étudiants et la remise de certificats, ayant pour finalité de concrétiser la participation au campus.

Mardi 25 mai 2010

8h30 Accueil des participants

9h00 Ouverture du campus de recherche franco-brésilien

  • Allocution de Guy Cathelineau, Président de l’Université de Rennes 1
  • Allocution de Edouard Verny, Doyen de la Faculté de droit et de science politique de Rennes
  • Allocution de Manoel de Souza Maia, Pro-Recteur de la Recherche et des Écoles doctorales de l’Université de Pelotas, Brésil
  • Allocution de Philippe Pierre, Directeur de l’IODE, UMR CNRS 6262

Matinée : Propriété intellectuelle

  • 9h45 Les biotechnologies, droits français et de l’Union. Maryline Boizard, Maître de conférences à l’Université de Rennes 1

10h15 Débats avec la salle

10h30 Pause

  • 10h45 La protection du savoir-faire des pâtisseries de Pelotas. Fabio Vergara, Professeur à l’Université de Pelotas, Brésil
  • 11h15 La protection de la recherche, Cyrille Chapon, Directeur-adjoint Bretagne-Valorisation

11h45 Débats avec la salle

12h30 Déjeuner

Après-midi : Santé

Président de séance : Philippe Pierre

  • 14h00 Bioéthique et Droit, un rapport de connexité. Brigitte Feuillet, Professeur à l’Université de Rennes 1
  • 14h30 Le système de santé brésilien. Maria Claudia Brauner, Professeur à l’Université de Pelotas, Brésil

15h00 Débats avec la salle

15h30 Pause

  • 15h45 La responsabilité médicale. Cristina Corgas-Bernard, Maître de conférences à l’Université du Maine
  • 16h15 Pratique de la médecine, conflits d’intérêts et droits du patient. Stathis Banakas, Professeur à l’Université de Norwich, GB et Marc Rodwin, Professeur à l’Université de Suffolk, USA

16h45 Débats avec la salle

Mercredi 26 mai 2010

8h30 Accueil des participants

Matinée : Environnement

Président de séance : Daniel Gadbin

  • 9h00 Ethique environnementale. Anderson Lobato et Pedro Moacyr da Silveira, Professeurs à l’Université de Pelotas, Brésil
  • 9h30 Biodiversité : écosystème et corridors écologiques. Nathalie Hervé-Fournereau et Alexandra Langlais-Hesse, Chargées de recherche CNRS, Université de Rennes 1

10h00 Débats avec la salle

10h30 Pause

  • 10h45 Crime environnemental. Saulo Rodrigues, Professeur à l’Université fédérale du Mato Grosso, Brésil et Carlos Cunha, Professeur au Centre universitaire Cândido Rondon, Brésil
  • 11h15 Responsabilité environnementale à l’échelon français et européen. Marion Bary, Maître de conférences à l’Université de Rennes 1

11h45 Débats avec la salle

12h30 Déjeuner

Après-midi : Ateliers (Salles 11,12 et 13)

Regards croisés sur les droits français, européen, brésilien et «mercosurien»

Jeudi 27 mai 2010

Regards croisés sur les droits français, européen, brésilien et «mercosurien»

Atelier Propriété intellectuelle :

  • Kelly Bruch (Professeur à l’Université de Luterana do Brasil)
  • Suju Kang (Doctorante, Université de Rennes 1)
  • Olivier Le Quéré (Doctorant, Université de Caen Basse Normandie)

Atelier Santé

  • Julie Colliot (Doctorante, Université de Rennes 1)
  • Sophie Dumas (Doctorante, Université de Rennes 1)
  • Anna Grabinski (Post doctorante, Université de Rennes 1)
  • Aurélie Moriceau (Ingénieur de recherche CNRS, Université de Rennes 1)

Atelier Environnement

  • Marion Bary (Maître de conférences, Université de Rennes 1)
  • Nathalie Hervé-Fournereau (Chargée de recherche CNRS, Université de Rennes 1)
  • Eric Juet (Ingénieur de recherche CNRS, Université de Rennes 1)
  • Jamel Kasmi (Doctorant, Université de Rennes 1)
  • Alexandra LanglaisHesse(Chargée de recherche CNRS, Université de Rennes 1)

Traducteurs :

  • K. Bruch (Professeur à l’Université de Luterana do Brasil),
  • A. Daudibon (Professeur de portugais, CNED institut de Rennes),
  • S. Monclaire (Maître de conférences à l’Université de Paris I – Sorbonne)
  • et E. Naveau (Formatrice en langue portugaise)

Vendredi 28 mai 2010

9h30 – 12h30 Synthèse des différents ateliers et remise de certificats (amphi IV)

Lieu

  • Rennes (35042) (Faculté de droit et de science politique 9 rue Jean macé CS 54203)
Contact
  • Evelyne Leroux
    courriel : evelyne [point] leroux (at) univ-rennes1 [point] fr

    Institut de l’Ouest : Droit et Europe UMR CNRS 6262
    Faculté de droit et de science politique
    9 rue Jean macé CS 54203
    35042 Rennes cedex

Tags: , , , , , , , , , ,

*RAPPEL : Organisation de sessions au Congrès de la SFHST de Nantes en 2011*

Le prochain congrès de la SFHST se tiendra à Nantes, dans les locaux de la Faculté des sciences et des techniques, en mai 2011.

Les collègues souhaitant organiser une session sont invités à soumettre leur proposition au comité d’organisation avant le 15 juin 2010. Ces propositions sont à envoyer à l’adresse suivante : sfhst.nantes2011@gmail.com

Les propositions comprendront un titre et une dizaine de lignes de présentation. Les sessions retenues par le comité d’organisation feront l’objet d’un appel à contribution sur le site de la SFHST.

Il est souligné que les sessions thématiques seront préférées aux sessions disciplinaires.

Tags: , , , , , , , , , ,

« Older entries § Newer entries »