Journées d'études et Séminaires

You are currently browsing the archive for the Journées d'études et Séminaires category.

Journée d’étude – Handicap, dépendance et sciences sociales

 

Lundi 12 décembre 2011  |  Paris (75013)

Handicap, dépendance et sciences sociales. Présentation et discussion de cinq thèses soutenues en 2011

La Maison des sciences sociales du handicap (MSSH), le programme Handicap et sciences sociales de l’EHESS, et l’Institut fédératif de recherche sur le handicap (IFRH) s’associent pour promouvoir les thèses de jeunes chercheurs dans le domaine du handicap et ainsi contribuer à la consolidation d’une communauté scientifique.

Lundi 12 décembre 2011, MAISON DES SCIENCES SOCIALES SUR LE HANDICAP, 236bis rue de Tolbiac, 75013 Paris

10h30-10h45 : Accueil et présentation de la journée.

  • Florence Weber (chaire CNSA ENS-EHESP)
  • et Jean-François Ravaud (chaire CNSA INSERM-EHESP)

Première session

  • Président de séance : Jean-François Ravaud (CERMES3-INSERM)
  • Modérateur : Emmanuelle Fillion (UBO, MSSH)

10h45-11h45 : Virginie Dejoux (IDUP, Paris I)
Situation de handicap lors des déplacements : caractéristiques individuelles, pratiques de mobilité et environnement physique et social.

11h45-12h45 : Martial Meziani (Paris Descartes)
Boxe en France et capoeira au Brésil pour les personnes handicapées. Intégrer, inclure,
adapter. Entremêlements entre fonction sociale et intérêt personnel

12h45- 14h00 – Déjeuner sur place

Deuxième session

  • Président de séance : Florence Weber (CMH-ENS)
  • Modérateur : Agnès Gramain (ISST, Paris I)

14h00-15h00 : Loïc Trabut (CEE, CMH)
Nouveaux salariés, nouveaux modèles. La prise en charge de la dépendance à domicile.

15h00-16h00 : Baptiste Brossard (CMH)
Les conditions sociales de l’automutilation juvénile. Une approche sociologique

16h00-16h15 : pause

Troisisème session

  • Président de séance : Yohann Aucante (CESPRA-EHESS)
  • Modérateur : Aurélie Damamme (Paris VIII)

16h15-17h15 : Benoît Eyraud (Univ Lyon)
Les protections de la personne à demi-capable. Suivis ethnographiques d’une autonomie
scindée

17h15-17h30 : Discussion générale

Informations et contacts

  • Inscription libre mais obligatoire : Emmanuelle Fillion fillion@vjf.cnrs.fr
  • Interprétation LSF/français – Sous-titrage en temps réel (système RISP)
  • Organisation : Isabelle Ville, Jean-François Ravaud, Florence Weber
Contact
  • Emmanuelle Fillion
    courriel : fillion (at) vjf.cnrs [point] fr

    Maison des sciences sociales du handicap
    236 bis rue de Tolbiac
    75013 Paris

Tags: ,

Séminaire – Le corps au service des psychismes et des identités (2)

 

Vendredi 02 Décembre 2011, de 10h à 13h, MSH Paris

  • Responsable(s) scientifique(s)

Florence Bellivier, professeure de droit, université Paris Ouest
Dominique Memmi, directrice de recherche, sciences sociales, CNRS

  • Débat animé par

Sébastien Lemerle
Christophe Pollman
Aurélia Leon

  • Invité(s)

Diane Roman
Collette Chiland

  • Lieu(x)

MSH Paris, 190-198 Avenue de France, 75013
métro Quai de la gare
salle 1

• Ce séminaire vise à rendre raison de la floraison saisissante depuis le milieu des années 90 en histoire, sociologie, anthropologie, science politique, d’ouvrages consacrés aux questions du corps, de la santé, de l’administration du vivant. Elle incite à inventorier, par delà singularités apparentes et spécificités disciplinaires, les pensés et impensés communs à cette humeur du temps si soucieuse du destin du corps et du biologique. Ce séminaire se tient sous l’égide conjointe de la MSH-Paris Nord et du PRI « Médecine, santé et sciences sociales » de la Fondation MSH-Paris et est intégré dans deux masters de l’EHESS.

– Haute Autorité de Santé, Situation actuelle et perspectives d’évolution de la prise en charge médicale du transsexualisme en France, Rapport, novembre 2009 (disponible sur le site de la HAS).
– Diane Roman, « Identité de genre, droit et médecine : un débat à bas bruit ? » Raison publique, à paraître, 2011.
– Avec retour sur : C. Chiland Changer de sexe, O. Jacob, 2010 (1ere édition 1997) et id., Le transsexualisme, Paris, PUF, « Que sais-je ? », 2003.
>> voir la présentation du livre en ligne
Lecteurs : Sébastien Lemerle et Christophe Pollman/Aurélia Leon


Tags: ,

Séminaire – Le corps, témoin du religieux : preuves et épreuves (2012)

 

Vendredi 27 janvier 2012  |  Montpellier (34000)

Le Centre interdisicplinaire d’étude du religieux (CIER), au sein de la MSH de Montpellier, organise, pour la seconde année consécutive, une série de rencontres autour du « corps, témoin du religieux – preuves et épreuves ». Si toutes les religions s’intéressent au corps, dans les textes et dans leurs interprétations, le but de ce programme n’est, toutefois, pas de parcourir la relation corps-religion du point de vue exclusivement théologique mais plutôt d’interroger l’ambivalence du corps dans son rapport au religieux. Le religieux brime t-il le corps ? Comment le religieux fait il « parler » le corps ? Le corps est-il un lieu d’expression du religieux ? C’est autour de deux axes que le programme s’organisera : d’une part, le corps peut être mis à l’épreuve par le religieux mais inversement, et d’autre part, le religieux peut être mis à l’épreuve par le corps. Toutefois, il est bien évident que la frontière entre ces deux axes reste poreuse.

Le corps, témoin du religieux : Preuves et Épreuves

Année 2012 – MSH de Montpellier – Centre Interdisciplinaire d’Étude du Religieux (CIER), 17, rue Abbé de l’Épée, 34000 MONTPELLIER

Vendredi 27 janvier de 9h30 à 13h : le corps discipliné

Modératrice : Isabelle Fabre

  • Gilles POLIZZI,Professeur de littérature du XVIe siècle, Université de Mulhouse
    « Le roi mort et la danse macabre : du corps souffrant au corps grotesque (XVe-XVIe siècles) »
  • Alfredo PERIFANO, Professeur d’italien, Université de Besançon
    « Le corps du diable »
  • Vincente FORTIER , Directrice de recherche UMR « Dynamiques du droit », Université de Montpellier 1
    « Le droit et l’inscription religieuse dans le corps »

Vendredi 30 mars de 11h à 15h : La preuve par le corps

Modératrice : Vincente Fortier

  • Jean-Robert ARMOGATHE, Directeur d’études à l’EPHE-Sorbonne pour l’histoire des idées religieuses et scientifiques dans l’Europe moderne
    « Le corps de Jeanne : le corps mystique chez Jeanne Guyon (1648-1717) »
  • Frédéric MEYER, Professeur d’histoire moderne, Université de Nancy 2
    « Le corps de l’évêque à l’époque moderne : celui d’un prince ou celui d’un saint ? »
  • Sandra LA ROCCA, Docteur en anthropologie historique de l’Europe, professeur d’histoire-géographie dans le secondaire, chargée de cours à l’Université de Toulouse le Mirail et à l’Institut catholique de Toulouse
    « Des corps pour l’Enfant Jésus. Quand la réflexion théologique s’incarne… »

Vendredi 1er juin de 9h30 à 13h : Gestes et postures

Modératrice : Béatrice Bakhouche

  • Bruno RESTIF, Maître de conférences en histoire moderne, Université de Reims
    « Le corps en prière des fidèles catholiques »
  • Marie FORMARIER, Docteur en latin, ATER, Université Paul-Valéry, Montpellier 3/EHSS
    « Tenue, attitude et gestes du prédicateur chez Thomas Waleys : quelles normes ? quels modèles ? quelle sémiotique ? »
  • Pierre LURBE, Professeur de civilisation britannique, Université Paul-Valéry, Montpellier 3
    « Le corps dans la théologie sacramentelle de William Laud »

Vendredi 26 octobre de 9h30 à 13h : Thérapie et santé

Modérateur : Jean-François Zorn

  • Cristina DE LA ROSA, Professeur titulaire, Departamento de Filología Clásica Universidad de Valladolid. España
    « Thérapie et croyance : l’élément surnaturel dans la guérison de la maladie dans les textes médicaux médiévaux et de la Renaissance »
  • Dominique RIGAUD, Professeur d’histoire du Moyen Âge, Université Pierre-Mendès-France, Grenoble 2, directrice de la MSH-Alpes
    « Les représentations médiévales de Saint-Sébastien »
  • François VIALLA, Professeur de droit, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Directeur du Centre droit et santé de l’Université Montpellier 1
    « noli me tangere : enjeux et logiques /juridiques/ de l’atteinte à l’intégrité du corps humain et de la décision médicale (notamment en fin de vie) »

Vendredi 7 décembre 2012 de 11h à 15h : Incarnations

Modérateur : Serge Brunet

  • Françoise PELLICER, Maître de conférence en histoire, Université Paul-Valéry Montpellier 3
    « Les Vierges des Sept Douleurs des Eglises de Cerdagne et Capcir »
  • Frédéric FAUQUIER, Docteur en philosophie ancienne, professeur agrégé en lycée
    « Corps néoplatonicien, corps chrétien, corps gnostique »
  • Pilar JIMENEZ, Docteur en histoire médiévale, chercheur associé au laboratoire FRAMESPAD, Université de Toulouse 2 le Mirail
    « Les Cathares et leur rapport au corps »
  • Jean-François ZORN, Professeur honoraire d’histoire du christianisme à l’époque contemporaine, Institut Protestant de Théologie – Faculté de Montpellier
    « Hoc est corpus meus ! corps divin et corps social, aspects et répercussions du conflit autour de la cène au XVIe siècle en Europe occidentale et centrale »
Contact
  • Béatrice Bakhouche
    courriel : beatrice [point] bakhouche (at) univ-montp3 [point] fr

    Université PAUL-VALÉRY MONTPELLIER III
    route de Mende
    34199 MONTPELLIER Cedex 5

Tags: , ,

Séminaire – Corps et techniques : voir et connaître (2011-2012)

 

Mardi 18 octobre 2011  |  Paris (75013)

GT 41 de l’Association Française de Sociologie, « Corps, techniques et société »

  • Horaire : 16h00-18h30Séminaire public 2010-2011 « Corps et techniques : Voir et connaître »
  • Lieu : CETCOPRA – Université Paris 1, 17, rue de Tolbiac. 75013 Paris. 5ème étage (RER C ou Métro ligne 14, bus 62 ou 89)
  • ResponsablesValérie Souffron (Cetcopra, Paris 1), Caroline Moricot (Cetcopra, Paris 1), Marina Maestrutti (Cetcopra, Paris 1)

A travers l’approche socio-anthropologique qui le caractérise, le GT41 précisera cette année sa problématique précédente « dépassement des frontières du corps par le recours à la technique, déplacement anthropologique de la définition de l’humain, distance à soi, aux autres et aux choses », en s’intéressant aux sens, à leur construction sociale et culturelle, et à leur rôle dans la construction des connaissances. Fidèles à notre préoccupation pour l’entre-deux des problématiques touchant aux corps et aux techniques, nous nous interrogerons sur les entrecroisements du regard, du toucher (voire d’autres sens) et de la technologie, dans la production des savoirs. Mise à distance des corps, regards ou touchers médiatisés, quelles visions du corps sont-elles en train d’être construites ? Quelles mises en scène, quelles mises en sens et quelles mises en savoir les technologies,et ceux qui les conçoivent et qui les utilisent, contribuent-ils à élaborer ?

Ces questions générales seront abordées par des ethnologues, des anthropologues, des historiens, des sociologues, des philosophes ou des praticiens, à partir de leurs recherches respectives.

18 octobre 2011 : La main, l’intellect, le regard

  • Marie-Christine Pouchelle (CNRS-Centre Edgar Morin), Aux frontières de l’humain : science et imaginaire chez TEZUKA Osamu, médecin et mangaka
  • Christian Jacob (CNRS-EHESS /ANHIMA), Gestes du corps, opérations de l’intelligence : sur les pratiques savantes

29 Novembre 2011 : Représentations de la sexualité, vision des corps sexués

  • Odile Buisson (Gynécologue-obstétricienne – Hôpital de Saint-Germain-en-Laye) : Qui a peur du point G ? : l’échographie anatomique du clitoris et de l’orgasme féminin
  • Alain Giami (INSERM, CESP), Les technologies médicales et la construction des identités : la question Trans

14 Février : Figures de la virilité : constructions, mises en scène

  • Thierry Pillon (Université d’Evry, EHESS) : Virilité ouvrière : représentations, valeurs et mutations
  • Hervé Drévillon (Paris1-CRHM) : Images de la virilité : les signes de la masculinité militaire

10 avril : Images, imagerie : représentations du corps et construction des savoirs scientifiques

  • Catherine Allamel-Raffin (Université de Strasbourg, IRIST) : Qu’appelle-t-on « objectivité » lorsqu’on parle des images scientifiques ?
  • Marina MaestruttiCaroline MoricotValérie Souffron (Paris 1-CETCOPRA), « Les territoires corporels des techniques » : terrains en chirurgie robotique et en autopsie virtuelle

Contact
  • Marina Maestrutti
    courriel : maesma (at) libero [point] it

Tags:

Journée d’étude – Le thermalisme : histoire d’un phénomène culturel et médical

Vendredi 16 décembre 2011  |  Paris (75005)

Journée consacrée aux relations entre le thermalisme et la médecine et les pratiques de santé au sens large, dans un cadre chronologique long, de l’Antiquité à l’époque contemporaine et géographique vaste, autour des espaces européens et méditerranéens. Il s’agit d’appréhender un phénomène qui a une longue histoire, mais dont les chronologies restent encore souvent à préciser, et qui a pu intéresser divers champs des sciences sociales. Les communications, de nature méthodologique, visent à fournir des grilles de lectures pour analyser la question thermale, à travers un vaste prisme de sources textuelles et archéologiques.

Journée d’étude, Paris, Collège de France, le vendredi 16 décembre 2011

Organisée par John Scheid (Collège de France), Marilyn Nicoud (UAPV, UMR 5648) et Joël Coste (EPHE, EA 4116)

9h15 Accueil

9h30 Introduction (J. ScheidM. NicoudJ. Coste)

  • 9h50 J. Scheid, Collège de France, Lieux de culte et pratiques salutaires dans l’Antiquité romaine
  • 10h30 E. Samama, Université de Cergy-Pontoise, Des nymphes des sources à l’eau médicale, un thermalisme grec ?

11h10 Pause

  • 11h30 H. Broise, IRAA Aix-Marseille, Thermes « classiques » et thermes « thérapeutiques » : réflexions sur l’architecture et l’organisation interne des thermes utilisant l’eau des sources thermales durant l’Antiquité
  • 12h10 P. Cressier, CNRS, UMR 5648, Santé ou plaisir : la fréquentation des bains thermaux curatifs en al-Andalus

12h50 Déjeuner

  • 14h30 D. Boisseuil, Université de Tours, La cure thermale dans l’Italie de la fin du Moyen Age et du début XVIe siècle
  • 15h10 J. Coste, Université Paris Descartes – EPHE, Médecine et thermalisme à l’époque moderne : suivisme des pratiques et plasticité doctrinale

15h50 Pause

  • 16h10 G. Piernas, Archives nationales du monde du travail, Les sources documentaires du thermalisme militaire en France (XVIIe-début XXe siècle)
  • 16h50 C. Carribon, Université de Bordeaux 3, Du bon usage de la « station thermale » en France (XIXe-début XXe siècle)
Contact
  • Marilyn Nicoud
    courriel : marilyn [point] nicoud (at) univ-avignon [point] fr

Tags:

Journées d’étude de la thématique Santé et Société – Université Toulouse II-Le Mirail

 

FRAMESPA – Thématique Santé et société

Histoire, santé et société

 

Lundi 5 et mardi 6 décembre 2011, Muséum d’histoire naturelle de Toulouse/Musée de la médecine de Toulouse

Mécaniques du vivant. Savoir médical et représentations du corps humain, XVII-XIXe siècles

Journées d’étude EXPLORA (CAS EA 801 / Muséum d’histoire naturelle de Toulouse) organisées dans le cadre du projet inter-MSH « Savoirs littéraires, savoirs scientifiques »

Contact : talairac@univ-tlse2.fr

 

Jeudi 12 janvier 2012, UTM/MDR –  D30

Le corps au travail (XIXe-XXe siècles)

Contact : jybousigue@gmail.com

 

Jeudi 9 février 2012, UTM/MDR –  D30

Culpabilité et responsabilité face aux corps souffrants (XVIIIe-XXe siècles)

Contact : nahema.hanafi@gmail.com

 

Jeudi 29 mars 2012, UTM/MDR – C601

Les Congrès de Médecine du sport au XXe siècle

Contact : augerdo@cict.fr

 

Jeudi 26 avril 2012, UTM/MDR – C601

Vieillir, mourir, en Europe et aux USA (XXe siècle)

Contact : bruno-valat@univ-jfc.fr

 

Jeudi 17 mai 2012, UTM/MDR – B431

Santé et société – Atelier des doctorants

Contact : lewezyk@voila.fr

 

Télécharger le programme (pdf)

Pour plus d’informations : nahema.hanafi@gmail.com

 

Tags:

Journée d’étude – Vieillesses, dépendance, démence etc. : de quoi parlons nous ?

Lundi 12 décembre 2011  |  St Denis-La Plaine (93 200)

Pour cette troisième séance de travail du Groupe vieillissement du Réseau des jeunes chercheurs Santé et société, nous vous proposons une réflexion sur les catégories de la vieillesse, qui permettent aux acteurs de terrain et aux chercheurs de qualifier et de quantifier la vieillesse et les « problèmes » qui lui sont associés. La réflexion sur ces catégories s’impose dès que nous cherchons à définir nos objets d’étude : de quelle population parlons-nous ? De quels problèmes souhaitons-nous traiter ?

Journée proposée par Aude Béliard, Martha Gilson, Lucie Lechevalier Hurard, Audrey Ralay-Ranaivo

Lieu : Maison des Sciences de l’Homme Paris Nord / salle C

12 décembre 2011, 10h-18h

Inscriptions jusqu’au 21 novembre auprès de Lucie Lechevalier Hurard, lucielh@yahoo.com

Les catégories de la vieillesse sont nombreuses : elles peuvent désigner les phases du vieillissement (« troisième âge » « quatrième âge ») les populations dont il est question (« personnes âgées », « seniors »), les problèmes qui se posent à elles (« dépendance », « démence », « Alzheimer »), ou encore la façon de mesurer ces problèmes (catégories des tests d’évaluation des fonctions cognitives, items de la grille AGGIR).

Consolidant la vieillesse comme un problème social ou de santé le plus souvent, les catégories de la « vieillesse » induisent des comportements et participent notamment au développement de services publics et privés de prise en charge, d’accompagnement, de soins aux personnes. Dès lors, déconstruire ces catégories permet de mieux analyser les multiples activités menées dans le champ de la vieillesse et leurs impacts sur les populations qu’elles ciblent.

Le rapprochement entre nos travaux peut-il permettre d’avancer dans une meilleure connaissance de la construction et des agencements des catégories de la vieillesse ? Nous tenterons de dresser un inventaire de ces catégories et de leurs articulations, selon les lieux et les époques.

  • Nous évoquerons d’abord les catégories visant les populations vieillissantes sous l’angle de la généalogie de leur apparition et tenterons de repérer leur émergence, leurs trajectoires et ainsi d’éclairer les problèmes qu’elles circonscrivent.
  • Nous interrogerons également les univers sociaux dans lesquelles les catégories sont construites et utilisées. Elles sont mobilisées de façon différenciée par de multiples acteurs (qui se répartissent principalement entre professionnels/profanes, institutions/usagers, social/médical, privé/public, local/national). Comment rendre compte des tensions qui apparaissent dans la mobilisation de ces catégories et leurs significations ?
  • Enfin nous proposons d’engager une réflexion sur le rapport que nous entretenons avec ces catégories. L’enjeu n’est pas seulement de choisir la catégorie la plus appropriée pour désigner nos objets de recherche. Comment utiliser et étudier les catégories rencontrées sur nos terrains de recherche ? Les prenons-nous comme entrée ou comme objet d’étude? Les utilisons-nous dans notre analyse ou les contournons-nous ?

Proposition de programme et appel à contributions

Au cours de la matinée, nous lancerons la discussion en présentant plusieurs façons d’aborder ces questions : nous évoquerons les catégories auxquelles nous nous confrontons dans nos travaux de thèse respectifs, les pistes d’analyse, les solutions d’écriture que nous mettons en œuvre et les références théoriques sur lesquelles nous nous appuyons.

  • Martha Gilson : « Du vieillard indigent au retraité actif et à la grande dépendance, évolutions des représentations, évolutions des prises en charge »
  • Lucie Lechevalier Hurard et Audrey Ralay-Ranaivo : « L’apparition de la maladie d’Alzheimer dans la prise en charge des personnes (très) âgées : quelles solutions et quels nouveaux problèmes fait émerger la médicalisation du vieillissement ? »
  • Aude Béliard : « Autour de la maladie d’Alzheimer et des troubles de la ‘mémoire’. Comment parler des définitions ‘profanes’ de la situation ? »

L’après-midi sera consacrée à des échanges collectifs, à partir de réflexions que nous invitons tous les participants à initier à partir de leurs propres travaux de recherche en cours. Chaque table ronde, à laquelle prendra part l’ensemble des personnes présentes, sera introduite par un intervenant, qui assurera la fluidité des débats.

N’hésitez pas à nous faire part de vos propositions (catégories à aborder, références à ne pas oublier) en amont de la séance, si vous souhaitez qu’elles figurent spécifiquement dans le programme.

Pour les échanges collectifs, nous proposons de partir des questions suivantes.

1) Les « catégories » de la vieillesse : enjeux de connaissance et d’action

Il s’agira ici d’interroger les jeux d’acteurs (professionnel/profane, médical/social, privé/public) ainsi que les jeux d’échelles entre le local et le national (voire international) qui sous tendent la production et les usages des catégories de la vieillesse.

  • Comment les catégories politico-administratives (dépendance, Alzheimer, etc.) se déclinent-elles sur le terrain et comment sont-elles investies par les acteurs (professionnels, familles, politiques, administrations, associations, etc.) ? Sont-elles sources de confrontation, de rapports de force?
  • Les catégories émanent-elles toujours des professionnels ? Y a-t-il une circulation des idées et des concepts entre les profanes et les professionnels, entre les « secteurs » d’actions (médical/social, privé/public)? Existent-ils des « forums » de réflexion, des « arènes » où se rencontrent les différents « mondes » de la vieillesse ?

2) S’appuyer sur les catégories existantes ou les déconstruire ?

Comment éviter de se laisser enfermer dans les catégories de qualification de la vieillesse utilisées par les acteurs sur nos différents terrains d’enquête ?

  • Quelles stratégies d’enquête ? Où placer l’observation, quelles sources mobiliser, qui aller voir, comment interroger les personnes et les sources pour ne pas imposer nous-mêmes certaines catégories ?
  • Quelles stratégies théoriques ? Quelles références, quels concepts, mais aussi quelles comparaisons avec d’autres types de terrains peuvent nous aider à ne pas rester « prisonniers » d’une catégorie ?
  • Quelles stratégies d’écriture ? Comment désigner les réalités que ces catégories qualifient et dont nous voulons aussi parler ? (Les personnes concernées, les troubles ou pathologies). Faut-il reprendre certaines catégories existantes en précisant la définition ou élaborer des concepts spécifiques ?
  • Lucie Lechevalier Hurard
    courriel : lucielh (at) yahoo [point] com

Tags: , ,

Séminaire – Histoire de la médecine et des savoirs sur le corps, 2011-2012

 

Histoire de la médecine et des savoirs sur le corps

ANNÉE 2011-2012

Rafael MANDRESSI, Centre Alexandre-Koyré, CNRS-EHESS 1er et 3e lundis du mois de 19 h à 21 h à l’EHESS (105 bd Raspail, salle 4)

07/11/2011. Rafael MANDRESSI : Pour une histoire de la mise en science du corps.

21/11/2011.Rafael MANDRESSI : La médecine et l’économie des savoirs dans la première modernité.

16/01/2012. Maria CONFORTI (Université de Rome 1 La Sapienza) : Médecine et histoire en Italie aux XIXe et XXe siècles.

30/01/2012.Concetta PENNUTO (Centre d’Études Supérieures de la Renaissance, université de Tours) : L’accouchement par césarienne à la Renaissance.

06/02/2012. Jacqueline CARROY (EHESS, Centre Alexandre-Koyré) : La guillotine: un cauchemar ou un rêve français entre médecine et psychologie (19e-20e siècles).

05/03/2012. Rafael MANDRESSI : Médecine, histoire et sciences cognitives : sous-entendus et malentendus.

19/03/2012. Rafael MANDRESSI : Artifices anatomiques : de la céroplastie bolognaise aux Körperwelten de Gunther von Hagen (XVIIIe-XXIe siècle).

02/04/2012.Annemieke VERBOON (Centre Alexandre-Koyré): Les diagrammes du cerveau à la fin du Moyen Âge : entre psychologie et médecine.

30/04/2012.Rafael MANDRESSI : Émotions, corps, médecine et performance (XVIIe-XXe siècle).

07/05/2012. Liz CLAIRE (CNRS, Centre de Recherches Historiques) : Le vertige, la danse, la médecine et le corps des femmes, XVIIIe-XIXe siècle.

21/05/2012.Rafael MANDRESSI : Les images savantes du corps, entre médecine et cartographie.

04/06/2012. Rafael MANDRESSI : Médecine et politique en France à l’époque moderne : vers une prosopographie des médecins de cour.

 

Contact : Rafael Mandressi Centre Alexandre-Koyré, CNRS 27, rue Damesme 75013 Paris Tél.: +33-1 45 65 36 65 rafael.mandressi@damesme.cnrs.fr

 

Tags:

Workshop – Between the medical and the social. Institutions of Chronic Disease and Disability in the Twentieth Century

 

Paris, Dec. 8-10 2011

Organization: Isabelle Baszanger (CERMES3, baszange@vjf.cnrs.fr), Nicolas Henckes (CERMES3, henckes@vjf.cnrs.fr), George Weisz (McGill University, george.weisz@mcgill.ca)

Location:

Foyer des Professeurs, Université Paris Descartes, 12 rue de l’Ecole de Médecine,

75006 Paris (Thursday & Friday) ;

Room 7-8, EHESS, 105 boulevard Raspail, 75006 Paris (Saturday)

Supported by:

CERMES3 (CNRS/INSERM/EHESS/UPD)

The DRUGS research network of the European Science Foundation;

Mission Recherche of the DREES, ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé;

Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales;

Institut National du Cancer

Due to serious space limitations, anyone wishing to attend the workshop (or even a part of it) should register by sending an email to George Weisz (george.weisz@mcgill.ca)

 

Much of the massive increase in drug use during the second half of the twentiethcentury has centered on chronic conditions, diseases, or disabilities. The National Institutes of Health in the USA were largely built around such conditions and many blockbuster drugs were designed to (or claimed to) treat them. Many drugs have essentially created new chronic conditions by making treatment possible (low-grade hypertension, high cholesterol). Others have transformed mortal diseases like diabetes and more recently Aids into manageable longterm chronic conditions where treatment of drug side effects are among the major tasks of physicians and the medical system. If they have made possible or visible certain new diseases, they have also changed the way we think about disease more generally. While these developments have been extensively examined at the 2009 ESF workshop organized in Manchester by Carsten Timmerman and Viviane Quirke, one lesson of this workshop was that a better understanding of the history of chronic disease treatment needs us to move beyond drug research and regulatory agencies and to think more broadly about the socio-institutional context in which medicine is practiced. It is this road that this workshop would like to take by proposing an investigation of the changing landscape of institutions built around the issues of chronicity and disability during the 20th century. Historically, these issues of chronicity, invalidity and disability have been related, both at the conceptual and practical levels, to social-welfare institutions as well as to medicine. This is also why, since the mid 20th Century, they have been widely considered as critical problems for modern western societies, both threats to social cohesion and challenges for health systems. They have justified and shaped many of the reform initiatives of welfare states, fueled new social movements and mobilized professionals. The social and welfare institutions and actors around chronicity or disability not only provided a frame for practicing medicine. They also stimulated the production of new types of knowledge, gave impetus to new ways of practicing medicine, and played a role in fostering the massive efforts to produce new pharmaceutical products. What has emerged is a new landscape of institutions dealing with these problems, including research institutes, public health administrations, specialized hospitals, medico-social structures, health and social insurance bureaucracies, users’ associations and pharmaceutical companies. However, chronic disease and disability did not suddenly emerge as new problems for health professionals and administrators in the mid 20th century. Throughout the 19th century, for instance, “incurables” were seen as a burden for hospitals, which in many cases refused to admit them. At the turn of the 20th century invalids were the target of some of the first public assistance initiatives within the emerging welfare states. Almost everywhere, invalidity became divided up into separate categories, each requiring distinctive institutional and sometimes therapeutic frameworks. The long story of chronicity should then be seen as that of redefinition and reshaping by a variety of institutions and movements of issues and conceptual categories surrounding the relationship between the medical and the social needs of certain populations that seemed always to be expanding.

The aim of this workshop is thus to explore this changing landscape of medical, social, political, administrative, commercial and, not least, scientific institutions that have been created or recreated during the 20th century to deal with chronicity and disability. To date, our understanding of the emergence, reemergence, definition and redefinition of these medicosocial problems over the last century remains limited to a series of local case studies dealing with narrow time periods. Among medical historians, single diseases or institutional types remain the primary units of study. Accordingly, the workshop will gather scholars working on a variety of issues to develop a framework for a wider, more comprehensive and more analytical understanding of chronicity and disability as evolving problems of social, pharmaceutical and medical action.

Thursday, December 8th

9:15–Introduction

Session 1.

Chair: Volker Hess (Charité Universitätsmedizin Berlin)

9:30 – George Weisz (McGill University) – The Commission on Chronic Illness 1947-1955 and the Making of American Health Care Policy

10:15 – Martine Bungener (CERMES3-CNRS) & Nicolas Henckes (CERMES3-CNRS) – The emergence of the “secteur medico-social” in France, 1960-1990: between planning, medico-economic expertise and the transformation of health care delivery

11:00 – Coffee Break

11:15 – Paul Bridgen (University of Southampton) – Medicine, social welfare and the longterm care of older people in post-war Britain, Canada and the USA

12:00 – Commentary by Paul-André Rosental (Sciences Po and INED, Paris) and discussion

Session 2.

Chair: Ilana Löwy (CERMES3-Inserm)

14:00– Isabelle Baszanger (CERMES3-CNRS) & Jason Szabo (McGill University) – Making sense of time: reconfiguring cancer as a chronic disease

14:45– David Armstrong (King’s College) – Chronic illness, time and memory

15:30 – Coffee Break

15:45 – Aaron Mauck – (University of Michigan) – Selling the Symptomless: Disease Advocacy and the Limits of Signification in Chronic Disease, 1945-1970

16:30 – Jesse Ballenger (Penn State University) – Aging, Alzheimer’s Disease, and Risk in Modern Biomedicine and Society

17:15 – Commentary by Carsten Timmermann (CHSTM, Manchester University)

Friday, December 9th

Session 3.

Chair: TBA

9:15 – Alysa Levene (Oxford Brookes University) and Becky Taylor (University of London) – Chronic patients and the reorganizations of healthcare in interwar England and Wales: a local perspective

10:00 – Martin Gorsky (London School of Hygiene and Tropical Medicine) – From poor law institutions to geriatrics hospitals in the South West of England, 1930s-1970s

10:45 – Coffee Break

11:00 – Michael Bury (University of London) – From suffering to self efficacy: chronic illness in the era of care transition

11:45 – Commentary by Virginia Berridge (London School of Hygiene and Tropical Disease) and discussion

Session 4.

Chair: Richard Rechtman (Iris-EHESS)

14:00 – Myriam Winance (CERMES3-INSERM) – The notion of handicap in France: between administrative label and political issue

14:45 – John Welshman (Lancaster University) – Work, Disability, and Employment: The British Case, 1960-2000

15:30 – Coffee Break

15:45 – Carla Keirns (Stony Brook University) – Chronic disease and disability in the United States

16:30 – Commentary by Anne Lovell (CERMES3-INSERM)

17:15 – Informal discussion Sociology and the idea of chronic disease

Saturday, December 10th

Session 5.

Chair: Jean-Paul Gaudillière (CERMES3-INSERM)

9:15 – Gerry Oppenheimer (Columbia University) Society: Collection of Individuals or a Collectivity? Strategies for the Prevention of Coronary Heart Disease in Post-War Epidemiology

10:00 – Jeremy Greene (Harvard University) and David Jones (Harvard University) – Is an Ounce of Prevention Worth a Pound of Cure? Explaining the Decline in Cardiovascular Mortality, 1964-2010

10:45 – Coffee break

11:00 – General discussion.

13:00 – End of the conference

 

Tags: , , ,

Séminaires de l’IUHMSP

Institut universitaire d’histoire
de la médecine et de la santé publique
Falaises 1
CH-1005 Lausanne
Tél : 021/314.70.50
Fax : 021/314.70.55
http://www.chuv.ch/iuhmsp/


  • mercredi 9 novembre 2011, 17h00: Séminaire d’éthique et philosophie de la médecine

    Francesca Bosisio (Ethos – IP/SSP/UNIL)
    Quels sont les enjeux de l’information et du consentement des participants aux études qualitatives en psychologie de la santé?
    Discutante: Prof. Marie Santiago (IP/SSP/UNIL)

  • jeudi 10 novembre 2011, 15h00: Séminaire « Histoire et études sociales de la médecine »

    Thibault Walter (Faculté de théologie et de sciences des religions):
    Le son comme phénomène culturel: méthodes et problèmes des aural studies
    Vincent Barras (IUHMSP)
    Pour une histoire acoustique de la médecine

  • mercredi 16 novembre 2011, 17h00: Séminaire « Histoire, sociologie et épistémologie de la santé publique »

    Thierry Delessert et Vincent Barras (Faculté des SSP et IUHMSP, UNIL)
    Médecins-dentistes et santé publique au 20e siècle


 


Tags: , ,

« Older entries § Newer entries »