Anthropologie

You are currently browsing articles tagged Anthropologie.

Séminaire – Le corps, témoin du religieux : preuves et épreuves (2012)

 

Vendredi 27 janvier 2012  |  Montpellier (34000)

Le Centre interdisicplinaire d’étude du religieux (CIER), au sein de la MSH de Montpellier, organise, pour la seconde année consécutive, une série de rencontres autour du « corps, témoin du religieux – preuves et épreuves ». Si toutes les religions s’intéressent au corps, dans les textes et dans leurs interprétations, le but de ce programme n’est, toutefois, pas de parcourir la relation corps-religion du point de vue exclusivement théologique mais plutôt d’interroger l’ambivalence du corps dans son rapport au religieux. Le religieux brime t-il le corps ? Comment le religieux fait il « parler » le corps ? Le corps est-il un lieu d’expression du religieux ? C’est autour de deux axes que le programme s’organisera : d’une part, le corps peut être mis à l’épreuve par le religieux mais inversement, et d’autre part, le religieux peut être mis à l’épreuve par le corps. Toutefois, il est bien évident que la frontière entre ces deux axes reste poreuse.

Le corps, témoin du religieux : Preuves et Épreuves

Année 2012 – MSH de Montpellier – Centre Interdisciplinaire d’Étude du Religieux (CIER), 17, rue Abbé de l’Épée, 34000 MONTPELLIER

Vendredi 27 janvier de 9h30 à 13h : le corps discipliné

Modératrice : Isabelle Fabre

  • Gilles POLIZZI,Professeur de littérature du XVIe siècle, Université de Mulhouse
    « Le roi mort et la danse macabre : du corps souffrant au corps grotesque (XVe-XVIe siècles) »
  • Alfredo PERIFANO, Professeur d’italien, Université de Besançon
    « Le corps du diable »
  • Vincente FORTIER , Directrice de recherche UMR « Dynamiques du droit », Université de Montpellier 1
    « Le droit et l’inscription religieuse dans le corps »

Vendredi 30 mars de 11h à 15h : La preuve par le corps

Modératrice : Vincente Fortier

  • Jean-Robert ARMOGATHE, Directeur d’études à l’EPHE-Sorbonne pour l’histoire des idées religieuses et scientifiques dans l’Europe moderne
    « Le corps de Jeanne : le corps mystique chez Jeanne Guyon (1648-1717) »
  • Frédéric MEYER, Professeur d’histoire moderne, Université de Nancy 2
    « Le corps de l’évêque à l’époque moderne : celui d’un prince ou celui d’un saint ? »
  • Sandra LA ROCCA, Docteur en anthropologie historique de l’Europe, professeur d’histoire-géographie dans le secondaire, chargée de cours à l’Université de Toulouse le Mirail et à l’Institut catholique de Toulouse
    « Des corps pour l’Enfant Jésus. Quand la réflexion théologique s’incarne… »

Vendredi 1er juin de 9h30 à 13h : Gestes et postures

Modératrice : Béatrice Bakhouche

  • Bruno RESTIF, Maître de conférences en histoire moderne, Université de Reims
    « Le corps en prière des fidèles catholiques »
  • Marie FORMARIER, Docteur en latin, ATER, Université Paul-Valéry, Montpellier 3/EHSS
    « Tenue, attitude et gestes du prédicateur chez Thomas Waleys : quelles normes ? quels modèles ? quelle sémiotique ? »
  • Pierre LURBE, Professeur de civilisation britannique, Université Paul-Valéry, Montpellier 3
    « Le corps dans la théologie sacramentelle de William Laud »

Vendredi 26 octobre de 9h30 à 13h : Thérapie et santé

Modérateur : Jean-François Zorn

  • Cristina DE LA ROSA, Professeur titulaire, Departamento de Filología Clásica Universidad de Valladolid. España
    « Thérapie et croyance : l’élément surnaturel dans la guérison de la maladie dans les textes médicaux médiévaux et de la Renaissance »
  • Dominique RIGAUD, Professeur d’histoire du Moyen Âge, Université Pierre-Mendès-France, Grenoble 2, directrice de la MSH-Alpes
    « Les représentations médiévales de Saint-Sébastien »
  • François VIALLA, Professeur de droit, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Directeur du Centre droit et santé de l’Université Montpellier 1
    « noli me tangere : enjeux et logiques /juridiques/ de l’atteinte à l’intégrité du corps humain et de la décision médicale (notamment en fin de vie) »

Vendredi 7 décembre 2012 de 11h à 15h : Incarnations

Modérateur : Serge Brunet

  • Françoise PELLICER, Maître de conférence en histoire, Université Paul-Valéry Montpellier 3
    « Les Vierges des Sept Douleurs des Eglises de Cerdagne et Capcir »
  • Frédéric FAUQUIER, Docteur en philosophie ancienne, professeur agrégé en lycée
    « Corps néoplatonicien, corps chrétien, corps gnostique »
  • Pilar JIMENEZ, Docteur en histoire médiévale, chercheur associé au laboratoire FRAMESPAD, Université de Toulouse 2 le Mirail
    « Les Cathares et leur rapport au corps »
  • Jean-François ZORN, Professeur honoraire d’histoire du christianisme à l’époque contemporaine, Institut Protestant de Théologie – Faculté de Montpellier
    « Hoc est corpus meus ! corps divin et corps social, aspects et répercussions du conflit autour de la cène au XVIe siècle en Europe occidentale et centrale »
Contact
  • Béatrice Bakhouche
    courriel : beatrice [point] bakhouche (at) univ-montp3 [point] fr

    Université PAUL-VALÉRY MONTPELLIER III
    route de Mende
    34199 MONTPELLIER Cedex 5

Tags: , ,

Parution – Le thérapeute et le diplomate. Modélisation de pratiques de soin aux migrants

 


Claude de Jonckheere, Charles Chalverat, Loïse Rufini Steck et Abdelhak Elghezouani, Le thérapeute et le diplomate. Modélisation de pratiques de soin aux migrants, Editions ies, Collection CERES 10, 2011, 208 p.


Les activités déployées dans une consultation psychothérapeutique pour migrants peuvent être comprises à la lumière de deux figures ; celles du « thérapeute et du « diplomate ». Les uns et les autres participent activement au processus de soin, représentent les bénéficiaires et témoignent de leur existence dans les institutions médico-sociales et politiques de la société d’accueil. Une des spécificités de ces acteurs est de prendre en compte la dimension culturelle des migrants ainsi que la diversité de significations que leurs troubles, maladies ou souffrances revêtent dans leur culture d’origine. Néanmoins, la nécessité – imposée par des troubles particuliers – de s’adresser aux migrants en tant qu’êtres singuliers constitués corporellement et psychiquement par leur culture dépasse la question de l’origine culturelle. Les auteurs mettent en relief des pratiques qui interrogent les manières de s’adresser à autrui et de comprendre son expérience, quelle que soit sa proximité culturelle ou son « exotisme ». Outre les institutions proposant des interventions auprès de migrants, la modélisation de ces pratiques « culturellement éclairées » faisant largement appel à des « interprètes communautaires » saura sans nul doute intéresser les personnes impliquées dans des domaines aussi variés que la thérapie, le travail social, l’enseignement ou encore la politique.

Le Centre de recherche sociale et les editions ies annoncent la présentation publique de cet ouvrage.

- Date : jeudi 24 novembre 2011, de 17h30 à 19h00
- Lieu : Genève, Haute école de travail social, Bâtiment A, salle A006, Rue Prévost Martin 28

- Présentation de quelques points saillants de l’ouvrage par les auteurs : Claude de Jonckheere, Charles Chalverat, Loïse Rufini Steck & Abdelhak Elghezouani
- Discussion avec le public
- Prolongation par une collation conviviale

Tags: , ,

Appel à poster – Handicap et sensorialité : Ecouter, agir – Musique et plasticité cérébrale

18 au 19 novembre 2011

Université Paris Ouest Nanterre La Défense : Amphithéâtre B2

Comité d’organisation

Services Communication et Relations internationales de l’INS HEA
(Mmes Yannick de Bouillane, Danielle Airaud, Christel d’Estienne d’Orves, Nel Saumont, Anne Quesada et Mr Fabricio Bongiovanni).

Comité scientifique

Mme Bernadette Céleste (directrice de l’INS HEA), Mr Emmanuel Bigand (directeur du laboratoire du Cnrs LEAD), Mme Magali Viallefond (Maître de conférences à l’INS HEA), Mr Marc Leman ( directeur de l’Institute for psychoacoustics and electronic music) et Mme Chantal Chaillet (chargée d’enseignement au CNFEDS/Université de Savoie, docteur en musicologie).

Résumé

Après le premier colloque « Handicap et sensorialité : Olfaction, mémoire et apprentissages », nous organisons en novembre 2011 le second colloque de cette série axée sur les sens.
Fruit du rapprochement entre le Lead de Dijon et l’INS HEA  de Suresnes, cette manifestation est centrée sur l’audition et la musique.

L’audition est un sens constamment sollicité tout au long de la vie.
Ce sens est un moyen de connaissance sur le monde ; un régulateur des états émotionnels.

A la lumière d’intervention de chercheurs nous rendant compte des travaux réalisés en neurosciences et plus particulièrement des questions relatives à la plasticité cérébrale, des professionnels témoigneront de leur expérience pour ensuite nous permettre à tous de mieux participer aux débats sur ces questions.

Présentation

La musique stimule le corps et l’esprit. Son écoute et sa pratique modifient également l’organisation anatomique et fonctionnelle du cerveau.
Comment peut-on comprendre ce pouvoir au regard d’études scientifiques récentes ?

Ces découvertes ouvrent-elles des perspectives éducatives et rééducatives ? En quoi des innovations technologiques peuvent-elles optimiser cette stimulation cognitive et cérébrale ?

Ces deux journées sont conçues pour conduire cette réflexion dans une démarche interdisciplinaire. Des neuroscientifiques spécialistes de la plasticité cérébrale résumeront les travaux les plus récents sur les possibilités évolutives du cerveau humain dans le domaine auditif et moteur (couplages audition – action).

Les perspectives pédagogiques et rééducatives ouvertes par ces travaux seront ensuite développées au regard d’études de terrain utilisant la musique auprès d’enfants sourds.
L’apport des nouvelles technologies, liant notamment le geste à la production musicale, sera présenté de façon synthétique et sous la forme d’ateliers durant la troisième demi-journée.

Ainsi le samedi matin de 11h30 à 13 heures vous pourrez profiter des ateliers proposés et assister à la présentation des posters sélectionnés.

Ateliers interactifs, démonstrations :

Structures sonores Baschet : Leur facilité d’utilisation, leur qualité sonore laissent une liberté totale de jeux ce qui permet une pédagogie adaptée.

Puce Muse : La Méta-Mallette permet d’impliquer de façon simple et
ludique des personnes en situation de handicap dans des pratiques musicales et visuelles.

Le BAO-PAO : Instrument permettant à tous, valides et handicapés de jouer de la musique facilement et collectivement.

Le plancher musical : Ensemble de dalles sonores permettant de stimuler l’audition.

Et aussi  présentations d’ expériences, d’une table vibrante, etc

Une ouverture sur d’autres perspectives avec d’autres publics en situation de handicap et d’autres approches sera aussi proposée le samedi après-midi.

Vous pouvez effectuer votre inscription en ligne.

Appel à poster (.pdf, 109ko)


Tags: , , ,

Colloque – Les formes de la domination médicale
Lundi 28 novembre 2011  |  Limoges (87000)

L’ensemble des communications s’organisera de façon cohérente autour de l’analyse des formes de domination médicale, essayant de construire l’objet à partir de plusieurs terrains et plusieurs professions de santé. Plus précisément, on étudiera les formes de domination que le « savoir » et les « techniques » médicales (au sens large) et leurs porteurs privilégiés (professions médicales et professions auxiliaires de la médecine) exercent, sous des formes différentes, en direction des profanes comme des professionnels de santé. Trois interrogations, portées par des enquêtes contemporaines menées sur des terrains ou à propos de situations et de professions différentes, structureront les échanges du colloque : 1. Les droits d’entrée dans l’univers médical ; 2. La règlementation de la conduite de la vie quotidienne et les injonctions pratiques faites par les professionnels de santé en direction des profanes et 3. Les formes de pouvoir et la définition du capital scientifique en médecine.

Lundi 28 novembre 2011 (14 h 30 – 17 h 30)

Introduction :  Christophe Gaubert

Droits d’entrée dans le champ médical (Discutant : Claude Thiaudière)

  • Marc-Olivier Déplaude (INRA/RiTME) : La genèse du numerus clausus de médecine.
  • Djemila Taïar (Université de Limoges/GRESCO) : Les enjeux de pouvoir autour de l’installation comme pharmacien dans un espace local à forte densité officinale.
  • Christophe Gaubert (Université de Limoges) : Is care needed ? La « relation au patient » comme idéologie, activité et disposition.

Mardi 29 novembre 2011 (9 h – 12 h 30)

La médecine et le façonnement de la conduite de vie (Discutante : Marie-Hélène Lechien)

  • Jacques Defrance (Université Paris-Ouest Nanterre La Défense/CRSM) : les relations à la médecine chez les propagateurs des éthiques de la vie active pour la première moitié du XXe siècle.
  • Thomas Depecker (INRA/AliSS) : La nutrition dans l’enseignement ménager des jeunes filles et les injonctions médicales aux conduites de vie économiques (fin XIXe – début XXe siècles).
  • Hélène Bultelle (Université d’Amiens/CURAPP) : la chronicisation de la maladie : l’incorporation des injonctions médicales dans la « gestion » pratique de la maladie.
  • Jérôme Camus et Nathalie Oria (Université d’Amiens/CURAPP) : les maternités et les formes d’encadrement moral des jeunes mères.

Mardi 29 novembre (14 h – 17 h) :

La définition du capital scientifique en médecine (Discutant : Patrice Pinell)

  • Patrice Pinell (INSERM/CESSP-CSE) : Introduction.
  • Claude Thiaudière (Université d’Amiens/CURAPP) : La médecine de PMI entre deux formes de légitimité scientifique : médecine clinique et médecine de santé publique.
  • Lukinson Jean (Université de Limoges/GRESCO) : Les formes de la prévention médicale face à la maladie d’Alzheimer : étude de deux protocoles thérapeutiques.
  • Fanny Thomas (Université de Limoges/GRESCO) : Faire de la recherche pour sauver l’hôpital public ? Les stratégies de subversion et d’ascension des jeunes cliniciens.

Conclusion du colloque : Marie-Pierre Pouly (Université de Limoges / GRESCO).

Contact

  • Marie-Pierre Pouly
    courriel : marie-pierre [point] pouly (at) unilim [point] fr

Tags: ,

Appel à contribution – Nouvelles perspectives sociales et culturelles de la mort

Lundi 30 janvier 2012  |  Tarragone (Espagne, 43002)

Douzième colloque du réseau d’anthropologie médicale (REDAM)

Le réseau d’antropologie médicale (REDAM) organise son douzième colloque sur les nouvelles perspectives sociales et culturelles dans les études sur la mort (7-8 juin 2012, Universitat Rovira i Virgili, Tarragone, Espagne).

Le thème du 12ème Colloque de REDAM sera l’étude des changements survenus dans les études sur la mort, depuis la perspective interdisciplinaire des sciences sociales, humaines et de la santé. La mort, un objet d’intérêt classique, récupère notre attention analytique, après un certain oubli. Cette colloque vise à compenser le manque d’attention dans le traitement de la mort et les expressions funéraires, qu’ont toujours des dimensions sociales et culturelles significatives, dont leurs gestes et pratiques sont en permanente ritualisation, et avec des réactions sociales qui basculent entre l’évitation et sa mercantilisation dans le cadre de la culture de la consommation.

L’émergence, dans la postmodernité, de nouvelles orientations dans l’étude de la mort met à nouveau en valeur son intérêt. Aujourd’hui la mort dissimulée laisse sa place à une mort convertie en objet de consommation et d’option esthétique. La mort qui unifiait, devient une mort qui distingue – dans le plan social, culturel et religieux -, où les rituels séculaires coexistent avec des nouveaux rituels religieux. Et les espaces institutionnels de la mort (le cimetière), voient l’émergence d’autres espaces singuliers dans lesquels placer le souvenir et la mémoire.

Le développement des sociétés multiculturelles et l’incorporation de nouveaux rituels et de nouveaux sens par rapport à la mort, au delà des dimensions juridiques et des pratiques, sont utiles pour placer la question des appartenances identitaires entre défunts et endeuillés. En bref, tous ces évolutions méritent une attention analytique renouvellée de l’anthropologie sociale et des autres sciencies humaines et de la santé.

L’organisation des séances de travail se développera autour des axes suivants :

  • la gestion de la mort : entrepreneurs et administrateurs publics;
  • le culte à la mémoire ;
  • le cadavre comme objet anatomique ;
  • le pluralisme rituel et cérémonial ;
  • les espaces de la mort et du mourir ;
  • les nouvelles stratégies de deuil.

Modalités de soumission et de sélection des propositions

Chaque proposition de communication devra obligatoirement comporter les éléments suivants :

  • Titre de la communication
  • Axe du colloque dans lequel la communication s’inscrit
  • Nom et prénom, adresse électronique, coordonnées postales et téléphoniques de l’auteur/des auteurs
  • Statut professionnel, institution de rattachement de l’auteur/des auteurs
  • Proposition de communication: 150-200 paroles, en espagnol, catalan, français, anglais ou italien.

La communication doit être rédigée en MS Word, Garamond, taille 12.

Les propositions de communication doivent être adressées exclusivement par courriel à

12redam@antropologia.urv.es

pour le 30 janvier 2012 au plus tard.

L’examen des propositions sera confié au comité scientifique du colloque.

Comité Scientifique

  • ROMANÍ, Oriol, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • CANALS, Josep, Université de Barcelone
  • PERDIGUERO, Enrique, Université Miguel Hernandez, Elche
  • GRACIA, Mabel,  Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • MARTINEZ, Àngel, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • COMELLES, Josep Maria, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • DI GIACOMO, Susan, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • ALLUE, Xavier, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • MARTORELL, Maria Antònia, Université Rovira i Virgili, Tarragone

Comité d’organisation

  • MORERAS, Jordi, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • ALLUE, Marta, DMD
  • BRIGIDI, Serena, Escola Universitària d’Infermeria Gimbernat, UAB
  • JÀVEGA, Neus, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • MARTA, Pedro, Université Rovira i Virgili, Tarragone
  • Josep Maria Comelles
    courriel : josepmaria [point] comelles (at) urv [point] cat 

    Université Rovira i Virgili
    Dept Antropologia, Filosofia i Treball Social
    Av. Catalunya, 35
    43002 Tarragona (Espagne)

Tags:

Appel à contribution – Medical Anthropology Young Scholars (MAYS)

 

Mardi 31 janvier 2012  |  Nanterre (92000)

Third annual meeting (thematic panels & skills lab)

 

Founded in 2009, MAYS connects more than 250 BA students, MA students, PhD candidates and postdocs in Medical Anthropology, from European universities and research institutions. MAYS 3rd annual meeting (conference + skills lab) will take place in Nanterre in July 2012.

The Annual MAYS Meeting 2012 will take place in Nanterre, France, on July 9th-10th.
NB – From July 10th-13th, the main EASA conference will take place there as well.

Deadline for abstracts is January 31st 2012.

Registration and abstract submission only through the online form at

http://www.mays-easa.org/p/mays-2012.html

Monday, July 9th, thematic panels

Our annual meeting will be organized as follows: we will have a number of thematic panels where you have the chance to present your work in 20 min presentations.

Unlike last year in MAYS 2011 in Warsaw, this time we will not have pre-organized panels on certain topics, for two reasons:

  • our meeting is shorter;
  • we want to offer the opportunity to practice the presentation of papers which will later be presented at the EASA conference, and therefore have to keep the meeting open to different topics.

Your abstracts (max 250 words) may include:

  • papers you want to present at the main EASA conference,
  • as well as separate presentations of your work.

Papers will be grouped into thematic panels by the meeting organizers, and we will find discussants for each thematic panel who will comment on your work.

Tuesday, July 10th | skills lab

We only have half a day for our event because the EASA conference starts in the afternoon.

We plan on using this time for a workshop on practical issues relevant to all of us, including:

  • how to write an abstract,
  • how to present a paper,
  • how to write applications,
  • how to get your paper published, etc.

Please feel free to email us if:

  1. You have suggestions what else should be included in this « HOW TO… » workshop;
  2. You know people who would be willing to serve as trainers/mentors on these issues, or if you yourself would like to share your knowledge.

Organization: Susann Huschke, Claire Beaudevin, Stéphanie Larchanché

Stay tuned on MAYS google group (http://tinyurl.com/MAYS-EASA) and website (http://www.mays-easa.org/)

  • MAYS coordinators (Susann Huschke & Claire Beaudevin)
    courriel : mays [point] easa (at) gmail [point] com

Tags:

Appel à contribution – La santé globale existe-elle ? Santé, science et politique aux Suds

Samedi 10 décembre 2011

Le numéro 12 de la revue électronique internationale Face À Face. Regards sur la santé sera consacré aux dynamiques économiques, politiques, sociales et thérapeutiques qui caractérisent ce monde de la santé, à la croisée des chemins entre espoirs et crise économique. Les articles devront proposer une analyse sectorielle de politiques de santé ; documenter les combinatoires entre recherches scientifiques et les aléas de leur mise en œuvre dans des contextes particuliers, géographiques, sociaux ou politiques ; interroger le poids des nouveaux réseaux d’acteurs ou institutions et la diversité des réponses que ces acteurs apportent aux questions de santé. Les contributions attendues peuvent provenir de toutes les disciplines des sciences sociales et de tous les pays. Elles doivent être rédigées en français ou en anglais.

La seconde décennie du troisième millénaire place les politiques et programmes internationaux dans une situation historique paradoxale. Lorsque les Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) furent lancés lors du Sommet du même nom, au siège des Nations Unies à New York en septembre 2000, ce fut simultanément l’amorce d’une volonté inédite et d’une synergie internationale riches d’une volonté « globale » nouvelle. Préparée pendant deux ans, le lancement de cette opération politique internationale pariait sur la cohérence et la combinaison entre les acteurs onusiens, étatiques et privés. Il s’agissait de fixer des priorités qui aillent au-delà des slogans dont le plus raillé et le plus obsolète fut « la santé pour tous en l’an 2000 ». Parmi les OMD, trois concernent directement la santé : réduire la mortalité infantile, réduire la mortalité maternelle et combattre le VIH/sida, le paludisme et les autres maladies. A cette occasion, le Secrétaire Général des Nations Unies de l’époque, Kofi Annan devait endosser le costume de l’union sacrée et enfourcher le sceptre de la volonté politique internationale. Il ne s’agit pas de céder à la critique facile des objectifs non-atteints mais de porter un regard scientifique et dynamique, actuel et rétrospectif, sur ces années 2000-2010. Cette décennie a provoqué, en même temps que des déceptions, des progrès spectaculaires, tant du point de vue des innovations thérapeutiques que de l’inversion de certains paradigmes économiques qui a ouvert ou accéléré l’accès aux soins (sida, paludisme par exemple) pour une partie importante des populations dans les pays du Sud. La crise économique financière internationale qui a frappé le monde en 2008 s’accompagne de risques de réduction des efforts des pays donateurs et, par conséquent, véhicule l’idée d’un péril collectif aux Suds.

Le numéro 12 de la revue électronique internationale Face A Face. Regards sur la santé sera consacré aux dynamiques économiques, politiques, sociales et thérapeutiques qui caractérisent ce monde de la santé, à la croisée des chemins entre espoirs et crise économique.

  • Il est question de solliciter des articles qui mettraient en évidence la situation ambivalente actuelle via l’analyse sectorielle des politiques ciblées sur une pathologie (paludisme, sida, tuberculose, etc.) ou sur une thématique spécifique (santé des femmes, des enfants, des minorités sexuelles, etc.).
  • Les progrès réalisés et les réponses innovantes dans plusieurs domaines ne masquent pas les difficultés qui les ont accompagnés (mise en œuvre, barrière économique, leadership politique). Ce numéro ambitionne de documenter les combinatoires entre recherches (découvertes) scientifiques et les aléas de leur mise en œuvre dans des contextes particuliers, géographiques, sociaux ou politiques.
  • La décennie 2000 a surtout connu l’avènement inégalé dans l’histoire de la santé publique d’une constellation d’acteurs aux côtés des interlocuteurs classiques (OMS, Etats). Ces nouveaux acteurs et institutions, décrivent des perspectives politiques, économiques et sanitaires plurivalentes. Elles promeuvent des ambitions multilatérales et des partenariats public-privé (comme le Fonds mondial ou l’Alliance GAVI) – Alliance globale pour les vaccins et l’immunisation) ou bilatérale (tel le PEPFAR – le programme américain contre le sida) et montrent l’entrée décisive de fondations privés comme par exemple la Bill & Melinda Gates Foundation.

Cette pluralité des pôles de pouvoir en matière de santé constitue une thématique dont des études pourraient montrer les logiques d’action, les logiques de pouvoir, mettre en évidence les enjeux et les contradictions, les ressources et les limites. Le poids de ces réseaux et la diversité des réponses que ces acteurs apportent aux questions de santé, notamment destinées aux pays du Sud, semblent déconstruire ou interpeller l’acuité du nouveau label de la « Santé Globale »/Global Health. Cette appellation usitée représente en même temps une perspective riche de la volonté affichée de coordonner les efforts internationaux et constitue sans doute l’acception la plus contradictoire au regard des inégalités de santé dans un monde globalisé.

Modalités de soumission et de sélection

Les contributions attendues peuvent provenir de toutes les disciplines des sciences sociales et de tous les pays. Elles doivent être rédigées en français ou en anglais.

Echéancier : les résumés de 200 mots maximum, suivis de mots-clés et des coordonnées institutionnelles des auteurs sont attendus

au plus tard le 10 décembre.

Le comité de lecture sélectionnera les contributions. Les articles anonymisés sont évalués par 2 lecteurs (un membre de comité de réaction et un membre sollicité de l’extérieur).  Les auteurs dont les articles seront retenus devront envoyer leurs contributions le 30 janvier au plus tard.

La taille des articles devra être de 30 000 signes au maximum (i. e. espaces compris).

Les résumés et articles de ce numéro 12 doivent être envoyés par courrier électronique à l’adresse suivante : faceaface@revues.org

  • Madina Querre
    courriel : faceaface (at) revues [point] org
  • Fred Eboko
    courriel : faceaface (at) revues [point] org

Tags: ,

Journée d’étude – Vieillesses, dépendance, démence etc. : de quoi parlons nous ?

Lundi 12 décembre 2011  |  St Denis-La Plaine (93 200)

Pour cette troisième séance de travail du Groupe vieillissement du Réseau des jeunes chercheurs Santé et société, nous vous proposons une réflexion sur les catégories de la vieillesse, qui permettent aux acteurs de terrain et aux chercheurs de qualifier et de quantifier la vieillesse et les « problèmes » qui lui sont associés. La réflexion sur ces catégories s’impose dès que nous cherchons à définir nos objets d’étude : de quelle population parlons-nous ? De quels problèmes souhaitons-nous traiter ?

Journée proposée par Aude Béliard, Martha Gilson, Lucie Lechevalier Hurard, Audrey Ralay-Ranaivo

Lieu : Maison des Sciences de l’Homme Paris Nord / salle C

12 décembre 2011, 10h-18h

Inscriptions jusqu’au 21 novembre auprès de Lucie Lechevalier Hurard, lucielh@yahoo.com

Les catégories de la vieillesse sont nombreuses : elles peuvent désigner les phases du vieillissement (« troisième âge » « quatrième âge ») les populations dont il est question (« personnes âgées », « seniors »), les problèmes qui se posent à elles (« dépendance », « démence », « Alzheimer »), ou encore la façon de mesurer ces problèmes (catégories des tests d’évaluation des fonctions cognitives, items de la grille AGGIR).

Consolidant la vieillesse comme un problème social ou de santé le plus souvent, les catégories de la « vieillesse » induisent des comportements et participent notamment au développement de services publics et privés de prise en charge, d’accompagnement, de soins aux personnes. Dès lors, déconstruire ces catégories permet de mieux analyser les multiples activités menées dans le champ de la vieillesse et leurs impacts sur les populations qu’elles ciblent.

Le rapprochement entre nos travaux peut-il permettre d’avancer dans une meilleure connaissance de la construction et des agencements des catégories de la vieillesse ? Nous tenterons de dresser un inventaire de ces catégories et de leurs articulations, selon les lieux et les époques.

  • Nous évoquerons d’abord les catégories visant les populations vieillissantes sous l’angle de la généalogie de leur apparition et tenterons de repérer leur émergence, leurs trajectoires et ainsi d’éclairer les problèmes qu’elles circonscrivent.
  • Nous interrogerons également les univers sociaux dans lesquelles les catégories sont construites et utilisées. Elles sont mobilisées de façon différenciée par de multiples acteurs (qui se répartissent principalement entre professionnels/profanes, institutions/usagers, social/médical, privé/public, local/national). Comment rendre compte des tensions qui apparaissent dans la mobilisation de ces catégories et leurs significations ?
  • Enfin nous proposons d’engager une réflexion sur le rapport que nous entretenons avec ces catégories. L’enjeu n’est pas seulement de choisir la catégorie la plus appropriée pour désigner nos objets de recherche. Comment utiliser et étudier les catégories rencontrées sur nos terrains de recherche ? Les prenons-nous comme entrée ou comme objet d’étude? Les utilisons-nous dans notre analyse ou les contournons-nous ?

Proposition de programme et appel à contributions

Au cours de la matinée, nous lancerons la discussion en présentant plusieurs façons d’aborder ces questions : nous évoquerons les catégories auxquelles nous nous confrontons dans nos travaux de thèse respectifs, les pistes d’analyse, les solutions d’écriture que nous mettons en œuvre et les références théoriques sur lesquelles nous nous appuyons.

  • Martha Gilson : « Du vieillard indigent au retraité actif et à la grande dépendance, évolutions des représentations, évolutions des prises en charge »
  • Lucie Lechevalier Hurard et Audrey Ralay-Ranaivo : « L’apparition de la maladie d’Alzheimer dans la prise en charge des personnes (très) âgées : quelles solutions et quels nouveaux problèmes fait émerger la médicalisation du vieillissement ? »
  • Aude Béliard : « Autour de la maladie d’Alzheimer et des troubles de la ‘mémoire’. Comment parler des définitions ‘profanes’ de la situation ? »

L’après-midi sera consacrée à des échanges collectifs, à partir de réflexions que nous invitons tous les participants à initier à partir de leurs propres travaux de recherche en cours. Chaque table ronde, à laquelle prendra part l’ensemble des personnes présentes, sera introduite par un intervenant, qui assurera la fluidité des débats.

N’hésitez pas à nous faire part de vos propositions (catégories à aborder, références à ne pas oublier) en amont de la séance, si vous souhaitez qu’elles figurent spécifiquement dans le programme.

Pour les échanges collectifs, nous proposons de partir des questions suivantes.

1) Les « catégories » de la vieillesse : enjeux de connaissance et d’action

Il s’agira ici d’interroger les jeux d’acteurs (professionnel/profane, médical/social, privé/public) ainsi que les jeux d’échelles entre le local et le national (voire international) qui sous tendent la production et les usages des catégories de la vieillesse.

  • Comment les catégories politico-administratives (dépendance, Alzheimer, etc.) se déclinent-elles sur le terrain et comment sont-elles investies par les acteurs (professionnels, familles, politiques, administrations, associations, etc.) ? Sont-elles sources de confrontation, de rapports de force?
  • Les catégories émanent-elles toujours des professionnels ? Y a-t-il une circulation des idées et des concepts entre les profanes et les professionnels, entre les « secteurs » d’actions (médical/social, privé/public)? Existent-ils des « forums » de réflexion, des « arènes » où se rencontrent les différents « mondes » de la vieillesse ?

2) S’appuyer sur les catégories existantes ou les déconstruire ?

Comment éviter de se laisser enfermer dans les catégories de qualification de la vieillesse utilisées par les acteurs sur nos différents terrains d’enquête ?

  • Quelles stratégies d’enquête ? Où placer l’observation, quelles sources mobiliser, qui aller voir, comment interroger les personnes et les sources pour ne pas imposer nous-mêmes certaines catégories ?
  • Quelles stratégies théoriques ? Quelles références, quels concepts, mais aussi quelles comparaisons avec d’autres types de terrains peuvent nous aider à ne pas rester « prisonniers » d’une catégorie ?
  • Quelles stratégies d’écriture ? Comment désigner les réalités que ces catégories qualifient et dont nous voulons aussi parler ? (Les personnes concernées, les troubles ou pathologies). Faut-il reprendre certaines catégories existantes en précisant la définition ou élaborer des concepts spécifiques ?
  • Lucie Lechevalier Hurard
    courriel : lucielh (at) yahoo [point] com

Tags: , ,

Workshop – Between the medical and the social. Institutions of Chronic Disease and Disability in the Twentieth Century

 

Paris, Dec. 8-10 2011

Organization: Isabelle Baszanger (CERMES3, baszange@vjf.cnrs.fr), Nicolas Henckes (CERMES3, henckes@vjf.cnrs.fr), George Weisz (McGill University, george.weisz@mcgill.ca)

Location:

Foyer des Professeurs, Université Paris Descartes, 12 rue de l’Ecole de Médecine,

75006 Paris (Thursday & Friday) ;

Room 7-8, EHESS, 105 boulevard Raspail, 75006 Paris (Saturday)

Supported by:

CERMES3 (CNRS/INSERM/EHESS/UPD)

The DRUGS research network of the European Science Foundation;

Mission Recherche of the DREES, ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé;

Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales;

Institut National du Cancer

Due to serious space limitations, anyone wishing to attend the workshop (or even a part of it) should register by sending an email to George Weisz (george.weisz@mcgill.ca)

 

Much of the massive increase in drug use during the second half of the twentiethcentury has centered on chronic conditions, diseases, or disabilities. The National Institutes of Health in the USA were largely built around such conditions and many blockbuster drugs were designed to (or claimed to) treat them. Many drugs have essentially created new chronic conditions by making treatment possible (low-grade hypertension, high cholesterol). Others have transformed mortal diseases like diabetes and more recently Aids into manageable longterm chronic conditions where treatment of drug side effects are among the major tasks of physicians and the medical system. If they have made possible or visible certain new diseases, they have also changed the way we think about disease more generally. While these developments have been extensively examined at the 2009 ESF workshop organized in Manchester by Carsten Timmerman and Viviane Quirke, one lesson of this workshop was that a better understanding of the history of chronic disease treatment needs us to move beyond drug research and regulatory agencies and to think more broadly about the socio-institutional context in which medicine is practiced. It is this road that this workshop would like to take by proposing an investigation of the changing landscape of institutions built around the issues of chronicity and disability during the 20th century. Historically, these issues of chronicity, invalidity and disability have been related, both at the conceptual and practical levels, to social-welfare institutions as well as to medicine. This is also why, since the mid 20th Century, they have been widely considered as critical problems for modern western societies, both threats to social cohesion and challenges for health systems. They have justified and shaped many of the reform initiatives of welfare states, fueled new social movements and mobilized professionals. The social and welfare institutions and actors around chronicity or disability not only provided a frame for practicing medicine. They also stimulated the production of new types of knowledge, gave impetus to new ways of practicing medicine, and played a role in fostering the massive efforts to produce new pharmaceutical products. What has emerged is a new landscape of institutions dealing with these problems, including research institutes, public health administrations, specialized hospitals, medico-social structures, health and social insurance bureaucracies, users’ associations and pharmaceutical companies. However, chronic disease and disability did not suddenly emerge as new problems for health professionals and administrators in the mid 20th century. Throughout the 19th century, for instance, “incurables” were seen as a burden for hospitals, which in many cases refused to admit them. At the turn of the 20th century invalids were the target of some of the first public assistance initiatives within the emerging welfare states. Almost everywhere, invalidity became divided up into separate categories, each requiring distinctive institutional and sometimes therapeutic frameworks. The long story of chronicity should then be seen as that of redefinition and reshaping by a variety of institutions and movements of issues and conceptual categories surrounding the relationship between the medical and the social needs of certain populations that seemed always to be expanding.

The aim of this workshop is thus to explore this changing landscape of medical, social, political, administrative, commercial and, not least, scientific institutions that have been created or recreated during the 20th century to deal with chronicity and disability. To date, our understanding of the emergence, reemergence, definition and redefinition of these medicosocial problems over the last century remains limited to a series of local case studies dealing with narrow time periods. Among medical historians, single diseases or institutional types remain the primary units of study. Accordingly, the workshop will gather scholars working on a variety of issues to develop a framework for a wider, more comprehensive and more analytical understanding of chronicity and disability as evolving problems of social, pharmaceutical and medical action.

Thursday, December 8th

9:15–Introduction

Session 1.

Chair: Volker Hess (Charité Universitätsmedizin Berlin)

9:30 – George Weisz (McGill University) – The Commission on Chronic Illness 1947-1955 and the Making of American Health Care Policy

10:15 – Martine Bungener (CERMES3-CNRS) & Nicolas Henckes (CERMES3-CNRS) – The emergence of the “secteur medico-social” in France, 1960-1990: between planning, medico-economic expertise and the transformation of health care delivery

11:00 – Coffee Break

11:15 – Paul Bridgen (University of Southampton) – Medicine, social welfare and the longterm care of older people in post-war Britain, Canada and the USA

12:00 – Commentary by Paul-André Rosental (Sciences Po and INED, Paris) and discussion

Session 2.

Chair: Ilana Löwy (CERMES3-Inserm)

14:00– Isabelle Baszanger (CERMES3-CNRS) & Jason Szabo (McGill University) – Making sense of time: reconfiguring cancer as a chronic disease

14:45– David Armstrong (King’s College) – Chronic illness, time and memory

15:30 – Coffee Break

15:45 – Aaron Mauck – (University of Michigan) – Selling the Symptomless: Disease Advocacy and the Limits of Signification in Chronic Disease, 1945-1970

16:30 – Jesse Ballenger (Penn State University) – Aging, Alzheimer’s Disease, and Risk in Modern Biomedicine and Society

17:15 – Commentary by Carsten Timmermann (CHSTM, Manchester University)

Friday, December 9th

Session 3.

Chair: TBA

9:15 – Alysa Levene (Oxford Brookes University) and Becky Taylor (University of London) – Chronic patients and the reorganizations of healthcare in interwar England and Wales: a local perspective

10:00 – Martin Gorsky (London School of Hygiene and Tropical Medicine) – From poor law institutions to geriatrics hospitals in the South West of England, 1930s-1970s

10:45 – Coffee Break

11:00 – Michael Bury (University of London) – From suffering to self efficacy: chronic illness in the era of care transition

11:45 – Commentary by Virginia Berridge (London School of Hygiene and Tropical Disease) and discussion

Session 4.

Chair: Richard Rechtman (Iris-EHESS)

14:00 – Myriam Winance (CERMES3-INSERM) – The notion of handicap in France: between administrative label and political issue

14:45 – John Welshman (Lancaster University) – Work, Disability, and Employment: The British Case, 1960-2000

15:30 – Coffee Break

15:45 – Carla Keirns (Stony Brook University) – Chronic disease and disability in the United States

16:30 – Commentary by Anne Lovell (CERMES3-INSERM)

17:15 – Informal discussion Sociology and the idea of chronic disease

Saturday, December 10th

Session 5.

Chair: Jean-Paul Gaudillière (CERMES3-INSERM)

9:15 – Gerry Oppenheimer (Columbia University) Society: Collection of Individuals or a Collectivity? Strategies for the Prevention of Coronary Heart Disease in Post-War Epidemiology

10:00 – Jeremy Greene (Harvard University) and David Jones (Harvard University) – Is an Ounce of Prevention Worth a Pound of Cure? Explaining the Decline in Cardiovascular Mortality, 1964-2010

10:45 – Coffee break

11:00 – General discussion.

13:00 – End of the conference

 

Tags: , , ,

Parution – Dementia

Dementia, novembre 2011, vol. 10, n°4.

Service users’ involvement in the development of a maintenance cognitive stimulation therapy (CST) programme: A comparison of the views of people with dementia, staff and family carers
Elisa Aguirre, Aimee Spector, Amy Streater, Karen Burnell, and Martin Orrell

Government, professional and public efforts in Japan to change the designation of dementia (chiho)
Misa Miyamoto, Daniel R. George, and Peter J. Whitehouse

Implementing the National Dementia Strategy in England: Evaluating innovative practices using a case study methodology
Tamar Koch and Steve Iliffe

Coping and its relationship to quality of life in dementia caregivers
Raman Deep Pattanayak, Renuka Jena, Deepti Vibha, Sudhir Kumar Khandelwal, and Manjari Tripathi

Self and embodiment: A bio-phenomenological approach to dementia
Stephan Millett

Sliding interactions: An ethnography about how persons with dementia interact in housing with care for the elderly
Iréne Ericsson, Ingrid Hellström, and Sofia Kjellström

Interaction in community-based aged healthcare: Perceptions of people with dementia
Liz Gill, Lesley White, and Ian Douglas Cameron

Dementia timeline: Journeys, delays and decisions on the pathway to an early diagnosis
Tom A. C. Chrisp, Benjamin D. Thomas, Wayne A. Goddard, and Andrea Owens

Dementia in the family: Two Norwegian case studies
Anne Sofie Egset and Jon Olav Myklebust

Accessibility in public space as perceived by people with Alzheimer’s disease
Anna Brorsson, Annika Öhman, Stefan Lundberg, and Louise Nygård

Proverbs and formulaic sequences in the language of elderly people with dementia
Camilla Lindholm and Alison Wray

Use of the MMSE to screen for dementia in Delhi
Bianca Brijnath

Tags: , , ,

« Older entries § Newer entries »