Etudes des sciences

You are currently browsing articles tagged Etudes des sciences.

Parution – Public Health Ethics

Public Health Ethics, vol 3, n°3, novembre 2010.

    • Marcel Verweij and Angus Dawson

    Preventing Transmission of HIV—A Special Symposium

    • Harold W. Jaffe and Tony Hope

    Treating for the Common Good: A Proposed Ethical Framework


    • Ruth Macklin

    Intertwining Biomedical Research and Public Health in HIV Microbicide Research


    • Charlene Galarneau

    ‘The H in HIV Stands for Human, Not Haitian’: Cultural Imperialism in US Blood Donor Policy


    • Sean Philpott, Katherine West Slevin, Katharine Shapiro, and Lori Heise

    Impact of Donor-imposed Requirements and Restrictions on Standards of Prevention and Access to Care and Treatment in HIV Prevention Trials


    • Jean-Frédérick Ménard

    A ‘Nudge’ for Public Health Ethics: Libertarian Paternalism as a Framework for Ethical Analysis of Public Health Interventions?


    • Avram Ezra Denburg

    Global Child Health Ethics: Testing the Limits of Moral Communities


    • Ellen Zhang

    Community, the Common Good, and Public Healthcare—Confucianism and its Relevance to Contemporary China


    • Timothy M. Wilkinson

    Community, Public Health and Resource Allocation


    • Gry Wester and Jonathan Wolff

    The Social Gradient in Health: How Fair Retirement could make a Difference


    • Ole Frithjof Norheim

    Gini Impact Analysis: Measuring Pure Health Inequity before and after Interventions


    • Rouham Yamout and Samer Jabbour

    Complexities of Research During War: Lessons from a Survey Conducted During the Summer 2006 War in Lebanon

Tags: ,

Parution – Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don

Irène Théry, Des humains comme les autres. Bioéthique, anonymat et genre du don, Paris, Editions EHESS, 2010, 310 p.
Faut-il ou non lever l’anonymat dans le cadre d’un engendrement par tiers donneur ? Irène Théry nous entraîne au cœur des controverses soulevées par les nouvelles techniques de procréation.
Alors que les premiers enfants nés grâce aux dons sont devenus de jeunes adultes et, pour certains, revendiquent l’accès à leurs origines, comment distinguer les places respectives des protagonistes du don d’engendrement : parents, enfants, donneurs ? L’enfant n’est-il pas le grand oublié de la perspective médicale traditionnelle assimilant don de gamètes et don du sang, au prix de l’effacement d’une partie de son histoire ? D’une plume résolument engagée, Irène Théry propose un regard critique sur le modèle bioéthique français qui a sacralisé l’anonymat du don de gamètes alors que tant de pays démocratiques ont su passer du modèle initial Ni vu ni connu à celui de Responsabilité où le donneur – homme ou femme – cesse d’être perçu comme un spectre menaçant.
La panique morale qui semble saisir la société française – corps médical, responsables politiques, religieux – devant une telle évolution révèle les préjugés et les résistances face aux nouvelles représentations de l’identité personnelle et de la filiation, transformées par l’égalité des sexes, le démariage et l’émergence sociale de l’homoparentalité.

Aperçu du sommaire
Première partie. Le grand malentendu du débat français
1. La levée de l’anonymat en Europe ou le passage du ou au et
2. Les ambiguïtés du modèle bioéthique français
3. Du don de gamète au don d’engendrement

Deuxième partie. Genre et parenté, les impensés du débat bioéthique
4. Le mythe du « vrai parent » ou la parenté oubliée
5. Genre, démariage et pluriparentalités

Troisième partie. Accès aux origines, droit et identité personnelle
6. Accès aux origines, identité personnelle et condition commune
7. les familles homoparentales au coeur du changement
Conclusion

Tags: , , , ,

PhD course – Body images – gender inside/outside

PhD course for students of Nordic and French university programmes at the Norwegian University Centre in Paris, April 11 -13, 2011

The last few decades have witnessed rapid developments and innovations in visualization techniques. This is the case for a wide variety of visualization genres, whether in scientific fields, in the fashion industry or in the arts. There are, however, overlaps of style as well as techniques between different genres. As Lisa Cartwright notes, there is a symbiotic relationship between scientific and popular imaging technologies. In a similar vein, we find an interaction between art and science in the genre known as bio-art.

In this PhD course we will explore images of relevance to the study of gendered bodies. This study will focus primarily on new photographic techniques but will also engage with theoretical perspectives from Art and Media Studies.

This is an interdisciplinary course, which is open to PhD students who are using gender perspectives in their research. The concept of “body images” is to be understood in a broad sense, as transcending the categories of art and science, including art history. The course lecturers cover a variety of disciplinary backgrounds, including media studies, science and technology studies and gender research. All lectures and discussions will be held in English.

The course is aimed at PhD students from Nordic and French universities and is aimed at promoting intercultural exchange. There is no course fee. Nordic students must cover their own travel and accommodation costs. Students from France may apply for reimbursement of costs. The conference organizers will make the hotel bookings for all participants.

Applicants are asked to send a brief outline of their PhD project in English (1-3 pages).

Credit points: The course gives 7.5 ECTS (European Credit Transfer and Accumulation System) credits. In order to obtain the credits, students must cover the reading list (around 1000 pages) and produce an essay, which is to be submitted after the course. It is the students’ responsibility to apply to their universities or related educational bodies to get the credits recognized as part of their PhD studies. The course organizers will provide certification that the course has been completed and that the essay requirement has been  fulfilled.

Essay: For the essay, the student is required to apply the themes and literature covered in the course to his or her PhD topic. The essay should be submitted by 15 June 2011. Length: 15 pages.

Course organizers are professor Merete Lie, Department of Interdisciplinary Studies of Culture, and Associate Professor Aud Sissel Hoel, Department of Art and Media Studies, Norwegian University of Science and Technology (NTNU)

merete.lie@ntnu.no

aud.sissel.hoel@ntnu.no

Please send your application before February 1, 2011 to:

anja.johansen@ntnu.no

Tags: , , ,

Séminaire – Institut d’histoire de la médecine et de la santé publique

  • mercredi 24 novembre 2010, 18h, auditoire Charlotte Olivier, CHUV:
    Le « serment » d’Hippocrate et les limites de la médecine, conférence d’Heinrich von Staden, Prof. invité à l’UNIL
  • jeudi 25 novembre 2010, 10h30, bibliothèque de l’IUHMSP:
    Souffrance psychique, douleur morale, souffrance sociale, I. Decosterd, B. Verdu (psychiatrie de liaison CHUV) et M. Vuille (IUHMSP) dans le cadre du séminaire « Clinique, neurosciences, sciences humaines et sociales »

Par ailleurs, nous vous signalons la tenue d’un colloque organisé à la Fondation Bodmer, à Cologny-Genève, à l’occasion de l’exposition « La médecine ancienne, du corps aux étoiles », du 24 au 26 novembre 2010.    Voir le programme

Tags: , , , , ,

Journée d’étude – Des corps et des animaux entre technologie et nature : animalité et robotique


Journée d’étude sur « animalité et robotique » organisée par le groupe de travail « Corps, techniques et société » de l’Association française de sociologie avec le soutien de l’Université Paris 1 et de l’ENSCI

Vendredi 26 novembre 2010. 9h00 – 17h00

Ecole Nationale Supérieure de Création Industrielle (ENSCI), 48, rue Saint Sabin 75011 Paris M° Bréguet-Sabin ou Chemin Vert

9h00-9h15 Accueil, présentation de la journée

Introduction : Marina Maestrutti, Caroline Moricot, Valérie Souffron (CETCOPRA, Univ. Paris 1)

1. Déplacements des frontières entre animaux, humains, robots.

Modérateur : Denis Vidal (IRD, EHESS)

9h15-10h00 Guy Theraulaz (Centre de Recherche sur la Cognition Animale, CNRS, Toulouse). L’intelligence collective des insectes sociaux, un modèle pour la robotique ?
10h00-10h45 José Halloy (USE, Université Libre de Bruxelles). Construire des groupes mixtes d´animaux et de robots pour étudier l´intelligence collective
11h00-12h30 Emmanuel Grimaud (LESC, CNRS), Stéphane Rennesson (LAU, CNRS). Jeux d’espèces (scarabées, poissons, oiseaux). Une ethnographie comparée.
Projection du film

13h-14h30 Pause déjeuner

2. Rencontre ou dépassement ? Corps et comportements animaux à l’épreuve de l’artificiel.

Modérateur : Daniela Cerqui (Université de Lausanne, Suisse)

14h30-15h15 Dominique Lestel (ENS). Les animaux ont-ils un avenir dans le contexte des technologies NBTIC?
15h15-16h00 Agnés Guillot et Jean-Arcady Meyer (ISIR, UPMC/CNRS). Animaux-automates, animaux-robots : leurres, outils, modèles ou compagnons ?
16h00-17h00 Débat

Sans inscription – contacts : valerie.souffron@univ-paris1.fr Caroline.Moricot@univ-paris1.fr maesma@libero.it
Sites : www.cetcopra.univ-paris1.fr www.afs-socio.fr www.ensci.com

Tags: , , ,

Séminaire - Philosophie et immunologie 


 La prochaine séance aura lieu le lundi 29 novembre, de 12h à 13h30, à l'IHPST.

Nous avons le plaisir de vous annoncer que notre invité sera :

David Napier (Prof. University College London, Dpt Anthropologie),

Non-self Help: How Immunology Might Reframe the Enlightenment

Abstract:

The classical immunological paradigm is predicated upon the body’s ability to recognize and eliminate  "non-self".  
However, the “self/non-self” model has yet to facilitate any resolution of the field’s major concerns, and may thus prove to be of limited use. 
Merely discarding it is no solution, as the juxtaposition of “self” and “non-self” persists in research practice, in clinical settings, 
and in everyday practice despite the best efforts of theoretical immunologists.  Instead, the very conception of “selfhood” may prove to be key. 
Replacing immunology’s prior and persistent “self” with less static concepts derived from non-Western contexts not only resolves immunology’s 
famous paradoxes, but offers a new and more accurate model that allows immunology to reframe what may become an outmoded Enlightenment construct
 of “self”. In such a new paradigm, immunology’s well-known system of protection and defense is replaced with a view in which non-self becomes
 not only the body’s enemy, but its primary mechanism for the creative assimilation of difference. This incorporative model both resolves 
outstanding paradoxes, and complies more accurately with contemporary knowledge and research practice. In so doing it serves as a mechanism 
for advancing a more consistent understanding of difference in research, in medical practice, and in treatment.

Lieu : IHPST, Grande salle,
13 rue du Four
2e étage
75006 Paris
(M°Mabillon ou Saint-Germain) 

Détails sur le séminaire : 
http://www-ihpst.univ-paris1.fr/s/24,philosophie_et_immunologie.html

Tags: ,

Parution – Literature and Medicine

Literature and Medicine Literature and Medicine, Volume 28, Number 2, Fall 2009

The Discovered Story: The Evolution of Truth in Cancer Narratives Larry D. Cripe
Editors’ Preface: Cancer Stories Jane E. SchultzMartha Stoddard Holmes
Tricksters and Truth Tellers: Narrating Illness in an Age of Authenticity and Appropriation, Arthur W. Frank
When Spoken Words Fail Jessica Tekla Les
Cancer Narratives and an Ethics of Commemoration: Susan Sontag, Annie Leibovitz, and David Rieff  Mary K. DeShazer
Outside the Box: Surviving Survival  Emily C. Bartels
Apoptosis Is My Favorite Word: An Introduction and Performance  Gretchen Case
Apoptosis Is My Favorite Word by Gretchen Case: A Commentary and Response  Therese Jones
Choosing to Live: Cancer Education, Movies, and the Conversion Narrative in America, 1921–1960  David Cantor
Disruption and Cancer Narratives: From Awareness to Advocacy  Kirsten E. Gardner
Cancer’s Revelations: Malignancies and Therapies in a Recent Chinese Novel  Sabina Knight
(Un)body Double: A Rhapsody on Hairless Identity  Jane E. Schultz

Tags: , , , , ,

Séminaire - Psychologie, psychiatrie et psychanalyse : histoires croisées


Les séances ont lieu le vendredi de 14h à 16h au centre Alexandre Koyré, Pavillon Chevreul, 57 rue Cuvier 75005, 3e étage. (Métro Jussieu ou Monge)
La première séance aura lieu le 19 novembre.


Jacqueline Carroy (Directrice d'études à l'E.H.E.S.S.) 
Jean-Christophe Coffin (Maître de conférences à l’Université Paris Descartes)
Annick Ohayon (Maître de conférences à l'Université de Paris VIII Saint-Denis) 
Régine Plas (Professeur émérite à l'Université Paris Descartes)

Vendredi de 14 h. à 16 h., à partir du 19 novembre 2010, au Centre Alexandre Koyré, Pavillon Chevreul, 57 rue Cuvier 75005 Paris (3° étage) .


 Psychologie, psychiatrie et psychanalyse ont contribué et contribuent à constituer le champ des savoirs et des pratiques sur l’homme. Il nous semble important de développer à leur endroit une approche historienne. Ce
séminaire a pour propos de confronter les histoires de la psychologie, de la psychiatrie et de la psychanalyse, et d’explorer les territoires dévolus à l’homme moral, physique et social dans une période allant du 18e
au 20e siècle. Nous souhaitons privilégier la confrontation des approches et des points de vue afin de mettre en œuvre une histoire intellectuelle, culturelle et sociale du domaine « psy ».
Soutenu par la Société d'Histoire des Savoirs sur le Psychisme (SHSP), ce séminaire est ouvert aux chercheurs et aux étudiants en histoire et en histoire des sciences, aux praticiens et aux chercheurs en psychologie,
psychiatrie et psychanalyse et plus généralement en sciences humaines, ainsi qu’à toute personne intéressée.


Programme

19 novembre 2010 - Valelia Muni Toke (CNRS-Umr 7597-Paris VII), La place de l'introspection dans les travaux d'Edouard Pichon. Médecine, psychanalyse et grammaire.

3 décembre 2010 - Hervé Guillemain (Université du Maine), Peut-on faire l’histoire de la méthode Coué ?

17 décembre 2010 - Baptiste Moutaud (CeRMeS3- Equipe Cesames, Université Paris Descartes), Faire du vieux avec du neuf ? L’application de la stimulation cérébrale profonde aux troubles psychiatriques.

14 janvier 2011 - Vincent Barras (IUHMSP, Université de Lausanne), Les hallucinations : relations croisées entre neurosciences, psychopathologie et arts, XXe siècle.

28 janvier 2011 - Samuel Lézé (ENS, Lyon), Histoire naturelle du mouvement freudien et juridiction des problèmes personnels.

11 février 2011 - Isabelle von Bueltzingsloewen (Université Lumière Lyon 2-LARHRA) Réflexions sur la médicalisation de la folie dans la France de l’entre deux guerres.

11 mars 2011 - Wolf Feuerhahn (CNRS, Centre Koyré), Retour sur un interdit : l’antipsychologisme en sociologie.

25 mars 2011 - Valeria Babini (Université de Bologne), La psychiatrie italienne au XXe siècle.

29 avril 2011 - Livia Velpry (Université Paris VIII-Saint-Denis), Les unités pour malades difficiles : aux marges ou à la pointe du secteur psychiatrique.

13 mai 2011 - Sarah Terquem (Université Paris 1- EXeCO)), La discussion sur la mentalité primitive à l’origine de la psychologie historique.

27 mai 2011 – Nausica Zaballos (EHESS), Faire carrière grâce à l’internement : Wilma Wilson patiente du Camarillo Mental Hospital, aspirante actrice et auteur.



Tags: , , , ,

Séminaire – Foucault


Programme 2010-2011

UNIVERSITÉ PARIS 1 - PANTHÉON-SORBONNE

EA 3562 PHILOSOPHIES CONTEMPORAINES

Equipe EXeCO

SEMINAIRE FOUCAULT

Animé par Jean-François Braunstein


Samedi 20 novembre 2010

Jean-François Braunstein (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, PhiCo/EXeCO)

Foucault et l¹histoire des sciences

Samedi 18 décembre 2010

Ronan de Calan (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, IHPST)

L’empiriste et les signes : une relecture critique de Naissance de la clinique


Samedi 29 janvier 2011

François Delaporte (Université de Picardie Jules Verne, CHSSC)

Savoir, connaissance et épistémè


Samedi 19 février 2011

Georges Vigarello (EHESS-IUF)

Surveiller et punir, une orientation dans la réflexion sur le corps

Samedi 12 mars 2011

Jocelyn Benoist (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Archives Husserl de Paris, IUF)

Des actes de langage à l’inventaire des énoncés

Samedi 26 mars 2011

Elisabetta Basso Max Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte)

L’itinéraire méthodologique de Foucault : de la psychiatrie existentielle à l¹épistémologie historique


Samedi 21 mai 2011

Arnold Davidson (Université de Chicago)

Politiques de la vérité

Les séances ont lieu de 10 h 30 à 12 h 30 à l’UFR de philosophie de la Sorbonne, escalier C, premier étage, salle Lalande.

Tags: , ,

Parution – Archives de philosophie

Archives de philosophie, 2010, Cahier – 73-4 Hiver

Histoire et philosophie de la médecine


Jean-François BRAUNSTEIN Histoire et philosophie de la médecine : Présentation
Ludwik FLECK Problèmes de théorie des sciences
Roberto POMA L’onguent armaire entre science et folklore médical. Pour une épistémologie historique du concept de guérison
Vincent GUILLIN Biopolitique, utilitarisme et libéralisme. John Stuart Mill et les Contagious Diseases Acts
Jean-François BRAUNSTEIN Une vision médicale du monde. Le « cas » Lombroso
Elisabetta BASSO « Le rêve comme argument ». Les enjeux épistémologiques à l’origine du projet psychiatrique de Ludwig Binswanger
Todd MEYERS Le patient comme catégorie de pensée


Tags: , ,

« Older entries § Newer entries »