Journées d'études et Séminaires

You are currently browsing the archive for the Journées d'études et Séminaires category.

Café éthique et santé – Patients et psychiatrie : peut-on prendre soin sans maltraiter ?

28 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Café éthique et santé
Patients et psychiatrie : peut-on prendre soin sans maltraiter ?

mercredi 13 octobre 2010 de 19h à 21h Cafétéria, 54 bd Raspail 75006 Paris
en collaboration avec l’association Ethique, clinique et société

Des patients parfois maltraités, voire abandonnés, souvent isolés.
La psychiatrie publique est en crise de moyens et d’identité. De récents reportages télévisés ont mis en cause les soins apportés aux patients en psychiatrie.
La faute en est-elle à la société qui en aurait peur ? N’en devient-elle pas « maltraitante » ? Où sont les limites de la prise en charge médicale ? Quid de l’organisation administrative ? Comment, aujourd’hui, prendre soin de ces patients, souvent incapables de dire leurs mots?
Tout public – Accès libre dans la limite des places disponibles

Communication / Fondation MSH – communication@msh-paris.fr – T. +33 1 49 54 26 39
54 bd Raspail 75006 Paris – http://www.msh-paris.fr

Tags:

Séminaire – Ville et santé

24 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Mercredi 10 novembre 2010  |  Constantine (Algérie)

Le laboratoire « villes et santé », affilié à l’université Mentouri-Constantine,(Algérie), organise un Séminaire International sur le thème « Ville et santé », le 6 et 7 avril 2011.

« 1000 villes 1000 vies » a été le slogan de la journée mondiale de la santé le 07 avril 2010, exprimant par un raccourci édifiant la thématique de la santé et de l’urbanisation adoptée la même année. Une journée d’étude et de réflexion mise en œuvre conjointement par l’association ville santé d’El Khroub et le laboratoire Villes et santé de l’Université Mentouri de Constantine pour commémorer la journée mondiale de la santé a relevé, par de nombreuses communications et interventions de différentes disciplines, un intérêt particulier porté aux relations diverses qui lient le fait urbain (la ville) au fait sanitaire (la santé dans s es différentes dimensions : niveaux de santé, systèmes de soins,…). Comme elle a relevé que ces relations engagent l’environnement lui-même conçu comme cadre général ou comme « milieu » dans lequel se meuvent les habitants, ou encore comme déterminant économique et social de la santé (urbanisme, habitat, niveau de vie, pratiques sociales, offre et accès aux soins). Rappelons que notre premier séminaire de 2007 avait déjà mis en évidence cette étroite relation entre la santé et la qualité de l’urbanisation, et surtout l’intérêt porté par de nombreuses disciplines à cette problématique, notamment l’urbanisme et la médecine.

Ce constat de l’intérêt porté à la question sanitaire en relation avec la question urbaine nous met en situation voire dans l’obligation de proposer cette réflexion à un questionnement plus large et systématique qui engage les savoirs universitaires et académiques, mais aussi les professionnels de la santé et de la ville (praticiens, élus et gestionnaires), dans une démarche qui engage les différentes disciplines où la ville et la santé, prises différemment ou conjointement, sont leurs objets de recherche habituels ou leur centre d’intérêt du moment.

Cette réflexion sur la relation entre la ville et la santé, au-delà des retombées positives sur le travail pluridisciplinaire et sur les liens souhaités entre le travail intellectuel et l’action, se propose d’aller au-delà du simple savoir universitaire et académique qui irait s’ajouter à d’autre savoirs déjà accumulés sur la question, vers une réflexion sur des formes d’intervention qui renouvellent aussi bien les modes d’action sur le plan de la santé que sur le plan de la gestion de la ville. Cette perspective de rapprochement des acteurs et des méthodes dans la réflexion et dans l’action, dans une démarche de projet urbain thématisé, inaugurera sans doute une ère d’un savoir et d’un savoir faire décloisonnés.

En définitive, la santé humaine et le bien-être s’inscrivent dans les conditions de l’environnement urbain et la façon dont ce dernier est géré ; cette vérité communément admise interpelle la suggestion d’axes d’interventions divers où les conditions de vie et de santé, l’urbanisme et les conditions d’habitat agissent dans des combinaisons particulières.

AXES PROPOSES

1. L’habitat et la santé.

L’habitat est une fonction première de la ville, cependant que la ville algérienne continue d’évoluer par le logement, c’est-à-dire de manière non intégrale ni intégrante des équipements et services d’accompagnement qui participent de la qualité de vie. Sont suggérées ici les problématiques de voisinage, de cohésion sociale, de techniques constructives qui interpellent une réorientation de l’urbanisme en fonction de la santé et du bien-être. Quel bilan, quelle évaluation, quelles actions pour cet habitat rapporté aux déterminants de la santé ?

2. L’environnement et la santé.

L’environnement est appréhendé ici en tant que milieu (urbain) dans lequel évoluent les populations, un milieu à multiples facettes du fait qu’un habitat insalubre et de mauvaise qualité a des effets directs ou indirects sur la santé. Les problèmes d’hygiène, les pollutions diverses, la qualité de l’air, les nuisances sonores et visuelles prennent de l’importance et interpellent une évaluation conséquente dans un objectif de développement durable.

3. Les territoires de santé.

La santé, les conditions de santé sont socialement et géographiquement déterminées dans des distributions particulières, de la même manière que l’offre de soins à travers les différentes structures sanitaires. Sont interpellées ici les problématiques des équipements de santé en tant que tels et répondant à une demande précise, et en tant que participant à la c ouverture sanitaire dans une vision de santé de proximité. C’est le domaine de la territorialisation à investir par les architectes, les urbanistes, les géographes, les sociologues, les médecins…

4. La santé dans les dynamiques et les enjeux urbains.

Cet axe s’attache aux processus de production de la ville dans une démarche de projet urbain thématisé par la santé. Comment le cadre législatif et décisionnel prend-il en charge et évalue-t-il les processus d’urbanisation, quels acteurs sont impliqués dans ce processus et avec quelles attributions, quelle place est réservée à la santé et au bien-être dans la dynamique actuelle qui revendique le développement durable et la gouvernance ?

5. Ville, santé et sécurité.

La ville doit répondre à l’impératif de sécurité, cette dernière est assortie d’une double problématique relevant de la marginalisation et de la ségrégation, du fait d’un urbanisme et de conditions d’habitat peu favorables à la santé. Une première problématique est relative aux échecs scolaires, aux toxicomanies, à la délinquance et aux violences. Une sec onde problématique est celle de l’accessibilité à la ville de toutes les catégories de la population ; c’est la problématique du handicap dans la ville. Dans quelle mesure l’urbanisation en cours favorise-t-elle ces autres déterminants de la santé ?

CALENDRIER

  • Date limite de réception des résumés 10 novembre 2010
  • Date de confirmation d’acceptation des résumés 08 décembre 2010
  • Date limite de réception des communications 02 février 2011
  • Date de confirmation d’acceptation des communications 02 mars 2011

Résumé en 300 mots avec 05 mots clés, times new roman 12

Contact :

Tel/fax : (0) 31 81 80 57

Email : villesante.seminaire11@yahoo.fr

Conseil scientifique :

  • Président : Pr ABERKANE Abdelhamid (U Constantine)
  • Pr BEKOUCHE Amara (U Oran)
  • Pr BENHAMADA Ahmed (U Constantine)
  • Pr BOUKHMIS Kaddour (U Annaba)
  • Pr BOUSSOUF Rabah (U Constantine)
  • Pr DAMECHE Nasr eddine (DSP Constantine)
  • Pr EL GHOZI Laurent (U Paris 10 Nanterre)
  • Pr LABII Belkacem (U Constantine)
  • Pr MAZOUZ Saïd (U Biskra)
  • Pr RAHAM Djamel (U Constantine)
  • Pr RAYNAL Marie (Revue Diversités CNRS)
  • Pr SAFAR ZITOUN Madani (U Alger)
  • Pr SALEM Gérard (U Paris 10 Nanterre)
  • Pr SEMMOUD Bouziane (U Paris 8)
  • Pr ZEGHLACHE Hamza (U Setif)
  • Pr ZEROUALA Mohamed Salah (ENSA Alger)
  • Pr ZOUGHAILECH Djamel (U Cons tantine)
  • Dr ADDAD Cherif (U Oum el Bouaghi)
  • Dr BERGEL Pierre ( U Caen)
  • Dr BOUCHAREB Abdelouahab (U Constantine)
  • Dr DEBBACHE Samira (U Constantine)
  • Dr MAKHLOUF Mokhtar (U Constantine)
  • Mr BOULEDROUA Abdelkrim (U Constantine)

Comité d’organisation :

  • Président : Pr LABII Belkac em
  • Dr BESTANDJI Siham
  • Dr BOUFENARA Khedidja
  • Mr BOUGRIOU Badreddine
  • Mr CHOUITER Riad
  • Mr DEHABA Rachid
  • Mme KARA MOSTEFA Thouria
  • Mme MAZRI Salima
  • Mr SAIGHI Youcef
  • Mme ZERTAL Samira
  • Secrétariat : Dr BESTANDJI Siham

Tags: , ,

Séminaire – Racisme et eugénisme (2010-2011)

24 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Vendredi 05 novembre 2010  |  Paris (75013)

Le GRER se propose, dans la trezième année de son séminaire, d’étudier le racisme et l’eugénisme principalement (mais non exclusivement) dans l’aire anglophone. Pour chaque séance un conférencier différent est invité.

5 novembre 2010 :

John Ward (responsable de formation, IRTS Neuilly-sur-Marne) :
Adoptions informelles et plénières :  phantasmes et réalités de la mixité raciale

26 novembre 2010 :

Nada Afiouni (Université du Havre) :
Les cimetières britanniques  à l’image du multiculturalisme britannique ? L’exemple de Southampton

3 décembre 2010 :

Cheikh Thiam (University of Columbus) :
Negritude, Race, and Epistemology: From a critique of biological fixity to a theory of cultural fluidity, et Thierry Vircoulon (chercheur, IFRI, Nairobi) : Afrique – Au-delà de la race: des Sud-africains blancs contre l’apartheid, comprendre une lutte intérieure.

17 décembre 2010 :

Marine Le Puloch (Université Paris Diderot) :
Les Indiens Cri du Lubicon, gouvernance et colonialisme

7 janvier 2011 :

Janie Mortier (Université Paris 13) :
Beatrice Webb était-elle antisémite ?

14 janvier 2011 :

Journée d’études « Femmes, racisme et eugénisme », organisée par Florence Binard et Michel Prum, avec Julie Gottlieb (University of Sheffield)

21 janvier 2011 :

Amandine Lauro (Cambridge University) :
Race et sexualité en contexte colonial. À propos d’une enquête sur l’âge de puberté et le mariage précoce au Congo Belge

4 février 2011 :

Chantal Lacourarie (Université Paris Descartes) :
Virginia Woolf et l’eugénisme

18 février 2011 :

Trevor Harris (Université de Tours) :
The Aliens Act (1905) : C W Dilke, race and radical imperialism

4 mars 2011 :

Fanny Robles (Université de Toulouse 2) :
De la zoologie à l’ethnologie: classification et mise en scène des races humaines dans l’Angleterre des années 1850

18 mars 2011 :

Aurélie Godet (Université Paris Diderot) :
The Missing Links to Darwin’s Origin of Species : racisme et darwinisme au carnaval de la Nouvelle-Orléans

8 avril 2011 :

Roland Lomme (Banque Mondiale, New Dehli) :
Les politiques de discriminations positives en Inde ont-elles un impact sur le développement économique et social ? Les castes en Inde

29 avril 2011 :

Neil Davie (Université Lyon Lumière) :
Dissecting The Races of Men: Robert Knox, Anatomy and Racial Theory in Britain, 1820-1850

6 mai 2011 :

Florence Binard (Université Paris Diderot) :
homosexualité et eugénisme au tournant du XIXe siècle

13 mai 2011 :

Ludivine Royer (Université de La Réunion) :
Australie – une histoire culturelle du « gène aborigène »

27 mai 2011 :

Bénédicte Deschamps (Université Paris Diderot) :
De la liberté en Italie et de l’esclavage en Amérique : les exilés italiens face la question raciale  aux États-Unis (1840-1870).

Tags:

Séminaire – La peau

23 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Séminaire – La peau

Université de Lausanne

Semestre d’automne 2010

Pendant le semestre d’automne 2010, plusieurs Facultés et Sections de l’Université de Lausanne organisent un séminaire libre / atelier transdisciplinaire consacré cette année à la peau. Ce séminaire, trilingue, ne cherche pas à cumuler des compétences disciplinaires, mais à trouver un langage commun pour une question qu’on partage. Il est ouvert aux étudiantEs, chercheuses et chercheurs de tous les semestres et de toutes les disciplines.

Vous trouverez le descriptif de l’atelier à l’adresse https://applicationspub.unil.ch/interpub/noauth/php/Ud/ficheCours.php?v_enstyid=28101&v_blocid=&v_ueid=253&v_etapeid1=12101&v_semposselected=141&v_langue=fr&v_isinterne=

Séminaires du Centre François Viète

22 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Séminaire du Centre François Viète

Année 29010-2011
12-10 Frédéric Le Blay TLI CFV Uni Nantes Traduire et transmettre la science des Anciens au XIXe siècle: l’exemple de Laennec

19-10 Anne Fellinger CNAM CFV Université de Nantes Les scientifiques et la reconnaissance des maladies professionnelles de la radioactivité en France pendant l’entre-deux guerres

30-11 Karine Le Jeune CFV Université de Nantes L’épilepsie au XXe siècle

11-01 Jean-Louis Fischer Centre Koyré Paris Penser l’embryon humain au siècle des Lumières

15-02 Rafael Mandressi Centre Koyré Paris Nature et nature humaine chez les médecins de la Renaissance

12-04 Céline Cherici Equipe Sphère Paris Histoire de l’étude du cerveau et des pathologies mentales – Titre à préciser


Tags: ,

Journée d’étude – Du front à l’asile. Expériences de la folie de la Grande Guerre aux années Vingt

21 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Mercredi 20 octobre 2010  |  Le Mans (72000)

Troisième journée du cycle « Institutions de la folie. Expériences psychiatriques judiciaires, hospitalières et militaires. XIXe-XXe siècles », organisé par le CRULH et le CERHIO. Comment l’asile a-t-il traversé la Grande guerre ? Est-il possible de parler de l’expérience des soldats internés durant le conflit et parfois pour de longues années ? L’historiographie la plus récente et la mémoire professionnelle, insistant toutes deux sur le rôle majeur de la Seconde Guerre mondiale comme matrice de la révolution psychiatrique du XXe siècle, ces questions portant sur la période précédente sont pour l’essentiel restées incongrues ou inopérantes.

Cette journée d’études prospective propose d’interroger la place de la Grande guerre dans cette histoire en s’ouvrant aux autres disciplines, aux problématiques issues de l’historiographie portant sur le premier conflit mondial, et en se nourrissant des travaux des historiens anglo-saxons et allemands qui montrent pour d’autres pays européens comment la Grande guerre a pu contribuer à transformer les pratiques psychiatriques et les conceptions scientifiques, le vécu des sujets et leur place dans l’institution. Sans privilégier une source en particulier, il s’agira donc au cours de cette journée de travailler selon deux axes de recherche : l’expérience institutionnelle asilaire de la guerre et son impact dans l’entre-deux-guerres, la description de l’expérience individuelle et familiale de la folie du front à l’asile.
Programme

9h30
Introduction (St. Tison/H. Guillemain) : Historiographies croisées (histoire de la psychiatrie, histoire de la Grande guerre, histoire du traumatisme, histoire des sorties de guerre).
L’impact de la guerre sur l’institution psychiatrique et les dispositifs de soin

9h45
Stéphane TISON (Maître de conférences, Université du Maine)
Des soldats à l’asile : étude prospective de la 4e Région militaire (Le Mans, Alençon, Mayenne).

10h05
Vincent GUERIN (Doctorant, Université d’Angers)
Le service de neuropsychiatrie de Sainte-Gemmes-sur-Loire (1914-1919), un service libre pour les militaires.
10h25
Isabelle von BUELTZINGSLOEWEN (Professeure, Université Lyon 2)
Entre désorganisation et adaptation/innovation : l’asile d’aliénés du Rhône pendant et après le premier conflit mondial.

10h45-11h 05 discussion
Pratiques médicales et regards scientifiques sur les pathologies liées à la guerre

11h 05
Bruno CABANES (Professeur associé, Université Yale)
Thomas W. Salmon, les traumatismes de guerre et la société américaine.

11h25
Véronique FAU-VINCENTI (CNRS – Musée d’histoire vivante de Montreuil)
Corps en guerre, raison désaxée: représentation et images des pithiatiques.

11h45
Thierry FILLAUT (Professeur, Université de Bretagne-Sud)
La lutte contre l’alcoolisme pendant la Grande Guerre : enjeux, méthodes et résultats.

12h05-12h30 discussion

12h30-14h00   DEJEUNER

14h00
Jean-Yves LE NAOUR (Docteur en Histoire, professeur en classes préparatoires à Aix-en-Provence)
Pour la patrie et par la douleur. Les médecins face aux psychonévroses de guerre.

14h20
Gilles TREHEL (Docteur en psychologie, Centre d’études en psychopathologie et psychanalyse, Université de Paris 7)
Troubles psychiatriques des femmes durant la Grande Guerre, à partir de la pratique d’Helen Deutsch à la clinique Wagner von Jauregg.

14h40-15h00 discussion
Expériences individuelle et familiales de la folie

15h00
Hervé GUILLEMAIN (Maître de conférences, Université du Maine)
La démobilisation des fous ou comment la grande guerre génère une nouvelle expérience de la sortie d’asile.

15h20
Emmanuel SAINT-FUSCIEN (Docteur en Histoire, EHESS-AHMOC)
Les mutilations volontaires. Un geste impensable ?

15h20-15h35 Pause

15h35
Benoît COULIOU (Professeur d’histoire-géographie, doctorant à l’Université Toulouse 2 -Le Mirail)
« Il y a de quoi devenir fou ». Étienne Tanty et la guerre, ou la dépression contre la folie.

15h55
Corinne BENESTROFF (Psychologue, Docteur en Littérature française)
Lettres grises, lettres mortes : les militaires internés à l’asile de Ville-Evrard pendant la Grande Guerre.

16h15-17h00 discussion

Discutants :

  • Laurence GUIGNARD, historienne, Maître de conférences à l’Université de Nancy 2, auteur de Juger la folie, PUF, 2010.
  • Michel PASCOT, Délégué départemental de l’Office national des Anciens Combattants et Victimes de Guerre.
  • Michel NGUYEN, psychiatre au CHSS, chef de service du secteur 7, de l’équipe mobile psychiatrie précarité, de l’équipe d’accueil, d’urgences et de liaison, de l’unité de consultation carcérale.
18h00  Vernissage
Hall de la Bibliothèque universitaire Vercors.
Vernissage de l’exposition : Scènes de la psychiatrie ordinaire en Sarthe (19e-21e siècles)

20h30  Cinéma-débat
Les Cinéastes (Place des Comtes du Maine, Le Mans)
Les fragments d’Antonin (2005), de Gabriel Le Bomin
Suivi d’un débat animé par Hervé Guillemain et Stéphane Tison

Tags:

Séminaire – Questions autour des fondements scientifiques de la psychopathologie et des psychothérapies

18 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Séminaire – Questions autour des fondements scientifiques de la psychopathologie et des psychothérapies

Séminaire de l’Ecole Doctorale « Cognition, comportement, conduites humaines » (ED 261) de l’Institut de Psychologie-Université Paris-Descartes, en collaboration avec l’Ecole Doctorale « Cognition, Langage, Interaction »de l’Université de Paris 8, le CESAMES (UMR 8136 – INSERM U611), et l’IHPST (UMR 8590)
(programme ANR « PHS2M »)
Sous la direction de Françoise PAROT – Professeur d’Epistémologie et Histoire de la Psychologie (Institut de Psychologie-Université Paris-Descartes)

Le séminaire aura lieu un mercredi par mois de 18H à 20H à partir du mois d’octobre et jusqu’au mois de juin, à l’I.H.P.S.T. 13 rue du Four, 75006 Paris, 2è étage.
Au cours de chaque semestre seront en outre organisées des journées d’exposés et de discussions.
Il est destiné en premier lieu aux doctorants mais ouvert à tous. Pour des raisons de place et pour avoir accès à tous les documents, il faut s’inscrire sur le site : www.psychother.fr <http://www.psychother.fr>  à partir du 1er octobre.

« Les psychothérapies font l’objet de controverses intenses ; la volonté fortement exprimée aujourd’hui d’en évaluer l’efficacité est loin de faire l’unanimité. C’est pourquoi il peut être éclairant, pour tous ceux qui se destinent à leur pratique ou qui souhaitent interroger leur portée, d’aborder la question de leurs fondements scientifiques : peut-on par exemple isoler, parmi tous ceux qui interviennent au cours d’une thérapie, un facteur qui serait responsable d’un échec ou d’un succès ? Un tel facteur peut-il faire l’objet d’une mesure ? L’inter-subjectivité qui caractérise la psychothérapie peut-elle être prise en compte avec la rigueur exigée d’une démarche scientifique ?
Au moment où l’on s’interroge sur la formation nécessaire à l’exercice de la psychothérapie, nous souhaitons contribuer, avec des outils historiques et épistémologiques, à l’étude de ces questions.
Les difficultés sont redoublées par la question de la scientificité de la connaissance des troubles psychiques qui justifient une psychothérapie ; les débats qui entourent la mise au point de la CIME ou du prochain DSM (DSM-V, prévu pour 2011 ou 2012) témoignent de l’importance de questions épistémologiques redoutables sur la causalité psychique, sur le caractère dimensionnel ou catégoriel des troubles, etc.
Là encore, la réflexion historique et épistémologique, alimentée par les diverses approches, sans exclusive, peut permettre de nourrir les échanges entre tous ceux qui auront, d’une manière ou d’une autre, un rôle dans le domaine de la santé psychique. »

Attention : l’ordre des séances qui figure ci-dessous est susceptible de changements. Pour en prendre connaissance, consulter régulièrement le site psychother.fr <http://psychother.fr>

1. Mercredi 20 octobre : Quel modèle médical pour la psychiatrie ? (A. Plagnol)

2. Mercredi 24 novembre : Peut-on avoir une approche scientifique de la psychanalyse ? (V. Aucouturier)

3. Mercredi 15 décembre : Les histoires de cas peuvent-elles invalider ou confirmer la validité d’une psychothérapie ? (P.-H. Castel)

4. Mercredi 19 janvier : Peut-on camper sur le no man’s land entre constructionnisme social et approche biologique en matière de maladie mentale (L. Faucher)

5. Mercredi 16 février : Quelle est la portée scientifique des échecs thérapeutiques ? (N. Duruz)

6. Mercredi 16 mars : Peut-on avoir une approche scientifique de la notion de « recovery » ? (M. Slade – sous réserve)

7. Mercredi 27 avril : Peut-on avoir une approche scientifique de la phénoménologie des maladies mentales ? (B. Pachoud)

8. Mercredi 18 mai : Peut-on classer les troubles mentaux sur une base scientifique ? (S. Demazeux)

9. Mercredi 15 juin : Pour qu’une psychothérapie soit scientifiquement fondée, est-il suffisant qu’elle soit rationnelle ? (A. Blanchet)

Des journées d’études et de réflexions seront organisées ultérieurement. Les dates et les thèmes seront précisés sur le site psychother.fr <http://psychother.fr>

Tags: ,

Séminaire – Figures du pouvoir dans la pratique médicale de l’autorité à la surveillance

17 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Séminaire – Figures du pouvoir dans la pratique médicale de l’autorité à la surveillance

Organisé par Jean-Christophe Weber
Cet été, la promesse d’immortalité a fait le buzz, brièvement ; chaque année, on célèbre les « Victoires de la médecine ». En contraste, la pratique laborieuse du quotidien fait tache. De plus, il semble qu’elle éclabousse dangereusement ceux qui s’en approchent. Ainsi, au dernier congrès annuel de l’association médicale canadienne, un médecin de famille américain, John Findley, a fait une intervention remarquée, dont le Canadian Medical Association Journal s’est fait l’écho dans sa livraison du 23 août dernier. On connaîtrait aujourd’hui une prolifération d’erreurs médicales, une insatisfaction croissante des malades, un accroissement des plaintes pour mauvais traitements, des médecins cyniques ou sur la défensive, atteints de burnout (60% des praticiens aux USA). Selon Findley, le système de santé est structurellement atteint, et le paradigme de la relation médecin-patient doit être révisé. Seraient en cause : l’explosion de l’information médicale, l’exigence de transparence et de reddition de compte (accountability), la complexité de la médecine moderne (6000 diagnostics connus, 4000 médicaments) qui dépasse les capacités d’un médecin individuel, la mécanisation de la pratique dans la mesure où les diagnostics et les traitements dérivent de technologies de pointe. Autrefois la confiance était à la fois assumée et implicite, aujourd’hui les praticiens doivent la gagner.
Le désastre décrit outre-Atlantique s’invitera-t-il dans notre « douce France » ? On peut essayer de penser l’affaire de manière décalée, avec l’hypothèse que sont en jeu des remaniements profonds des jeux de pouvoir. Pouvoir médical. Dans cette expression, on trouvera aussi bien l’autorité, la puissance explicative de la science, l’efficacité des médicaments, le pouvoir de la parole, que la confiance, la dépendance du lien, l’assujettissement, les résistances, l’expertise profane… L’an dernier, nous avons évoqué le gouvernement pastoral, le plaisir de soigner… c’était un début.
S’agit-il seulement d’habiller une technologie qui suit sa propre logique avec des habits « tendance » ? Imaginons esquisser une autre voie. Elle empruntera des chemins de traverse, glanant des fragments aujourd’hui oubliés (toujours l’art d’accommoder les restes), pour tailler l’apparente dureté de l’actuel avec les scalpels de la psychanalyse et de la philosophie.
Modalités pratiques :
Les séances du séminaire auront lieu le mardi de 16h à 18h : les 9 novembre, 7 décembre, 4 janvier, 1 février, 5 avril, 10 mai, a priori dans la salle dite « de l’annexe », au CEERE (ancien Institut d’anatomie pathologique / enceinte de l’hôpital civil de Strasbourg).
Le séminaire est ouvert à toute personne souhaitant mettre au travail ces interrogations. Il fait partie des séminaires proposés aux étudiants du master Ethique Vie Normes et Société et du master Etudes Sociales des Sciences et des Technologies.
On s’inscrit par simple mail à cette adresse : jean-christophe.weber@chru-strasbourg.fr

Tags: , , ,

Journée d’étude – Corps, travail et statut social. L’apport de la paléoanthropologie funéraire aux sciences historiques

17 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Jeudi 25 novembre 2010  |  Villeneuve d’Ascq (59653)

L’archéologie funéraire fournit des données trop souvent insatisfaisantes sur l’identité des défunts. Si certaines sépultures, en particulier celles des élites, apportent des renseignements relativement précis, les sépultures des individus de rang plus modeste voire pauvre sont généralement moins lisibles. Parmi ceux-ci, les artisans sont particulièrement difficiles à identifier en raison de l’absence de données matérielles explicites, mettant ainsi en évidence les limites de l’archéologie.

L’étude des ossements selon une approche paléoanthropologique – essentiellement paléopathologique – pourrait apporter des éléments nouveaux à ces recherches ; le diagnostic de pathologies caractéristiques de telle ou telle activité artisanale devrait pouvoir mener à l’identification professionnelle du défunt. Une identification sociale pourrait parallèlement être envisagée.
La table ronde proposée autour du thème CORPS, TRAVAIL ET STATUT SOCIAL vise tout d’abord à évaluer le potentiel de l’approche paléoanthropologique dans des études basées sur l’identification professionnelle et éventuellement sociale du défunt. Ensuite, l’élaboration d’une méthodologie pourra être envisagée. Enfin, il s’agira d’appliquer les résultats fournis par les études paléoanthropologiques aux problématiques historico-archéologiques (histoire sociale, histoire des mentalités, histoire des religions, iconographie, etc.). L’approche comparatiste (dans le temps et dans l’espace), solidement fondée sur l’universalité du sujet qu’est le corps, permettra de minimiser les lacunes spécifiques à chaque contexte chrono-culturel.
JEUDI 25 NOVEMBRE 2010

13 h 30 Accueil

14 h 00

  • Anne-Catherine Gillis (Halma-Ipel, Lille 3), Introduction : les artisans et la mort
  • Alain Caubet (Rennes 1), Les corps déformés par le travail (xixe-xxe siècle)
  • Georges Gillis (CHUV, Lausanne), Le vieillissement des travailleurs

Discussion — Pause

16 h 15

  • Édouard Felsenheld (UMR 8167, Paris IV-Sorbonne), Sport et travail dans les traités de Galien
  • Éric Boës (Inrap), La caractérisation du statut social des individus dans les hypogées de la Nécropolis d’Alexandrie est-elle possible à partir de l’examen des ossements ?
  • Valérie Delattre (Inrap), Lecture archéo-anthropologique du statut social du corps différent dans les communautés passées

Discussion

18 h 30 Fin de la 1ère session
VENDREDI 26 NOVEMBRE 2010

8 h 30 Accueil

9 h 00

  • Christiane Kramar (Genève), Apport de la paléopathologie à l’identification sociale des gens du passé : le mode de vie des populations galloromaines, d’Avenches (Vaud–Suisse)
  • Germaine Depierre (Université de Bourgogne, Dijon), Pathologies dues à l’utilisation répétée d’un membre inférieur
  • Antoine Drizenko (Lille 2), Le médecin Galien a-t-il délivré des « certificats de complaisance » pour exemption de travail ?

Discussion — Pause

11 h 15

  • Pascal Balin (Halma-Ipel, Lille 3), La musicienne sous le regard des médecins : un cas d’avortement dans le corpus hippocratique
  • Athina Chatzidimitriou (Ministère hellénique de la Culture), Craftsmen and other Manual labourers in the Attic Vase painting of the Archaic and Classical Period

Discussion

12 h 30 Déjeuner

14 h 00

  • Anagnostis Agelarakis (Adelphi University, New York), Auditory Exostoses, Infracranial Skeleto-muscular Changes and Maritime Activities at Thasos Island: a Nexus between Archaeo-anthropologic and Ethnohistoric Studies
  • Philippe Charlier (Hôpital de Garches), Lésions ostéo-articulaires liées au travail : apports mutuels de l’anthropologie médico-légale et de l’ostéoarchéologie
  • Anna Lagia (University of Chicago, Chicago), Health Inequalities in the Classical City: Skeletal
  • Evidence for Socioeconomic Differentials in the Polis of Athens during the Classical, Hellenistic and Early Roman Periods

Discussion — Pause

15 h 30

  • Paola Catalano (Beni archeologici di Roma), Lavorare a Roma in età imperiale : nuove prospettive dalle indagini antropologiche
  • Maria Luisa Lo Gerfo (Sicile), La momification en Sicile, lieux et pratiques funéraires : expression et idéologie de la société

Discussion

17 h 30

William Van Andringa (Halma-Ipel, Lille 3), Conclusions

Tags: , ,

Séminaire CIPH – La construction de la relation médecin-malade dans la médecine occidentale

15 septembre 2010 in Journées d'études et Séminaires | Permalink

Séminaire CIPH – La construction de la relation médecin-malade dans la médecine occidentale

Gilles BARROUX

La construction de la relation médecin-malade dans la médecine occidentale

18h30-20h30

Lun 15 nov, Jeu 25 nov : Salle 2, Centre Parisien d’Études Critiques,

37 bis rue du Sentier, 75002 Paris

Mar 7 déc : Amphithéâtre 45 A, Université Paris 6-Pierre et Marie Curie,

4 place Jussieu, 75005 Paris

Lun 3 jan : Salle 2, Centre Parisien d’Études Critiques

Mar 11 jan : Amphithéâtre 45 B, Université Paris 6-Pierre et Marie Curie

Lun 17 jan : Salle 2, Centre Parisien d’Études Critiques

Mar 25 jan : Amphithéâtre 45 B, Université Paris 6-Pierre et Marie Curie

Séminaire organisé avec le soutien du Centre Parisien d’Études Critiques et l’université Paris 6-Pierre et Marie Curie.

« Je me porte bien dans la mesure où je me sens capable de porter la responsabilité de mes actes, de porter des choses à l’existence et de créer entre les choses des rapports qui ne leur viendraient pas sans moi, mais qui ne seraient pas ce qu’ils sont sans elles. Et donc j’ai besoin d’apprendre à connaître ce qu’elles sont pour les changer ». Georges Canguilhem, La santé : concept vulgaire et question philosophique

Que s’échange-t-il dans la relation qui s’instaure entre médecin et malade ? Les séminaires précédents se sont interrogés sur la nature d’une telle relation, à partir des trois dimensions suivantes : le regard du médecin, le sentiment du malade, et le dialogue qui s’établit entre ces deux sujets sous des formes très diverses. Tout un ensemble de savoirs, d’expériences, de gestes et de paroles investissent cette relation : science, expérience, maladie, thérapeutique, mais aussi conflit, informations, discours explicite et implicite… Ce sont autant de données essentielles pour comprendre la complexité de cette relation, si richement et diversement restituée par la littérature médicale des siècles passés comme par des textes plus contemporains.

La variété et la diversité des documents relatifs à cette étude conduisent à prolonger notre expérience de séminaires. En effet, une étude suivie de la construction de la relation médecin-malade dans la médecine occidentale invite à interroger les sources médicales de la connaissance de l’Homme, à travers des questions d’épistémologie, d’histoire, de philosophie ou encore d’éthique.

Une anthropologie médicale aux multiples visages sera progressivement élaborée au travers de séances qui donneront la parole à tout un ensemble d’intervenants qui sont habitués à travailler en réseau (CERPHI, PHILOMED, Centre Georges Canguilhem, universités… ), à échanger leurs analyses, leurs hypothèses et à enrichir ainsi leurs propres projets.

Intervenants :

– Lundi 15 novembre : Les discours de la régénération et leur influence sur l’anthropologie médicale

avec Gilles Barroux

– Jeudi 25 novembre : Soigner les animaux pour protéger les hommes : quelques éléments sur l’émergence d’une médecine vétérinaire

avec Gilles Barroux

– Mardi 7 décembre : Écritures de médecins en France au XVIIIe siècle

avec Sabine Arnaud

– Lundi 3 janvier : Merveilleux, prodiges et curiosités : illuminisme et lumières en médecine (XVIIe-XVIIIe siècles)

avec Gilles Barroux

– Mardi  11 janvier : Les femmes lettrées du siècle des Lumières face à leurs soigneurs : des rapports de pouvoirs, de savoirs et de genre dans la relation thérapeutique

avec Nahema Hanafi

– Lundi 17 janvier : Nosologie, nomenclature, classification : les éléments conceptuels d’une armature du savoir médical et leur évolution

avec Gilles Barroux

– Mardi 25 janvier : Atropos à l’œuvre : aspects de sémiologie médicale aux XVIIe et XVIIIe siècles

avec Anne-Lise Rey

Tags: , , , ,

« Older entries § Newer entries »